@@sloslo6284 muchas gracias por tu comentarios. El tema se presta a los sesgos. Yo tengo mi ideología pero hice un esfuerzo para no salir de la matemática. Gracias nuevamente.
Estas comprendiendo mal el fin del teorema. El teorema no busca ser un espejo de la realidad. Si no mas bien, indica que SUPONIENDO que todos seamos sujetos autónomos y racionales, ni aún así podría garantizarse ese sistema democrático ideal.
Utilizan las matemáticas cómo justificante de la realidad política, económica y social. Sin tomar en cuenta las causas de esas realidades, convirtiendo lo que podría ser un estudio en una "ley" para justificar la desigualdad social. También he escuchado que utilizan algo llamado la "Ley de Pareto" sería interesante también un video acerca de Pareto y esa supuesta ley!!! Gracias por tus videos!!
@@christian3052 gracias por tu comentario. Coincido totalmente con tu opinión. Te tiran por la cabeza un teorema sin hablar de las restricciones que tiene.
@@academiacalculus Gracias por la respuesta!!! Necesitamos a más matematicos que aclaren todos estos conceptos con los que nos quieren vender sus intereses!!
Gracias, profesor. Arrow omite más ni menos que la comunicación. La teoría de la democracia deliberativa supera sus obstáculos. Lamentablemente, más allá de Arrow, autores neoliberales como Buchanan arman su discurso sobre el teorema de la imposibilidad. Abrazo !
La democracia no sirve ,aparte de ser un escalón a la libertad y que muchos paises tiene versiones inferiores de democracia .Es mejor el mercado donde el mejor queda porque se mantiene ósea que no importa lo que vote si no los resultados .Porque si nos mandan a un bosque y tenemos que elegir un jefe o los que tendrán liderazgo es mejor que se de sola la situación a que al inicio elijamos porque obvio nuestra decisión estará sesgada y algunos serán mas populares por cosas sin sentido ,si el jefe o personas con cada rol se eligen como le mercado nadie tendrá objeciones ni lo que no estén deacuerdo porque se demostrara que es el mejor es un sistema que va progresando es el mejor que existe . Un sistema democratico podria parecer ser mejor porque tiene mas control pero ala larga es mucho peor ,es mejor dejar que la sociedad evolucione a prueba y error .
Buenas. me parece un análisis superficial por lo siguiente: En lo principal al no ser una difusión del teorema sino una critica a este y a Milei en personal, careces de noción contextual de ambos casos. El teorema no es matemático, se rige en base a matemáticas para hablar de economía, a lo que lo hace pertenecer a la escuela económica de pensamiento del propio Arrow, osea la Escuela Neoclásica. La escuela neoclásica siendo radicalmente disidente con la filosofía constructivista de la Escuela Marxista, al retomar la Ley Natural o Esencialismo de la Escuela Clásica aprovechando los sistemas de análisis y teoremas matemáticos modernos pero como tendencias o probabilidades, nunca toma la economía como una ciencia dura sino como una ciencia social. Por su parte Milei toma siempre de referencia la Escuela Austriaca de economía (perteneciente a la Escuela Neoclásico) y se autodenomina como Liberal Libertario, Anarco Capitalista o Anarco Individualista por el mismo motivo. Resulta ridículo tachar a Milei de utilizar un teorema como ciencia dura porque nunca en los archivos de los ultimos años explica la economia de esa manera. De paso: al momento de este comentario sin contarse a si mismo, se visualizan 6 comentarios y youtube cuenta 8, por ende dudo de su honestidad intelectual en caso de haberlos ocultado personalmente y generando su propia "camara de eco" y lo invitaria a leer el prefacio escrito por George Orwell en "Revelion en la granja". De lo contrario espero que intente comprender lo planteado en mi comentario de la misma manera que yo me tome de analizar su video. "el socialista es un ignorante o un reverendo HDP" querido zurdo empobrecedor VLLC
Coincido con usted. Bien pudo el autor del video, como hacen algunos zurdos, enunciar el teorema de votante medio, para tratar de salvar la inexorabilidad de las conclusiones de Arrow. No obstante también se vería con las propias limitantes que menciona: "vivir aislado de los demás y sus preocupaciones", lo que sería matemáticamente equivalente a constituir la elección en una sola dimensión en el espectro de preferencias.
Muchas gracias por la aclaración ❤
Que excelente video. Muy bien explicado, respetuoso y sin sesgos. Casi ya no quedan videos así. Felicidades!
@@sloslo6284 muchas gracias por tu comentarios. El tema se presta a los sesgos. Yo tengo mi ideología pero hice un esfuerzo para no salir de la matemática. Gracias nuevamente.
Estas comprendiendo mal el fin del teorema. El teorema no busca ser un espejo de la realidad. Si no mas bien, indica que SUPONIENDO que todos seamos sujetos autónomos y racionales, ni aún así podría garantizarse ese sistema democrático ideal.
Utilizan las matemáticas cómo justificante de la realidad política, económica y social. Sin tomar en cuenta las causas de esas realidades, convirtiendo lo que podría ser un estudio en una "ley" para justificar la desigualdad social.
También he escuchado que utilizan algo llamado la "Ley de Pareto" sería interesante también un video acerca de Pareto y esa supuesta ley!!!
Gracias por tus videos!!
@@christian3052 gracias por tu comentario. Coincido totalmente con tu opinión. Te tiran por la cabeza un teorema sin hablar de las restricciones que tiene.
@@academiacalculus Gracias por la respuesta!!!
Necesitamos a más matematicos que aclaren todos estos conceptos con los que nos quieren vender sus intereses!!
Gracias, profesor. Arrow omite más ni menos que la comunicación. La teoría de la democracia deliberativa supera sus obstáculos. Lamentablemente, más allá de Arrow, autores neoliberales como Buchanan arman su discurso sobre el teorema de la imposibilidad. Abrazo !
La democracia no sirve ,aparte de ser un escalón a la libertad y que muchos paises tiene versiones inferiores de democracia .Es mejor el mercado donde el mejor queda porque se mantiene ósea que no importa lo que vote si no los resultados .Porque si nos mandan a un bosque y tenemos que elegir un jefe o los que tendrán liderazgo es mejor que se de sola la situación a que al inicio elijamos porque obvio nuestra decisión estará sesgada y algunos serán mas populares por cosas sin sentido ,si el jefe o personas con cada rol se eligen como le mercado nadie tendrá objeciones ni lo que no estén deacuerdo porque se demostrara que es el mejor es un sistema que va progresando es el mejor que existe . Un sistema democratico podria parecer ser mejor porque tiene mas control pero ala larga es mucho peor ,es mejor dejar que la sociedad evolucione a prueba y error .
@@Chu_Zero la democracia, aunque tenga falencis, es el mejor de todos los sistemas. Saludos
Buenas.
me parece un análisis superficial por lo siguiente:
En lo principal al no ser una difusión del teorema sino una critica a este y a Milei en personal, careces de noción contextual de ambos casos. El teorema no es matemático, se rige en base a matemáticas para hablar de economía, a lo que lo hace pertenecer a la escuela económica de pensamiento del propio Arrow, osea la Escuela Neoclásica.
La escuela neoclásica siendo radicalmente disidente con la filosofía constructivista de la Escuela Marxista, al retomar la Ley Natural o Esencialismo de la Escuela Clásica aprovechando los sistemas de análisis y teoremas matemáticos modernos pero como tendencias o probabilidades, nunca toma la economía como una ciencia dura sino como una ciencia social.
Por su parte Milei toma siempre de referencia la Escuela Austriaca de economía (perteneciente a la Escuela Neoclásico) y se autodenomina como Liberal Libertario, Anarco Capitalista o Anarco Individualista por el mismo motivo. Resulta ridículo tachar a Milei de utilizar un teorema como ciencia dura porque nunca en los archivos de los ultimos años explica la economia de esa manera.
De paso: al momento de este comentario sin contarse a si mismo, se visualizan 6 comentarios y youtube cuenta 8, por ende dudo de su honestidad intelectual en caso de haberlos ocultado personalmente y generando su propia "camara de eco" y lo invitaria a leer el prefacio escrito por George Orwell en "Revelion en la granja". De lo contrario espero que intente comprender lo planteado en mi comentario de la misma manera que yo me tome de analizar su video.
"el socialista es un ignorante o un reverendo HDP" querido zurdo empobrecedor VLLC
Coincido con usted. Bien pudo el autor del video, como hacen algunos zurdos, enunciar el teorema de votante medio, para tratar de salvar la inexorabilidad de las conclusiones de Arrow. No obstante también se vería con las propias limitantes que menciona: "vivir aislado de los demás y sus preocupaciones", lo que sería matemáticamente equivalente a constituir la elección en una sola dimensión en el espectro de preferencias.