Sehr guter Mann! Der hat verstanden, worauf es ankommt! Vielen Dank, dass Du mit deinem Boden so gut umgehst! Hoffentlich nehmen sich viele andere Bauern ein Beispiel daran.
Wie sieht deine Fruchtfolge aus? Bei welchen Kulturen machst du Untersaaten und welche? Wird garkein Stoppelsturz gemacht? Bei leichten Böden kann ich mir die Direktsaat vorstellen, da kaum Verdichtungen entstehen. Wir haben relativ schwere Böden mit 900 liter Niederschlag, da stell ich es mir schon schwerer vor, wir arbeiten trotzdem immer mehr ohne Pflug. Aber trotzdem ein sehr Interessantes Video👍🏻
@@johndeere6r340 lieber Matthias, da ich ja nur die Landwirt*innen besuche, kann ich dir das nicht beantworten, aber du kannst Mark gerne selbst anschreiben, seine Website mit Kontaktdaten findest du in der Videobeschreibung
@@WIRSTEHENDRAUF nehm die Fragen dich mal mit zu Marc und macht noch mal ein 2. Video. Das erste hat Fragen aufgeworfen ist eben so wenn man an Themen ran geht. Mit einem kurzen Filmchen sind solch komplexe Zusammenhänge nicht zu beantworten
@@johndeere6r340 Die Verdichtungen werden durch den anbau von tiefwurzlern in den Zwischenfrüchten gelöst. wichtig ist, das man erst keine verdichtungen entstehen lässt, dh. alle maschinen müssen zusammenpassen das immer die gleichen spuren gefahren werden, zb drille 3 oder 6m spritze/düngerstreuer passend dazu 18/24/30/36m mähdrescher 6/9/12 m .... dazu konsequent an allen geräten reifenregeldruckanlagen. Eine bodenbearbeitung findet nicht statt, somit auch kein stoppelsturz, hier wird allerdings erzählt das 5cm gülle mit der scheibenegge ausgebracht wurde, also eher ein zwitter zwischen mulch und direktsaat. zum regen, 900mm sind definitv besser als 400-450 wie man sie in brandenburg hat, dementsprechend ist das wasser auf dem gezeigten betrieb der begrenzede faktor. Such mal hier auf yt nach alexander klümper, der erklärt das bis ins letze detail.
Ich bin schon immer schockiert, wie kahl diese Ackerlandschaften sind und für mich besteht da auch ein direkter Zusammenhang zwischen Wolkenbildung (und vielen anderen ökologischen Vorteilen)und Bewaldung. Mich würde interessieren, ob das die Landwirte gar nicht in Erwägung ziehen und wenn doch, warum sie sich dagegen entscheiden.
Danke für das Video! Je mehr Betriebe vorgestellt werden, die vom Boden her denken, umso größer die Chance, dass sie auch andere Landwirte von dieser Arbeitsweise überzeugen lassen. Und der Nichtlandwirt kann auch ruhig kapieren, was da passiert ;-)
Hört sich sehr gut an und sieht gut aus. Ich bin ganz der Meinung von Marc.Ist aber leider nicht die ganze Wahrheit... um im Gesamtkonzept dabei gute Ernten zu haben muss das Wasser auch für die Hauptkultur vorhanden sein. Daher muss möglichst wenig Unkraut vorhanden sein. Jeder der einen Gemüsegarten hat weiß was da so wächst, was man garnicht eingesät hat! Naja und da muss man entweder mit Chemie 🧪 dran Opfer mir Mechanik... Hacke, Striegel, Walze ect. Was nascht Marc wohl? 🧐🤓 bitte die ganze Wahrheit! Dann wird ein Nachhaltiges System draus! 👍🏻
@@lanzbulldog3847 Ist ja erwähnt im Beitrag, dass in diesem Betrieb Herbizide verwendet werden. Eben stark reduziert im Vergleich zu vielen anderen Direktsaatsystemen und im Versuch, diese zu ersetzen durch weniger Bodenlebenschädigende Alternativen. Die Wasserverfügbarkeit und Untersaaten ist auf jeden Fall ein spannendes und wichtiges Thema!
Ja grundsätzlich schon, aber wie hält er den Acker sauber? Mit Glyphosat oder mit dem Striegel? Das ist dann die andere Seite die auch wichtig ist. Beikraut zieht Unmengen an Wasser der Hauptkultur ab, daher nutzt es im nichts wenn der Acker nicht sauber ist.
@@lanzbulldog3847 Das ist ein ganz normaler konventioneller betrieb, der setzt wie alle anderen auch psm ein. Der unterschied zu denen die ihren boden bearbeiten ist, das er durch die direktsaat ein besseres bodenleben hat, das wiederum wirkt sich positiv auf die pflanzengesundheit aus und macht einiges an fungizid behandlungen überflüssig. als nächstes drillt man bei ner direkst saat wenn es irgendwie geht in eine zwischenfrucht, die man beim drillen runterwalzt und somit eine bodenbedeckung hat. hat man eine bodenbedeckung haben es die un und bei kräuter schwerer, somit kann die ein oder andere herbizid maßname auch eingesparrt werden. als nächstes hat man weniger un und beikräuter sowie keimendes ausfallgetreide weil man die samen nicht einarbeitet sondern sie an der oberfläche belässt, wo sie entweder von vögeln geertet werden oder verrotten. Letzendlich, hat er bessere Erträge, weniger kosten bei maschinen,lohn,diesel, pflanzenschutz und auch düngung.
@@sandraharms2740 ganz genau, und gleichzeitig arbeitet Mark mit zB organischen Säuren zur Ackerbereinigung. Ich gehe persönlich da voll mit @Lanz Bulldog konform und denke, dass zukunftsfähiger Ackerbau nicht mit routiniertem Herbizideinsatz zu erreichen ist, dennoch möchte ich hier auch die Menschen zeigen, die auf dem Weg sind, sich Gedanken machen und sich für Alternativen engagieren, wovon Mark definitiv einer ist
Cooles Video, ich werde dieses Jahr ,auf unserem neuen Gemeinschaftsacker von der Emscher-Allmende, auch eine Saatmischung nutzen um im kommenden Jahr einen Gesünderen Boden zu bekommen
FunFact nebenbei: Wir haben relativ schwere lehmige böden mit ca 30 bis 42 Bodenpunkten und einigen Hanglagen. Vor rund 20 Jahren wollten meine Eltern auf Bio umstellen, damals hat jeder davon abgeraten, sogar Bioland.
Es gibt Farmen in den USA,die genau das praktisch umgesetzt haben.Dazu kommt das sie wieder Vieh einsetzen die nach der Ernte , bei Getreide z.Beispiel,die "Rester" abweiden.Sie setzen Zwischenfrüchte ein,um auch z.B.das austrocknen des Bodens zu verhindern.Es gibt auch ins deutsch übersetzte Bücher dazu.Was dort beschrieben wird ist das die Gesamtkosten sich verringert haben und die Ernten um ein mehrfaches gestiegen sind.Jedenfalls stellten sie fest das durch herkömmliche Bewirtschaftung immer mehr investiert werden mußte und der Ertrag dennoch immer kleiner wurde.Es ist schwer das umzusetzen,denn unterschiedliche Böden und unterschiedliche Klimazonen ,müssen entsprechend berücksichtig werden und entsprechende verschiedene Zwischenfrüchte ect.eingesetzt werden.
Ja und die USA arbeiten mit Round up ready Saatgut! Fang das doch mal an in Deutschland, ich bin gespannt. Läuft hier nicht, da Glyphosat bald tabu ist und das ist auch gut so... ich kann nicht Nachhaltikeit prahlen, humus aufbauen, den Boden verwöhnen mir Zwischenfrucht und dann ein Mal im Jahr mit Chemie 🧪 alles wieder in Klump fahren.
@@lanzbulldog3847 die US-Betriebe die mit diesem Genzeug arbeiten sind in den seltensten Fällen solche die Direktsaat machen. Dort drüben hat man halt beide Extreme. Nahezu 30% (mehr als 10mal so hoher Anteil wie in Europa) praktizieren erfolgreich Direktsaat, mit erheblich über die Jahre immer weiter reduziertem (aber nicht völligem Verzicht) Bedarf an PSM. Und sind weiter auch Vorreiter dabei, weitere Wege zu finden selbst diesen reduzierten Bedarf noch weiter zu reduzieren (völliger Verzicht ist aber weder möglich noch sinnvoll). Und auf der anderen Seite gibts halt auch noch 70% konventionelle Betriebe, darunter definitiv auch viel zu viele die Glyphosat völlig zweckentfremden, in für europäische Verhältnisse völlig wahnwitzig hohen Mengen auf ihre Felder kippen, und dazu für ihre Mais- und Soja-Felder das dagegen resistente genveränderte Saatgut verwenden. Man sollte aber niemals den Fehler machen Letztere, deren Anbaupraxis in der Tat zu verurteilen ist, mit den Ersteren in einen Topf zu werfen!
@@joachimfischer7444 nicht wirklich. Glyphosat ist ein Totalherbizid. Da gehts nicht darum irgendwelche einzelnen Problemunkräuter in wachsenden Beständen der Hauptkultur zu beseitigen, sondern darum sämtlichen grünen Bestand (vA Grünland oder Zwischenfrucht) abzutöten um überhaupt erstmal vernünftige Bedinungen für irgendeinen Feldaufgang der nächsten Kultur zu schaffen.
@@rohne83 Danke Dir fürs Antworten! Gut OK, aber ist das denn dann nicht einfach nur wie "ganz viele Unkräuter eng nebeneinander"? So dass so ein "Weeding Robot" halt einfach nur länger arbeiten müsste, aber im Prinzip ginge es?
Ich bin ganz der Meinung von Mark Dümichen, er hat wirklich know how erarbeitet. Was das Thema Wasser, Nährstoff und Humusaufbau an geht gibt es nichts auszusetzen. Mark hätte bitte gerne auch mal was dazu sagen können, wie er die Flächen so sauber hält ohne Unkraut ? Striegeln und Walzen oder Chemie?
@@julian11d ja wird wohl so sauber wie der Mais steht... passt dann aber nicht in sein nachhaltiges Konzept. Es muss auch da Lösungen geben. Arbeitsintensive Lösungen...
@@lanzbulldog3847 Mark Dümichen verwendet Glyphosat, allerdings massiv reduzierte Mengen, und er versucht biologische Alternativen dazu zu verwenden, wie Ameisen- oder Essigsäure.
@@lanzbulldog3847 wahrscheinlich gehen die unter den vielen Kommentaren unter, aber deswegen noch mal hier zB der Link zu Praxisversuchen mit Zwischenfrucht die gewalzt wird, und somit Direktsaat ohne Herbizideinsatz, aber auch ohne Bodenbearbeitung ermöglichen kann, was dann aber sehr auf die jeweilige Kultur ankommt, ob das umsetzbar ist. Finde ich aber sehr spannend, und scheint in den USA schon deutlich verbreiteter, wo ja auch die roller crimper Maschine entwickelt wurde, die Direktsaat ohne Herbizideinsatz ermöglicht: www.oekolandbau.de/landwirtschaft/pflanze/grundlagen-pflanzenbau/boden/reduzierte-bodenbearbeitung/
@@WIRSTEHENDRAUF Da sind Sie falsch informiert! Die Idee von Pflanzenresten runterwalzen wurde schon in die 70/80 Jahren an die Reißplantagen von Rio Grande do Sul entwickelt! Nach der Ernte, wird die Walze durchgezogen, um der Boden wieder flach machen, und das Reißstroh glattdrücken.
@@berndmoormann8486 Mikrobakterielles Bodenleben wird durch das ehemals als Abflussreiniger entworfene PSM Glyphosat zerstört. Es würde mich wundern, wenn er Glyphosat verwendet.
@@jorgschafer5782 Mark Dümichen verwendet Glyphosat, allerdings massiv reduzierte Mengen, und er versucht biologische Alternativen dazu zu verwenden, wie Ameisen- oder Essigsäure
@@WIRSTEHENDRAUF Er wird manchmal scherzhaft als der Direktsaatpapst bezeichnet. Bei ihm wird der Boden gar nicht bewegt, hier im Video wird ja 5cm gescheibt, was dann meiner Meinung nach keine Direktsaat mehr ist, spannendes Video zu der These: th-cam.com/video/2SlPDp7HWLk/w-d-xo.html. Er hat die Bodenschonung auf die Spitze getrieben mit CTF (Controlled Traffic Farming) und hält über die gesamte Thematik auch Vorträge. Auf seinem TH-cam Kanal wird das Ganze dokumentiert, auch mit Extrembsp. was Direktsaat bei Starkregen Ereignissen zu leisten im Stande ist ( z.B. th-cam.com/video/HcM_wJAuPV0/w-d-xo.html th-cam.com/video/oWzr4Gd0efc/w-d-xo.html). Hab den Kanal mal verlinkt, ist äußerst interessant. th-cam.com/users/AlexanderKl%C3%BCmper/featured
@@WIRSTEHENDRAUF Fals ihr das schafft, den Klümper vor die kamera zu bekommen, nehmt euch zeit mit, was der macht, lässt sich nicht in 10 minuten umreissen.
In manchen Jahren Ja, in manchen Jahren nein. Gibt aber zurzeit keine Alternative. (Weder Abbrennen, Heißer Wasserdampf oder Elektroherbizid-Methode.) Eine Dichte Zwischenfrucht zum Beispiel die erst Unkraut unterdrückt und dann abfriert kann glyphosat ersetzen. Aber nur wenn die Bedingungen stimmen. Trotzdem sollte man ein Totalherbizid in der Hinterhand haben um Unkraut nicht mechanisch bekämpfen zu müssen!
Die Direktsaat funktioniert schon ohne Herbizideinsatz, auch in unseren Breitengraden, sie ist allerdings im Biolandbau weniger verbreitet, auf Grund des genannten Unkrautdrucks, also komplizierter, aber machbar, zB hier in Österreich ein Beispiel: www.biohofdoppler.at/ackerbau/
Auch Jan Wittenberg macht es vor, wie es ohne Totalherbizide funktionieren kann: www.topagrar.com/acker/news/praktikertag-pfluglos-klappt-auch-im-oeko-landbau-9858343.html
@@davidluchs2657 Und jetzt denk mal nach: Wie bekämpft man Unkraut, wenn man keine Bodenbearbeitung (Striegel, Hackgeräte, usw....) macht? Zu beachten ist, dass Unkraut fast immer wächst, selbst in der größten Trockenheit. Tipp: es fängt mit „G“ an und hört mit „t“ auf.
@@fabianschrack4524 es gibt verschiedene Möglichkeiten einen Boden zu bearbeiten. Man darf sich nicht immer versteifen auf das was man kennt, auch nicht weil es bisher ja funktioniert hat. Manchmal kommen die neuen Ideen erst wenn man ein wenig ausprobiert, auch wenn das wiederum bedeutet ein Risiko einzugehen.
@@davidluchs2657 Meine Fresse 🤦 schau doch mal das Video GANZ an. Der gute Mann macht keine Bodenbearbeitung. Und wie will der Mann ohne Bodenbearbeitung das Unkraut vernichten? Mit Herbiziden.
Ich habe das video angeschaut. Ja er bearbeitet seinen boden nicht. Ich meinte damit aber zb auch dinge wie zwischenfrüchte. Entschuldige bitte das ich nicht perfekt bin und mich leicht missverständlich ausgedrückt habe weil ich mich kurzgefasst habe, deine unfreundlichkeit war also vollkommen angemessen🤦 alter wenndu eh keinen bock auf nen offenen Diskurs hast dann geh dich verkriechen. Man kann ob du es für moglich hälst auch wie niveauvolle Menschen miteinander sprechen... Aber nein... Zumal dein erster Kommentar eh keinerlei Bezug zu meinem hat, du hast nur nach streit gesucht, so armselig🤦
@@berndmoormann8486 achsoooo? Dann frage ich mich wie die Menschheit es geschafft hat bis hier zu kommen und das hier einige Leute einen Scheiß von sich geben?!?! Ich sage mal so, dann wären wir ja schon vor 1000 Jahren ausgestorben..
@@Christian_1050 ich behaupte mal, dass die Menschheit damals keine großflächige Mulch oder direktsaat betrieben hat und wohl schon Jahrtausende lang pflügt (wenn auch etwas anders als heute). Abgesehen davon, wurde vor Hunderten von Jahren halt von Hand gejähtet, was heute wohl eher unrealistisch ist. Die jetzige Form der konservierenden bodenbearbeitung (Mulch und direktsaat) hat sich erst mit der Erfindung des glyphosat, in den 70ern, mehr und mehr durchgesetzt.
@@hopfaundfelder3375 co2 wird besteuert ab diesem Jahr und Vertäufelt und als Klimakiller gebranntmarkt.....hast du die letzten Jahre auf einer einsamen Insel gelebt?
@@samenkorn9323 CO2 ist ein großer Faktor, wieso sich die Erde erwärmt und deswegen weniger Niederschlag kommt. Die niedrigere Bodenfeuchtigkeit ist das Problem für Pflanzen, nicht das CO2. Ums anders zu sagen, dir bringt es auch nichts mit Sauerstoff beatmet zu werden, wenn du am verdursten bist. Nennt man auch Minimumgesetz.
Wer mit Gülle düngt der hat keine Regenwürmer und tiefer 15-18cm wird nicht beackert und dan kommen erstmal mal deine Fantasien (Frucht Wünsche ) was hast du gelernt mfg Pfotenhauer
@@chlibuur Dann entstehen eben mehrere etwas verdichtete Schichten mit der Zeit. Die größeren Probleme sind eigentlich Erosion, Wasser, CO2 Ausgasung, Bodenleben.
Sehr guter Mann! Der hat verstanden, worauf es ankommt! Vielen Dank, dass Du mit deinem Boden so gut umgehst! Hoffentlich nehmen sich viele andere Bauern ein Beispiel daran.
Super zu zeigen wie es auch anders gehen kann. Danke für den Beitrag :)
Gefällt mir sehr gut was ihr da macht. Das Reden mit den Menschen ist mega cool.
Wie sieht deine Fruchtfolge aus? Bei welchen Kulturen machst du Untersaaten und welche? Wird garkein Stoppelsturz gemacht?
Bei leichten Böden kann ich mir die Direktsaat vorstellen, da kaum Verdichtungen entstehen. Wir haben relativ schwere Böden mit 900 liter Niederschlag, da stell ich es mir schon schwerer vor, wir arbeiten trotzdem immer mehr ohne Pflug. Aber trotzdem ein sehr Interessantes Video👍🏻
@@johndeere6r340 lieber Matthias, da ich ja nur die Landwirt*innen besuche, kann ich dir das nicht beantworten, aber du kannst Mark gerne selbst anschreiben, seine Website mit Kontaktdaten findest du in der Videobeschreibung
@@WIRSTEHENDRAUF nehm die Fragen dich mal mit zu Marc und macht noch mal ein 2. Video. Das erste hat Fragen aufgeworfen ist eben so wenn man an Themen ran geht. Mit einem kurzen Filmchen sind solch komplexe Zusammenhänge nicht zu beantworten
@@johndeere6r340 Die Verdichtungen werden durch den anbau von tiefwurzlern in den Zwischenfrüchten gelöst. wichtig ist, das man erst keine verdichtungen entstehen lässt, dh. alle maschinen müssen zusammenpassen das immer die gleichen spuren gefahren werden, zb drille 3 oder 6m spritze/düngerstreuer passend dazu 18/24/30/36m mähdrescher 6/9/12 m .... dazu konsequent an allen geräten reifenregeldruckanlagen.
Eine bodenbearbeitung findet nicht statt, somit auch kein stoppelsturz, hier wird allerdings erzählt das 5cm gülle mit der scheibenegge ausgebracht wurde, also eher ein zwitter zwischen mulch und direktsaat. zum regen, 900mm sind definitv besser als 400-450 wie man sie in brandenburg hat, dementsprechend ist das wasser auf dem gezeigten betrieb der begrenzede faktor. Such mal hier auf yt nach alexander klümper, der erklärt das bis ins letze detail.
@@sandraharms2740 Hier am Standort sind es sogar eher unter 300mm
Toller Kanal, tolle Dokus!
Ich bin schon immer schockiert, wie kahl diese Ackerlandschaften sind und für mich besteht da auch ein direkter Zusammenhang zwischen Wolkenbildung (und vielen anderen ökologischen Vorteilen)und Bewaldung. Mich würde interessieren, ob das die Landwirte gar nicht in Erwägung ziehen und wenn doch, warum sie sich dagegen entscheiden.
Hi, schau doch mal bei den agroforst videos hier im kanal nach! Die sind sehr dut.
@@adri-bee1268 um 3 Uhr morgens?
@@abdebee3221 um 6 Uhr morgens?
Mega beeindruckender Mann
Danke für das Video! Je mehr Betriebe vorgestellt werden, die vom Boden her denken, umso größer die Chance, dass sie auch andere Landwirte von dieser Arbeitsweise überzeugen lassen. Und der Nichtlandwirt kann auch ruhig kapieren, was da passiert ;-)
Hört sich sehr gut an und sieht gut aus. Ich bin ganz der Meinung von Marc.Ist aber leider nicht die ganze Wahrheit...
um im Gesamtkonzept dabei gute Ernten zu haben muss das Wasser auch für die Hauptkultur vorhanden sein. Daher muss möglichst wenig Unkraut vorhanden sein. Jeder der einen Gemüsegarten hat weiß was da so wächst, was man garnicht eingesät hat! Naja und da muss man entweder mit Chemie 🧪 dran Opfer mir Mechanik... Hacke, Striegel, Walze ect. Was nascht Marc wohl? 🧐🤓 bitte die ganze Wahrheit! Dann wird ein Nachhaltiges System draus! 👍🏻
@@lanzbulldog3847 Ist ja erwähnt im Beitrag, dass in diesem Betrieb Herbizide verwendet werden. Eben stark reduziert im Vergleich zu vielen anderen Direktsaatsystemen und im Versuch, diese zu ersetzen durch weniger Bodenlebenschädigende Alternativen. Die Wasserverfügbarkeit und Untersaaten ist auf jeden Fall ein spannendes und wichtiges Thema!
@@lanzbulldog3847 na dafür gibts doch auch sowas hier th-cam.com/video/-aabkKhm4GE/w-d-xo.html
Dieser Mann hat es verstanden wie man mit der Natur umgehen muss
Ja grundsätzlich schon, aber wie hält er den Acker sauber? Mit Glyphosat oder mit dem Striegel? Das ist dann die andere Seite die auch wichtig ist.
Beikraut zieht Unmengen an Wasser der Hauptkultur ab, daher nutzt es im nichts wenn der Acker nicht sauber ist.
@@lanzbulldog3847 Das ist ein ganz normaler konventioneller betrieb, der setzt wie alle anderen auch psm ein. Der unterschied zu denen die ihren boden bearbeiten ist, das er durch die direktsaat ein besseres bodenleben hat, das wiederum wirkt sich positiv auf die pflanzengesundheit aus und macht einiges an fungizid behandlungen überflüssig. als nächstes drillt man bei ner direkst saat wenn es irgendwie geht in eine zwischenfrucht, die man beim drillen runterwalzt und somit eine bodenbedeckung hat. hat man eine bodenbedeckung haben es die un und bei kräuter schwerer, somit kann die ein oder andere herbizid maßname auch eingesparrt werden. als nächstes hat man weniger un und beikräuter sowie keimendes ausfallgetreide weil man die samen nicht einarbeitet sondern sie an der oberfläche belässt, wo sie entweder von vögeln geertet werden oder verrotten. Letzendlich, hat er bessere Erträge, weniger kosten bei maschinen,lohn,diesel, pflanzenschutz und auch düngung.
@@sandraharms2740 ganz genau, und gleichzeitig arbeitet Mark mit zB organischen Säuren zur Ackerbereinigung. Ich gehe persönlich da voll mit @Lanz Bulldog konform und denke, dass zukunftsfähiger Ackerbau nicht mit routiniertem Herbizideinsatz zu erreichen ist, dennoch möchte ich hier auch die Menschen zeigen, die auf dem Weg sind, sich Gedanken machen und sich für Alternativen engagieren, wovon Mark definitiv einer ist
Moin Ersma!
Juute Arbeit, wie hat das den 2022 hingehauen? Habe gerade erst gesehen das der Beitrag schon 2 Jahre alt ist! Aber was sind zwei Jahre!
Ohne Glyphosat ist direktsaat so gut wie unmöglich
Cooles Video, ich werde dieses Jahr ,auf unserem neuen Gemeinschaftsacker von der Emscher-Allmende, auch eine Saatmischung nutzen um im kommenden Jahr einen Gesünderen Boden zu bekommen
FunFact nebenbei:
Wir haben relativ schwere lehmige böden mit ca 30 bis 42 Bodenpunkten und einigen Hanglagen. Vor rund 20 Jahren wollten meine Eltern auf Bio umstellen, damals hat jeder davon abgeraten, sogar Bioland.
Es gibt Farmen in den USA,die genau das praktisch umgesetzt haben.Dazu kommt das sie wieder Vieh einsetzen die nach der Ernte , bei Getreide z.Beispiel,die "Rester" abweiden.Sie setzen Zwischenfrüchte ein,um auch z.B.das austrocknen des Bodens zu verhindern.Es gibt auch ins deutsch übersetzte Bücher dazu.Was dort beschrieben wird ist das die Gesamtkosten sich verringert haben und die Ernten um ein mehrfaches gestiegen sind.Jedenfalls stellten sie fest das durch herkömmliche Bewirtschaftung immer mehr investiert werden mußte und der Ertrag dennoch immer kleiner wurde.Es ist schwer das umzusetzen,denn unterschiedliche Böden und unterschiedliche Klimazonen ,müssen entsprechend berücksichtig werden und entsprechende verschiedene Zwischenfrüchte ect.eingesetzt werden.
Ja und die USA arbeiten mit Round up ready Saatgut! Fang das doch mal an in Deutschland, ich bin gespannt.
Läuft hier nicht, da Glyphosat bald tabu ist und das ist auch gut so... ich kann nicht Nachhaltikeit prahlen, humus aufbauen, den Boden verwöhnen mir Zwischenfrucht und dann ein Mal im Jahr mit Chemie 🧪 alles wieder in Klump fahren.
@@lanzbulldog3847 die US-Betriebe die mit diesem Genzeug arbeiten sind in den seltensten Fällen solche die Direktsaat machen. Dort drüben hat man halt beide Extreme. Nahezu 30% (mehr als 10mal so hoher Anteil wie in Europa) praktizieren erfolgreich Direktsaat, mit erheblich über die Jahre immer weiter reduziertem (aber nicht völligem Verzicht) Bedarf an PSM. Und sind weiter auch Vorreiter dabei, weitere Wege zu finden selbst diesen reduzierten Bedarf noch weiter zu reduzieren (völliger Verzicht ist aber weder möglich noch sinnvoll). Und auf der anderen Seite gibts halt auch noch 70% konventionelle Betriebe, darunter definitiv auch viel zu viele die Glyphosat völlig zweckentfremden, in für europäische Verhältnisse völlig wahnwitzig hohen Mengen auf ihre Felder kippen, und dazu für ihre Mais- und Soja-Felder das dagegen resistente genveränderte Saatgut verwenden. Man sollte aber niemals den Fehler machen Letztere, deren Anbaupraxis in der Tat zu verurteilen ist, mit den Ersteren in einen Topf zu werfen!
@@rohne83 na statt Glyphosat ginge ja eventuell auch sowas hier th-cam.com/video/-aabkKhm4GE/w-d-xo.html
@@joachimfischer7444 nicht wirklich. Glyphosat ist ein Totalherbizid. Da gehts nicht darum irgendwelche einzelnen Problemunkräuter in wachsenden Beständen der Hauptkultur zu beseitigen, sondern darum sämtlichen grünen Bestand (vA Grünland oder Zwischenfrucht) abzutöten um überhaupt erstmal vernünftige Bedinungen für irgendeinen Feldaufgang der nächsten Kultur zu schaffen.
@@rohne83 Danke Dir fürs Antworten! Gut OK, aber ist das denn dann nicht einfach nur wie "ganz viele Unkräuter eng nebeneinander"? So dass so ein "Weeding Robot" halt einfach nur länger arbeiten müsste, aber im Prinzip ginge es?
Hey wäre schön wenn ihr zb. Alexander Klümper besucht denn bei ihm Funktioniert die Direktsaat
cooler Kanal, abonniert.
Ich bin ganz der Meinung von Mark Dümichen, er hat wirklich know how erarbeitet. Was das Thema Wasser, Nährstoff und Humusaufbau an geht gibt es nichts auszusetzen.
Mark hätte bitte gerne auch mal was dazu sagen können, wie er die Flächen so sauber hält ohne Unkraut ? Striegeln und Walzen oder Chemie?
Ganz einfach, Herbizide.
@@julian11d ja wird wohl so sauber wie der Mais steht... passt dann aber nicht in sein nachhaltiges Konzept.
Es muss auch da Lösungen geben. Arbeitsintensive Lösungen...
@@lanzbulldog3847 Mark Dümichen verwendet Glyphosat, allerdings massiv reduzierte Mengen, und er versucht biologische Alternativen dazu zu verwenden, wie Ameisen- oder Essigsäure.
@@lanzbulldog3847 wahrscheinlich gehen die unter den vielen Kommentaren unter, aber deswegen noch mal hier zB der Link zu Praxisversuchen mit Zwischenfrucht die gewalzt wird, und somit Direktsaat ohne Herbizideinsatz, aber auch ohne Bodenbearbeitung ermöglichen kann, was dann aber sehr auf die jeweilige Kultur ankommt, ob das umsetzbar ist. Finde ich aber sehr spannend, und scheint in den USA schon deutlich verbreiteter, wo ja auch die roller crimper Maschine entwickelt wurde, die Direktsaat ohne Herbizideinsatz ermöglicht: www.oekolandbau.de/landwirtschaft/pflanze/grundlagen-pflanzenbau/boden/reduzierte-bodenbearbeitung/
@@WIRSTEHENDRAUF Da sind Sie falsch informiert! Die Idee von Pflanzenresten runterwalzen wurde schon in die 70/80 Jahren an die Reißplantagen von Rio Grande do Sul entwickelt! Nach der Ernte, wird die Walze durchgezogen, um der Boden wieder flach machen, und das Reißstroh glattdrücken.
Keine Probleme mit Wurzelunkräuter (Quecke, Ackerwinde, Kmöterich etc.) ?
Gerne Mark direkt anschreiben, wenn es um konkrete Fragen an ihn geht, Kontaktinfo findet sich in der Videobeschreibung
Bei Alexander Klümper hier auf TH-cam gibts noch mehr Infos zu dem Thema, er hat bei sich glaube ich mal von Problemen mit Trespe berichtet
Er wird wohl jährlich glyphosat einsetzen müssen
@@berndmoormann8486 Mikrobakterielles Bodenleben wird durch das ehemals als Abflussreiniger entworfene PSM Glyphosat zerstört. Es würde mich wundern, wenn er Glyphosat verwendet.
@@jorgschafer5782 Mark Dümichen verwendet Glyphosat, allerdings massiv reduzierte Mengen, und er versucht biologische Alternativen dazu zu verwenden, wie Ameisen- oder Essigsäure
In dem Zusammenhang wäre ein Besuch bei Alexander Klümper bestimmt auch interessant und fachlich vielleicht noch ein bisschen geschärfter.
Magst du mir etwas mehr Info geben? Klingt spannend
@@WIRSTEHENDRAUF Er wird manchmal scherzhaft als der Direktsaatpapst bezeichnet. Bei ihm wird der Boden gar nicht bewegt, hier im Video wird ja 5cm gescheibt, was dann meiner Meinung nach keine Direktsaat mehr ist, spannendes Video zu der These: th-cam.com/video/2SlPDp7HWLk/w-d-xo.html. Er hat die Bodenschonung auf die Spitze getrieben mit CTF (Controlled Traffic Farming) und hält über die gesamte Thematik auch Vorträge. Auf seinem TH-cam Kanal wird das Ganze dokumentiert, auch mit Extrembsp. was Direktsaat bei Starkregen Ereignissen zu leisten im Stande ist ( z.B. th-cam.com/video/HcM_wJAuPV0/w-d-xo.html th-cam.com/video/oWzr4Gd0efc/w-d-xo.html). Hab den Kanal mal verlinkt, ist äußerst interessant.
th-cam.com/users/AlexanderKl%C3%BCmper/featured
@@olemuller7448 genauso ist es, er ist der Direktsaatpapst.
@@WIRSTEHENDRAUF Fals ihr das schafft, den Klümper vor die kamera zu bekommen, nehmt euch zeit mit, was der macht, lässt sich nicht in 10 minuten umreissen.
@Oliver Guldenkirch Herbizide sind also nicht nachhaltig? Was ist die Alternative? 5x Hacken?
Ich bin Teil deiner Meinung, mit dem weniger Boden Bearbeitung, wann sähst du den nach dem Mais die zwischenfrucht ein.
Wir bearbeiten Sie die zwischenfrüchte vor der folgenden Saat?
Super Beitrag. Funktioniert die Direktsaat auch ohne Glyposat?
Nein, in unserer Klimazone unmöglich.
Zitat Henry Ford :
Wenn Du sagst es geht oder es geht nicht- in beiden Fällen behältst Du recht.
In manchen Jahren Ja, in manchen Jahren nein. Gibt aber zurzeit keine Alternative. (Weder Abbrennen, Heißer Wasserdampf oder Elektroherbizid-Methode.)
Eine Dichte Zwischenfrucht zum Beispiel die erst Unkraut unterdrückt und dann abfriert kann glyphosat ersetzen. Aber nur wenn die Bedingungen stimmen.
Trotzdem sollte man ein Totalherbizid in der Hinterhand haben um Unkraut nicht mechanisch bekämpfen zu müssen!
Die Direktsaat funktioniert schon ohne Herbizideinsatz, auch in unseren Breitengraden, sie ist allerdings im Biolandbau weniger verbreitet, auf Grund des genannten Unkrautdrucks, also komplizierter, aber machbar, zB hier in Österreich ein Beispiel: www.biohofdoppler.at/ackerbau/
Auch Jan Wittenberg macht es vor, wie es ohne Totalherbizide funktionieren kann: www.topagrar.com/acker/news/praktikertag-pfluglos-klappt-auch-im-oeko-landbau-9858343.html
Guter Ansatz, aber was für eine trostlose Landschaft. Hier fehlen definitiv ein paar Bäume und Hecken.
Aber das geht nur mit Glyphosat, denke ich, wogegen ich nichts habe.
Benutzt ihr für alles und jedes Jahr die gleichen Fahrspuren
Gerne Mark direkt anschreiben, wenn es um konkrete Fragen an ihn geht, Kontaktinfo findet sich in der Videobeschreibung
Wird sowas eigentlich EU-Subventioniert in Zeiten von Klimaschutz und Nachhaltigkeit?
Oder bekommen nur die Agrar-Riesen die Kohle?
suche arbeit
Bitte bitte Mark erzähl das deinen Nachbarn.. das die auch damit anfangen... ich erzähle es meinen Kleingärtnern
Will aber nicht jeder umsetzen. Es muss erst mehr von ihm geben damit andere den Erfolg in der Masse mal sehen.
@@davidluchs2657 Und jetzt denk mal nach: Wie bekämpft man Unkraut, wenn man keine Bodenbearbeitung (Striegel, Hackgeräte, usw....) macht? Zu beachten ist, dass Unkraut fast immer wächst, selbst in der größten Trockenheit. Tipp: es fängt mit „G“ an und hört mit „t“ auf.
@@fabianschrack4524 es gibt verschiedene Möglichkeiten einen Boden zu bearbeiten. Man darf sich nicht immer versteifen auf das was man kennt, auch nicht weil es bisher ja funktioniert hat. Manchmal kommen die neuen Ideen erst wenn man ein wenig ausprobiert, auch wenn das wiederum bedeutet ein Risiko einzugehen.
@@davidluchs2657 Meine Fresse 🤦 schau doch mal das Video GANZ an. Der gute Mann macht keine Bodenbearbeitung. Und wie will der Mann ohne Bodenbearbeitung das Unkraut vernichten? Mit Herbiziden.
Ich habe das video angeschaut. Ja er bearbeitet seinen boden nicht. Ich meinte damit aber zb auch dinge wie zwischenfrüchte. Entschuldige bitte das ich nicht perfekt bin und mich leicht missverständlich ausgedrückt habe weil ich mich kurzgefasst habe, deine unfreundlichkeit war also vollkommen angemessen🤦 alter wenndu eh keinen bock auf nen offenen Diskurs hast dann geh dich verkriechen. Man kann ob du es für moglich hälst auch wie niveauvolle Menschen miteinander sprechen... Aber nein... Zumal dein erster Kommentar eh keinerlei Bezug zu meinem hat, du hast nur nach streit gesucht, so armselig🤦
Glyposat ohne Ende! Nicht falsch verstehen, ich finde es super ! Aber in ein paar Jahren muss er sich was anderes überlegen
Ich muss sagen ich verstehe deinen Kommentar nicht?
@@saschathinius7082 naja, ohne den vollflächigen Einsatz von glyphosat, funktioniert keine Form der direktsaat.
@@berndmoormann8486 Selbstverständlich. Fruchtfolge und kombinierter Pflanzenbau sind die Lösung. th-cam.com/video/0pioDyedC-0/w-d-xo.html
@@berndmoormann8486 achsoooo? Dann frage ich mich wie die Menschheit es geschafft hat bis hier zu kommen und das hier einige Leute einen Scheiß von sich geben?!?! Ich sage mal so, dann wären wir ja schon vor 1000 Jahren ausgestorben..
@@Christian_1050 ich behaupte mal, dass die Menschheit damals keine großflächige Mulch oder direktsaat betrieben hat und wohl schon Jahrtausende lang pflügt (wenn auch etwas anders als heute).
Abgesehen davon, wurde vor Hunderten von Jahren halt von Hand gejähtet, was heute wohl eher unrealistisch ist. Die jetzige Form der konservierenden bodenbearbeitung (Mulch und direktsaat) hat sich erst mit der Erfindung des glyphosat, in den 70ern, mehr und mehr durchgesetzt.
E
Warum leitet man co2 in die Gewächshäuser in Holland? Damit die Pflanzen besser wachsen ! Auch im Aquarium! Na merkt ihr was ihr ihr Klimakomiker
Und wer behauptet, dass CO2 schlecht für Pflanzen ist?
@@hopfaundfelder3375 co2 wird besteuert ab diesem Jahr und Vertäufelt und als Klimakiller gebranntmarkt.....hast du die letzten Jahre auf einer einsamen Insel gelebt?
@@samenkorn9323 CO2 ist ein großer Faktor, wieso sich die Erde erwärmt und deswegen weniger Niederschlag kommt. Die niedrigere Bodenfeuchtigkeit ist das Problem für Pflanzen, nicht das CO2.
Ums anders zu sagen, dir bringt es auch nichts mit Sauerstoff beatmet zu werden, wenn du am verdursten bist.
Nennt man auch Minimumgesetz.
Wer mit Gülle düngt der hat keine Regenwürmer und tiefer 15-18cm wird nicht beackert und dan kommen erstmal mal deine Fantasien (Frucht Wünsche ) was hast du gelernt mfg Pfotenhauer
"Wer mit Gülle düngt der hat keine Regenwürmer"
Bist du dir da ganz sicher? Mal davon abgesehen, was soll man denn dann mit der Gülle machen?
Komischer Mann.
Da kann der Pflug nichts dafür dass er den Ackerbau falsch betrieben hat
Doch. Wie kommst du jetzt auf sowas , einfach so?
Erklärung bitte
Z.b. Pflugsohle. Wenn immer gleich fährst ist das ein Anwender Problem
@@chlibuur Dann entstehen eben mehrere etwas verdichtete Schichten mit der Zeit.
Die größeren Probleme sind eigentlich Erosion, Wasser, CO2 Ausgasung, Bodenleben.
@@felixnoth7560 co2 ist kein Problem. Auch mal was von einem Grubber gehört?