Генератор сигналов РЗУ-420 ОВЕН. Обзор

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 16

  • @Lim0n4ik
    @Lim0n4ik 11 หลายเดือนก่อน +1

    Почему я только сейчас об этом узнал, хотя как нельзя кстати, спасибо

  • @techstc
    @techstc 6 ปีที่แล้ว +2

    Подветка у него (теплая, ламповая) как на заре приборостроения :) А вот метод прозвонки действительно интересный! Можно сделать мультивибратор для тех же целей.

  • @framos9991
    @framos9991 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо ! Интересно и полезно.

  • @art50red20
    @art50red20 8 ปีที่แล้ว +1

    эксплуатирую более 3 лет. Крышка не выпадала. Даже после жесткого падения с высоты 10 метров крышка выпала, но потом нормально фиксировалась.Это про вопрос о сборке. Работать не перестал, только сместился экран. Поправил-нормально.Из минусов - слабая и плохая по цвету подсветка, выходной ток с 0,2 ма (датчики о-5 не проверишь полноценно). Думаю перепаять диоды. Функция генератора очень помогает в тестировании на стабильность вторичного оборудования (диски, каналу АСУ). Ка прозвонка - ну в принципе да, но можно просто выставить ток определенный и принимать его.

  • @СемёнДроздов-в4ф
    @СемёнДроздов-в4ф 5 ปีที่แล้ว +1

    Прибор очень полезный для инженера АСУ или КИПиА. Для проверки аналоговых каналов чаще всего использую.

  • @ИванВасильев-л3ш
    @ИванВасильев-л3ш 2 ปีที่แล้ว

    Все претензии автора к прибору, просто смешные, качество для устройства, который таскаешь, везде и вся вполне достаточное. Сам прибор простой и надёжный в эксплуатации, к тому же как верно сказано, ещё и дешёвый. Очень удобно настраивать и проверять устройства с токовыми входами, и выходами. Мне он здорово помогал в настройке задвижек и контроллеров с токовыми входами. Лучше иметь в наличии два таких, с одного подаёшь сигнал на вход, а с другого смотришь изменения на выходе.

    • @АндрейКулагин-р1ю
      @АндрейКулагин-р1ю  2 ปีที่แล้ว

      Нормальный генератор, для своей цены. Но все описанные недостатки вполне объективные.

  • @ВикторЧалбаев
    @ВикторЧалбаев 5 ปีที่แล้ว

    😊👍👍👍

  • @qwerqwer-vf6we
    @qwerqwer-vf6we 6 ปีที่แล้ว

    Вообще то к этому приборчику прелагается довольно толковая инструкция. Мы уже целый год им пользуемся,а до этого на LM317 собирали токовые за датчики для прогонки позиционеров .Приборчик хорош тем ,что это можно делать и за пределами лаборатории и с работами в ЦПУ, имитации сигналов на микроконтролеры тех же датчиков цены ему НЕТ.

  • @TheJtrg
    @TheJtrg 7 ปีที่แล้ว +1

    Один фиг - дорого. За эти деньги можно купить осцилограф портативный с генератором малых токов встроенным. Его моральная цена (этого прибора) 2тыра максимум, а он 7к стоит.

    • @АндрейКулагин-р1ю
      @АндрейКулагин-р1ю  7 ปีที่แล้ว

      Согласен, цена на прибора завышена. Однако, по сравнению с импортными калибраторами - приемлемо.

  • @yakmor8942
    @yakmor8942 3 ปีที่แล้ว +1

    Сегодня, смотрю, 9000 рублей стоит((

  • @ИванПетрович-з5ъ
    @ИванПетрович-з5ъ 9 ปีที่แล้ว

    Недопонял, а прозванивать им как?

    • @АндрейКулагин-р1ю
      @АндрейКулагин-р1ю  9 ปีที่แล้ว

      Иван Петрович Там есть функция генерации тока (с внутренним питанием), можно задать форму сигнала, например меандр и по выбранным проводам будет теч ток то "х" мА, то "y" мА. не надо бегать замыкать/размыкать - сразу видно что это те провода что нужны.

    • @rudolfsikorsky7900
      @rudolfsikorsky7900 9 ปีที่แล้ว

      +Андрей Кулагин
      Бегать замыкать или бегать подключать прибор... По-моему, одна хрень... Не? :)

    • @АндрейКулагин-р1ю
      @АндрейКулагин-р1ю  9 ปีที่แล้ว +1

      +Rudolf Sikorsky Обычно, приходится два раза бегать на один провод. Замкнули - побежали нашли и проверили что замкнуто, потом побежали разомкнули и проверили что разомкнуто. Чтобы не было ошибок и замкнутым не оказался другой провод. С этим устройством можно лишний раз не бегать. Мультиметром видны изменения тока 4-20-4-20-4...миллиампер.