Анекдот про Чапаева в тему. - Где был, где был… в английском посольстве… в покер играли… Я им и говорю - Ну что, вскроем карты? - А они мне - Джентльменам верят на слово! - Тут-то мне, Петька, карта и поперла… 😏
Дело может быть в банальной мотивации. Одним шахматистам просто уже нечего доказывать, у них высокий статус и высокий "настоящий" рейтинг ФИДЕ. Они могут где-то поддаться, где-то сделать ход "по приколу", где-то согласиться на ничью в чуть лучшей позиции. А другим доказывать есть что, они бьются изо всех сил и потому достигают лучших результатов.
@@5вопросов да, согласен. Много факторов, которые Владимир Крамник не учитывает в виду того, что думает, что другие также как он относятся к игре и т.д.. Например, он часто говорит - вот над этим ходом человек думал 30 секунд, хотя ему дали шах и одно всего поле для отступления. Типа что он 30 секунд думал? Очень странно, наверное. читерит. А у человека, не знаю, в жопе зачесалось, пардон, дико, влетела птица в окно, позвонила бывшая жена или еще чего :) Ну да ладно. В любом случае, я счастлив, что Владимир нашел себя в этом. За этим реально интересно наблюдать.
@@5вопросов На больших числах так не работает абсолютно. На множестве партий сказывается класс игры. Не может не сказаться. ЗБЧ работает всегда. И никакие мотивации/демотивации здесь ни при чём.
Владимир Борисович - большой Молодец! Респект. Статистика - полностью совпадает с моим огромным опытом и ощущениями! Полная безнаказанность "мутных" ребят - ставит под угрозу шахматы в интернете. Нужно что-то делать... Дело Владимира Борисовича - одобряю и не осуждаю :)
@@KepbI41 покажут они что-то в оффлайне. Вернутся домой и будут читерить. А может и не будут. Не покажут они что-то в оффлайне. Вернутся домой и будут читерить. А может и не будут.
А почему тогда очкует говорить про террористический и бандитский режим путлера? Почему засунул язык в одно место и молчит минимум 10 лет уже? Я не говорю про последние 2 года.
У нас в РФ ежегодно проходит конкурс "Лидеры России", там нужно сначала удаленно пройти ряд тестов на логику, соображалку и прочее и набрать определенное количество баллов. Потом ты едешь на полуфинал в федеральный округ и нужно продемонстрировать сопоставимые результаты под наблюдением. И вот сидят куча народу: директора крупных компаний, чиновники, предприниматели и никто не возмущается, все "повторяют" свой результат. Те, кто не может подтвердить ни в чем не обвиняются, они просто тихонько собирают вещи и едут обратно - в дальнейший отбор их не допускают. Понимаешь, что есть риск случайно отвалиться, но зато уверенность в "чистоте" всех участников мотивирует.
Го устроить большой турнир онлайн игроков и офлайн-гвардии. Играют по компьютеру, но в одном зале под наблюдением. Будет информативнее тысячи разговоров.
@@Moonrider7777 не факт. У онлайн-игры действительно своя специфика. Уверен, что некоторые из подозреваемых - читеры. Но не все. Вот Матвею я верю например.
@@tillow.9857Нет никакой своей специфики. Шахматы - они и в Африке шахматы. Не может на дистанции шахматист 2500-2600, регулярно показывать успехи лучше, чем 2700-2800. Просто не может.
Для тех, кто говорит, что нельзя никого обвинять не имея 100% доказательств. Простой жизненный пример. Вас обокрали и вы подозреваете, что это сделал сосед. 100% доказательств у вас нет. Вы молчите или пишете заявление в полицию? Опрашивать свидетелей и собирать доказательства - это их работа. Потом суд решает обоснованность обвинения.
Ну да, кроме подозрений и того что вам не нравится сосед, Нужны доказательства, улики: видеозаписи, отпечатки, показания свидетелей преступления.. Факт того вы умный, но у вас мало денег, а сосед дурак а денег у него много, на доказательство не тянет. Неплохо сначала точно знать, что вас вообще обокрали. А то кошелек потом под кроватью найдется, а вы уже на соседа заведомо ложный донос написали. И уже преступник вы сами.
Непонятно, что можно считать доказательствами. Свидетелей нет, а статистику шариков нельзя тупо применять к результатам шахматных партий. Крамник именно так и применяет, поэтому ему всё ясно. А когда ему говорят, что так нельзя, он заявляет, это бред.
@@serebryakovigor5238 Вы ошибочно считаете, что спортивные результаты не подчиняются законам статистики. Аномальные статистические результаты и являются доказательствами. А статистические доказательства уже неоднократно принимались в судах для вынесения приговоров. Вы отстали от жизни.
Магнус и Нака с детства играли за компами и это не помешало им стать суперигроками вживую, аргументы про отличие онлайн для дилетантов, разумеется, надо видеть доску без подсветки возможных ходов
Большое уважение Крамнику за честный анализ и благородство! Играет он весьма прилично для 49лет! Шахматы это не покер, надо обьединяться с топами первой двадцатки и читеров истреблять.
Чтобы практически на 99% избавиться от читеров, нужно, лишать звания гроссмейстера и мастеров, и т, д - НАВСЕГДА без возможности восстановить и Пожизненное отстранение от турниров, офлайн и онлайн. Кто согласен - ставьте лайк)
@@AlRask-j3bя одного понять не могу, что сложного просто взять и не читерить? Вот что такого сложного, сделать абсолютно элементарную и саму собой разумеющуюся вещь- НЕ ЧИТЕРИТЬ и всё. А если ты читер- пшёл вон! И звания лишить, и деньги нечестным путем выигранные затребовать обратно. По- моему это правильно. Только при условии абсолютно доказанной вины читера
Как правило это играют сильные шахматисты,но в миттельшпиле,в особо острых позициях,они используют комп для решения сложных позиционных задач.Один,два хода за человека делает комп.
Некоторые хэйтеры Крамника напоминают наивных зрителей в цирке, смотрящих шоу иллюзиониста. Им говорят, что это ловкость рук, а они отказываются в это верить.
На самом деле эти доводы и есть док-ва. Все которые оправдываются и защищают других(на которых думают что читер) с большой вероятностью читеры. Читеры будут всегда гасить эту тему. Владимир умный друдоголик. Может нада создать свой чесском. Думаю найдутся люди, которые помогут в создании и финансировании. И соответственно установить контроль свой.
Да, читеры жестко палятся. Уровень игры Крамника до сих пор очень высок. И отказ Жоспемов от контролируемых игр по любым причинам - тут мега подозрителен. Лично мне всё понятно.
Я с Крамником полностью согласен !!! По этим результатам, шансы Жаспэма против Магнуса и Хикару 40-45 против 55-60. Предлагаю организовать блиц матч вживую, с кефами 1,5 Магнус - 2,3 Жаспэм. И пусть фанаты Жаспема, и (те кто говорит что Крамник не прав) поставят большие деньги на Жаспема, а другие на Карлсона. Тогда посмотрим, сколько будет желающих ставить на Жаспэма.
Илья, ты ж богатый человек, верно? Организуй онлайн блиц-матч Крамник-Жоспем. Крамник может играть из дома. А Жоспем пусть играет сидя за компом рядом с тобой. Пусть Жоспем возьмёт свою мышку и коврик
Очень нужна нейросеть, которая будет анализировать особенности игры конкретных шахматистов и анализируя сразу пачку партий выдавать вероятность читерства. Но кто это профинансирует?
Будут ли трансляции ТП на Вашем канале? Если будут, то кто будет комментировать? Хотелось бы Свидлера, Морозевича, Крамника, Томашевского. Турнир длинный, могли бы чередоваться вполне. Это был бы СУПЕРПРОДУКТ. Вне конкуренции в рунете.
Отличный диалог! Спасибо Владимиру! Единственное, что никак не понимаю, зачем играть и читерить. Это же игра, одна из лучших на свете. Какие тут могут быть обманы? Шахматы - справедливая игра. Не надо её губить. ЧИТЕРЫ ВОН С ДОСКИ!!!!
Владимир Крамник , Вы абсолютно правы! Они читеры, мы не сомневаемся. Проблема в том что Вы идете против с политики шахматных королей. А они всегда будут говорить что зелёный это красный, а круглое это квадратное. Открывайте свой сайт со своими правилами и без читеров, это будет огромное конкурентное преемущество. Оставьте эту больную женщину (чэзком) в покое, она не хочет что бы Вы ее лечили. Она хочет так жить дальше. Ваша энергия больше поможет в новом проекте. Вот тогда будут прекрасное сравнение статистики игр у них и у Вас.
Ну не поверю , что такой умный человек как Крамник , просто параноит и ему это все кажется , думаю , что играя на высочайшем уровне , он понимает и видит то , что мы , любители шахмат , не понимаем
Какие могут быть претензии к вопросу о введении правил контролируемой игры? Сами-то подумайте - отказ от оффлайн матчей (с оплатой билетов и хорошим призом) по любой причине -- вам не подозрителен? 😂 Или вы выводы делать разучились? Взрослые же люди, всё понимаете.
Потому как назвав кого-то читером будь готов что обвиняемый подаст в международный суд иск о защите репутации. А в суде эти статистики доказательством не являются. По итогу суд заставит прилюдно извиниться и выплатить компенсацию.
Если работать по критерию "и так понятно", есть очень простая процедура. Называется голосование. Только договориться, у кого будем спрашивать, и при каком соотношении банить.
Полностью поддерживаю Владимира Крамника.Однако я не согласен с его методом достижения борьбы с читерством.Вряд-ли какая нибудь шахматная платформа-Lichess или другая будет банить игроков на своей площадке,лишая себя клиентов.По моему мнению единственный выход-найти формулу читерства,о чём упоминал Владимир Борисович,впоследствии применяя её ко всем игрокам.Подчёркиваю-ко всем!Таким образом,каждому игроку,помимо шахматного коэффициента,будет присвоен ещё коэффициент читера (так же,как и рейтинг,он понятно,будет меняться от партии к партии).Думаю,шахматисты не захотят играть с явным читером.На мнение судей этот читерский коэффициент также окажет влияние.Но захотят ли шахматисты,чтобы им был присвоен коэффициент читера,пусть и низкий?Ведь в некоторых позициях шахматист может сыграть идеально на несколько ходов без подсказок.
Интересно, а Владимир Борисович не хочет рассказать про статистику "гения" Гребнева, который разносит всех и вся и не стоит хуже ни в одной партии из 50 классических?
Гребнев когда в этом году играл в Якутске вели трансляцию в личесе 6 партий, среди зрителей был ник Гребнева, я очень удивился, но мне сказали может родственники заходят итд
Играю на чесском, 3+2 (1600) Периодически, 1-2 раза в месяц от чесскома мне прихо дят вот таие сообщения:Мы обнаружили, что один или несколько ваших противников в недавних партиях нарушили наши правила честной игры. В качестве компенсации потенциально несправедливой потери рейтинга, мы изменили следующие ваши рейтинги: Блиц: 1661 + 9 => 1670 Значит все таки они могут отслеживать читеров!
Удивительно! Под предыдущими видео на этом канале шла дискуссия именно о Наке, и именно о формате 3+0. И тут вдруг - ой. Нака - выдающийся игрок, а какие-то комментаторы где-то рассказывали сказки о ловкости управления мышкой неназванных игроков в формате с добавлением секунд... Бывает же такое.
В 3+1 такое гигантское добавление, что прям ловкость владения мышкой отпадает на последнее место по значимости. Как будто эту лишнюю секунду можно и план составить, и вариантик посчитать, и фигуру донести до места
@@ArtyomPalvelev Вам, конечно, невдомёк, но в 3+1 не работает рубка флага. Поэтому аргументы, действительные для 3+0, можно представить смешными применительно к 3+1. Чем Крамник и занимался. Быть может, где-то и читал чьи-то смешные комменты о 3+1. Но точно не на этом канале.
К сожалению, читеры убили шахматы, как и многие кибер дисциплины. Борьба с ними это как борьба с ветром. Камера на монитор, специальный софт который не даст возможность использовать читы. При поимке, возможность выступать должна быть прекращена пожизненно.
Я на ческом уже не играю,там и правда много читеров,говорю как человек каторый играет очень часто со сотфишом,для обучения. Эти игры помогли мне понять как играет копютер,и ходы читеров виджу сразу. Пример: -нелогичный ход(через 5 ходов только понемаешь что этот ход был логичным), выход ферзя в центр дебюте, ход-защита одновременно он и защитился и атаковал, контроль всех важных полей, фигуры расставленны так,что он может двумя или 3 ходами перевести атаку с одной доски на другую. Вот это все признак читера. Поиграйте со стокфишом 8 и выше. 6,7 не сильные,я их побеждаю,но после 8 он играет именно так.
Вопросы к чесскому понятны. Но мне не понятно почему не задают вопросов к фиде? Ведь они в первую очередь должны бороться с читингом. И у них есть рычаги влияния и все возможности. Например они могут забанить чесском. Я имею в виду что они могут ввести такую санкцию согласно которой любой шахматист принимающий участие в турнирах на чесском лишается права играть в турнирах под эгидой фиде. До тех пор пока чесском не выполнит определенные условия, направленные на борьбу с читингом.
@@DenWalker19 Ты чем смотрел видео? Человек какую только статистику не приводил, но до сих пор находятся упертые бараны со своим "ЫЫЫ НЕ ДАКАЗАНА, ЫЫЫ ГДЕ ПРУФЫ"
Владимир Борисович говорит логичные и вполне очевидные вещи. Но он упускает ещё одну очевидную и, я бы сказал, фундаментальную вещь: ческом - это коммерческая структура, а для любой такой структуры цель #1 это получение прибыли, и эта цель перевесит по своей значимости все остальные цели вместе взятые, если таковые имеются. Бан любого игрока, читер он или нет, идёт вразрез с целью #1.
30:51 вот тут не согласен, даже с логической точки зрения. С добавлением +1 твоё время технически увеличивается с 3 минут до условной бесконечности, только шлёпать успевай. И это доминирующий фактор над теми, кто не так быстро шлёпает в эндшпиле. А без добавления, если ты растратил по мере партии на минуту больше оппонента - то шансов, при прочих равных, не будет. Хотелось бы услышать более глубокое мнение Крамника, почему он считает иначе.
Да вроде бы предельно логично. Я такой себе шахматист, но, как понимаю, логика такова, что на высоких уровнях, в любом случае, просто шлепать не получится, надо думать, таким образом, с примерно равным временем, либо имея какое-то преимущество по времени, в конце партии будет труднее зашлепать противника, которыы лучше разбирается в игре, так как этих нескольких секунд каждый ход ему хватит для обдумывания и хода и его совершения, что сделает куда менее выгодными почти бессмысленные шлепки(тебя за них накажут и обыграют), а вот без добавки времени, в конце можно просто затыкать соперника мнгновенными, но бессмысленными(или почти бессмысленными) ходами так, что он даже фигуры будет неуспевать переставлять и у него просто кончится время.
@@Павел-п9я6я и да, и нет. Навык быстрой игры идёт в параллеле от просто навыка играть. Есть куча примеров, когда даже чемпионы мира по классике играют на 300-400 ниже своего рейтинга в быстрые шахматы. И их вполне могут обыграть, и даже стабильно переигрывать те, кто не очень хорош в целом, но постоянно играет пульку.
Типа Магнус решил поддержать Накамуру показав, что такое может быть. Надо обязательно провести турнир между двумя группами сначала онлайн, потом кто согласится вживую.
Не пониманию Гальченко: ему предлагают сыграть матч с ЛЕГЕНДОЙ Мировых шахмат, еще сверху и заплатят хорошие деньги, а он отказывается?!?!?! Да многие бы не топ шахматисты и бесплатно бы сыграли с огромным удовольствием, а потом бы рассказывали своим внукам... Бред какой-то!
Читера нельзя обвинить цифрами, по мне единственное доказательство читинга, это видеть этот читинг. То есть, можно например, не то что заставить, а сделать условием, чтоб игроки ставили камеры, которые охватывали бы всё пространство вокруг игрока и добавить ряд правил, таких как не использование телефона и наушников итд. То есть чесс.ком и личесс должны объединиться против читеров, дороботать свои сайты и сделать так, чтоб не токо они сами могли проверить игроков, но и игрок игрока, например открыв профиль видеть как игрок играет и что вокруг него.
@@grinhd а вы хотя бы знаете, какой примерно рейтинг ФИДЕ у Мартинеса в блиц ? Вы наверное удивитесь, но он выше не только, чем у Жигалко, но и даже больше чем у, например, Крамника и Грищука. Просто видимо есть деление наш/не наш, поэтому условные Народицкий, Жигалко и Бортник - молодцы, а условные Мартинес и Ниманн - читеры
Когда человек не уверен в честной игре противника это влияет на качество и стабильность его игры по сравнению с теми в честности игры которых он уверен так что это не объективно с собой сравнивать
"Не могу поехать на турнир, билеты дорогие, проживание тоже" - реально звучит, как чушь. Если у спортсмена такой уровень игры, плюс он достаточно известен, а про Джаспема в шахматном мире, наверное, только глухие не слышали, то найти спонсоров, которые оплатят поездку - вообще не проблема. Посмотрите на индусов, у них пиджаки все в рекламе.
Владимир Борисович седеет на этой работе. Моё почтение! Да, сегодня молодые сопляки его на все лады поносят и считают параноиком, но в историю шахмат он войдёт именно как борец за идею.
Чтобы дойти до истины надо чуть отдалиться и поменять точку зрения. Так как живым организмам вирусы и паразиты помогают развивать и обновлять иммуную систему, так читеры помогают развиваться шахматным платформам и античитерским мерам. Это нескончаемый процесс, в конце концев приводящий к взаимосуществованию и прогрессу. И вот такие эфиры и диалоги только в пользу!
Уважаемый Илья, мне кажется нужно объявить сбор средств на кампанию Крамника по борьбе с читерством, чтобы он мог нанять сильных математиков и т.н. дата сайнсеров. Я думаю, многие хотят, чтобы эта борьба с беспределом приобрела институцилнальное воплощение
изнасилование психики, травмы -- это очень серьёзно !! Как в боксе пользоваться механическим манипулятором ... скрытно !!!! ВК стопроцентно прав, и это благородное дело !!!
Так страшно все это. Крамник безусловно очень крутой в своей мотивации, но вспоминаю историю крестовых походов, ох.... Но -18 это была чудесная цифра. Владимиру спасибо!
Я предлагаю уважаемому Владимиру Борисовичу посчитать стартовый перфоманс у имеющих проблемы со стартом шахматистов. Получившаяся диспропорция наверняка приведет его к интересным мыслям и выводам, с которыми он любезно нас ознакомит, надеюсь.
Поражаюсь тому, что кто-то считает Крамника параноиком, который беспочвенно и бездоказательно всех обвиняет. То, что на турнирах типа Титульного вторника есть читеры очевидно даже без доказательств и сбора статистики. То, что необязательно играть по первой линии компьютера, а также необязательно подсматривать у бота каждый ход - очевидно любому кто на достаточно хорошем уровне играет в шахматы (или другую подобную игру с развитыми ботами). Окей, отдельно взятые индивидуумы считают Крамника просто параноиком, но ведь и Карлсен и Непо и другие известные шахматисты неоднократно высказывались по поводу читеров, пусть и более обтекаемо. Хотя нет, у Карлсена было вполне конкретное обвинение против Нимана. Эти игроки тоже просто параноики, а вы (те кто считают что в шахматах все святые и читеров не существует) уж точно знаете как обстоят дела на самом деле?
Я когда их читаю, вспоминаю один весёлый комментарий. Прочитал я его много лет назад, под одним видео про футбол. Там человек писал, что Зидан плохой футболист и ничего не понимает в футболе 😁.
Почему же он Накамуру обвинял первое время, а сейчас уже выясняется, то он не читер?)) Ой, совсем не паранойя, ага. И, конечно же, с другими игроками Крамник точно не ошибается, ага конечно)
@@tatsuyalunox2982 Он не обвинял Накамуру, а лишь привел статистические данные. Которые, кстати, действительно странные. 3200 и 3400 перформанс для человека - это подозрительно. И если ты шахматист, ты должен это понимать.
@@KepbI41 а почему же в этом видео он тогда говорит, что Хикару хороший игрок и уже не спешит упоминать «интересную» статистику Накамуры, как это делал раньше? Почему же заднюю дал, хммм
@@tatsuyalunox2982 Потому что Хикару хороший игрок, Крамник это прекрасно знает и никогда этого не отрицал. Где он дал заднюю-то? То видео было про одну статистику, это про другую. В чем проблема? Я полностью согласен с Крамником на счёт того, что такая статистика у людей в интернете должна проверяться, кто бы это не был, хоть Хикару, хоть Магнус...
еще кое-что: при всем безумии, которое творится на канале Шипова, где поют, пляшут и говорят обо всем подряд, даже иногда о шахматах, только дайте денег, сам Шипов как-то проговорился: ВЕРИТЬ сейчас нельзя НИКОМУ, а Владимир Борисович уже назвал священных коров... это игроки мировой десятки... они не читерят, потому что игроки десятки?!? я уж боюсь ставить следующий вопрос)
♟ *Владимир Крамник на TH-cam* - www.youtube.com/@VBKramnik
*_Подписывайтесь!_*
Ну там инглиш да ещё и с акцентом, это такое
@@junic1990 яндекс браузер переводит. Приходится, правда, писать в поддержку, чтобы нейросеть приучили к акценту, но после письма вполне себе.
Хорошо. Допустим, вы отсеете откровенно слабых читеров. Как это помешает читерить тем, кто пройдёт оффлайн-проверку?
@@Lisandir Хороший вопрос! Но, вы заглянули сразу в далекое, светлое будущее, а сношать проблемы нужно по мере поступления!
Анекдот про Чапаева в тему.
- Где был, где был… в английском посольстве… в покер играли… Я им и говорю - Ну что, вскроем карты? - А они мне - Джентльменам верят на слово! - Тут-то мне, Петька, карта и поперла… 😏
😂😂😂😂😂😂
про матчи Владимира с двумя группами - ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНО - браво
у каждого читера пунктик: "обыграть Крамника!"
@@iammishgan а у каждого нормального шахматиста, отдать дань чемпиону мира и поставить ничью :)
Дело может быть в банальной мотивации. Одним шахматистам просто уже нечего доказывать, у них высокий статус и высокий "настоящий" рейтинг ФИДЕ. Они могут где-то поддаться, где-то сделать ход "по приколу", где-то согласиться на ничью в чуть лучшей позиции. А другим доказывать есть что, они бьются изо всех сил и потому достигают лучших результатов.
@@5вопросов да, согласен. Много факторов, которые Владимир Крамник не учитывает в виду того, что думает, что другие также как он относятся к игре и т.д.. Например, он часто говорит - вот над этим ходом человек думал 30 секунд, хотя ему дали шах и одно всего поле для отступления. Типа что он 30 секунд думал? Очень странно, наверное. читерит. А у человека, не знаю, в жопе зачесалось, пардон, дико, влетела птица в окно, позвонила бывшая жена или еще чего :) Ну да ладно. В любом случае, я счастлив, что Владимир нашел себя в этом. За этим реально интересно наблюдать.
@@5вопросов На больших числах так не работает абсолютно. На множестве партий сказывается класс игры. Не может не сказаться. ЗБЧ работает всегда. И никакие мотивации/демотивации здесь ни при чём.
Владимир Борисович - большой Молодец! Респект.
Статистика - полностью совпадает с моим огромным опытом и ощущениями!
Полная безнаказанность "мутных" ребят - ставит под угрозу шахматы в интернете.
Нужно что-то делать... Дело Владимира Борисовича - одобряю и не осуждаю :)
Они просто фартовые халявщики!
@@LitvintsovЧто значит вроде лишний? Пока они в офф-лайне не покажут хоть что-то, как можно считать, что они играют честно? Ну это же бред.
@@KepbI41 покажут они что-то в оффлайне. Вернутся домой и будут читерить. А может и не будут. Не покажут они что-то в оффлайне. Вернутся домой и будут читерить. А может и не будут.
@@avan432это ты о ком
О главный читерок пришел
Самая интересная передача из последних. Очень любопытно.
Крамник - очень достойный мужик. Не очкует говорит искренне от сердца
А почему тогда очкует говорить про террористический и бандитский режим путлера? Почему засунул язык в одно место и молчит минимум 10 лет уже? Я не говорю про последние 2 года.
@@dmitrysh.5899 Крамник стал политиком? Крамник должен сесть в тюрячку, чтоб тебе доказать что он мужик? А кто ты такой и что из себя представляешь?
Слушаю Крамника и слышу чистую логику, поддерживаю на 100%
@@AlRask-j3b обоснуй
Да, Владимир всё по делу разобрал. Абсолютно здравый ход мыслей настоящего профессионала своего дела!
@@AlRask-j3bскажи, что он сказал нелогичного? Видеть странности в отказах сыграть в проверенном окружении - это по вашему нелогично? 😂
У нас в РФ ежегодно проходит конкурс "Лидеры России", там нужно сначала удаленно пройти ряд тестов на логику, соображалку и прочее и набрать определенное количество баллов. Потом ты едешь на полуфинал в федеральный округ и нужно продемонстрировать сопоставимые результаты под наблюдением. И вот сидят куча народу: директора крупных компаний, чиновники, предприниматели и никто не возмущается, все "повторяют" свой результат. Те, кто не может подтвердить ни в чем не обвиняются, они просто тихонько собирают вещи и едут обратно - в дальнейший отбор их не допускают. Понимаешь, что есть риск случайно отвалиться, но зато уверенность в "чистоте" всех участников мотивирует.
Го устроить большой турнир онлайн игроков и офлайн-гвардии. Играют по компьютеру, но в одном зале под наблюдением. Будет информативнее тысячи разговоров.
И так понятно ,чем это все закончится, полным разгромом онлайна)
@@Moonrider7777 не факт. У онлайн-игры действительно своя специфика. Уверен, что некоторые из подозреваемых - читеры. Но не все. Вот Матвею я верю например.
@@tillow.9857То что он читер, многие верят это и так понятно. Но тут речь про другое...
@@tillow.9857Нет никакой своей специфики. Шахматы - они и в Африке шахматы. Не может на дистанции шахматист 2500-2600, регулярно показывать успехи лучше, чем 2700-2800. Просто не может.
@@tillow.9857 не всухую может быть, но продуют.
Интервью с Крамником - интереснее самих шахмат =)
Для тех, кто говорит, что нельзя никого обвинять не имея 100% доказательств.
Простой жизненный пример. Вас обокрали и вы подозреваете, что это сделал сосед.
100% доказательств у вас нет. Вы молчите или пишете заявление в полицию?
Опрашивать свидетелей и собирать доказательства - это их работа.
Потом суд решает обоснованность обвинения.
Ну да, кроме подозрений и того что вам не нравится сосед, Нужны доказательства, улики: видеозаписи, отпечатки, показания свидетелей преступления..
Факт того вы умный, но у вас мало денег, а сосед дурак а денег у него много, на доказательство не тянет.
Неплохо сначала точно знать, что вас вообще обокрали. А то кошелек потом под кроватью найдется, а вы уже на соседа заведомо ложный донос написали. И уже преступник вы сами.
Непонятно, что можно считать доказательствами. Свидетелей нет, а статистику шариков нельзя тупо применять к результатам шахматных партий. Крамник именно так и применяет, поэтому ему всё ясно. А когда ему говорят, что так нельзя, он заявляет, это бред.
@@serebryakovigor5238 Вы ошибочно считаете, что спортивные результаты не подчиняются законам статистики. Аномальные статистические результаты и являются доказательствами. А статистические доказательства уже неоднократно принимались в судах для вынесения приговоров. Вы отстали от жизни.
Магнус и Нака с детства играли за компами и это не помешало им стать суперигроками вживую, аргументы про отличие онлайн для дилетантов, разумеется, надо видеть доску без подсветки возможных ходов
лучший коммент
Очевидно, выиграют всегда белые.
@@СашаА-р2чнет, тайбрейк, Армагеддон
Спасибо за очередной эфир с ВБ! есть пожелание, чтобы приводимая статистика сопровождалась инфографикой, чтобы ее было легче воспринимать
Илья, спасибо за качественный контент😊😊😊
Ренато Терри - известный читер еще со времен Шахматной Планеты
Перуанская школа!
Большое уважение Крамнику за честный анализ и благородство! Играет он весьма прилично для 49лет! Шахматы это не покер, надо обьединяться с топами первой двадцатки и читеров истреблять.
Да в покере тоже с читерами борются, ещё как
Ян, Дубоф - это какие-то слабаки неважные....
©Левитоф🙏
Чтобы практически на 99% избавиться от читеров, нужно, лишать звания гроссмейстера и мастеров, и т, д - НАВСЕГДА без возможности восстановить и Пожизненное отстранение от турниров, офлайн и онлайн. Кто согласен - ставьте лайк)
@@AlRask-j3b Я не собираюсь тебя проведывать.
Я же тебя уже проведал.
Нельзя банить навсегда, даже в тюрьму людей на пожизненно редко сажают
легко предлагать такое решение не имея никакого звания
@@AlRask-j3bя одного понять не могу, что сложного просто взять и не читерить? Вот что такого сложного, сделать абсолютно элементарную и саму собой разумеющуюся вещь- НЕ ЧИТЕРИТЬ и всё. А если ты читер- пшёл вон! И звания лишить, и деньги нечестным путем выигранные затребовать обратно. По- моему это правильно. Только при условии абсолютно доказанной вины читера
Уважение Владимиру Крамнику. Эта тема очень важная для шахмат.
Владимир Борисович! Илья Владиславович! Спасибо! Так держать!
Как правило это играют сильные шахматисты,но в миттельшпиле,в особо острых позициях,они используют комп для решения сложных позиционных задач.Один,два хода за человека делает комп.
Темный рыцарь шахмат. Герой, которого мы не заслуживали, но который был нужен нам.
Это слова Яна
Хорошая беседа. Цель светлая, справедливая и благородная
Некоторые хэйтеры Крамника напоминают наивных зрителей в цирке, смотрящих шоу иллюзиониста.
Им говорят, что это ловкость рук, а они отказываются в это верить.
На самом деле эти доводы и есть док-ва. Все которые оправдываются и защищают других(на которых думают что читер) с большой вероятностью читеры. Читеры будут всегда гасить эту тему. Владимир умный друдоголик. Может нада создать свой чесском. Думаю найдутся люди, которые помогут в создании и финансировании. И соответственно установить контроль свой.
Долгих лет Владимиру Крамнику
Я всегда за справедливость, поэтому Владимира Борисовича поддерживаю!
Всё что я понял: это вопрос "экзистенцианальный".😅
На 32 минуте,Борисович,перечисляя топ-10 игры online-говорит Жопен,правда затем сразу исправляет,называя Жоспеном))
Он не говорил Жопен, слушайте внимательно
На 54:52))))))))) блин давно не смеялся так. 20 поражении!!! А от супергроссов только 11 !!!
Ну так о чём и речь - всё же на поверхности!
Да, читеры жестко палятся. Уровень игры Крамника до сих пор очень высок. И отказ Жоспемов от контролируемых игр по любым причинам - тут мега подозрителен. Лично мне всё понятно.
Я с Крамником полностью согласен !!!
По этим результатам, шансы Жаспэма против Магнуса и Хикару 40-45 против 55-60.
Предлагаю организовать блиц матч вживую, с кефами 1,5 Магнус - 2,3 Жаспэм. И пусть фанаты Жаспема, и (те кто говорит что Крамник не прав) поставят большие деньги на Жаспема, а другие на Карлсона.
Тогда посмотрим, сколько будет желающих ставить на Жаспэма.
Jospem Nakamura v taitlah s 2023 goda schet takov 0,5-12,5 Neudobnyi sopernik :)))
В 4-м классе у меня такие отмазы были))
С какого это я обязан ставить на Жоспема, если у него и в онлайне разгромный (плохой) счёт с Магнусом?
@@ArtyomPalvelev Потому что он просто боится читерить с чемпионом
Они не будут читерить против тех, чье слово на Чесскоме имеет вес.
Одно из лучших интервью, Илья задавал очень уместные вопросы
В турнире претендентов болею за Каруану!
Спасибо!
Илья, ты ж богатый человек, верно? Организуй онлайн блиц-матч Крамник-Жоспем. Крамник может играть из дома. А Жоспем пусть играет сидя за компом рядом с тобой. Пусть Жоспем возьмёт свою мышку и коврик
Так он сольется же :)
Ни за что этот Жоспем не согласится).
@@KepbI41 | Всегда можно сделать предложение, от которого нельзя отказаться
Че за бред? Почему ВБ может играть из дома?)..
Начинаю смотреть! Это точно будет интересно😊. Лайк, коментарий авансом!
Шахматы не просто превратятся в коррупционную игру они деградируют до неузнаваемости.
Статистика Владимира прекрасна!
Нет не может Jospem. То что он играет человеку наработать невозможно даже за всю жизнь :)
Владимиру Борисовичу респект и уважуха. Поддерживаю!
Очень нужна нейросеть, которая будет анализировать особенности игры конкретных шахматистов и анализируя сразу пачку партий выдавать вероятность читерства. Но кто это профинансирует?
Крамник молодец. Так держать!!!
Будут ли трансляции ТП на Вашем канале? Если будут, то кто будет комментировать? Хотелось бы Свидлера, Морозевича, Крамника, Томашевского. Турнир длинный, могли бы чередоваться вполне. Это был бы СУПЕРПРОДУКТ. Вне конкуренции в рунете.
Как вам не стыдно. Подсчитывая эти проценты, вы фактически отбираете хлеб у читеров, заставляя их играть не в полную силу
Плачем и рыдаем)
😢действительно
Отличный диалог! Спасибо Владимиру! Единственное, что никак не понимаю, зачем играть и читерить. Это же игра, одна из лучших на свете. Какие тут могут быть обманы? Шахматы - справедливая игра. Не надо её губить. ЧИТЕРЫ ВОН С ДОСКИ!!!!
Бабки, лаве, капуста
когда стримеру предлагают играть отб и еще деньги, разве он станет отказываться?
Владимир Крамник , Вы абсолютно правы! Они читеры, мы не сомневаемся. Проблема в том что Вы идете против с политики шахматных королей. А они всегда будут говорить что зелёный это красный, а круглое это квадратное. Открывайте свой сайт со своими правилами и без читеров, это будет огромное конкурентное преемущество. Оставьте эту больную женщину (чэзком) в покое, она не хочет что бы Вы ее лечили. Она хочет так жить дальше. Ваша энергия больше поможет в новом проекте. Вот тогда будут прекрасное сравнение статистики игр у них и у Вас.
Ну не поверю , что такой умный человек как Крамник , просто параноит и ему это все кажется , думаю , что играя на высочайшем уровне , он понимает и видит то , что мы , любители шахмат , не понимаем
Уверен, что ты не слушал ничего. Включи и послушай хотя бы с 50 по 60 минуту.
100%.
@@theonly1978чего ты несешь? 😂
Какие могут быть претензии к вопросу о введении правил контролируемой игры? Сами-то подумайте - отказ от оффлайн матчей (с оплатой билетов и хорошим призом) по любой причине -- вам не подозрителен? 😂 Или вы выводы делать разучились? Взрослые же люди, всё понимаете.
Борисыч красавец!!!
При такой доказательной базе непонятно, почему Чесском не поддержал Крамника. Не об одном же Жоспеме речь.
Видимо не хотят чтобы выяснилось что чесском огромный рассадник читеров....
Потому что тогда придётся признать, что русские лучше всех играют в шахматы
Потому как назвав кого-то читером будь готов что обвиняемый подаст в международный суд иск о защите репутации. А в суде эти статистики доказательством не являются. По итогу суд заставит прилюдно извиниться и выплатить компенсацию.
@@askettipaвведение правил о контролируемой игры (если есть приз финансовый) - это нормальная практика. Причем здесь суд?
Онлайн сделать отдельный турнир, с участниками, которые в офлайн играли в течении последнего года.
Мы теряем эту игру, сегодня засилие читеров в онлайне.
Да, а ФИДЕ занимает страусиную позицию, -видимо боится исков в 100 млн $?
@@evo834evo какое отношение ФИДЕ имеет к онлайну?
А статистику увидеть можно?
Если работать по критерию "и так понятно", есть очень простая процедура. Называется голосование. Только договориться, у кого будем спрашивать, и при каком соотношении банить.
Надеюсь, что все будет хорошо! Но, посмотреть нужно!
Гнутые пальцы при словах "в кавычках" - всегда! ))
Полностью поддерживаю Владимира Крамника.Однако я не согласен с его методом достижения борьбы с читерством.Вряд-ли какая нибудь шахматная платформа-Lichess или другая будет банить игроков на своей площадке,лишая себя клиентов.По моему мнению единственный выход-найти формулу читерства,о чём упоминал Владимир Борисович,впоследствии применяя её ко всем игрокам.Подчёркиваю-ко всем!Таким образом,каждому игроку,помимо шахматного коэффициента,будет присвоен ещё коэффициент читера (так же,как и рейтинг,он понятно,будет меняться от партии к партии).Думаю,шахматисты не захотят играть с явным читером.На мнение судей этот читерский коэффициент также окажет влияние.Но захотят ли шахматисты,чтобы им был присвоен коэффициент читера,пусть и низкий?Ведь в некоторых позициях шахматист может сыграть идеально на несколько ходов без подсказок.
Интересно, а Владимир Борисович не хочет рассказать про статистику "гения" Гребнева, который разносит всех и вся и не стоит хуже ни в одной партии из 50 классических?
Гребнев когда в этом году играл в Якутске вели трансляцию в личесе 6 партий, среди зрителей был ник Гребнева, я очень удивился, но мне сказали может родственники заходят итд
Крамнику Уважение, Молодец! я хоть и негативно коментировал исход матча с Есипенко но Уважение !Супер Шахматист, Грамотный человек,что есть то есть!
Играю на чесском, 3+2 (1600) Периодически, 1-2 раза в месяц от чесскома мне прихо дят вот таие сообщения:Мы обнаружили, что один или несколько ваших противников в недавних партиях нарушили наши правила честной игры. В качестве компенсации потенциально несправедливой потери рейтинга, мы изменили следующие ваши рейтинги:
Блиц: 1661 + 9 => 1670
Значит все таки они могут отслеживать читеров!
Они вычисляют наиболее наглых читеров, которые тупо играют программой всю партию.
Всех победителей по лёгкой атлетике и лыжам всегда проверяют на ДОПИНГ
Спасти ситуацию может только полная отмена поддержки онлайн турниров. Запрет всех онлайн турниров и спонсорства на уровне фиде.
Молодец Крамник, просто мужик.
Удивительно! Под предыдущими видео на этом канале шла дискуссия именно о Наке, и именно о формате 3+0. И тут вдруг - ой. Нака - выдающийся игрок, а какие-то комментаторы где-то рассказывали сказки о ловкости управления мышкой неназванных игроков в формате с добавлением секунд... Бывает же такое.
В 3+1 такое гигантское добавление, что прям ловкость владения мышкой отпадает на последнее место по значимости. Как будто эту лишнюю секунду можно и план составить, и вариантик посчитать, и фигуру донести до места
@@ArtyomPalvelev Вам, конечно, невдомёк, но в 3+1 не работает рубка флага. Поэтому аргументы, действительные для 3+0, можно представить смешными применительно к 3+1. Чем Крамник и занимался. Быть может, где-то и читал чьи-то смешные комменты о 3+1. Но точно не на этом канале.
К сожалению, читеры убили шахматы, как и многие кибер дисциплины. Борьба с ними это как борьба с ветром. Камера на монитор, специальный софт который не даст возможность использовать читы. При поимке, возможность выступать должна быть прекращена пожизненно.
3 iz 24...:)!!!.Zanimatsa nado Vladimir Borisovich!:)
👍😁
Я на ческом уже не играю,там и правда много читеров,говорю как человек каторый играет очень часто со сотфишом,для обучения. Эти игры помогли мне понять как играет копютер,и ходы читеров виджу сразу. Пример: -нелогичный ход(через 5 ходов только понемаешь что этот ход был логичным), выход ферзя в центр дебюте, ход-защита одновременно он и защитился и атаковал, контроль всех важных полей, фигуры расставленны так,что он может двумя или 3 ходами перевести атаку с одной доски на другую. Вот это все признак читера. Поиграйте со стокфишом 8 и выше. 6,7 не сильные,я их побеждаю,но после 8 он играет именно так.
Вопросы к чесскому понятны. Но мне не понятно почему не задают вопросов к фиде? Ведь они в первую очередь должны бороться с читингом. И у них есть рычаги влияния и все возможности. Например они могут забанить чесском. Я имею в виду что они могут ввести такую санкцию согласно которой любой шахматист принимающий участие в турнирах на чесском лишается права играть в турнирах под эгидой фиде. До тех пор пока чесском не выполнит определенные условия, направленные на борьбу с читингом.
@@LionKing-qp1lk причем тут это? Речь же идет не об обвинениях, а о мерах борьбы с читингом
Надо провести матч между Ниманом и Жоспепом.
Интересно, что выберет Ниман, шарики или телефон примотанный к экрану😂
Жуки договорятся
В комментариях как обычно мерзкие читаки, которые защищают своих подглядывающих кумиров. Крамнику и Левитову терпения! Вы делаете очень полезное дело!
Не доказано, что кто-то подглядывает. Не доказано, что кто-то читер из комментаторов. Странно, что ваш бредовый коммент кто-то вообще лайкает.
@@DenWalker19 Ты чем смотрел видео? Человек какую только статистику не приводил, но до сих пор находятся упертые бараны со своим "ЫЫЫ НЕ ДАКАЗАНА, ЫЫЫ ГДЕ ПРУФЫ"
@@AlRask-j3b И правильно делают, борьба с читерством не нравится только самим читерам и их жопализам
@@DenWalker19Иди дальше облизывай своему Жоспему
Сил Вам, Владимир Борисович! Читерство это абсолютное зло, толкающее шахматы в пропасть.
Есть читерство.Это очевидный факт.Забанить пока очень сложно.
Владимир Борисович говорит логичные и вполне очевидные вещи. Но он упускает ещё одну очевидную и, я бы сказал, фундаментальную вещь: ческом - это коммерческая структура, а для любой такой структуры цель #1 это получение прибыли, и эта цель перевесит по своей значимости все остальные цели вместе взятые, если таковые имеются.
Бан любого игрока, читер он или нет, идёт вразрез с целью #1.
Можно подробнее про Жоспема , что за проверка была ?
Есть мысли что вторая группа мстит Крамнику и при игре с ним увеличивает мощь стокфиша с 12 до 16))
Скиньтесь Жоспену на билеты
По поводу того что если ты блестящий блицор, то ты не можешь быть средним шахматистом. А как же Чепукайтис?
если бы Чепукайтис играл столько же времени классическим шахматам, сколько блицу, он был бы в них не хуже
@@olegrychkov9095 а если бы у Веры Менчик был бы $%^, она была бы Капабланкой
тут речь про офлайн и онлайн. В офлайн средний блицер, онлайн блестящий?
@@Moonrider7777 нет, речь о том что если ты блестящий блицор, то не можешь быть средним шахматистом
Ну Крамник же сказал, что таких уникумов были единицы, а сейчас - толпы.
30:51 вот тут не согласен, даже с логической точки зрения. С добавлением +1 твоё время технически увеличивается с 3 минут до условной бесконечности, только шлёпать успевай. И это доминирующий фактор над теми, кто не так быстро шлёпает в эндшпиле. А без добавления, если ты растратил по мере партии на минуту больше оппонента - то шансов, при прочих равных, не будет.
Хотелось бы услышать более глубокое мнение Крамника, почему он считает иначе.
Да вроде бы предельно логично. Я такой себе шахматист, но, как понимаю, логика такова, что на высоких уровнях, в любом случае, просто шлепать не получится, надо думать, таким образом, с примерно равным временем, либо имея какое-то преимущество по времени, в конце партии будет труднее зашлепать противника, которыы лучше разбирается в игре, так как этих нескольких секунд каждый ход ему хватит для обдумывания и хода и его совершения, что сделает куда менее выгодными почти бессмысленные шлепки(тебя за них накажут и обыграют), а вот без добавки времени, в конце можно просто затыкать соперника мнгновенными, но бессмысленными(или почти бессмысленными) ходами так, что он даже фигуры будет неуспевать переставлять и у него просто кончится время.
@@Павел-п9я6я и да, и нет. Навык быстрой игры идёт в параллеле от просто навыка играть. Есть куча примеров, когда даже чемпионы мира по классике играют на 300-400 ниже своего рейтинга в быстрые шахматы. И их вполне могут обыграть, и даже стабильно переигрывать те, кто не очень хорош в целом, но постоянно играет пульку.
Типа Магнус решил поддержать Накамуру показав, что такое может быть. Надо обязательно провести турнир между двумя группами сначала онлайн, потом кто согласится вживую.
Не пониманию Гальченко: ему предлагают сыграть матч с ЛЕГЕНДОЙ Мировых шахмат, еще сверху и заплатят хорошие деньги, а он отказывается?!?!?!
Да многие бы не топ шахматисты и бесплатно бы сыграли с огромным удовольствием, а потом бы рассказывали своим внукам...
Бред какой-то!
Контекст неприятный , не надо лезть туда где тебя не понимают и ты не понимаешь
@@boriswerty9217 там не надо никого понимать, просто играешь в свое удовольствие и все
Все это со слов клоуна левитова. Верим, конечно же
Согласен с Вами абсолютно. Ну и анализ ВБ показал, что парень родом из Читы
Читера нельзя обвинить цифрами, по мне единственное доказательство читинга, это видеть этот читинг. То есть, можно например, не то что заставить, а сделать условием, чтоб игроки ставили камеры, которые охватывали бы всё пространство вокруг игрока и добавить ряд правил, таких как не использование телефона и наушников итд. То есть чесс.ком и личесс должны объединиться против читеров, дороботать свои сайты и сделать так, чтоб не токо они сами могли проверить игроков, но и игрок игрока, например открыв профиль видеть как игрок играет и что вокруг него.
Можно обвинить цифрами, так поступают покер румы. Ты можешь играть только через их клиент, а он( клиент) знает, что делать.
Я думаю все чемпионы мира должны собрался в одном мести и победить этих читеров и набрать 20000 рейтинга что бы кто то начал что то делать 🎉🎉
44:00 вот тут ВБ выдал базу. Жигалко должен быть на месте жоспемовандефултаймов
Почему Жигалко лучше?
@@alkompot✊
@@alkompot У него рейтинг в оффлайне выше
Жигалко точно не читер, это гребаный фанатик, у него 130к игр на личессе, он призы я уже не помню когда брал последний раз
@@grinhd а вы хотя бы знаете, какой примерно рейтинг ФИДЕ у Мартинеса в блиц ? Вы наверное удивитесь, но он выше не только, чем у Жигалко, но и даже больше чем у, например, Крамника и Грищука.
Просто видимо есть деление наш/не наш, поэтому условные Народицкий, Жигалко и Бортник - молодцы, а условные Мартинес и Ниманн - читеры
Когда человек не уверен в честной игре противника это влияет на качество и стабильность его игры по сравнению с теми в честности игры которых он уверен так что это не объективно с собой сравнивать
"Не могу поехать на турнир, билеты дорогие, проживание тоже" - реально звучит, как чушь. Если у спортсмена такой уровень игры, плюс он достаточно известен, а про Джаспема в шахматном мире, наверное, только глухие не слышали, то найти спонсоров, которые оплатят поездку - вообще не проблема. Посмотрите на индусов, у них пиджаки все в рекламе.
Да пусть хотя бы сыграют на нейтральной территории в компьютерном клубе.
Вон Левитову надо сделать заявление, что оплатит ему билеты и проживание.
Отказ от оффлайн игры при условии оплаты билетов и проживания - ясно, что читер.
@@yr2235 100%
Владимир Борисович седеет на этой работе. Моё почтение! Да, сегодня молодые сопляки его на все лады поносят и считают параноиком, но в историю шахмат он войдёт именно как борец за идею.
Чтобы дойти до истины надо чуть отдалиться и поменять точку зрения. Так как живым организмам вирусы и паразиты помогают развивать и обновлять иммуную систему, так читеры помогают развиваться шахматным платформам и античитерским мерам. Это нескончаемый процесс, в конце концев приводящий к взаимосуществованию и прогрессу. И вот такие эфиры и диалоги только в пользу!
Уважаемый Илья, мне кажется нужно объявить сбор средств на кампанию Крамника по борьбе с читерством, чтобы он мог нанять сильных математиков и т.н. дата сайнсеров. Я думаю, многие хотят, чтобы эта борьба с беспределом приобрела институцилнальное воплощение
изнасилование психики, травмы -- это очень серьёзно !! Как в боксе пользоваться механическим манипулятором ... скрытно !!!! ВК стопроцентно прав, и это благородное дело !!!
Так страшно все это. Крамник безусловно очень крутой в своей мотивации, но вспоминаю историю крестовых походов, ох.... Но -18 это была чудесная цифра. Владимиру спасибо!
Я предлагаю уважаемому Владимиру Борисовичу посчитать стартовый перфоманс у имеющих проблемы со стартом шахматистов. Получившаяся диспропорция наверняка приведет его к интересным мыслям и выводам, с которыми он любезно нас ознакомит, надеюсь.
Поражаюсь тому, что кто-то считает Крамника параноиком, который беспочвенно и бездоказательно всех обвиняет. То, что на турнирах типа Титульного вторника есть читеры очевидно даже без доказательств и сбора статистики. То, что необязательно играть по первой линии компьютера, а также необязательно подсматривать у бота каждый ход - очевидно любому кто на достаточно хорошем уровне играет в шахматы (или другую подобную игру с развитыми ботами).
Окей, отдельно взятые индивидуумы считают Крамника просто параноиком, но ведь и Карлсен и Непо и другие известные шахматисты неоднократно высказывались по поводу читеров, пусть и более обтекаемо. Хотя нет, у Карлсена было вполне конкретное обвинение против Нимана. Эти игроки тоже просто параноики, а вы (те кто считают что в шахматах все святые и читеров не существует) уж точно знаете как обстоят дела на самом деле?
Я когда их читаю, вспоминаю один весёлый комментарий. Прочитал я его много лет назад, под одним видео про футбол. Там человек писал, что Зидан плохой футболист и ничего не понимает в футболе 😁.
Почему же он Накамуру обвинял первое время, а сейчас уже выясняется, то он не читер?)) Ой, совсем не паранойя, ага. И, конечно же, с другими игроками Крамник точно не ошибается, ага конечно)
@@tatsuyalunox2982 Он не обвинял Накамуру, а лишь привел статистические данные. Которые, кстати, действительно странные. 3200 и 3400 перформанс для человека - это подозрительно. И если ты шахматист, ты должен это понимать.
@@KepbI41 а почему же в этом видео он тогда говорит, что Хикару хороший игрок и уже не спешит упоминать «интересную» статистику Накамуры, как это делал раньше? Почему же заднюю дал, хммм
@@tatsuyalunox2982 Потому что Хикару хороший игрок, Крамник это прекрасно знает и никогда этого не отрицал. Где он дал заднюю-то? То видео было про одну статистику, это про другую. В чем проблема? Я полностью согласен с Крамником на счёт того, что такая статистика у людей в интернете должна проверяться, кто бы это не был, хоть Хикару, хоть Магнус...
еще кое-что: при всем безумии, которое творится на канале Шипова, где поют, пляшут и говорят обо всем подряд, даже иногда о шахматах, только дайте денег, сам Шипов как-то проговорился: ВЕРИТЬ сейчас нельзя НИКОМУ, а Владимир Борисович уже назвал священных коров... это игроки мировой десятки... они не читерят, потому что игроки десятки?!? я уж боюсь ставить следующий вопрос)
Володя прав.
Задумайтесь, как мировое господство делает нас тупее
Интересно из тех кто поддерживает Крамника есть ли читеры)
Can the transcript ,how to change to english?
В чем проблема повесить две камеры: перед игроком и за игроком (снимающую его со спины)?
Больше видео!!!!!!!
Конечно, понятно, что обманывают.
Чудес не бывает
Чудеса на нашей грешной 🌍 происходят ежедневно