Je tiens à revenir sur un point. Au départ, je dis que pour se rendre sur Proxima Centauri il faudrait pour un vaisseau environ 4 ans. Cette phrase n'est pas fausse mais manque de précision. Pour les personnes qui resteraient sur Terre, le voyage prendrait effectivement 4 ans. Cependant, dans le référentiel des voyageurs, en théorie, le voyage leur semblerait instantané. La relativité restreinte prédit ce qui est appelé la dilatation du temps ainsi que la contraction des longueurs. Pour un observateur extérieur, l'horloge du vaisseau semble ralentir à mesure que sa vitesse se rapproche de c. Et du point de vue de la personne dans le vaisseau, la distance entre la Terre et Proxima Centauri semble rétrécir à mesure que le vaisseau atteint des vitesses proches de c. Cela impliquerait donc (en théorie) qu'à la vitesse exacte de la lumière, le temps à bord du vaisseau ne s'écoule pas. Autrement dit, le voyage semble instantané pour les occupants du vaisseau, car le temps s'arrête pour eux.
Attention aux termes employés lorsque tu parles de durées, concernant des vitesses relativistes ! Il faut déjà savoir de quel référentiel on parle : Dans ton exemple d'un trajet jusqu'à proxima centauri à la vitesse de la lumière, le voyage, pour les personnes à bord, sera instantané. Pour un observateur extérieur (une personne restée sur terre par exemple), la durée sera effectivement de 4 ans.
@@TheDodemodexter par voyage à la vitesse de la lumière mais si par exemple en voyage via des trou de ver en vrai que sa soit du point de vue du passager ou des personnes extérieur le temps s’écoule pareil je pense
Ce n'est pas la vitesse de la lumière qui est un absolu mais celle du photon dans le vide. La lumière peut dépasser C dans certains matériaux... Bonne vidéo, merci.
on pourrait utiliser une sphère de Dyson pour l'Energie, donc théoriquement si on était un civilisation de type 2 sur l'échelle de kardashev , avec des connaissance nécessaire sur l'énergie noir ou une autre énergie exotique ,on pourrait utiliser le Warp drive . peut être dans quelques milliers d'année ,j'espère .
J'ai entendu des choses très intéressantes, matières exotiques et sources d'énergie. Je suis persuadé que les voyages interstellaires seront impossible à partir du moment où nous ne maitriserons pas ces sujets.
Dans la science fiction, Asiimov utilise deja cette idee de voyage par distorsion de l'espace temps pour les voyages interstellaires, plutot que le classique voyage supraluminique. Et ça dans les années 50, c'est dire la perspicacité de la personne
C'est très intéressant, les explications sont claires. Cependant, je ne crois pas du tout qu'on puisse atteindre la vitesse de la lumière et encore moins la dépasser avec un tel engin. Tout reste très théorique. A mon sens, atteindre la vitesse de la lumière signifie qu'on ne peut plus percevoir cette dernière, y compris en étant enfermé dans une bulle. Si les sources de lumières internes à la bulle seraient encore fonctionnelles comme dans notre réalité terrestre, il serait par contre très probable que l'extérieur immédiat de la bulle soit plus brillant qu'un pulsar ou au contraire complètement noir. Par conséquent, à une vitesse égale ou supérieure à celle des photons, on n'auraient aucune idée de ce qui se passe devant le vaisseau. Le voyage ne durerait pas longtemps avant que ça finisse en catastrophe pour les passagers.
Pas de problème ! Tonton Elon va nous préparer ça pour 2030... 2032 grand max. 😆 En attendant : joyeuses fêtes de fin d'année (2024 pour le repère temporel 😅)
[시간과 막대기의 관계...] 막대기는 이 세상에 무한대의 속도가 존재함을 증명합니다. 우리가 지구에서 안드로메다까지 긴 막대기를 설치할수있다면 이 막대기를 밀고 당기면서 안드로메다까지 무한대의 속도로 신호를 보낼수가 있겠죠. 그런데 이 막대기로 증명한 시간이 무한대의 속도로 흐른다는것은 시간이 없다는것을 의미합니다. 왜냐하면 무한대의 속도는 현실에서 존재할수가 없으니까요. 시간이 존재하지 않으니까 시간이 끝없는 모든 속도를 담을수 있는거죠.
속도에 의해 시간이 느려진다는 시간 지연이 얼마나 터무니가 없냐면 단순히 시간이 천천히 가니까 천천히 늙는다 정도로 생각하고서 끝이잖아? 그런데 구체적으로 들어가면 시간의 지연은 현실에서 단순하지가 않아.. 광속을 넘어가는순간 시간이 역행하게 되는데 그런면 젊어지겠지밖에 상상을 못하잖아? (그냥 시간의 역행을 타임머신을 타고 과거로 가는걸로 상상할수도 있으나 시간 지연에서는 시간이 늦게 간다고 했으니까 과거로 가는것은 불가능. 천천히 늙고 젊어지는것만 가능.) 그러나 계속 젊어지면은 엄마 뱃속에 들어가야 되는데 엄마가 어디있냐이거야. 이런 문제가 왜 생기냐면 속도를 시간이라고 했기때문에 현실에서 똥싸고 밥먹고 계속 움직여온 인생이 거꾸로 갈수가 없으니까 나이만 젊어지는걸로밖에 설정할수가 없기 때문이지… 그러니까 속도에 의한 시간 지연, 시간 역행은 현실성 측면에서 봐도 말이 안된다는거야 그냥 속도가 시간이라는 이론을 억지로 맞추려다보니까 싹 다 무시한다고 봐야지
Si l'espace, qui n'a pas de forme, est courbe, on se trouve face a un contresens. En revanche si ce sont les trajectoires qui se courbent, et non pas l'espace, les mots retrouvent un sens. Aucun scientifique ne peut visualiser un espace qui se courbe, sans imaginer en réalité des trajectoires courbes... dans un espace sans forme.
Une civilisation galactique est totalement impossible. Deja entre 2 clubs de foot dans un même pays c'est la guerre alors imagine des humains qui vivent sur des planètes différentes . Ca partirai très vite en couille.
@@nexoofficiel7915 Dans les humains, il y a des idiots et des intellos, et entre les 2 toutes les nuances imaginables, et si on peut dire que globalement les intellos naissent dans des familles ayant certainement un bagage génétique privilégiant une descendance intellos, a l'échelle d'une civilisation t'aura forcément des idiots qui vont finir par obtenir des postes importants et faire des choses idiotes. Et tu peux penser qu'à l'échelle de ta vie ca va bien se passer, admettons j'en doute déjà, mais sur plusieurs siècles et millénaire et après quelques évolutions technologiques en armement permettant au hasard d'envoyer un projectile de la taille de 3 ou 4 Burj Khalifa à une vitesse de 90% de la vitesse de la lumière, t'aurais même pas le temps de le voir arriver qu'il exploserait ton étoile ou du moins vaporiserait la couche supérieur de l'étoile, détruisant au passage toute vie dans le système stellaire via une sorte de mini nova.
@@nexoofficiel7915 Dans les humains, il y a des individus très intelligents et d'autres moins, et entre les deux toutes les nuances imaginables. Si on peut dire que globalement les plus intelligents naissent dans des familles favorisant un bagage génétique ou éducatif leur permettant de développer ces qualités, à l'échelle d'une civilisation, tu as besoin de tout types de personnes, et avec le temps, il y aura forcément des personnes moins prudentes ou compétentes qui finiront par obtenir des postes importants et prendre des décisions très grave. Et tu peux penser qu'à l'échelle d'une vie ça va bien se passer, admettons (j'en doute déjà). Mais c'est un piège, une civilisation interstellaire n'est en rien comparable a ce qu'on connaît vraiment, sur plusieurs siècles et millénaires, avec des évolutions technologiques en armement... Bien-sur que ca finirait par partir en cacahuète. Notre système sur terre, le capitalisme, fonctionne grâce au fait qu'on se met chaque individus ou presque en concurrence avec d'autres. Comment une espèce organisé comme cela pourrait se développer sur plusieurs mondes et garder son unicité ? C'est impossible. Quelque chose de beaucoup plus réaliste que des troues de ver ou des warp de la métrique d'Acubière (beaucoup plus réaliste, car on sait que c'est réalisable) : Imagine, dans quelques millénaire, l'humanité gère plutôt bien son système stellaire (c'est déjà un exploit), la vie reste globalement sur terre, mais certaines planètes comme Mars et Venus voient des colonies s'y installer. Mais on a aussi réalisé un miracle, on a envoyé des humains fondé une colonie extra stellaire. Les mecs sont partie. Pour nous ici la suite, la Lune est une destination courante pour de nombreux travailleur... Et d'ailleurs c'est la-bas qu'on se rend pour la suite de cette petite histoire. Ici sur la Lune, les humaines construisent une arme, ici pas de sabre laser, de désintégrateur magique, non juste quelque chose de réaliste, un missile, mais un missile gigantesque ! La taille d'environ 4 Burj Khalifa, soit une hauteur de 3,3km et un poids de 2 000 000 000 de tonnes. (vide) Mais on va pas le laisser vide, juste le temps de le placer en orbite de départ de la lune, dans un accélérateur gigantesques pouvant accueillir ce type de monstre ballistique. À l'intérieur, on prend soin de charger des charges à fusion nucléaire gigantesques, de quoi en faire une arme apocalyptique capable de libérer une énergie équivalente à des centaines de milliards de bombes thermonucléaires modernes. Une fois lancé, ce missile atteint une vitesse inimaginable, proche de 90 % de la vitesse de la lumière. Et là, l'impact... Pourquoi on fait ca ? Pourquoi on va tirer sur eux se demandera la population ? La réponse est simple, c'est soit eux, soit nous. Le premier qui tire survit, et partir de la est-ce que tu veux attendre qu'un système voisin qui fait sécession décide de créer une arme ayant le même potentiel que le tien ? Ce qu'on connaît sur terre, c'est déjà énorme, on peut tous s'entretuer et tout détruire. Mais ce n'est rien comparé a ce qu'on pourrait faire dans quelques siècle. Alors non ne grandissant pas trop vite. restons ici, dans notre système, de toutefaçons la science actuel ne nous permet pas de voyager au dela
@@Gambiit4 après si on devient pas une civilisation galactique je veux au moin voyager dans l’univers moi tt seul 😅😅 mais c’est fou comme les humains du moins certains veulent à tout pris contrôler tout c’est assez triste d’une certaine manière
Quatre ans ? Pas en relativité. Un vaisseau voyageant à la vitesse de la lumière mettrait quatre ans pour un observateur resté sur Terre, et serait quasi-instantané (dillation du temps) pour les personnes dans le vaisseau. Plus la vitesse du vaisseau se rapprocherait de la vitesse de la lumière, sans jamais pouvoir l'atteindre, acélérer une masse à la vitesse de la lumière demandant une quantitée infinie d'énergie selon E=ymc².
Voyager à la vitesse de la lumière c’est arrêter le temps donc arrêter tout mouvement . Voyager plus rapidement que la lumière c’est voyager dans le passé et c’est ce qui s’est passé dans li mirage de notre prophète sala allahou alaihi wa sallam quand il a rejoint le point initial de la création. La pensée aussi voyage plus vite que la lumière. Essayez de comprendre.
@@PiatrSunwore Ce n'est pas comparable. Ici on en fait que jouer avec de la science spéculative, personne ne prétend que cela est véritablement faisable. Tout au plus on l'espère, et on fouille dans cette direction "au cas où". Là où JPP prétend proposer un nouveau modèle meilleur que l'actuel.
@@theslay66 L’énergie négative et la matiere exotique ne sont a l'heure qu'il est en aucun cas sérieuses. Surtout l’énergie spéculative. Donc pour reprendre ton accroche : Si ma tante en avait....sauf que ce n'est pas une spéculation ce sont de faits (elle n'en as pas). Pour JPP , je t'accorde qu'il est parti dans une autre galaxie sans avoir nul besoin de recourir a quelque vaisseau de technologie exotique...HA HA HA
@@PiatrSunwore Sauf que ta tante, tu peux montrer qu'elle n'en a pas... donc ce n'est pas de la spéculation, tu sais pertinemment que cela n'est pas une bonne représentation de la réalité. Nous sommes d'accord que nous n'avons aucune raison sérieuse de penser que la matière exotique et l'énergie négative soient une réalité. Mais en fait ce n'est pas vraiment ce qui importe. Ce qui importe ici, c'est que la métrique d'Alcubierre est une solution valide des équations de la relativité générale. Parler de matière exotique n'est qu'une façon de dire qu'on en sait pas comment nous y prendre pour manipuler de la sorte l'espace-temps, mais qu'une manière de le faire sans violer les lois de la physique serait de disposer d'une matière qui présente des caractéristiques particulières, jamais observées dans la nature. Ce n'est pas une solution pratique, juste une manière d'expliquer la difficulté qui se présente.
Mon rêve serait de pouvoir stabiliser les trou de ver , créer une machine comme le TARDIS et voyager via des trou de ver à travers l’univers, j’suis sur que c’est possible en théorie, faut laisser tomber la vitesse de la lumière et se concentrer sur les trou de ver
je suis d'accord mais il faut de l'énergie négative pour les stabiliser et surtout il faut que le trou de ver soit traversable et pas que se soit un trou noir par exemple
@ oui c’est pour ça que j’ai parlé de trou de ver qui est un point de passage et non des trou noir causer par la mort d’une étoile massive qui aspire tout matière et lumière,
La propagation de l'information dans l'espace temps est limitée par la vitesse de la lumière, cela se mesure en observant les ondes gravitationnelles et est conséquence de la relativité générale , Si l'expansion de l'univers peut être plus rapide que c, c'est parce qu'elle ne transporte aucune information dans ce cas et qu'elle se produit au delà de l'univers observable.
C n’est pas la vitesse de la lumière. La vitesse de la lumière est égale à C ; qui signifie Célérité. C est la vitesse maximum de toute particule contenant une information, du moins, dans notre univers.
@@augustodirham853 absolument rien de condescendant. Comparée aux autres "grandes" chaines astro francophones (Lisoir, Journal de l'Espace, Astronogeek, balades mentales, etc) La première différence qu'on constate, c'est que les grandes chaines font un vrai effort de diction.. C'est un peu la base de n'importe quel journaliste qui commence à parler face caméra. Il existe même des cours pour ça. Si il veut passer de chaine à quelques dizaines de milliers d'abonnés à une chaine sérieuse, c'est qu'il y a des choses à améliorer, et c'est la première sur la liste. Là il parle comme si il expliquait à son pote, déjà. En plus il a un fort accent "un peu pincé..16eme arrondissement". Qui ne me dérange pas du tout en soi...(il faut tout préciser aujourd'hui pour les sensibleries de chacun et chacune...) C'est juste des tics de langages: Rythme qui accélère et décélère très fort, fins mots qui sont "bouffés". Des liaisons trop rapides, etc.. J'aime bien cette chaine. J'y suis abonné depuis longtemps et je regarde à peu près toutes les videos. C'est un conseil de base (Et le fait est que ...c'est un peu mon taf dans la vraie vie en fait) Ce monde de petites victimes ouin-ouin qui crient à l'insulte ou à la condescendance dés qu'on leur donne des conseils.. C'est à 12 ans qu'on croit tout connaitre sans avoir besoin de conseils. Pas quand on est un adulte. Faut apprendre à grandir bonhomme.
Pour réaliser ce genre de chose l'humanité devra au préalable se débarrasser de l'argent seul et unique obstacle au développement du meilleur de ce que l'humanité peut produire
@@emmanuel3490 en vrai on imprime beaucoup de billets comme ça plu de dettes ou alors on arrête l’argent car oui c’est l’argent qui bloque l’évolution technologique des fois
Je tiens à revenir sur un point. Au départ, je dis que pour se rendre sur Proxima Centauri il faudrait pour un vaisseau environ 4 ans. Cette phrase n'est pas fausse mais manque de précision. Pour les personnes qui resteraient sur Terre, le voyage prendrait effectivement 4 ans. Cependant, dans le référentiel des voyageurs, en théorie, le voyage leur semblerait instantané. La relativité restreinte prédit ce qui est appelé la dilatation du temps ainsi que la contraction des longueurs. Pour un observateur extérieur, l'horloge du vaisseau semble ralentir à mesure que sa vitesse se rapproche de c. Et du point de vue de la personne dans le vaisseau, la distance entre la Terre et Proxima Centauri semble rétrécir à mesure que le vaisseau atteint des vitesses proches de c. Cela impliquerait donc (en théorie) qu'à la vitesse exacte de la lumière, le temps à bord du vaisseau ne s'écoule pas. Autrement dit, le voyage semble instantané pour les occupants du vaisseau, car le temps s'arrête pour eux.
Je vote pour les particules exotiques comme prochain sujet. Bravo et merci. Je t’encourage dans tous tes travaux.
Est-ce que l'ananas est une matière exotique?
Surtout s'il vient de l'espace@@claudecloutier3082
Ta chaîne est vraiment une pépite! Un écrin de talent et de génie dans un océan de matière fécale !
Je découvre encore une chaîne intéressante
Merci comme d'habitude.... Tu assures trop !
super interressant 😀
Attention aux termes employés lorsque tu parles de durées, concernant des vitesses relativistes ! Il faut déjà savoir de quel référentiel on parle : Dans ton exemple d'un trajet jusqu'à proxima centauri à la vitesse de la lumière, le voyage, pour les personnes à bord, sera instantané. Pour un observateur extérieur (une personne restée sur terre par exemple), la durée sera effectivement de 4 ans.
@@TheDodemodexter par voyage à la vitesse de la lumière mais si par exemple en voyage via des trou de ver en vrai que sa soit du point de vue du passager ou des personnes extérieur le temps s’écoule pareil je pense
Intéressant, merci
N’est-ce pas la solution décrite dans l’œuvre de Liu Cixin au sujet des savonnettes que vous décrivez là ?
Un kiff sur l’accent jcvd 🤸
une video sur les particules exotiques stp
Pure spéculation mais non dépourvue d'intérêt. Merci.
Ce n'est pas la vitesse de la lumière qui est un absolu mais celle du photon dans le vide.
La lumière peut dépasser C dans certains matériaux...
Bonne vidéo, merci.
on pourrait utiliser une sphère de Dyson pour l'Energie, donc théoriquement si on était un civilisation de type 2 sur l'échelle de kardashev , avec des connaissance nécessaire sur l'énergie noir ou une autre énergie exotique ,on pourrait utiliser le Warp drive . peut être dans quelques milliers d'année ,j'espère .
@@LaPhysique_au_carre en espérant que on trouve un moyen de plu vieillir et vivre éternellement pour voir ces magnifiques progrès :)
En théorie, pourquoi pas ? En pratique, c'est inconcevable.
À l'instant T oui mais on ne peut pas affirmer que c'est inconcevable tout comme on ne peut pas affirmer que ça l'est
J'ai entendu des choses très intéressantes, matières exotiques et sources d'énergie. Je suis persuadé que les voyages interstellaires seront impossible à partir du moment où nous ne maitriserons pas ces sujets.
Dans la science fiction, Asiimov utilise deja cette idee de voyage par distorsion de l'espace temps pour les voyages interstellaires, plutot que le classique voyage supraluminique. Et ça dans les années 50, c'est dire la perspicacité de la personne
Pondre une théorie reste relativement simple, la prouver est autrement plus complexe
@@claudecloutier3082 Surtout qu'on ne peux prouver une théorie...
C'est très intéressant, les explications sont claires. Cependant, je ne crois pas du tout qu'on puisse atteindre la vitesse de la lumière et encore moins la dépasser avec un tel engin. Tout reste très théorique. A mon sens, atteindre la vitesse de la lumière signifie qu'on ne peut plus percevoir cette dernière, y compris en étant enfermé dans une bulle. Si les sources de lumières internes à la bulle seraient encore fonctionnelles comme dans notre réalité terrestre, il serait par contre très probable que l'extérieur immédiat de la bulle soit plus brillant qu'un pulsar ou au contraire complètement noir. Par conséquent, à une vitesse égale ou supérieure à celle des photons, on n'auraient aucune idée de ce qui se passe devant le vaisseau. Le voyage ne durerait pas longtemps avant que ça finisse en catastrophe pour les passagers.
Pas de problème ! Tonton Elon va nous préparer ça pour 2030... 2032 grand max. 😆 En attendant : joyeuses fêtes de fin d'année (2024 pour le repère temporel 😅)
Alcubierre Alcubièere qu'est-ce qu'il a fait de moi Alcubierre ? Alcubierre , c'est comme si j'étais son frère
Et si l’on pouvait plagier plus vite que Idriss Aberkane ?
😂😂 cette balle perdue.
[시간과 막대기의 관계...]
막대기는 이 세상에 무한대의 속도가 존재함을 증명합니다.
우리가 지구에서 안드로메다까지 긴 막대기를 설치할수있다면
이 막대기를 밀고 당기면서 안드로메다까지 무한대의 속도로 신호를 보낼수가 있겠죠.
그런데 이 막대기로 증명한 시간이 무한대의 속도로 흐른다는것은
시간이 없다는것을 의미합니다.
왜냐하면 무한대의 속도는 현실에서 존재할수가 없으니까요.
시간이 존재하지 않으니까 시간이 끝없는 모든 속도를 담을수 있는거죠.
속도에 의해 시간이 느려진다는 시간 지연이 얼마나 터무니가 없냐면
단순히 시간이 천천히 가니까 천천히 늙는다 정도로 생각하고서 끝이잖아?
그런데 구체적으로 들어가면 시간의 지연은 현실에서 단순하지가 않아..
광속을 넘어가는순간 시간이 역행하게 되는데
그런면 젊어지겠지밖에 상상을 못하잖아?
(그냥 시간의 역행을 타임머신을 타고 과거로 가는걸로 상상할수도 있으나 시간 지연에서는 시간이 늦게 간다고 했으니까 과거로 가는것은 불가능. 천천히 늙고 젊어지는것만 가능.)
그러나 계속 젊어지면은 엄마 뱃속에 들어가야 되는데 엄마가 어디있냐이거야.
이런 문제가 왜 생기냐면
속도를 시간이라고 했기때문에 현실에서 똥싸고 밥먹고 계속 움직여온 인생이 거꾸로 갈수가 없으니까 나이만 젊어지는걸로밖에 설정할수가 없기 때문이지…
그러니까 속도에 의한 시간 지연, 시간 역행은 현실성 측면에서 봐도 말이 안된다는거야
그냥 속도가 시간이라는 이론을 억지로 맞추려다보니까 싹 다 무시한다고 봐야지
Moi aussi j'ai joué à mass effect
👍
Tu pourrais parler du vaisseaux du livre de science fiction tau zéro
Si l'espace, qui n'a pas de forme, est courbe, on se trouve face a un contresens.
En revanche si ce sont les trajectoires qui se courbent, et non pas l'espace, les mots retrouvent un sens.
Aucun scientifique ne peut visualiser un espace qui se courbe, sans imaginer en réalité des trajectoires courbes... dans un espace sans forme.
Une civilisation galactique est totalement impossible.
Deja entre 2 clubs de foot dans un même pays c'est la guerre alors imagine des humains qui vivent sur des planètes différentes .
Ca partirai très vite en couille.
Et je parles pas du temps de voyage entre deux systemes stelaires. Impossible d'émpécher deux systemes de faire sécéssion.
@@emmanuel3490 tu compares des groupies de football à des humains intelligent qui veulent devenir une civilisation galactique
@@nexoofficiel7915 Dans les humains, il y a des idiots et des intellos, et entre les 2 toutes les nuances imaginables, et si on peut dire que globalement les intellos naissent dans des familles ayant certainement un bagage génétique privilégiant une descendance intellos, a l'échelle d'une civilisation t'aura forcément des idiots qui vont finir par obtenir des postes importants et faire des choses idiotes.
Et tu peux penser qu'à l'échelle de ta vie ca va bien se passer, admettons j'en doute déjà, mais sur plusieurs siècles et millénaire et après quelques évolutions technologiques en armement permettant au hasard d'envoyer un projectile de la taille de 3 ou 4 Burj Khalifa à une vitesse de 90% de la vitesse de la lumière, t'aurais même pas le temps de le voir arriver qu'il exploserait ton étoile ou du moins vaporiserait la couche supérieur de l'étoile, détruisant au passage toute vie dans le système stellaire via une sorte de mini nova.
@@nexoofficiel7915 Dans les humains, il y a des individus très intelligents et d'autres moins, et entre les deux toutes les nuances imaginables. Si on peut dire que globalement les plus intelligents naissent dans des familles favorisant un bagage génétique ou éducatif leur permettant de développer ces qualités, à l'échelle d'une civilisation, tu as besoin de tout types de personnes, et avec le temps, il y aura forcément des personnes moins prudentes ou compétentes qui finiront par obtenir des postes importants et prendre des décisions très grave.
Et tu peux penser qu'à l'échelle d'une vie ça va bien se passer, admettons (j'en doute déjà). Mais c'est un piège, une civilisation interstellaire n'est en rien comparable a ce qu'on connaît vraiment, sur plusieurs siècles et millénaires, avec des évolutions technologiques en armement... Bien-sur que ca finirait par partir en cacahuète. Notre système sur terre, le capitalisme, fonctionne grâce au fait qu'on se met chaque individus ou presque en concurrence avec d'autres. Comment une espèce organisé comme cela pourrait se développer sur plusieurs mondes et garder son unicité ? C'est impossible.
Quelque chose de beaucoup plus réaliste que des troues de ver ou des warp de la métrique d'Acubière (beaucoup plus réaliste, car on sait que c'est réalisable) :
Imagine, dans quelques millénaire, l'humanité gère plutôt bien son système stellaire (c'est déjà un exploit), la vie reste globalement sur terre, mais certaines planètes comme Mars et Venus voient des colonies s'y installer. Mais on a aussi réalisé un miracle, on a envoyé des humains fondé une colonie extra stellaire. Les mecs sont partie. Pour nous ici la suite, la Lune est une destination courante pour de nombreux travailleur... Et d'ailleurs c'est la-bas qu'on se rend pour la suite de cette petite histoire.
Ici sur la Lune, les humaines construisent une arme, ici pas de sabre laser, de désintégrateur magique, non juste quelque chose de réaliste, un missile, mais un missile gigantesque ! La taille d'environ 4 Burj Khalifa, soit une hauteur de 3,3km et un poids de 2 000 000 000 de tonnes. (vide)
Mais on va pas le laisser vide, juste le temps de le placer en orbite de départ de la lune, dans un accélérateur gigantesques pouvant accueillir ce type de monstre ballistique.
À l'intérieur, on prend soin de charger des charges à fusion nucléaire gigantesques, de quoi en faire une arme apocalyptique capable de libérer une énergie équivalente à des centaines de milliards de bombes thermonucléaires modernes. Une fois lancé, ce missile atteint une vitesse inimaginable, proche de 90 % de la vitesse de la lumière. Et là, l'impact...
Pourquoi on fait ca ? Pourquoi on va tirer sur eux se demandera la population ? La réponse est simple, c'est soit eux, soit nous. Le premier qui tire survit, et partir de la est-ce que tu veux attendre qu'un système voisin qui fait sécession décide de créer une arme ayant le même potentiel que le tien ?
Ce qu'on connaît sur terre, c'est déjà énorme, on peut tous s'entretuer et tout détruire. Mais ce n'est rien comparé a ce qu'on pourrait faire dans quelques siècle. Alors non ne grandissant pas trop vite. restons ici, dans notre système, de toutefaçons la science actuel ne nous permet pas de voyager au dela
@@Gambiit4 après si on devient pas une civilisation galactique je veux au moin voyager dans l’univers moi tt seul 😅😅 mais c’est fou comme les humains du moins certains veulent à tout pris contrôler tout c’est assez triste d’une certaine manière
👍👍👌
Quatre ans ? Pas en relativité. Un vaisseau voyageant à la vitesse de la lumière mettrait quatre ans pour un observateur resté sur Terre, et serait quasi-instantané (dillation du temps) pour les personnes dans le vaisseau. Plus la vitesse du vaisseau se rapprocherait de la vitesse de la lumière, sans jamais pouvoir l'atteindre, acélérer une masse à la vitesse de la lumière demandant une quantitée infinie d'énergie selon E=ymc².
Voyager à la vitesse de la lumière c’est arrêter le temps donc arrêter tout mouvement . Voyager plus rapidement que la lumière c’est voyager dans le passé et c’est ce qui s’est passé dans li mirage de notre prophète sala allahou alaihi wa sallam quand il a rejoint le point initial de la création. La pensée aussi voyage plus vite que la lumière.
Essayez de comprendre.
Chut ! je fais ça tout le temps mais je garde mon secret pour moi.
Energie négative, matiere exotique .
Bon ...je crois que c'est plié.
si seulement
@@LaPhysique_au_carre Ca me rapelle surtout les délires de J.P.Petit.
@@PiatrSunwore Ce n'est pas comparable. Ici on en fait que jouer avec de la science spéculative, personne ne prétend que cela est véritablement faisable. Tout au plus on l'espère, et on fouille dans cette direction "au cas où".
Là où JPP prétend proposer un nouveau modèle meilleur que l'actuel.
@@theslay66 L’énergie négative et la matiere exotique ne sont a l'heure qu'il est en aucun cas sérieuses.
Surtout l’énergie spéculative.
Donc pour reprendre ton accroche : Si ma tante en avait....sauf que ce n'est pas une spéculation ce sont de faits (elle n'en as pas).
Pour JPP , je t'accorde qu'il est parti dans une autre galaxie sans avoir nul besoin de recourir a quelque vaisseau de technologie exotique...HA HA HA
@@PiatrSunwore Sauf que ta tante, tu peux montrer qu'elle n'en a pas... donc ce n'est pas de la spéculation, tu sais pertinemment que cela n'est pas une bonne représentation de la réalité.
Nous sommes d'accord que nous n'avons aucune raison sérieuse de penser que la matière exotique et l'énergie négative soient une réalité. Mais en fait ce n'est pas vraiment ce qui importe.
Ce qui importe ici, c'est que la métrique d'Alcubierre est une solution valide des équations de la relativité générale. Parler de matière exotique n'est qu'une façon de dire qu'on en sait pas comment nous y prendre pour manipuler de la sorte l'espace-temps, mais qu'une manière de le faire sans violer les lois de la physique serait de disposer d'une matière qui présente des caractéristiques particulières, jamais observées dans la nature. Ce n'est pas une solution pratique, juste une manière d'expliquer la difficulté qui se présente.
Oui c'est ça
. Ils vont fabriquer des trous noirs pour devant le verseau.. facile
Hein ?
Le temps a t'il une origine !
tres probablement le big bang
Proposition de sujets:
- gomme quantique retardé
- Mach-Zehnder
C’est star wars.
Mon rêve serait de pouvoir stabiliser les trou de ver , créer une machine comme le TARDIS et voyager via des trou de ver à travers l’univers, j’suis sur que c’est possible en théorie, faut laisser tomber la vitesse de la lumière et se concentrer sur les trou de ver
je suis d'accord mais il faut de l'énergie négative pour les stabiliser et surtout il faut que le trou de ver soit traversable et pas que se soit un trou noir par exemple
@ oui c’est pour ça que j’ai parlé de trou de ver qui est un point de passage et non des trou noir causer par la mort d’une étoile massive qui aspire tout matière et lumière,
Holy AI shit grammar
La propagation de l'information dans l'espace temps est limitée par la vitesse de la lumière, cela se mesure en observant les ondes gravitationnelles et est conséquence de la relativité générale , Si l'expansion de l'univers peut être plus rapide que c, c'est parce qu'elle ne transporte aucune information dans ce cas et qu'elle se produit au delà de l'univers observable.
C n’est pas la vitesse de la lumière. La vitesse de la lumière est égale à C ; qui signifie Célérité. C est la vitesse maximum de toute particule contenant une information, du moins, dans notre univers.
toujours excellent. Mais toujours le même conseil: parler moins vite et ar-ti-cu-ler.
Il parle normal, je le regarde en X2 même et je comprends tout
Petit conseil pour les commentaires : être moins condescendant.
Vous viellissez peut-être ?
surtout il faut baisser la voix à la fin des phrases plutôt que la monter
@@augustodirham853 absolument rien de condescendant. Comparée aux autres "grandes" chaines astro francophones (Lisoir, Journal de l'Espace, Astronogeek, balades mentales, etc) La première différence qu'on constate, c'est que les grandes chaines font un vrai effort de diction.. C'est un peu la base de n'importe quel journaliste qui commence à parler face caméra. Il existe même des cours pour ça.
Si il veut passer de chaine à quelques dizaines de milliers d'abonnés à une chaine sérieuse, c'est qu'il y a des choses à améliorer, et c'est la première sur la liste.
Là il parle comme si il expliquait à son pote, déjà. En plus il a un fort accent "un peu pincé..16eme arrondissement". Qui ne me dérange pas du tout en soi...(il faut tout préciser aujourd'hui pour les sensibleries de chacun et chacune...) C'est juste des tics de langages: Rythme qui accélère et décélère très fort, fins mots qui sont "bouffés". Des liaisons trop rapides, etc..
J'aime bien cette chaine. J'y suis abonné depuis longtemps et je regarde à peu près toutes les videos. C'est un conseil de base (Et le fait est que ...c'est un peu mon taf dans la vraie vie en fait)
Ce monde de petites victimes ouin-ouin qui crient à l'insulte ou à la condescendance dés qu'on leur donne des conseils..
C'est à 12 ans qu'on croit tout connaitre sans avoir besoin de conseils. Pas quand on est un adulte.
Faut apprendre à grandir bonhomme.
Pour réaliser ce genre de chose l'humanité devra au préalable se débarrasser de l'argent seul et unique obstacle au développement du meilleur de ce que l'humanité peut produire
@@Bouzglouff c'est l'argent qui a permis le développement des sociétés industrielles donc technologiques
il faudrait surtout que les gouvernement donne plus d'importance a la science donc plus de budget
@@LaPhysique_au_carre donc plus d'impôt donc les français vont brailler
@@emmanuel3490 en vrai on imprime beaucoup de billets comme ça plu de dettes ou alors on arrête l’argent car oui c’est l’argent qui bloque l’évolution technologique des fois
@@nexoofficiel7915 mais t'es con ou quoi ?
Ça vaudra plus rien ton argent .
C'est la base de la base de l'économie
Encore un titre trompeur puisque la vitesse de la lumière NE PEUT PAS ÊTRE DÉPASSÉE !!!
(Albert Einstein)