Découvrez l'imprimante 3d qui construit une maison en 24h
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2019
- Découvrez l'imprimante 3d qui construit une maison en 24h.
Pour plus d'informations, contactez Bernard Daloze au 0474/309100 , bernard@pigs.be ou sur le site www.pigs.be/fr/contact.php#fo... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![เก่งแต่ลับหลัง (FINSTA) - ส้ม มารี (Zom Marie) Ft. Punch 4EVE [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OOolBU2aC70/mqdefault.jpg)
merci mon bernard au top
Bon je reconnais que l'invention est remarquable. Mais...
Et elle en est où l'imprimante 3D vis à vis de la RT2012 ?
Le béton est bien pratique pour construire, mais c'est une calamité environnementale.
1) pour produire le ciment, on produit une masse similaire de CO2
2) la réaction chimique qui fait que le ciment se transforme en béton produit elle même énormément de CO2
3) le béton n'est pas réemployable et n'est pas recyclable. Des millions de tonnes de déchets du 20ème siècle ne vont pas tarder à nous tomber dessus...
4) La production de béton consomme énormément de sable, et la collecte du sable détruit les rivières et le littoral (disparition des plages), provoquant la destruction de la vie sous marine
5) Au niveau mondial, la production de béton produit déjà autant de CO2 que la circulation de la totalité des véhicules terrestres
6) le béton est une calamité thermique, c'est UN CONDUCTEUR
7) le béton est une calamité sonore, c'est un conducteur
Tout bâtiment en béton nécessite en plus la consommation d'importantes quantités de matières plastiques ou synthétiques pour le rendre habitable (isolants, sols, enduits et revêtements en tous genre...)
En clair, un des tout premiers matériaux à restreindre c'est le béton. A commencer par les petits bâtiments.
Et le service principal que l'on attend d'une bâtiment, ce n'est pas qu'il soit construit en un temps record (à moins qu'on soit en période de reconstruction...) On lui demande d'être efficace, et aujourd'hui d'employer le moins possible de ressources non renouvelables...
vendue 3000 euros à Haïti, 200 000 euros en France.
Bonjour , de qui se moque-t-on , 10 à 20% moins cher , ce bailleur va surtout se mettre 50 à 60% de plus dans la poche , sachant que se qui coûte le plus cher dans une construction c'est la main d'œuvre , 3 jours au lieu de 3 semaines à 2 au lieu de 8 , le calcul est vite fait !!!!!!!!
ok et l'elec , la plomberie/chauffage, les finition : enduit peinture etc elle fait aussi ? :D
non la construction ne fais que les murs, le reste devra être réalisé par ces professionnels, toutes les ouvertures prévues sont pour que d'autres puissent faire leurs travail sur cette maison.
si encore ces robots utilisaient des matériaux renouvelables pour construire (bois, terre, paille...), mais encore une fois le progrès est synonyme de toujours plus de destructions (emplois, nature...) et la majorité des gens continue de s'extasier devant de tels "progrès".
Et oui... cest comme les voitures electriques au final les gens aiment regarder ce qu'on leur montre.... mais tout se qui brille n'est pas de l'or... desfois il faut regarder plus loin... l'exemple de la voiture electrique dite ecolo... qui rejette autant de Co2 a la fabrication qu'un diesel durant toute une vie... puis ensuite en circulation qui consomme de l'electricité qui elle pollue a la generée... et enfin en fin de vie des batteries impossible ou difficilement recyclable... mais sinon appart ces details sans importance oui la voiture electrique est super ecolo... en France pas a lautre bout du monde !
sans oublier une consommation éléctrique de ces qui n'est pas pris en compte
Et 8 maçons pendant 3 semaines , c'est complètement faux en plus
Faut écouter jusqu’au bout c’est une solution pour les pays pauvres (Haïti, notamment) ou des situations d’urgence.
@@brigittelemaire551 les pays pauvres doivent aussi participer à la destruction de la planète comme les pays riches? Il y a des solutions écologiques comme la construction bois, aussi solides et durables que ça et beaucoup plus respectueuses de l'environnement avec en prime l'utilisation de plus de main d'oeuvre, ce qui est d'autant plus intéressant dans les pays pauvres. Toute un filière à créer et faire vivre pour le plus grand bien de tous.
une maison en 24 h oui
Bonjour , cette invention va engendré une vague de chômeurs supplémentaire si elle est généralisé, il ne restera que les immeubles pour l'instant afin que des ouvriers puissent travaillé. Le béton à un gros inconvénient , très chaud en été et très froid en hiver il faut alors une excellente isolation pour vivre convenablement , il faut à cela rajouté tout les travaux attenant à la construction d'une maison pour que ce soit habitable .
Cette invention est surtout destinée aux pays en voie de développement donc l'isolation, la plomberie ou autre c'est pas forcément la priorité. Donc je pense que les ouvriers ont encore du temps devant eux
@@jesusofchtimeu Peut être que justement, leur faire reproduire les mêmes erreurs que nous n'est pas la meilleure des idées ...
pour avoir bossé dans la construction de HLM, les employés concernés par le dressage des murs en parpaing sont majoritairement des sans papiers non déclarés. donc leur retirer leur activité ne fera pas augmenter le taux de chômage officiel. ça ne fera que déplacer une pauvreté peu visible.
aucun impact sur le chômage officiel.
10% d économie pour le client, et 18 jours de moins sur le délais.
ta passion c est de cracher dans la soupe ?
oui il reste du taf après.
je vais même oser dire qu'après un mur imprimé, c est l enduit de façade qui est sacrément plus vivant à faire !!!
Nou paka pa pale de Haiti!
Encore une invention qui rapportera énormément de fric aux investisseurs et aux constructeurs mais les chômeurs supplémentaires, l'écologie, ... Ils s'en cognent
pour avoir bossé dans la construction de HLM, les employés concernés par le dressage des murs en parpaing sont majoritairement des sans papiers non déclarés. donc leur retirer leur activité ne fera pas augmenter le taux de chômage officiel. ça ne fera que déplacer une pauvreté peu visible.
l écologie ... sera améliorée par l impression. les chantiers sont des désastres, peux pas imaginer. les parpaing sont amenés sur des palettes dont le bois est jeté ( enfouis, ni recyclé ni brûlé en usine de chauffage ). et les plastique d emballage ( des isolant principalement ) sont recyclables mais jamais recyclé. en fait y a le logo recyclable sur le film mais si tu met le film dans ta poubelle de tri tu te prends une contravention !!!
et combien de temp pour les finition?
l imprimante ne vise pas à faire une maison complète, mais à accélérer une étape longue et dangereuse. on économise 10% et 18 jours.
Dans 10 , 20 ans ??? C est comment ??
C'est pas une révolution leur invention (il faut de l' élèctricité ,du ciment et du sable)
On peut construire une habitation en terre par exemple ,solide ,isolée et recyclable.SANS POLLUTION
@El Che Ha bon le matériau utilisé c'est quoi ?
L'écologie et vous ça fait 2 a ce que je vois.
Oui , il y a des maisons en bois ,en paille ,en terre ,en carton ,renseignez vous .
Ha ! mais il n'y a pas eu de reportage dessus sur M6....
Jetez votre TV ,et faites vous meme vos recherche,vous dormirez plus savant.
@El Che Qui cherche trouve.
Choisir plus de pollution pour loger ? ..... A part chercher à faire plus de profit je vois rien de bien dans ce projet. (béton, chimie, ...)
4 fois moins de personnel et 5 fois plus vite . 20 % moins cher. Les nouveaux maçons vont se gaver !
Il n'y a aucune de ses maison en haïti jusqu'apresent
Oui. C est un projet pour dans 10 ou 20 ans. on en est qu'à la conception et prototypage des robots. pas leur commercialisation de masse.
Moins d'ouvrier donc moins d'emploi donc plus de Chômage .
Tout a fait , et En 2030 on se fera torché par des robot elle est pas belle la vie ?
moins d'ouvrier, plus d'ingénieur, mais c'est plus difficile de réfléchir.
D'où l'intérêt de réduire le temps de travail à salaire égal pour partager les bénéfices du progrès et permettre à tous de travailler.
@@Richi42
Et oui, c'est là que l'idée de l'économiste criminel bien connu est foireuse...
" A la place des ouvriers, on aura des techniciens"
Déjà il y aurait moins de techniciens donc chômage pour ceux qui...
Et cette théorie fumeuse suppose que pratiquement tout le monde a des capacités intellectuelles pour faire un boulot plus qualifié, ce que l'on conteste dans l'entreprise dès que tu demandes de l'avancement. Sans parler des capacités effective des gens... (et du système d'éducation)
Je comprends ta logique mais avec ce genre de resonnement on vivrais encore à l age de pierre sans eau , électricité....
Le progrès n est pas toujours bon, on ne pense pas à l humain mais au fric que ça va rapporter, toujours les mêmes qui s enrichissent aux détriments des petits! Dans ce monde, tout est revoir, l argent asservit, retournons au troc et à l humain!
Si le progrès est bon. Mais il ne vaut que s'il est partagé par tous. S'il faut 8 maçons normalement et 2 techniciens avec un robot, alors il faut diviser le temps de travail des maçons avec le même salaire et les former à l'utilisation du robot. Le progrès technique doit soulager le travail des humains et profiter à tous. D'où la réduction du temps de travail nécessaire.
la question que je me pose est est ce que les matériaux utilisés sont sans danger pour l humain exemple la mousse gonflante avant le temps peut causer des problèmes de santé. Combien de temps une maison construite en 3 D peut tenir debout ? Peut ont réutilisé les matériaux ailleurs ou bien rendu a son terme il faut tout démolir? Quelle sorte de ciment est utilisée pour la fondation des murs . Est ce que l'imprimante imprime aussi le système de tuyauterie ou bien juste la fondation ? Je crois qu il faut se poser un peu plus de question sur le sujet
pour les mousses oui y a sujet. sauf que les mousses pro sont quand même moins toxiques que celles des GSB.
pour le béton c est sensiblement le même qu'en traditionnel . d ailleurs sa formulation est assez ancienne, car bien avant les imprimantes on avait conçu le béton à prise en 90s pour les glissières de sécurité.
pour la réutilisation, aucune différence avec une maison traditionnelle.
actuellement les robots ne font que du béton mais ça va évoluer. on commence à ajouter un second outils sur le robot pour ajouter des pré lintaux. sans pouvoir tout cabler, on pourrait peut être gainer en même temps qu'on betonne. mais le bénéfice serait faible, car actuellement en France on gaine dans l isolant. la pose des réseaux dans le Placo est simple. je vois pas comment robotiser les réseaux de manière rentable.
Plutôt une bonne innovation , mais sa laisse 6 bonhommes sur le carreaux !! le chômage va grimper !!!
non au contraire il manque de main d oeuvre pour l instant mais il va venir un temps ou il va y avoir saturation ... de plus la technique employé par la 3 D est pour du vite fait mais pas pour du long terme
pour avoir bossé dans la construction de HLM, les employés concernés par le dressage des murs en parpaing sont majoritairement des sans papiers non déclarés. donc leur retirer leur activité ne fera pas augmenter le taux de chômage officiel. ça ne fera que déplacer une pauvreté peu visible.
donc zéro impact sur le chômage officiel
Ou comment assurer la précarité chez les maçons.
ba les maçons vont suivent cette technologie et ils vont manipulé ces imprimantes, c'est tout
imprimante 3d maison EN a besoin de cela après le séisme du Haouz.
Je pensais que cette vidéo était récente, elle reprend un reportage d'il y a un an déjà et disponible aussi sur youtube
Olivier GUILHOT oui mais l imprimante de Nantes était un projet et l’autre construit son premier bâtiment
Bordel....mettez les radiateurs sous les fenêtres. Un radiateur à l'opposé de la fenetre est une perte de place sans parler du flux d'air chaud......
MAIS ALORS LES LOYERS SONT MOINS CHER??? qu'en pense le bailleur nantais???
Non, évidement :)
Faut arrêter de fumer la moquette. Une maison c'est les murs+ les sanitaires, l'électricité, les sols, les fondations, les revêtements des sols et murs, les plafonds etc, etc, donc votre "imprimante" ne fait pas une maison , en outre appeler imprimante , ce qui n'est qu’n automate je trouve que c'est inutile mais on veut rester à la mode
Bonjour, je ne vois pas d'information sur votre site. Quelles sont vos créations? Quel prix? ne brochure? Merci beaucoup
Si la technologie semble géniale, les matériaux utilisés le sont beaucoup moins ! Notamment si l’on continue à fabriquer en béton. La matière première étant le sable de mer ou alluviale, dont la surexploitation mondiale est extrêmement néfaste pour l’environnement. Et ce n’est qu’une partie du problème plus vaste et societal, qui est de prendre le travail aux humains pour le donner aux machines. Cela va créer plus de « pauvre »
Je pensais la même chose, arrêtez avec le béton !
Il y a pleins d'autres solutions beaucoup plus saines, viables, durables.
@El Che un exemple est le béton de chanvre qui a bien plus de qualité que le béton de base mais au lieu d'agiter votre colère sachez que depuis plusieurs années les expert (les vrais comme les compagnons par exemple) étudient avec soins toutes les techniques utilisées depuis des milliers d'années à travers le monde.
Et le prix c'est toujours une affaire de business et non de vrai coût de fabrication.
En effet ces gens ne prennent pas en compte cet aspect, ok cette invention est rapide et certains y voient un gain, mais en France le climat est tel que en hiver le béton peut éclater ou se fissuré si la température descend à -10 ou -15 , il faut en déduire que notre pays n'est pas faite pour ces constructions .
@@cronenbergervincent6083 attention. le béton qui fissure est systématiquement un béton mal dosé, et mal feraillé. les imprimantes produisent un béton fibré, et tu peux choisir le type de fibre.
les canadiens coulent du béton par -20. on sait couler en été un.béton qui tiendra -40.
faut pas généraliser avec des erreurs ponctuelles.
Pourquoi Haiti dans vos example
car les températures le permettent , le béton est un matériaux très froid en hivers et très chaud en été, ce genre de construction ne peux être fait dans un pays ou les hivers sont rudes car le béton éclate ou se fissure en fonction des changement de température trop important.
à l'arrivée, on construit moins cher , pour loger les 8 maçons qui ont perdu leur boulot...
en plus ce n'est pas 8 maçons pendant 3 semaines pour monter une maison de 95 m2 .... c'est faux
@@sebast19782010 :-)
@El Che bien moins
en quelque jour ? d'habitude une maison sa prend 12 mois pour construire , je suis très contente
ouais ils ont oublié pleins de choses !!!! Ah les journalistes
et vous pensez au nombre d'ouvriers qui vont être au chômage, les inventions ne pensent généralement pas à l'impact que leurs projet aura, de plus le ciment est très froid en hivers et peux donc être soumis à des fissures des éclatement ,la France n'est pas le lieux idéal pour ces constructions .
CHÔMAGE, perte de compétences.
Encore du travail pour les CHINOIS. Et je suis CHINOIS.
@@cjgb8981 ptdrrr
pour avoir bossé dans la construction de HLM, les employés concernés par le dressage des murs en parpaing sont majoritairement des sans papiers non déclarés. donc leur retirer leur activité ne fera pas augmenter le taux de chômage officiel. ça ne fera que déplacer une pauvreté peu visible.
zéro impact sur le chômage officiel
Génial ! Du ciment pour polluer l'avenir de nos enfants...
heu tu vis ds une cabane en bois ?
Démagogie, démagogie, qu'est ce que tu nous fait pas dire ...!
Comment fait-on pour le ferraillage ?
il y a pas un coup de vent tu te retrouves sur mars ^^
a priori, pas besoin de chainage vu que tout est coulé d'un seul bloc.
@@theshuff c'est pas parce que c'est coulé "d'un seul bloc" qu'il n'y a pas besoin de ferraille .
Y a plusieurs types de fibre. les fibres métalliques de grosse longueur remplacent le feraillage.
le chainage est un problème différent. puisque les murs sont fibré dans la masse, le chainage n est pas indispensable. on peut poser la charpente directement dessus. en fait un mur en béton est obligatoirement imprimé en mode vase, et c est une technique plus solide et plus étanche qu'un mur traditionnel en parpaing creux.
par ailleurs, l injection de fibres n'est pas nécessairement continue dans le béton. sur un même mur on peut faire varier le type et la densité de fibre.
Hanzhen harmonic drive gear , over 30 years experience , robot gear reducer,
bonjours prenez vous compte des temps de sechage car le temps de creation de la maison me semble bien faible
En HLM, le séchage c est zéro seconde. les murs sont montés sur la dalle à j+5 ... parfois j+3. une fois les murs montés on enchaîne avec la charpente dans la semaine.
un HLM c est 6 semaines en tout. 3 de gros oeuvre, 3 intérieur.
ça m'est arrivé de poser les prises à 6h du matin pour une remise des clé à 14h. entre les deux, j ai vu passer le bandiste, et le plombier. pendant ce temps le promoteur se battait avec un volet.
Une solution de destruction de l'emploi, et vous ne parlez pas des inconvénients présentant cela comme une révolution .HORREUR
8 macons 3 semaines? mdr
idem
3500ttc
8 personnes en 3 semaine vous êtes des fou c'est tous fait pour aller vite un plein pied de 100 m une semaine ouvrée elle est fini
pas faux