Забавно но нет, проверку временем прошел 1151 который закофемодили и поставили туда инженерного мутанта аналога 8700к,8700 и 9900к за копейки, а так же этот 9900т в лице cc150 4 поколения процессоров на 1 сокете, куча модификации процессоров под любой бюджет и главное что только по факту только 2 процессора смогли обскакать 8700к, 9900к в играх так это 5700х3д и 5800х3д но они вышли уже на столько поздно что владельцы на интеле успели пересесть на 12-13 поколение интела)
@@user-uv7eu4vi3k1151 что-то там прошёл? Если бы не китайцы сидел бы с 4 ядра восемь потоков как миленький а я сунул на свою жирную b550 5800x3d год назад и все гуд)
@@РомаВолощук-в6йдоговаривай уже до конца всю правду, в тесте не было 1600, был 1700. Почему бы и про это было не написать? А то тут вижу, а тут скромно промолчу, так что-ли получается?
Да ток те кто купил Интел, не чего не меняли, потеряли меньше. АМД просто кормит процами на сокете, а у Интел-тупо переплачиваешь и покупаешь за дорого и сидишь, ибо обновляться в придется реже(если сравнивать народные камни)
@@Etuheim Что значит потеряли меньше? Посмотри тесты Ryzen 3000 против Intel 9000, там уже Intel потеряла конкурентоспособность. А производительность Ryzen 5000 всем владельцам LGA 1151 и не снилась. А там еще и X3D процессоры есть, которые в играх тягаются с i5 13 и 14 поколения Intel. Так кто кого доит, если на AMD люди меняли только процессор и до сих пор используют AM4, а на Intel поменялись целиком 3 несовместимые платформы?
Не Zen 1 прошёл проверку временем, а вообще вся платформа AM4. Потому что люди купившие материнку условно на B350 могут прошить биос и поставить ryzen 5000
@@Uwuharu прошить мать на am4 - амд ебля, танцы с бубном. Прошить мать от интуля под инженерники и мутанты - исключительная возможность поставить более мощный проц.
@@Vlad12321 Ахахахаха, база. Не в первой интелбои переобуваются на лету. Раньше: "амуде горячий, разгоны какие-то, интел просто вставил и забыл, лучшие в играх, да кому ваши эти потоки нужны". Сейчас все меняется наоборот, интелбои : "ну и что то что процы по 250-300 Ватт жрут, нужно возиться с андервольтом, зато интел для работы, а не для домохозяек, которым надо вставить и забыть." 🤡🤡🤡
труп, который 3 поколения всасывал 8700к, не мог сдвинуть рынок с места. Забавный факт, много ядер в домашнем использовании на фпс, мало, кому пригодились.
@@FireFlyinWonderland Intel давали максимум 4 ядра 8 потоков с самого зарождения линейки i3 i5 i7 При том, что в серверном отделе уже давно были и 6 ядерники и 8 и тп Жадность короче А вот сейчас расщедрились, как проигрывать начали по мощности ядер
@@fx8052 Сейчас расщедрились? Не нужно наверное напоминать, что при разработки более тонкого и эффективного тех процесса нужно потратить сотни миллионов денег и тысячи человеко-часов. AMD без собственных мощностей, на скорою руку, подогнав Джимми Келлера забабахали фактически на коленках промежуточный тех процесс на убогой Infinity Fabric, детские болячки которого мы наблюдаем до сих пор. О каком превосходстве AM5ой платформе может идти речь с учётом релиза вот прям сейчас 9000ых Руйзанов, которые, почему-то, никто не хочет покупать? Лично являюсь владельцем скальпированного и разогнанного до 5 гГц 8700к - с улыбкой несколько лет наблюдал, как бедные Руйзаны пытаются превзойти мой проц=) Больше семи лет платформе и её до недавнего времени хватало на всё=) И вот только сейчас пришло время обновляться. На что? На 15-ое поколение Интел, конечно же. Так как в случае синей платформы, судя по затратам на разработку, особенности новой архитектуры, видов используемых транзисторов, более совершенных энергоэффективных ядер (за которые AMD высмеивала Интел, а потом стала использовать сама) и отказа от жрущего HyperThreading, плиточной компоновки чипов под крышкой с равномерным отводом тепла, а никак у некоторых - можно надеяться на действительно существенный прирост в производительности. Так или иначе, узнаем осенью, разочаровать не должны.
А теперь сделай сравнение топового ам4 камня 5950х/5800х3д на х370 плате против топового 1151(не 1151в2 😉, хотя можешь и против него 😅) камня 😁. Правильно уже написали, платформа прошла проверку временем, а камни были очень конкурентными. Перешел в свое время с 6400 на 1600, с тех пор с амд не слезаю, интел не дала причин.
@@i2hardдостаточно. Здесь смысл в посыле видео. Чтобы топовый камень на 1151 сравнить с топовым камнем на АМ4 в 2024 году, так как на обе платформы уже не выходят процессоры. Обеим платформам уже 7+ лет и хотелось бы понять, тем кто сейчас переходит с более старых платформ, какую сегодня было бы выгодно купить в разрезе 5-7 лет. Мне кажется получился бы очень интересный видос, с учётом того что половина футажей уже есть 🙂
Я пересел с LGA775 (менял процессор один раз с C2D E6750 на Core Quad 6600) который купил в 2006, на AM4 в 2017 году (В 2023 поменял Ryzen 1600 на 5600). По факту за почти 20 лет, я сменил платформу один раз.
Ryzen 1000 серии великие процессоры. Именно они дали подзад обленившемуся Intel. Если кто-то думает, что Intel до 8000 линейки не мог запустить многоядерные процессоры с 6-8 ядрами в мейнстрим сегменте то очень зря. В любой момент, начиная ещë с 2011 платформы это сожно было сделать. Помните как на 2066 легко "портировпли" кристаллы LGA 1151 v1. Да и в последствии intel перекидывал камешки с одной платформы на другую. В отсутствии же конкуренции, Intel даже не стал развивать 2011. Там ведь был Xeon E5 1680 v2.l, который мог стать i7, но не стал. Остался жксклюзивом Mac Pro 2013. И уже тогда в 2017 было ясно, что intel надо пошевеливаться с тех.процессами. А говорить, что лучше или хуже. Лучшим тогда были Ryzen 1920-1950 которые драли весь топ сегмент HEDT платформ.
Правильно сделали, что пинка под сраку дали, сейчас тоже нагибают! Благодаря АМД, думаю через пару - тройку лет сменить свой 12400, на будующие нормальные процы от интуля, а не на эти печки, которые они сделали.
У меня знакомый купивший платформу на 2011 сокете в 2016 году с процессором i7-6900K с 32 Гб ОЗУ на 2400 мгц, через два года сменил на более быструю 3600 мгц, использовал в разгоне до 4300 мгц, аж до 2022 года, да, потратил он много на покупку этой платформы, но и заработал он на ней, раз в 10 больше чем потратил!
@@semyonzhigunov671 постоянно угараю с этих баек, что АМД видите ли подстегнула Интел на выпуск 6-и ядерных десктопов. А вовсе не требования нового софта(рабочего, программного, игрового и т.п.). И Интел подсуетились, и за каких-то полгода родили новые CPU. Это блин так и работает)) И байки эти укоренились у людей, за счёт тупеньких "техно" блоггеров. Которые вобще не вникали что в it индустрии творится. Их уровень, это тесты в XMP провести. И напеть слащавые речи, которые зайдут основной аудитории.
Да, помню как все блогеры кричали про потенцивал, но игры как делались под пару потоков, так и делаются, Valorant к примеру может задействовать только 4 ядра, CS2 вобще одно или два, поэтому до сих пор нет ни чего лучше i5 разогнаного в щи Правда Intel ща какую-то херню начали делать, а амуде как раз начали делать то что делал Intel
@@AlexWulfertв старых i5 нет HT. Без него фоновая задача типа дискорда уже вызывает потерю производительности. Поэтому либо i7, либо i5 с 10 поколения начиная. У r2600 в сухом тесте фпс пониже моего 9400f, но фоновые задачи он хотя бы переваривает., а не начинает статоры ловить.
Нет тут не тот случай с fx... Тут у нас проглядывается стартовая проблема AMD с задержками памяти, которую они улучшили чуть на 2 серии, и на 3 в обще задержки хорошо поубавили, но все равно у intel было в разы лучше. Затем вышел 5600х и мы увидили, что значит задершки практически такие же как и intel. Из всего этого поколение 1000 и 2000 будет очень сильно проседать и скоро будет не играбельно тк задержки с ОЗУ один из главных показателей сейчас, а вот 3000 почти проседать не будет тк там относительно нормально... за 5000 в обще молчу
Я бы сравнил с 7400 интулом, потому что кукурузен вышел именно тогда, когда были каблуки, а не кофейные гущи. Кофейная гуща вышла примерно через год + полгода не было дешёвых чипсетов. Был только Z чипсет. Вроде от гиги была материнка на этом чипсете обрезанными фазами за 7к рублей. Только её и покупали и то появилось это чудо не сразу, а только через несколько месяцев после выхода. То есть фактически кукурузен 1600 раньше сравнивали c i5 7400 и даже тогда кукуруза могла ему проиграть, так как первые версии биосов материнских плат не позволяли гнать память. она просто не гналась выше 2400 МГц и ни один XMP не работал. В общем на едеках 2133-2400 МГц сидели на первых кукурузенах. 3533 мгц на кукурузе -даже через 2 года было невозможным. Материнки через год стали гнать до 3200МГц, а XMP не всегда работали.
База база, такие видосы щас бред полный, потому что люди 1700 брали тогда и сидели, разве что биос обновляли. Сам проц был фиговый из за фабрики, хотя в работе тащил да.
7400 поступил в продажу в январе 2017. 1600 райзен поступил в продаже в 11 месяце. в том же 4м квартале поступили в продажу и 8400. так что 7400 почти на год отстал от 1600 ряженки, не путай берега
@@FireFlyinWonderland в каком одиннадцатом? Он уже продавался в мае в днсе. Релиз 11 апреля. У 8400 релиз был 5 октября, а у 7400 3 январяю Это ты там путаешь. + полгода не было дешёвых чипсетов для интела. BRUH
@@FireFlyinWonderland я даже обзор r5 1400 нашёл на хардваре анбоксед от 1 июня 2017. Он там везде в стоке проиграл I5 7400 по другим обзорам 1600 райзен даже на 4 ггц проигрывает I5 7400 или равен ему, что звучит безумно
Там 9000 подъехали - всё набрали воды по самые гланды и ждут чего-то?=) Хороших продаж наверное?=) AMD говорят, что их тесты с задушенными по потреблению Интел самые правильные=) Получается AM5 немного так переоценён. амуде сасатб! - актуально, как никогда.
@@raikkonen48 нет, время как раз таки показало, что не прав. Те кто выбрали рязань имеют возможность с 1600\1700 апгрейднуться вплоть до 5800x3d, не меняя больше ничего и иметь производительность на уровне 12900ks в играх.
Забавно, как в актуальное для этих процессоров время, амдшники рассказывали, что R7 1700 круче даже чем 8700k, а в будущем обещали еще большее раскрытие невероятного потенциала. А на деле R7 1700 сливает в некоторых тайтлах чуть ли не в два раза даже беспоточному 8600k. Как же так?
У меня 8700к 5,2ггц на одном из ПК и имея на других моих ПК более современные и мощные камни у меня даже мысли не возникало 8700к продать. Он до сих пор многое может при правильном разгоне и настройки оперативной памяти. 7 год в работе и не думает пока сдаваться.
@@staslog1111 я его гнал до 5 ггц, из-за чего температуры в играх повышались до 80+, а в рабочих это 100+. Мой deepcool assassin II не очень справлялся с таким разгоном, поэтому проц работал на 4.7 постоянно с 3200 2x8
Жаль 7700к на этот тест не позвали, как никак вроде он выходил с первыми рузенами биться. Смею предположить что он бы был между 8400 и 8600к - в разгоне около 5 ГГц ближе к 8600к, в стоке как 8400... Ах да, чуть не забыл, если у техноблогера по пк нет теста раз в год фуфыкса в святошинном разгоне против 2600к , то разве может он зваться техноблогером...
В то время у меня была сборка 8600к + 1080ti. Процессор хорошо раскрывал карту. Покупал его за 17000₽, а 1080ti за 50000₽ в 2017 году. Вот были времена и цены 👍
в 2017 году напомнить, какие зарплаты были и что вы могли на них купить? ЗП были в 2 раза меньше (на 48%), то есть 17 и 50 тысяч в 2017 - это как сегодня 32500 за проц и 96 тыс за видеокарту. То есть сегодня это 14600k и почти 4080 super (+6%). Так что изменилось-то?
ameliaschedrinskaya9118, минимальная зарплата в 2017 году была 7800 рублей, сейчас 19242, это открытые данные. Прожиточный минимум средний по России в 2017 году был 10 тыс рублей, сейчас 15500. Но при этом вы рассказываете, что кто-то получал 27, а теперь 33. У учителей, насколько мне известно, зарплата состоит из учебных часов и дополнительных выплат, например, за классное руководство. Поэтому просто взять итиоговую зарплату 7 лет назад и сегодня, и сравнить цифры будет крайне глупо.
клоун, рузен 1600 никак не конкурент 9600к, его конкурент ой5 7400, а он намного слабее. А вот 9600к - конкурент рузена 3600, и прикинь, он также хуже рузена
Лично для меня райзены по настоящему раскрылись в 3000 линейке. Тогда выбирал между 8700к и 3700х ( амд за бокс версию был дешевле). Это был 2019 год, Рязань в боксе взял за 27к, мать гигу аурус элит на б450 за 7к, озу 2х8 одноранк 3600 сл17 за 6к в ДНС. Ссд нвме PCI express 3 на 512 3.6 гб/с на чтение запись больших файлов, хард на 2 ТБ за 4тр...😢😢😢) и бп на 850вт от термальейк за 10тр... Корпус рейр м1 за 5к... Щас вообще нет таких цен... Процы да, подешевле стали, озу тоже, но блин как же все остальное выросло.... Честно - занимаюсь разработкой (java , spring) - даже 3700х нафиг не нужен. Избыточен. Даже условного 3400 можно было взять и не париться
@@user-ey9xi9dq6l процы стали не дешёвые, а очень дешёвые. Тот же топовый 7800х3д можно было меньше 30-ки купить на алике, но вот платы и оперативка, да подоражала
Обзор годный, но я бы рассматривал сравнение первого поколения Ryzen с процессорами, которые уже были в продаже в то время - условные "i7 7700K" и "i5 7400"
@@user-uv7eu4vi3k да, но 8 поколение вышло в конце года (у АМД - в начале) и это уже был ответ Интел с добавлением дополнительных 2 ядер как у конкурентов. Лиза выпускала 1 поколение как ответ 4-ядерным синим.
Тут еще важен вопрос цены. Я сбирал свой новый ПК осенью 2018 года. Рассматривал 1151в2 (как раз 8600к смотрел), либо ам4 и 1600й. В это аремя как раз был девицит у интела с процами и 1600й в магазине стоил 11.5тр, то 8600к в магазине стоил 21-22тр. Плюс для него мать надо было брать на зет-чипсете, а для 1600го и недорогой на б350/450 было достаточно. Так что, во второй половине 2018 коныиг на ам4 выходид раза в 1.5-2 дешевле конфига на 1151в2. Я выбрал ам4 и вообще не жалею. 1600/2600 и сейчас хватает в большинстве случаев жля игр, не хватает его только если гнаться за кусей фпс на многогерцовом мониторе, либо когда в пк стоит мощная видюха, нл в этлм случае не пробоема - легко меняетсЯ на 3600/5600/5700х3д и всё.
Переходил на АМ4 весной 19-го с АМ3+ ибо материнка померла, а нормальных новых на АМ3+ уже не было в продаже, смотрел интолы а там ой3 8350К за 10.5к, ой5 8600К за 21к, и в тоже время 2600-й рузен стоил 11к, выбор был очевиден как грится (да и с амуде негатива не было до этого), мне один знакомый пацан говорил "дождись Zen 2" но мне надо было срочно пеку в рабочее состояние привести Далее апгрейд спустя три года постепенный - сначала 5600Х, потом В450 мать заменил на В550 (жира захотелось), а после 5800X3D, па кайфу абсолютно
8600к легенда, не ударил в грязь лицом. Хотя лет 5-6 назад все предрекали ему быструю смерть в связи с отсутствием гипертрейдинга, но старичок до сих пор держится. Сам сидел на нем с 2018 примерно до 2021, потом пересел на 8700к очень выгодно, впечатление только положительные оставил
Рил срач инцелбоев в видосе ошибка с самого начала то что не по цене на данный момент не по выходу т.к. надо было сравнивать с 7400-7600 просто видос Аля го срач инцелбоев с амудешниками
@@vladcheck6747 какой срач? камням по 7-8 лет, они уже никому не нужны давно. Просто тест ради интереса замутили, проверить так сказать байки из тех лет и кто был прав по итогу
Хз, у меня I5 8500, сейчас взял intel CС150 на свой сокет и вот он апгрейд ещё лет на 5 за 5к рублей) Тем временем фанаты ам4 сокета за 30к покупают х3d процессоры
@@reinsolar5977хотел узнать и как cc150? Лучше чем бывший 8500? У меня 9400f по производительности как раз = 8500, стоит ли обновляться. Частота 3,5 как то смущает
Да и по хорошему если точка начала отсчета это райзен, то в момент выхода первых райзенов никаких 8000 интелов небыло) Для справедливости тогда сравни уже и 2000 райзены с 8000 интелами)
@@notenjoying666 ну так если эти сравнения одинаково (не)справедливы, то в чем разница? Да и вы суть видео не уловили, хотя она четко отражена в названии. При тестировании во времена, когда эти процы были еще актуальны, многие говорили, что, мол, да, сейчас 8600K быстрее, но скоро придет многопоток и он загнется. Однако эта проверка показала, что прошло 6 лет, а картина так и не изменилась. Аналогично и для младшей пары: 8400 и раньше был немного быстрее 1600 и +- равен 2600.
@@dead_lockedЭто ты не уловил смысла моего коммента. Почему я говорю о 2000/8000? Да потому что автор видео (интелбой) специально взял для сравнения прогресса не те процессоры интел которые были именно в момент выхода райзена, а куда более быстрые) Думаешь 1600 проиграл бы своему убогому прямому *четырехядерному* конкуренту 7600к? 😁 А между 7600к и 8600к разница в процессорозависимых играх еще на момент выхода была бы колоссальной. Поэтому то автор и не взял настоящих конкурентов 1600/1700, потому что четырехядерный огрызок без ht в 2024 это ничто, и интел бы проиграл во всех тестах, но так как мы в манямирке фаната интел - интел не может проиграть, так и был сделан вывод тестировать куда более актуальные в современных реалиях процессоры интел с 6 ядрами ( что кстати на 50% чем у реальных конкурентов 1600 🤭) А если хочешь посмотреть как реально себя ведет какой то ойпять 7500 в киберпанке у тебя есть весь ютуб, и результаты там ну ооооочень далеки от результатов даже райзена, не говоря уже об конкуренции с 8600к)
Такой контент смотреть куда интереснее, чем всякие девятитысячники с разницей в 5%, абсолютно разные архитектуры и дисбаланс в потоках делают свое дело! Неожиданно, что даунклокнутый 9600к жрет 30-40 ватт, интересно, выдал ли бы настоящий 8400 такое же потребление. В целом, разогнанный скайлейк впечатляет. Немного не хватило 8700, он стоил немногим дороже 8600к. У разогнанного 8600 на 15-20% выше частота, но на стороне 8700 чуть больше кэша и HT со своими +0-+30%. Надеюсь, после zen5 будет продолжение с 10400 и 9700к vs 3600 и 3700x или типа того.
Благодарю за видео. Как итог: сборка на 8600/9600k с GTX 1080Ti или RTX 2080 до сих пор тащит с корректировкой на конкретно взятые плохо оптимизированные проекты. Что же касается райзенов? В своё время они имели более чем достаточную игровую производительность, а также хорошую мощность в рабочих задачах. Сейчас же, они сдают позиции, при том даже тому же 8400, но имеют коллосальное преимущество в виде возможности апгрейда на Ryzen 5600 и выше. P.S. Жду сравнение Ryzen 2700x и i7 8700k)
Капил себе 7 лет назад r5 2600 с материнокой asus tuf b450 pro gsming за 8к тогда это было дорого для меня, еще с памятью крушал за 5.5к 16гб , потом пересел на r5 5600x, сейчас до сих пор этот комп живой и тащит все игры, хотя я собрался на ryzen 7500f но особо различий не заметил
Сообщите, плиз, в новых будущих тестах будет учтен баг с учеткой винды, немного режущей производительность 7000 и 9000 рязани? Т.е. там будут перетесты ?
1600 легендарный процессор, как и вся платформа. До сих пор трудится без нареканий. А АМ4 еще послужит не один год сто процентов, стоит лишь обновиться до каких-нибудь 12 ядер.
А не ваш ли канал тестировал как то компы в реальной нагрузке- когда в фоне висит браузер с открытыми вкладками, еще пара программ типа дискорда? Интуль конечно хорош, в сборках на бомжематерях, но хотелось бы от материнки всяких излишеств в виде м2, сата разьемов в количестве и т.д. У амд даже на дешевых б450 было это. Являюсь владельцем р5 2600 и р5 3600. Жду второй ролик с учетом пожеланий. Спасибо
i5-9600 в 2019 году продавался, опять не то сравниваешь. 1600 надо было с 7600-7700 сравнивать, это камни именно 2017 года, у интела номер сам говорит о годе. 7 серия выходила в 2017, 8 в 2018 9 в 2019
Насколько же глупы красные фанаты...9600К ничем, кроме частоты не отличается от 8600К. Вообще ничем, это просто перевыпуск старого камня с новым названием. 8400 и 8600K вышли в 2017, в середине осени.
@@stopwarstandwithukraine8020 Только добавили припой вместо жвачки, так как 8600К не гнался до той частоты, которая показана в тестах.. Эти тесты отмазывания интела и на это больно смотреть...
@@zxworld128 и какой им смысл отмазывать интел, если с рф больше не сотрудничает никто? Просто тебе не нравится тест, вот ты и обиделся на честные результаты.
Я человек рабочий, семейный, времени свободного мало. Собрал в конце 2019 себе R3 1200 (проц стоил 2700р) + RX 560 4Gb - чисто как домашний комп, и раз в две недели на часок в CS GO катануть. Дёшево, сердито, с возможностью апгрейда, лучший вариант цена/производительность на тот момент. После обновления на CS 2, понял, пора прокачать. Купил R5 1500x (опять за 2700р!!!), продал свой R3 1200 за 2200р, и сменил RX560 на RX 570. Итого по процессорной части за 500р сделал себе апгрейд в полтора раза прироста производительности. В CS2 даёт стабильные 75Гц на высоких (предел монитора), начал играть в PUBG, тоже на средних всё летает. Чё гнаться за ядрами, когда большинству игр больше 6-8 потоков и не надо? Потом возьму себе R3 4100 (6000р на текущий момент) он отъимеет и в том числе i5-8600k в любых задачах, свой R5-1500x продам за 3000р, итого за 3000р разницы получу 30% прироста. Мне плевать Intel или AMD, я не фанат, у меня комп на Ryzen+RX, ноутбук на Intel Core i5+GTX. Мне важна производительность за рубль и возможность апгрейда (производительность на рубль в перспективе), и исходя из этого: "Господи благослови AM4 - ЛЕГЕНДА ПРИ ЖИЗНИ"! Аминь...
В следующий раз добавляй пожалуйста фоновую нагрузку в подобных тесах: дискорд/браузер и т.п. У 8400 и 8600К зачастую процент загрузки около 100% и им уже некуда вывозить повседневки, которые часто висят в фоне. Сам пересаживался с 8400 на 2600(без разгона) и сильно прибавилось комфорта, когда без влияния можешь запустить тот же дискорд и поболтать, играя вместе с друзьями. Кто согласен - лайк.
@@Olskit они никогда такой тест не сделают , потому что живут в параллельной вселенной , где играют только на лабораторных "стерильных " компах, не засратых виндовс и без фоновой нагрузки.
@@se-max Я вот тоже не помню что бы 8600K выше 5 Ггерц гнали , а про стоимость комплекта 8600K ,Z материнки и хорошей памяти я уже молчу , словно у любого геймеры такой сетап валяется. Ну а райзены даже на жирных досках намного дешевле стоили.
"В следующий раз добавляй пожалуйста фоновую нагрузку в подобных тесах: дискорд/браузер и т.п. ".....Какой странный геймер будет играть в тяжёлую игру открытым браузером на сотни вкладок?? Я даже на 5700x3d всё закрываю перед игрой (кроме steam и подобных лаунчеров), чтобы в игре в какой-нибудь момент рандомный фриз не словить (дело из-за Windows, которая может нагрузить ssd и CPU какой-нибудь службой или обновлением в Microsoft Store, поэтому происходит фриз в игре). Так что лучше такой тест не делать вообще и так лучше тоже не играть, знаю о чём говорю P.S..все тайминги, память и curva настроена по фэншую
@@Nikolay_PPP Конечно желательно позакрывать все левое, ктож спорит. Но называть странным всех, кто любит паралельно с игрой (особенно кооп/онлайн) посидеть в дискорде с друзьями/гильдией/т.п. или с браузером с несколькими вкладками (например с ютубом, и не обязательно 100 вкладок, никто такого не говорил я замечу) - странно так называть). Да и засранность винды никто не отменял. Конечно в соло игре желательно от всего фона избавится, но не всегда есть возможность, тем более не одними соло играми едины. Сейчас ваха например выйдет - вот вам и сетевая тяжелая игра. Ваши доводы верны, но они тоже из раздела "в идеале", всегда есть нюансы.
А цена на бу рынке , на платформу с 8600 и R5 1600 можно озвучить, интел по цене дороже теперь раза в 2, а давай сравним платформы с топ процессорами , 1151 vs am 4 и все станет ясно!!! 9900 k vs 5800x3d
Причем тут это то. Я на своей матери gigabyte x 470. Поменял процессор ryzen 2700 2018 года на ryzen 5950x в 2023. Теперь вопрос у вас на что вы максимум можете поменять ,ах да на intel 9900ks. Ну и сравнит😂е😂😂😂@@eyesta
Смотрю это видео с неразогнанного 1600, купленного в первые месяцы после выхода. Скорее всего через год-2 перейду на 5600/5700x3d (надо смотреть, какой bios под мой b350 портировали), но пока прям тормозов не чувствовал, чтобы это делать
Посмотрел цены, чуть более 10к за новый 5600 или 22к за 5700x3d, заказал 5600, чтобы не менять охлаждение и не переживать, не будет ли перегреваться материнка. А потом через пару лет всё равно или 32 Гб (48 Гб если добавить старые планки, но тогда 2400 частота) ram уже будет не хватать, или видеокарта помрёт и какой-нибудь PCI-e 5.0 станет необходим вместо 3.0, или usb-c станет очень нужен
Мда какой мусор тогда накупили те кто взял 1700 помню он тыщ 25 стоил. Потом оказалось что не для всех плат завезли поддержку 5000 серии. Короче надо было продать мать и проц. А ещё рузен не ехал без хорошей памяти. В итоге единственный кто мог выиграть от платформы ам4, кто купил поначалу 1600 на b350 и дождался 5700x3d - и сколько таких счастливых? Короче говоря по факту платформа ам4 не была единой, и требовала вложений на уровне смены сокета. Ну а сейчас, чтобы зайти на am5 надолго нужно взять мать под 20к с поддержкой pci-e 5.0. И минимальный камень 7500f. Когда на Интел начальные доски и камни намного дешевле. AMD доит жёстко заманивая обещаниями долгой поддержки. По мне так, можно спокойно пересидеть ам5 на любом i5 и i7 и даже на 5700x3d. А в то время как народ будет закупать новые процы для умирающей am5, выйдут новые платформы с куда более интересными предложениями.
а интелы тогда ехали на хорошей памяти? На бюджетных чипсетах стояли ограничения и не работали XMP, а многие не умели гнать по вторичным таймингам. В итоге есть взять 8400 интул на едеках 2400 мгц - то это лютые помои
Назови хотя бы одну плату в которую нельзя поставить 5800х3д потому что не обновили биос. Ты же обычное не особо умное интеловское существо которое даже не в курсе что плат дешевле 20к на интеле с pcie5 в природе не существует.
Ам5 это провал, если не считать два норм проца 7500ф и 7800х3д, матери кал полный, ещё и рефреш с +5% вместо нового гена, так он ещё и последний для ам5 паахаахх😂😂😂😂
@@Dildoproductionsound Забавно слушать про каловые матери когда даже в б650 ставят аудиочипы лучше чем в з790 😆. Хотя учитывая что у нового 285к нулевой прирост против 14900кс у интела все еще хуже по цпу, и очевидно почему они так долго прятали эти процессоры. Ух, когда то интел обгонит мой 7800х3д который я купил за 260$ на алике, но не в этом году уж точно 😂. Да и любой процессор лучше ломающегося интела 13=14 поколений.
йех, помню еще до тестов всяких и всего такого, почти на бум покупал в днс 1600 за 14к с какой то жирной гигабайтной материнкой, вроде за 12к, потом года через 1.5 продал и заменил на 2600, прироста вообще было с гулькин нос))) но эта замена мне вышла реально в пару тысяч от силы, почему бы и нет, и потом я так же обновился на 3600, и сейчас вот 5600х, с али за 10к, крч говоря переход с интола 2500к на ам4 с ее вот дальнейшим постепенным апгрейдом считаю отличнейшим решением
Чет интелбои в коментах раскукарекались про ожидание потанцевала у красных. Напомню, что 1600 мог спокойно работать на материнке за 60 баксов, и там уже был разгон памяти (а за 70 брался асрок про4 с разгоном уже и проца), и сам райзен продавался по рекомендованной цене. Интел вышел на полгода позже, материнки были только Z370 с ценником 150$+, а из-за дефицита ценник был в полтора раза выше и на мать и на проц, и цены еще полгода падали до нормальных. Так что сборка на райзене и вышла значительно раньше, и стоила заметно дешевле, и по итогу позволила проапгрейдиться на 5600 за копейки
Ну ну, краснопузик. На момент выхода 8400, а именно тогда я его купил с z материнкой, цена вопроса доплаты за интел была в районе пару-тройку косарей. Т.е. Процы стоили одинаково+-, озу тоже, и лишь доплата за саму мамку была в районе 3к. А не в полтора раза, как ты тут накакал. И никакого дифицита не было, в первые дни продаж, всего и везде хватало. Могу пруфы скинуть покупки в днсе, адрес будки пиши.
Проспись, "амдбой". Большинство чипсетов ам4 не поддерживают 3 поколение райзены. Хватит сказки заливать в уши)) те кто брали первые 2 серии чипсетов шли также как и интелбои за новыми платами)) ой сказочник то
Вот это я понимаю. Только взял райзен 5 1600, который по факту оказался r7 1700/1700x а тут такое видео. Команде i2Hard огромное спасибо за такой подробный тест)
Интел нагнул сам себя с таким дёрганным фреймрейтом, достаточно посмотреть на ровную полоску АМД и "забор" у Интел , ровные 60 фпс или дерганный спотыкач на 70 фпс ? кому как ...
Если что я покупал новую Gigabyte b450m s2h в декабре 2018-го за 3200 руб,(чек есть) она и сегодня работает правда уже у соседа с Ryzen 5600 😁 продал ему платформу озу+проц+материнка,а себе новый собрал 😊
Так, погодите , а нахера вы сравниваете 8600k с ryzen 1700 ? 7700k в одно время вышел с 1700 ryzen. Это не справедливо , 8600k почти на год позже вышел. Сравнили бы тогда с 2700X. Все больше и больше растройство от вас , а не контент. Сравнили бы тогда 3600 с 8600 без разгона , без z материнки. Чё вы хуйню творите ребят!?
@@AlexandrCol а 8600K от 9600K отличается ? Так как они использовали 9600K , который лучше гнался , да ещё и с памятью лучше работает и вышел позже 8600K. Но корректнее сравнивать по времени i7 7700 и ryzen 1700, так как они практически вышли в одно время. А 8600K вышел только в конце года. А там уже и 2700x по времени не далеко .
Что-то какой-то предвзятый тест. Почему не взять тогда интел 7700k, вышедший так же в 2017 году? Кстати, он стоил на старте 350 долларов. Но нет, они берут 1700 и 9600k, в котором отточили техпроцесс, пофиксили баги и т.д. Если делаете сравнение, то берите настоящие реальные процы, а не эти виртуальные приколы, это уже не сравнение, а какая-то чушь!
Про возможность разгона я вообще молчу. Если брать цену системы чтобы гнать 8600к и 1600 это совершенно разные суммы, не стоящие вместе ну совсем. В общем видео - стимуляция срача интелбоев в коментах
Любители потенцивала, подскажите пажожда, выкинуть р5 3600 + 32гига ддр4 и б450 на авито за 15к и доплатить 20 взять 7500ф или апгрейд до 5700х3д за 13к? Игры по типу сталкера с моадми, майнкрафта, таркова и прочих песочниц и т.п.
@@spidertech4014 я говорю про чистую производительность в играх. Я брал его для игр. И да, по большей пере поменял из-за возможных проблем в будущем с ним.
Ам4 одна из удачных долго играющих платформ на мой взгляд,не смотря на то что первые Ryzen Zen1 не были супер мощными,но всё равно, амд сделала колоссальный прыжок после процессоров FX и заставила шевелиться интел, еслиб не amd со своми Ryzen наверное и по сегодняшний день были бы intel i3-2ядра i5-4 ядра и.т.д. Более того Amd своё детище Zen улучшало год за годом и сегодня имеются очень даже мощные процессоры в лице 5000-ой линейки и Х3D а обладатели платформ AM4 которые на старте ZeN взяли не плохую материнку пусть даже на B350 чипсете и по сегодняшний день не парятся сидя на одной платформе уж сколько лет,,тупо меняют проц,обновляют биос и дальше кайфуют.😊 Более того даже с выходом АМ5 платформы я не заметил спадка популярности AM4 и сегодня собираю на том же Ryzen 5600 и кайфуют 🙂..
AM4 да, по кайфу платформа, почти 5.5 лет уже пользуюсь, правда все же B550 материнки получше будут, но и на В450 хорошей тоже можно сидеть А у FX просто архитектура была странной с 2 ALU на 1 FPU, на рузенах вернулись к классическому 1 ALU на 1 FPU
хороший эксперимент, у самого 8500/16гбДР4/4070ти живу не тужу, как думаете апгрейд с 8500 на 9700к норм прирост сделает или уже лучше собирать на новую фул базу ам5 7800х3д и т.д.
@@liberty_warrrior это да, на авито 9700k 11-13к в среднем, но все равно в разы дешевле чем новую базу собирать: камень30+/ам5мать20+/5ддр10+/киловатник10+/охлад + коробка вот и выдет 80-100к :)
@@JawsManRU можно не всё сразу брать, на али по скидкам памяти на А-даях была по 70-80$ за 32gb кит, материнки с норм питаловом на B650 чипсете по 8-10р. 3Дшка вроде по 20-23 была, обычный 7700 вообще за копейки проскакивал 130-150$. Я на 5700х комплект с 0 собрал за 285$ год назад.
Сиди как сыч и выжидай(или выторговывай) 9900к за 15к )) а то хули эти +2 ядра...а если мамка аш или бэ чипсет то разгонные процы и нет смысла брать. Ну кстати даже на зи мамку 9900 можно без "к" взять, лимиты ему на ватт 150 200 расширить , память в разгон, и даже так должно быть норм. Ибо сам 9900к врятли погонишь, этж печь лютая) хорошо если сразу скальпированный будет. Если нет , считай это неразгонный проц) а если там паста подсохла ууу, так кулер и будет подвывать от скачков температуры ууУУУУууу ууУУУУуу) я на 6700к это познал)а скальпировал на металл - какой холодный проц оказывается...а потом и вовсе мутанта 8 ядерного воткнул, чего и тебе бы посоветовал если мамка на аш цэ чипсете либо бэ 365 либо з370. Просто аш, 360 (или наоборот 365нет, а 360 да, ну если че загуглишь) и 390 не подходят. Мси и гиги с флехи прошиваются. Qtj0 или qtj1 вообще норм, у большинства людей 3000 или 3200 берут. Просто qqls дешевле, но как правило память ниже частоты берет. А так за свои копейки кклс имба
ВОТ ЭТО ИМЕННО ТО ЧТО ХОТЕЛОСЬ УВИДЕТЬ! ВЫ МОЛОДЦЫ!!!! ОТКРЫВАЕТСЯ ОГРОМНЫЙ ПРОСТОР ДЛЯ ДЕЙСТВИЙ!!!! Сравнить первый титан и амд с двух чиповый. Вот это будет топ!
Какие наркоманы сейчас сидят с 8600к 5100!!!(с его то теплоотводом ввиде жевачки), 8400 ddr4 2666 cl10 или r5 1600 ddr4 3533? Мой 1600 райзен не хотел даже 3333 запускать Проверка временем это r5 1600 ddr4 cl16 3200, 8400 cl15 2666, 8600k 4.7-4.9 3200 cl14. Лучше такого разгона на b350 или z370 только у единиц получалось (а именно у блогеров) И да все эти комплекты будут на 25-30% слабее чем то, что в видео. Особенно просядут амд с их позорной фабрикой 1 поколения Тесты считаю не правдоподобными уж совсем, i2hard чет вы отошли от реальности еще со времен r5 5600x с памятью 1.55 вольта
Вот вот, а ещё ряженки без смт лучше работают, его надо было отключать нафиг. А так да, тут явно не Зен, тут Зен+ отбраковка. Зен трушных в продаже не осталось, только на авито ловить.
еще не сказали, что у многих были материнские а320 или без обновлений биоса даже до 3000, потому что сами биосы не умещают все модели процессоров, и выходили версии материнских б450 МАХ с вдвое большим объемом (128мбит) для гарантированной поддержки зен2, а уж что там на с 5000 и насколько с ними разгонится память на б350, что с врм без радиаторов, настройкой питания и стабильностью при апгрейде - никому неизвестно, потому что неинтересно, давно от таких сборок избавились. многие з370 с упрощенным питанием и маленькими радиаторами, соответственно упрощенным биосом, напряжение держат не слишком высокое и не очень ровно даже с самым большим ллс, 5.1ггц это надо больше 1.4в ставить. видео блогеры делают для хайпа на то, что модно или ностальгийно, то есть в любом случае из расчета на просмотры от аудитории, а достоверность и здравый смысл мимо
@@starpom5113 повезло с процессором. на дешевом асроке про4 напряжение в нагрузке опускается практически на 50мв, то есть выставлять стартовое нужно больше
Привет, были у меня 2 8600к и оба не могли выше чем 4,9 брать. А вот через примерно пол года взял 9600к так он без проблем брал 5,1 и даже 5,2 , но я его на 5,1 на постоянку оставил . Так что было бы правильным 9600кф у тебя на 4,9 тестовать , так как 8600 на 5,1 наверное минимальный процент брали
Всё таки 8400 выдержал испытание в играх против 1600 и 1700. Ещё в 2017 мне говорили, что 8400 однажды загнётся, и это ужасная покупка, а по итогу всё наоборот случилось. Потанцевал не раскрылся.
Помню во времена интелов core второго поколения и бульдозеров от амд был нескончаемый срач в комментариях к этим товарам на сайте dns, что i5-2500 хуже FX-8100 в долгосрочной перспективе при равной стоимости. В итоге оказалось наоборот. Прошло время, сменились поколения и архитектуры, а ничего не поменялось.
Частная небольшая история об Интеле и АМД. У меня есть друг, он в 2017 купил себе пк на R5 1600/b350/16gb 2666, такой пк нужен был для работы. Я конце 2017 купил себе i5 8400/z370/16gb 2666 . Мы с другом в шутку спорили, у кого пк будет лучше, дольше проживет, и т.п. В 2019 друг обновил себе процессор на R5 3600, т.к. старый почему то выше 3800гц не тянул, и иногда проц вылетал. Я так же ровно сидел на своей сборке. В 2021 году у него начались проблемы с материнкой, он купил b550, и к ней память 32гб 3600. Я же у него купил его 16гб 2666. 2023 год, я продал старый ПК, купил i5 13500/b760/32gb 6000. Друг шутил, всего на 6 лет хватило "твоего Интела" . В 2024 году он поменял R5 3600 на R7 5700x3d. Итог: за 7 лет я собрал 2 пк, друг собрал 2 пк, но есть нюанс.
Буквально пару дней назад я хотел поиграть в Once Human. А он, мой 8600к в 100% загрузки загоняет. Throne and Liberty тоже самое. 6\6 видимо ВСЕ в современных играх. Вот думал купить 9900KF Потому что купить проц даже за 20-22к ТУПО ДЕШЕВЛЕ чем менять всю платформу за 80-120к.
Странная проверка. Чувствуется что интелу подъигрывают. Я как раз собирал комп в те времена и ввиду ограниченного бюджета выбирал между интелом и амд месяца 3 если не больше (и ещё потом за ситуацией следил несколько лет). Так вот i5 с индексом К которые гонятся стоили дороже аналогов от АМД плюс материнка была дороже раз 1,5-2. По цене соперничали именно райзен 5 с 8400 без разгона. Тут же рисуют ситуацию наоборот мол интел стоил дешевле.....Райзен как раз и брали за счёт того что он гонится на любой материнке, в тоже время интелы гонятся только у богатых.
мда, конечно, тесты у вас мощные, вижу в спудимуне и ластухе пики на графиках, а вы тут рассказываете про баги мониторинга... почему тогда не пересняли отрывок, чтоб не было багов? а что при переснятии все повторилось? ваши цифры и график фреймтайма не шибко дружат друг с другом, там отчётливо видно, что интуль без гипертрейдинга не вывозит без статтеров, ремнант 2 это доказал, хоть где-то у вас цифры статистики фпса совпадают с фреймтаймом... ну что, собрали лайки с интелбоев?) молодцы...
r5 2600x все ещё тчнет всё онлайн игры все 100+ фпс, сингл почти везде вытягивает 60фпс сильно высокую частоту озу только не держит, выше 3466 не поднял ( хотя сильно то и не пытался)
@@lvdshp12 тому что ты купил аналог 10 летнего интел (тесты тут же). но я не удивлен, фанаты амд шизы из коробки... нет желания слышать тебя снова по этому сразу в чс )
Какие равные, райзены на релизе работали с 20-30 моделями оперативки и не брали выше 2400мгц, только спустя годы смогли стабильно гнать 3200, хмп начал работать ваще когда Зен кончились и в 1700 и 1600 стали ставить отбраковку Зен+
Ещё один шизофреник решил отписаться в комментариях? Для больных и недалёких объясняю: В этом видео не сравнивают условную производительность за такт( для чего и нужна была бы одинаковая частота ЦП, Оперативки и её тайминги), а делают ретроспективу по производительности железа 5 летней давности от АМД и Интел Удивительно - да ? Ещё удивительнее то, что у условного Intel i5 8400 никак ни не разогнать частоту ЦП, можно только память на Z чипсете А у условного Ryzen 5 1600 можно разогнать на ЛЮБОЙ плате и частоту и память В дурдоме день открытых дверей сегодня?
ставить равные условия по псп и частотам процессора, лишь на основе того, что контроллер zen1 и архитектура турбобуста, не может гнать память выше и бустится, чем Intel? Ну так это проблема компании AMD. Вот это ты подливнул себе в штаны, не снимая
@@РомаВолощук-в6й ты просто не знаешь на что способны синиe процы до обновления контроллера памяти :) 10900К,10700K, 9900К при мудром, комплексном разгоне могут в производительность на уровне 5700х3д и чуть выше
побывал в прошлом , вспомнил времена когда облизывался на 8600к и думал что когда нибудь его поставлю, но судьба расопрядилась по другому. У меня идея. а что если сравнить 8600к в разгоне , и 12400 в разгоне и без, посмтореть кто быстрее, архитектура или разгон. Я бы с удавольствием глянул. Если вы так же то залайкайте пж чтобы заметили.
я сравнивал. мой i7-8700K @4800 ядра + 4600 мгц ринг (дубовый процессор) + ужатая память B-die 4000 мгц 16-16-16-32 CR1 оказался быстрее i5-12400 с памятью XMP 3600 CL16. так что память влияет и весьма сильно.
@@K961Kv2 1700-ый сокет DDR4-й памятью душится. Особенно non-k камни. У них напруга на SA залочена на 0,95V. Если для DDR5 этого хватает вплоть до 7000-7200, смотря как повезёт с КП проца и адекватная ли плата. Даже в худшем случае, на дубовой плате 6хх чипсета, можно получить 6200-6400+тайминги подкрутить. И варианты non-k на DDR4 полностью сольют. Т.к. там обычно 3600 потолок для них. Иногда 3733-3800. Память очень сильно влияет. Всё-таки 1700-ый сокет под DDR5 разрабатывался. Поддержку DDR4 оставили лишь потому, что DDR5 новый стандарт. Первые год-полтора память нового типа всегда стоит непомерных денег. Интел понимали, что без поддержки DDR4 alder lake имели бы плохие продажи.
@@MrJB327 я все это прекрасно понимаю. но большинство людей берут к 12400 именно DDR4, так как стоит задача собрать производительный пк за максимально низкую стоимость.
@@K961Kv2 ну если за максимально низкую, то очевидно будучи задушенным он будет не ахти. И 8700к в разгоне в щи, с настроенной памятью будет на равных, а где-то лучше. Но логичнее тогда брать 12400 на DDR4 и DDR5 платах по типу AsRockс разблокированным BCLK . Чтобы 12400 и оба варианта памяти разогнать. Такой тест я бы глянул. Кстати, был у меня как-то 12100 на strix b660-f gaming и DDR5. Так он в разгоне до 5Ггц с 6200 памятью разносил стоковый 12400 с настроенной DDR4 3600.
Помню как я ох%ел, когда спустя ШЕСТЬ лет(после покупки 2600) купил 7700к вместо 2600к и он оказался ровно тем же самым, только с ддр4. При этом первый проц умер от скальпа, потому что без скальпа это изделие использовать было невозможно. Ух я тогда на интел разозлился, до сих пор злой.
Я пользовался и i5 8400 и r5 2600, последний шевелился заметно бодрее. При условии сценария, где открыто несколько фоновых прог, браузер и не тяжелая игра типа Overwatch этого зачастую было достаточно для разницы. Оператива на обоих системах была одна и таже на одних и тех же частотах и таймингах 3200
Амд хомячки еще 5 лет назад думали что 8600к/9600к без гиперов долго не проживут, по итогу только 5000 райзены смогли их перегнать что тогда что сейчас😂😂😂
Киберпанк была одна из тех игр, где я запомнил просадки ниже 30 фпс на 8600К на рынке с модами на траффик и трассировкой (с 3090). Он тупо не вывозил, апгрейд на 11700К хорошо бустанул фпс. Ну а с апгрейдом на 7800X3D вообще стало всё замечательно (уже с 4090). Ниже 100 не падает, сколько бы не было машин/npc на экране (если карту разгрузить DLSS).
Лол блять, даже спустя столько лет, тест делается несправедливо. Рузен 1600 сравните с ой 5 7400 и 7600к. А свой 9600к в тесте сравнивайте с рузеном 3600
@@Dmitryaga Не совсем так, 8000 вышли через 6 месяцев после первых райзенов, а 2000 райзены вышли через 6 месяцев после 8000 интелов. Так что сравнивать справедливо их все, потому что промежуток между релизами одинаковый. Но если он тестировал потанцевал именно 1000 райзенов а не 8000 интелов то должен быть взять 7000 интелы для сравнения т.к. на момент выхода первых райзенов 8000 были в 6 месяцах от релиза.
Подписан наверное с начала самого канала. Скачал тогда все аудиотрэки (отдельно ссылку прикладывали) - зашло... Через пару лет пишу спрашиваю - вышло классно, когда выпустите новый саунд ?! - Ответили тогда - планируем, но пока не обещаем... Август 2024 ... Ребят... Ну как то вообще не серьезно....
Стоило проверить процессоры на "кольце смерти CPU" в Киберпанке. Вобще надо добавить дополнительно этот отрезок во все будущие тесты. Очень показателен для будущих игр. Т.к. там тонна NPC и несколько уровней друг над другом, которые нужно подгружать одновременно. Там 5600х и 12400(без разгона по BCLK) задыхаются. Думаю через годик-другой во многих играх с открытым миром будут подобные нагрузки для CPU. Потому что масштабы локаций растут, и количество NPC мельтешащих перед глазами тоже. Если всё-таки решите его добавить, то тестировать нужно на высоком пресете+высокая плотность толпы и время ровно 12 часов дня. В этот момент больше всего NPC и транспорта на уровнях.
@@Dmitryaga точно? Просто на кольце смерти у меня и других людей на разных системах фпс получался куда меньше, чем в вашем тестовом отрезке. Скажите пожалуйста, как называется та локация, по которой вы едете. Проверю на своей системе ваше место и "кольцо смерти".
@@MrJB327 я на FX 4350 там катался. Вроде неплохой фпс был. Не такая уже сложная сцена так-то. игра в принципе по всей карте выдаёт равномерный фпс. В гта 5 самый низкий фпс был на аллее славы. Там сильнее падал фпс ,чем на других частях карты. И я бы не брал за основу эти места просто потому, что это одно место на всей карте. В других местах фпс будет выше и ты фактически будешь играть с фпс, который в других местах. На кольце даже миссий толком нет, кроме пары перестрелок, которые я осилил на fx 4350
@@sanya_cev чел, выстави настройки какие я описал и проверь. Патч 2.12. Не будет там нормального фпс. 5600х и 12400 не могут стабильные 60 выдать. Ловят тонну просадок до 40 и иногда даже ниже. У меня на 14700к с 8000cl38 80-85 в среднем с просадками до 70. У людей на 7800x3d с настроенной памятью 70-80 с просадками до 60-и. Ты явно играл с другими настройками, или на старых патчах.
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
Лучше всех проверку временем прошёл сокет ам4
Забавно но нет, проверку временем прошел 1151 который закофемодили и поставили туда инженерного мутанта аналога 8700к,8700 и 9900к за копейки, а так же этот 9900т в лице cc150
4 поколения процессоров на 1 сокете, куча модификации процессоров под любой бюджет и главное что только по факту только 2 процессора смогли обскакать 8700к, 9900к в играх так это 5700х3д и 5800х3д но они вышли уже на столько поздно что владельцы на интеле успели пересесть на 12-13 поколение интела)
@@user-uv7eu4vi3k1151 что-то там прошёл? Если бы не китайцы сидел бы с 4 ядра восемь потоков как миленький а я сунул на свою жирную b550 5800x3d год назад и все гуд)
@@user-uv7eu4vi3k8700k обошёл 3700 😂
@@user-uv7eu4vi3k а какое название у мутанта?
@@user-uv7eu4vi3k Сам же пишешь, что на ам4 есть камни быстрее
Проверку времени прошла сама платформа AM4, а не процессоры Zen1. Все, кто хотел, поменяли свои 1600 и 1700 на 5000 серию за копейки.
И еще рузен 1600 конкурент ой5 7400, никак не 9600к
@@dm1i ага прям сплю и вижу как за копейки а точнее за 35.000 руб покупали 5600х
@@РомаВолощук-в6йдоговаривай уже до конца всю правду, в тесте не было 1600, был 1700. Почему бы и про это было не написать? А то тут вижу, а тут скромно промолчу, так что-ли получается?
Да ток те кто купил Интел, не чего не меняли, потеряли меньше. АМД просто кормит процами на сокете, а у Интел-тупо переплачиваешь и покупаешь за дорого и сидишь, ибо обновляться в придется реже(если сравнивать народные камни)
@@Etuheim Что значит потеряли меньше? Посмотри тесты Ryzen 3000 против Intel 9000, там уже Intel потеряла конкурентоспособность.
А производительность Ryzen 5000 всем владельцам LGA 1151 и не снилась. А там еще и X3D процессоры есть, которые в играх тягаются с i5 13 и 14 поколения Intel.
Так кто кого доит, если на AMD люди меняли только процессор и до сих пор используют AM4, а на Intel поменялись целиком 3 несовместимые платформы?
Я был там, Гендальф.
3000 лет назад😢
Не Zen 1 прошёл проверку временем, а вообще вся платформа AM4. Потому что люди купившие материнку условно на B350 могут прошить биос и поставить ryzen 5000
Это танцы с бубном, обычный работяга понятия не имеет, как шьются эти ваши биосы. Поэтому это однохуйственно со сменой сокета у Интела
Биос то схавает новый проц, а питание врм наврядли
@@manman7583Даже 5800x3d схавает врм.
@@Uwuharu прошить мать на am4 - амд ебля, танцы с бубном. Прошить мать от интуля под инженерники и мутанты - исключительная возможность поставить более мощный проц.
@@Vlad12321 Ахахахаха, база. Не в первой интелбои переобуваются на лету. Раньше: "амуде горячий, разгоны какие-то, интел просто вставил и забыл, лучшие в играх, да кому ваши эти потоки нужны". Сейчас все меняется наоборот, интелбои : "ну и что то что процы по 250-300 Ватт жрут, нужно возиться с андервольтом, зато интел для работы, а не для домохозяек, которым надо вставить и забыть." 🤡🤡🤡
Рязань сдвинула рынок с мертвой точки.
чушь, с чего ты решил что он стоял на месте ? это тебе ванга сказала ?
труп, который 3 поколения всасывал 8700к, не мог сдвинуть рынок с места. Забавный факт, много ядер в домашнем использовании на фпс, мало, кому пригодились.
@@eyesta вашу ориентацию не спрашивали
@@FireFlyinWonderland Intel давали максимум 4 ядра 8 потоков с самого зарождения линейки i3 i5 i7
При том, что в серверном отделе уже давно были и 6 ядерники и 8 и тп
Жадность короче
А вот сейчас расщедрились, как проигрывать начали по мощности ядер
@@fx8052 Сейчас расщедрились? Не нужно наверное напоминать, что при разработки более тонкого и эффективного тех процесса нужно потратить сотни миллионов денег и тысячи человеко-часов. AMD без собственных мощностей, на скорою руку, подогнав Джимми Келлера забабахали фактически на коленках промежуточный тех процесс на убогой Infinity Fabric, детские болячки которого мы наблюдаем до сих пор. О каком превосходстве AM5ой платформе может идти речь с учётом релиза вот прям сейчас 9000ых Руйзанов, которые, почему-то, никто не хочет покупать?
Лично являюсь владельцем скальпированного и разогнанного до 5 гГц 8700к - с улыбкой несколько лет наблюдал, как бедные Руйзаны пытаются превзойти мой проц=) Больше семи лет платформе и её до недавнего времени хватало на всё=)
И вот только сейчас пришло время обновляться. На что? На 15-ое поколение Интел, конечно же. Так как в случае синей платформы, судя по затратам на разработку, особенности новой архитектуры, видов используемых транзисторов, более совершенных энергоэффективных ядер (за которые AMD высмеивала Интел, а потом стала использовать сама) и отказа от жрущего HyperThreading, плиточной компоновки чипов под крышкой с равномерным отводом тепла, а никак у некоторых - можно надеяться на действительно существенный прирост в производительности. Так или иначе, узнаем осенью, разочаровать не должны.
Отличная тема для роликов!!) у многих процы до сих пор такие же)
их и незачем менять
@@ЕвгенийЛопатин-ш8б с 1000 на 5000 ещё как есть смысл
@@mironoff4802 ты менял ?
@@ЕвгенийЛопатин-ш8бесли в пасьянс играешь - то да
@@krosh8982 пшнхпдрс
Не зря порвал жопу в 2018 году по совету Константина 🤟🏻
10/10
А теперь сделай сравнение топового ам4 камня 5950х/5800х3д на х370 плате против топового 1151(не 1151в2 😉, хотя можешь и против него 😅) камня 😁. Правильно уже написали, платформа прошла проверку временем, а камни были очень конкурентными. Перешел в свое время с 6400 на 1600, с тех пор с амд не слезаю, интел не дала причин.
разве мало тестов 5800х3д у нас было?
@@i2hardдостаточно. Здесь смысл в посыле видео. Чтобы топовый камень на 1151 сравнить с топовым камнем на АМ4 в 2024 году, так как на обе платформы уже не выходят процессоры. Обеим платформам уже 7+ лет и хотелось бы понять, тем кто сейчас переходит с более старых платформ, какую сегодня было бы выгодно купить в разрезе 5-7 лет. Мне кажется получился бы очень интересный видос, с учётом того что половина футажей уже есть 🙂
Я пересел с LGA775 (менял процессор один раз с C2D E6750 на Core Quad 6600) который купил в 2006, на AM4 в 2017 году (В 2023 поменял Ryzen 1600 на 5600). По факту за почти 20 лет, я сменил платформу один раз.
@@notenjoying666 th-cam.com/video/RSuNQFh4rJ4/w-d-xo.htmlsi=Czr3vdwSodyOeghw ой, а что такое, а что такое?
@@POPUKO-mv8bu И что там такое?
Если взяли i5 8400, тогда стоило сравнивать его с Ryzen 5 1600af или 2600.
2600 вышел через полгода, 1600😮af вообще через полтора
Зачем, это то же самое
а будет разница?
Так 1600 с 7400 сравнивали в свое время они там в 2-3 месяца разницей вышли и по логике 8400 против 2600 должен был
@@vladcheck6747 вот именно, корректно было бы сравнивать Ryzen 1000 с Intel 7000
Ryzen 1000 серии великие процессоры. Именно они дали подзад обленившемуся Intel. Если кто-то думает, что Intel до 8000 линейки не мог запустить многоядерные процессоры с 6-8 ядрами в мейнстрим сегменте то очень зря. В любой момент, начиная ещë с 2011 платформы это сожно было сделать. Помните как на 2066 легко "портировпли" кристаллы LGA 1151 v1. Да и в последствии intel перекидывал камешки с одной платформы на другую. В отсутствии же конкуренции, Intel даже не стал развивать 2011. Там ведь был Xeon E5 1680 v2.l, который мог стать i7, но не стал. Остался жксклюзивом Mac Pro 2013. И уже тогда в 2017 было ясно, что intel надо пошевеливаться с тех.процессами. А говорить, что лучше или хуже. Лучшим тогда были Ryzen 1920-1950 которые драли весь топ сегмент HEDT платформ.
Правильно сделали, что пинка под сраку дали, сейчас тоже нагибают! Благодаря АМД, думаю через пару - тройку лет сменить свой 12400, на будующие нормальные процы от интуля, а не на эти печки, которые они сделали.
У меня знакомый купивший платформу на 2011 сокете в 2016 году с процессором i7-6900K с 32 Гб ОЗУ на 2400 мгц, через два года сменил на более быструю 3600 мгц, использовал в разгоне до 4300 мгц, аж до 2022 года, да, потратил он много на покупку этой платформы, но и заработал он на ней, раз в 10 больше чем потратил!
Да, Интел действительно за пару месяцев разработала новые многоядерные процессоры в ответ амуде, а не заранее, это же такая тривиальная задача🤡🤡🤡
Эх, мак про… были и на 1650 и на 1680 зеонах, один из лучших компов в истории
@@semyonzhigunov671 постоянно угараю с этих баек, что АМД видите ли подстегнула Интел на выпуск 6-и ядерных десктопов. А вовсе не требования нового софта(рабочего, программного, игрового и т.п.). И Интел подсуетились, и за каких-то полгода родили новые CPU. Это блин так и работает))
И байки эти укоренились у людей, за счёт тупеньких "техно" блоггеров. Которые вобще не вникали что в it индустрии творится. Их уровень, это тесты в XMP провести. И напеть слащавые речи, которые зайдут основной аудитории.
Да что ж творится такое? Это теперь ещё 7 лет ждать, пока потанцевал первого Zen наконец раскроется?
Подождем ещё 7 лет, точно выйдут игры для многопотока и 1800х себя раскроет
Да, помню как все блогеры кричали про потенцивал, но игры как делались под пару потоков, так и делаются, Valorant к примеру может задействовать только 4 ядра, CS2 вобще одно или два, поэтому до сих пор нет ни чего лучше i5 разогнаного в щи
Правда Intel ща какую-то херню начали делать, а амуде как раз начали делать то что делал Intel
@@AlexWulfertв старых i5 нет HT. Без него фоновая задача типа дискорда уже вызывает потерю производительности. Поэтому либо i7, либо i5 с 10 поколения начиная.
У r2600 в сухом тесте фпс пониже моего 9400f, но фоновые задачи он хотя бы переваривает., а не начинает статоры ловить.
Нет тут не тот случай с fx... Тут у нас проглядывается стартовая проблема AMD с задержками памяти, которую они улучшили чуть на 2 серии, и на 3 в обще задержки хорошо поубавили, но все равно у intel было в разы лучше. Затем вышел 5600х и мы увидили, что значит задершки практически такие же как и intel. Из всего этого поколение 1000 и 2000 будет очень сильно проседать и скоро будет не играбельно тк задержки с ОЗУ один из главных показателей сейчас, а вот 3000 почти проседать не будет тк там относительно нормально... за 5000 в обще молчу
задержки и кэш, стоящий по отдельности.
Я бы сравнил с 7400 интулом, потому что кукурузен вышел именно тогда, когда были каблуки, а не кофейные гущи.
Кофейная гуща вышла примерно через год + полгода не было дешёвых чипсетов. Был только Z чипсет. Вроде от гиги была материнка на этом чипсете обрезанными фазами за 7к рублей. Только её и покупали и то появилось это чудо не сразу, а только через несколько месяцев после выхода.
То есть фактически кукурузен 1600 раньше сравнивали c i5 7400 и даже тогда кукуруза могла ему проиграть, так как первые версии биосов материнских плат не позволяли гнать память. она просто не гналась выше 2400 МГц и ни один XMP не работал. В общем на едеках 2133-2400 МГц сидели на первых кукурузенах.
3533 мгц на кукурузе -даже через 2 года было невозможным. Материнки через год стали гнать до 3200МГц, а XMP не всегда работали.
согласен, конкурентом 1600 был именно 7400, а не 8400
База база, такие видосы щас бред полный, потому что люди 1700 брали тогда и сидели, разве что биос обновляли. Сам проц был фиговый из за фабрики, хотя в работе тащил да.
7400 поступил в продажу в январе 2017. 1600 райзен поступил в продаже в 11 месяце. в том же 4м квартале поступили в продажу и 8400. так что 7400 почти на год отстал от 1600 ряженки, не путай берега
@@FireFlyinWonderland в каком одиннадцатом? Он уже продавался в мае в днсе. Релиз 11 апреля. У 8400 релиз был 5 октября, а у 7400 3 январяю
Это ты там путаешь.
+ полгода не было дешёвых чипсетов для интела. BRUH
@@FireFlyinWonderland я даже обзор r5 1400 нашёл на хардваре анбоксед от 1 июня 2017. Он там везде в стоке проиграл I5 7400
по другим обзорам 1600 райзен даже на 4 ггц проигрывает I5 7400 или равен ему, что звучит безумно
Как приятно вернуться во времена, когда за "амуде сасатб!" можно было сорвать банк лайков 😂
Там 9000 подъехали - всё набрали воды по самые гланды и ждут чего-то?=) Хороших продаж наверное?=) AMD говорят, что их тесты с задушенными по потреблению Интел самые правильные=) Получается AM5 немного так переоценён. амуде сасатб! - актуально, как никогда.
@@deymas3221 но на практике соснул штеуд. Как всегда на бумаге актуальность одна, а на деле наоборот)
Возьми 8600k/9600k, зачем тебе этот кукурудзен?! (C) Легенда техно ютуба.
Ну и время показало, что он был всё-таки прав)
Князь передаёт привет!
Дауны до сих пор горящие интолы советуют немамонтам
@@raikkonen48 нет, время как раз таки показало, что не прав. Те кто выбрали рязань имеют возможность с 1600\1700 апгрейднуться вплоть до 5800x3d, не меняя больше ничего и иметь производительность на уровне 12900ks в играх.
жопу порвать за 9600к и 8600к можно
так что же получается что патанцевал ещё не раскрыт, нужно ещё подождать.
=дадада щащаща=
=три года дайте=
Воткните в мамку В370 "камень" 5700 и получите потанцевал сокета АМ4. 😂
Забавно, как в актуальное для этих процессоров время, амдшники рассказывали, что R7 1700 круче даже чем 8700k, а в будущем обещали еще большее раскрытие невероятного потенциала. А на деле R7 1700 сливает в некоторых тайтлах чуть ли не в два раза даже беспоточному 8600k. Как же так?
У меня 8700к 5,2ггц на одном из ПК и имея на других моих ПК более современные и мощные камни у меня даже мысли не возникало 8700к продать. Он до сих пор многое может при правильном разгоне и настройки оперативной памяти. 7 год в работе и не думает пока сдаваться.
К нему можно даже 4070 или супер взять и в 2к спокойно сидеть
а я в этом году свой i7 9700k поменял, стало не хватать его особенно в работе
@@EL1PSE
В стоке трудился?
С учётом того говна что сейчас выпускают с мыльной графикой и коридорами под приставки то да.@@user-my6pv5qc7r
@@staslog1111 я его гнал до 5 ггц, из-за чего температуры в играх повышались до 80+, а в рабочих это 100+. Мой deepcool assassin II не очень справлялся с таким разгоном, поэтому проц работал на 4.7 постоянно с 3200 2x8
теперь нужно сравнение рейзена 3600 и 9600кф по всем заветам Техно Князя
Жаль 7700к на этот тест не позвали, как никак вроде он выходил с первыми рузенами биться. Смею предположить что он бы был между 8400 и 8600к - в разгоне около 5 ГГц ближе к 8600к, в стоке как 8400...
Ах да, чуть не забыл, если у техноблогера по пк нет теста раз в год фуфыкса в святошинном разгоне против 2600к , то разве может он зваться техноблогером...
Я как посмотрел на интеле дрыщенские системы всегда собирают. Дешевая мать какие там разгоны?
В то время у меня была сборка 8600к + 1080ti. Процессор хорошо раскрывал карту. Покупал его за 17000₽, а 1080ti за 50000₽ в 2017 году. Вот были времена и цены 👍
так сейчас за такой же ценик ты возьмешь более живучую платформу
в 2017 году напомнить, какие зарплаты были и что вы могли на них купить? ЗП были в 2 раза меньше (на 48%), то есть 17 и 50 тысяч в 2017 - это как сегодня 32500 за проц и 96 тыс за видеокарту. То есть сегодня это 14600k и почти 4080 super (+6%). Так что изменилось-то?
@@IliaSalomatinв каком месте одни в два раза ниже?😂 мама учительница получала 27к, сейчас 33, ну сказочник
ameliaschedrinskaya9118, минимальная зарплата в 2017 году была 7800 рублей, сейчас 19242, это открытые данные. Прожиточный минимум средний по России в 2017 году был 10 тыс рублей, сейчас 15500. Но при этом вы рассказываете, что кто-то получал 27, а теперь 33. У учителей, насколько мне известно, зарплата состоит из учебных часов и дополнительных выплат, например, за классное руководство. Поэтому просто взять итиоговую зарплату 7 лет назад и сегодня, и сравнить цифры будет крайне глупо.
@@IliaSalomatin да ты больше телевизор слушай, я тебе говорю как это в жизни обстоит, а не в бошке по твоей статистике
Вот такие видео про старое железо в нынешних реалиях смотреть очень интересно
Как всегда лучшие ❤🔥❤🔥❤🔥
не по уведомлению, а по зову сердца.
+
Indeed my friend
Где-то я это уже видел...
Да уж, не раскрылся "потенциал", ну надо еще лет 5 потерпеть
😅
подожди. Ещё У FX-ов потенциал не раскрыли! Но ничего. Вот-вот должен раскрыться. Надо только подождать.
Ты еще сомневаешься в это что ли? Совсем что ли? Жди конечно, все будет 😂😂😂
клоун, рузен 1600 никак не конкурент 9600к, его конкурент ой5 7400, а он намного слабее. А вот 9600к - конкурент рузена 3600, и прикинь, он также хуже рузена
@@РомаВолощук-в6йты забыл, что был 1700, а не 1600, раз уж начал говорить про 9600, говори всю правду до конца.
@@АлександрСкворцов-й7в что блять?
потанцевал так и не раскрылся... процессор опередивший время. Зен1.
Лично для меня райзены по настоящему раскрылись в 3000 линейке. Тогда выбирал между 8700к и 3700х ( амд за бокс версию был дешевле). Это был 2019 год, Рязань в боксе взял за 27к, мать гигу аурус элит на б450 за 7к, озу 2х8 одноранк 3600 сл17 за 6к в ДНС. Ссд нвме PCI express 3 на 512 3.6 гб/с на чтение запись больших файлов, хард на 2 ТБ за 4тр...😢😢😢) и бп на 850вт от термальейк за 10тр... Корпус рейр м1 за 5к...
Щас вообще нет таких цен... Процы да, подешевле стали, озу тоже, но блин как же все остальное выросло....
Честно - занимаюсь разработкой (java , spring) - даже 3700х нафиг не нужен. Избыточен. Даже условного 3400 можно было взять и не париться
@@user-ey9xi9dq6l процы стали не дешёвые, а очень дешёвые. Тот же топовый 7800х3д можно было меньше 30-ки купить на алике, но вот платы и оперативка, да подоражала
Помню брал 1600 райзен на али за 4843 ₽, отличная была цена и прекрасная платформа, каждый год обновлял проц с али за приятную цену и кайфовал.
Обзор годный, но я бы рассматривал сравнение первого поколения Ryzen с процессорами, которые уже были в продаже в то время - условные "i7 7700K" и "i5 7400"
Они сравнили камни выпущенные в продажу в 1 и тот же год то есть 2017 год
@@user-uv7eu4vi3k да, но 8 поколение вышло в конце года (у АМД - в начале) и это уже был ответ Интел с добавлением дополнительных 2 ядер как у конкурентов. Лиза выпускала 1 поколение как ответ 4-ядерным синим.
Ага и FX тогда для наглядности
@@doberlife639 фх для наглядности они уже выпустили сравнение правда вместе с 2500к
@@user-uv7eu4vi3k у них 9600к на тесте. А 8600к продавался в 2018 а не в 2017, нехуй пиздеть
Спасибо за тест. Хорошие всё-таки ЦП были.
Да, потенциал кончено не раскрылся, но повезло хотя бы что поддержка было добротная. (Купил 2600 и апгрейднулся на 5700x3d)
купил 8600к и сижу на жопе ровно без апгрейдов с 2018, дальше просто сменю платформу под ддр5
@@odeksweeg9352 так он просидит еще 6 лет на платформе своей а ты пойдешь деньги тратить
о братан, я как раз в этом году такой же апгрейд сделал)
В этом и суть АМ4
Поставил условный 5700/5800Х3D на не дорогую плату и всё
купил 9700к и натягиваю 5800х3д
Тут еще важен вопрос цены. Я сбирал свой новый ПК осенью 2018 года. Рассматривал 1151в2 (как раз 8600к смотрел), либо ам4 и 1600й. В это аремя как раз был девицит у интела с процами и 1600й в магазине стоил 11.5тр, то 8600к в магазине стоил 21-22тр. Плюс для него мать надо было брать на зет-чипсете, а для 1600го и недорогой на б350/450 было достаточно. Так что, во второй половине 2018 коныиг на ам4 выходид раза в 1.5-2 дешевле конфига на 1151в2.
Я выбрал ам4 и вообще не жалею. 1600/2600 и сейчас хватает в большинстве случаев жля игр, не хватает его только если гнаться за кусей фпс на многогерцовом мониторе, либо когда в пк стоит мощная видюха, нл в этлм случае не пробоема - легко меняетсЯ на 3600/5600/5700х3д и всё.
Переходил на АМ4 весной 19-го с АМ3+ ибо материнка померла, а нормальных новых на АМ3+ уже не было в продаже, смотрел интолы а там ой3 8350К за 10.5к, ой5 8600К за 21к, и в тоже время 2600-й рузен стоил 11к, выбор был очевиден как грится (да и с амуде негатива не было до этого), мне один знакомый пацан говорил "дождись Zen 2" но мне надо было срочно пеку в рабочее состояние привести
Далее апгрейд спустя три года постепенный - сначала 5600Х, потом В450 мать заменил на В550 (жира захотелось), а после 5800X3D, па кайфу абсолютно
8600к легенда, не ударил в грязь лицом. Хотя лет 5-6 назад все предрекали ему быструю смерть в связи с отсутствием гипертрейдинга, но старичок до сих пор держится. Сам сидел на нем с 2018 примерно до 2021, потом пересел на 8700к очень выгодно, впечатление только положительные оставил
🎉а я до сих пор на 9600кф сижу, местами хочется получше процессор, но пока обеспечивает требуемое
Рил срач инцелбоев в видосе ошибка с самого начала то что не по цене на данный момент не по выходу т.к. надо было сравнивать с 7400-7600 просто видос Аля го срач инцелбоев с амудешниками
@@vladcheck6747 какой срач? камням по 7-8 лет, они уже никому не нужны давно. Просто тест ради интереса замутили, проверить так сказать байки из тех лет и кто был прав по итогу
Хз, у меня I5 8500, сейчас взял intel CС150 на свой сокет и вот он апгрейд ещё лет на 5 за 5к рублей)
Тем временем фанаты ам4 сокета за 30к покупают х3d процессоры
@@reinsolar5977хотел узнать и как cc150? Лучше чем бывший 8500? У меня 9400f по производительности как раз = 8500, стоит ли обновляться. Частота 3,5 как то смущает
Где те люди, которые говорили 1700, 2700, 3700 на будущее?)
ну я с комфортом на 2600 сидел и 3070 до 2023 потом на 5700х3д обновился
тест - хуйня
@@Dima-kb1bg я не про платформу, а про процы
@@nikitap.2140 люди ошибались.
ты найдешь их под тестами мертвого фха
Да и по хорошему если точка начала отсчета это райзен, то в момент выхода первых райзенов никаких 8000 интелов небыло) Для справедливости тогда сравни уже и 2000 райзены с 8000 интелами)
А на момент выхода кофе лейков не было никаких зен+, до них нужно было ждать те же полгода
@@dead_locked Правильно, вот поэтому я и говорю что если 1000vs8000 справедливо, то и 2000vs8000 тоже, интервалы то одинаковые)
@@notenjoying666 ну так если эти сравнения одинаково (не)справедливы, то в чем разница? Да и вы суть видео не уловили, хотя она четко отражена в названии.
При тестировании во времена, когда эти процы были еще актуальны, многие говорили, что, мол, да, сейчас 8600K быстрее, но скоро придет многопоток и он загнется. Однако эта проверка показала, что прошло 6 лет, а картина так и не изменилась. Аналогично и для младшей пары: 8400 и раньше был немного быстрее 1600 и +- равен 2600.
@@dead_lockedЭто ты не уловил смысла моего коммента. Почему я говорю о 2000/8000? Да потому что автор видео (интелбой) специально взял для сравнения прогресса не те процессоры интел которые были именно в момент выхода райзена, а куда более быстрые) Думаешь 1600 проиграл бы своему убогому прямому *четырехядерному* конкуренту 7600к? 😁
А между 7600к и 8600к разница в процессорозависимых играх еще на момент выхода была бы колоссальной. Поэтому то автор и не взял настоящих конкурентов 1600/1700, потому что четырехядерный огрызок без ht в 2024 это ничто, и интел бы проиграл во всех тестах, но так как мы в манямирке фаната интел - интел не может проиграть, так и был сделан вывод тестировать куда более актуальные в современных реалиях процессоры интел с 6 ядрами ( что кстати на 50% чем у реальных конкурентов 1600 🤭)
А если хочешь посмотреть как реально себя ведет какой то ойпять 7500 в киберпанке у тебя есть весь ютуб, и результаты там ну ооооочень далеки от результатов даже райзена, не говоря уже об конкуренции с 8600к)
Такой контент смотреть куда интереснее, чем всякие девятитысячники с разницей в 5%, абсолютно разные архитектуры и дисбаланс в потоках делают свое дело!
Неожиданно, что даунклокнутый 9600к жрет 30-40 ватт, интересно, выдал ли бы настоящий 8400 такое же потребление.
В целом, разогнанный скайлейк впечатляет. Немного не хватило 8700, он стоил немногим дороже 8600к. У разогнанного 8600 на 15-20% выше частота, но на стороне 8700 чуть больше кэша и HT со своими +0-+30%.
Надеюсь, после zen5 будет продолжение с 10400 и 9700к vs 3600 и 3700x или типа того.
Благодарю за видео.
Как итог: сборка на 8600/9600k с GTX 1080Ti или RTX 2080 до сих пор тащит с корректировкой на конкретно взятые плохо оптимизированные проекты.
Что же касается райзенов? В своё время они имели более чем достаточную игровую производительность, а также хорошую мощность в рабочих задачах. Сейчас же, они сдают позиции, при том даже тому же 8400, но имеют коллосальное преимущество в виде возможности апгрейда на Ryzen 5600 и выше.
P.S. Жду сравнение Ryzen 2700x и i7 8700k)
8700к затащит, тут и без сравнений ясно.
2700х это 1700 + 8%, 8700к это 8600к +10%.
@@vova_derzhavin достаточно посмотреть на ровную полоску фреймтайма на АМД и "забор" у Интел , ровные 60 фпс или дерганный спотыкач на 70 фпс ?
Капил себе 7 лет назад r5 2600 с материнокой asus tuf b450 pro gsming за 8к тогда это было дорого для меня, еще с памятью крушал за 5.5к 16гб , потом пересел на r5 5600x, сейчас до сих пор этот комп живой и тащит все игры, хотя я собрался на ryzen 7500f но особо различий не заметил
Сообщите, плиз, в новых будущих тестах будет учтен баг с учеткой винды, немного режущей производительность 7000 и 9000 рязани? Т.е. там будут перетесты ?
Успокойся, поставь arch Linux там нет таких багов)
@@hatestaff9365 уже на ред ос второй системой стоит (по работе + там все что надо завелось, стек java + spring).
@@hatestaff9365мда, настроить учётку или сменить систему? Конечно сменить систему. Рациональность уровень 200 🤣🤣🤣🤣
@@v61kz Мда сидеть на индусской поделке работать это так рационально )
1600 легендарный процессор, как и вся платформа. До сих пор трудится без нареканий. А АМ4 еще послужит не один год сто процентов, стоит лишь обновиться до каких-нибудь 12 ядер.
почему нет легендарного i7-7700k?
У меня тот же вопрос , ведь эти процессоры вышли в одно время
а почему он должен быть?
у меня был он в 17 году, он быстрей по фпс.
Я,в шоке от 8600 который смог 5,1😮
Странно конечно, что автор выбрал в оппоненты к Райзену первой серии интел 9серии, когда 1600/1700 в первую очередь оппоненты 7 линейки интелов
согласен когда я покупал 1700 у друга тогда был 6700k, где щас 6700k и где 1700 все ещё тащит все новые проекты в 60+ фпс
@@rom4eg92s 6700К вышел в 2015. У вас совсем тяжёлый случай походу.
@@stopwarstandwithukraine8020 6700k не сильно то и отличается от 7700k того же + 5проц производительности там не сделает погоды.
@@rom4eg92s на 7700 лучше едут ядра (4.9-5, а не ~4.6) и скорее всего память тоже
Не ожидал, что разогнанные 6/6 держатся бодрячком. Нож в печень, 8600к вечен
А не ваш ли канал тестировал как то компы в реальной нагрузке- когда в фоне висит браузер с открытыми вкладками, еще пара программ типа дискорда?
Интуль конечно хорош, в сборках на бомжематерях, но хотелось бы от материнки всяких излишеств в виде м2, сата разьемов в количестве и т.д. У амд даже на дешевых б450 было это. Являюсь владельцем р5 2600 и р5 3600. Жду второй ролик с учетом пожеланий. Спасибо
А нахрена им твои пожелание, делать им нефиг как твои хотелки исполнять
@@TamalakanSKY тебя забыли спросить...
@@user-ks5wg7xo1t следующий раз не забывай щенок
на z170 pro gaming m2 у меня есть
Брал 1600й за 5000 в 19м с али. Перехал на 5600(мать осталасьb450pro-vdh). 9400 стоил 11к на алике, какое наф сравнение??))))
great video, spasiba
Вот это к народу повернулись! Спасибо за тест!
i5-9600 в 2019 году продавался, опять не то сравниваешь. 1600 надо было с 7600-7700 сравнивать, это камни именно 2017 года, у интела номер сам говорит о годе. 7 серия выходила в 2017, 8 в 2018 9 в 2019
да ему лишь бы отмазать интеловский ширпотреб
Насколько же глупы красные фанаты...9600К ничем, кроме частоты не отличается от 8600К. Вообще ничем, это просто перевыпуск старого камня с новым названием. 8400 и 8600K вышли в 2017, в середине осени.
@@stopwarstandwithukraine8020 Только добавили припой вместо жвачки, так как 8600К не гнался до той частоты, которая показана в тестах.. Эти тесты отмазывания интела и на это больно смотреть...
@@zxworld128 и какой им смысл отмазывать интел, если с рф больше не сотрудничает никто? Просто тебе не нравится тест, вот ты и обиделся на честные результаты.
я просто добавил к 6-летним R5 2600 + В450 актуальную RTX4060 и играю во что хочу, может быть потом обновлю процессор
Позже можешь 5700x3d взять и будешь в шоколаде)
Ох, не знаю во что вы играете, судя по тестам, процессоры на архитектуре Zen и Zen+, в Atomic Heart, гавном пованивают
а мог купить бузион за копейки и эффект был бы тот же
Я человек рабочий, семейный, времени свободного мало. Собрал в конце 2019 себе R3 1200 (проц стоил 2700р) + RX 560 4Gb - чисто как домашний комп, и раз в две недели на часок в CS GO катануть. Дёшево, сердито, с возможностью апгрейда, лучший вариант цена/производительность на тот момент. После обновления на CS 2, понял, пора прокачать. Купил R5 1500x (опять за 2700р!!!), продал свой R3 1200 за 2200р, и сменил RX560 на RX 570. Итого по процессорной части за 500р сделал себе апгрейд в полтора раза прироста производительности. В CS2 даёт стабильные 75Гц на высоких (предел монитора), начал играть в PUBG, тоже на средних всё летает. Чё гнаться за ядрами, когда большинству игр больше 6-8 потоков и не надо? Потом возьму себе R3 4100 (6000р на текущий момент) он отъимеет и в том числе i5-8600k в любых задачах, свой R5-1500x продам за 3000р, итого за 3000р разницы получу 30% прироста. Мне плевать Intel или AMD, я не фанат, у меня комп на Ryzen+RX, ноутбук на Intel Core i5+GTX. Мне важна производительность за рубль и возможность апгрейда (производительность на рубль в перспективе), и исходя из этого: "Господи благослови AM4 - ЛЕГЕНДА ПРИ ЖИЗНИ"! Аминь...
3600й/5500й лучший выбор, можно пропустить 4100 и не делать лишних телодвижений в погоне за экономии денег на пару обедов
Типичный аленяка у которого нет деняк
Интересное видео, спасибо, ребят!
В следующий раз добавляй пожалуйста фоновую нагрузку в подобных тесах: дискорд/браузер и т.п. У 8400 и 8600К зачастую процент загрузки около 100% и им уже некуда вывозить повседневки, которые часто висят в фоне. Сам пересаживался с 8400 на 2600(без разгона) и сильно прибавилось комфорта, когда без влияния можешь запустить тот же дискорд и поболтать, играя вместе с друзьями. Кто согласен - лайк.
@@Olskit они никогда такой тест не сделают , потому что живут в параллельной вселенной , где играют только на лабораторных "стерильных " компах, не засратых виндовс и без фоновой нагрузки.
@@caschannel8630 настоящий 8600К до 4,9Гц всего гнался. А они по факту 9600KF до 5,1Гц разогнали, процессор следующего поколения, так то.
@@se-max Я вот тоже не помню что бы 8600K выше 5 Ггерц гнали , а про стоимость комплекта 8600K ,Z материнки и хорошей памяти я уже молчу , словно у любого геймеры такой сетап валяется. Ну а райзены даже на жирных досках намного дешевле стоили.
"В следующий раз добавляй пожалуйста фоновую нагрузку в подобных тесах: дискорд/браузер и т.п. ".....Какой странный геймер будет играть в тяжёлую игру открытым браузером на сотни вкладок?? Я даже на 5700x3d всё закрываю перед игрой (кроме steam и подобных лаунчеров), чтобы в игре в какой-нибудь момент рандомный фриз не словить (дело из-за Windows, которая может нагрузить ssd и CPU какой-нибудь службой или обновлением в Microsoft Store, поэтому происходит фриз в игре).
Так что лучше такой тест не делать вообще и так лучше тоже не играть, знаю о чём говорю
P.S..все тайминги, память и curva настроена по фэншую
@@Nikolay_PPP Конечно желательно позакрывать все левое, ктож спорит. Но называть странным всех, кто любит паралельно с игрой (особенно кооп/онлайн) посидеть в дискорде с друзьями/гильдией/т.п. или с браузером с несколькими вкладками (например с ютубом, и не обязательно 100 вкладок, никто такого не говорил я замечу) - странно так называть). Да и засранность винды никто не отменял. Конечно в соло игре желательно от всего фона избавится, но не всегда есть возможность, тем более не одними соло играми едины. Сейчас ваха например выйдет - вот вам и сетевая тяжелая игра. Ваши доводы верны, но они тоже из раздела "в идеале", всегда есть нюансы.
надо было попробовать SMT выключить - на 1700м показатели в некоторых играх бы выросли.
А цена на бу рынке , на платформу с 8600 и R5 1600 можно озвучить, интел по цене дороже теперь раза в 2, а давай сравним платформы с топ процессорами , 1151 vs am 4 и все станет ясно!!! 9900 k vs 5800x3d
Последние поколение на ам4 надо сравнивать с 1200 сокетом уже
@@manman7583 так сравниваем выход в один год
@@onlinecartman5621 9900к в 2018 вышел. 5800x3d в 22 году. АМДшник люто дристанул. 5800x3d по твоей логике можно с 13700к сравнить.
@@eyesta платформа клоун . а не процессоры !!! ну если ты воткнешь 13700 в 1151 , то можно и с ним сравнить!!!
Причем тут это то. Я на своей матери gigabyte x 470. Поменял процессор ryzen 2700 2018 года на ryzen 5950x в 2023. Теперь вопрос у вас на что вы максимум можете поменять ,ах да на intel 9900ks. Ну и сравнит😂е😂😂😂@@eyesta
Спасибо за видео!
Потенциал был не в самих процессорах, а в чипсете. На который потом можно было бы поставить Zen3
Прям совсем нечего снимать?
стоило сравнивать с 2600 и 2700х, вечно у вас всё через проктологию
Почему именно с ними? Да и что это бы изменило? Ну, 2600 был бы +- равен 8400, но 8600К по-прежнему остался бы недосягаем.
2000 и 1000 серия, практически то же самое, если бы читали обзоры технических каналов, а не стремных блогеров на Ютуб😃
Смотрю это видео с неразогнанного 1600, купленного в первые месяцы после выхода. Скорее всего через год-2 перейду на 5600/5700x3d (надо смотреть, какой bios под мой b350 портировали), но пока прям тормозов не чувствовал, чтобы это делать
я вообще сижу на гиге а320 и 5700х3д и да биос под него есть свежий)
Посмотрел цены, чуть более 10к за новый 5600 или 22к за 5700x3d, заказал 5600, чтобы не менять охлаждение и не переживать, не будет ли перегреваться материнка. А потом через пару лет всё равно или 32 Гб (48 Гб если добавить старые планки, но тогда 2400 частота) ram уже будет не хватать, или видеокарта помрёт и какой-нибудь PCI-e 5.0 станет необходим вместо 3.0, или usb-c станет очень нужен
Мда какой мусор тогда накупили те кто взял 1700 помню он тыщ 25 стоил. Потом оказалось что не для всех плат завезли поддержку 5000 серии. Короче надо было продать мать и проц. А ещё рузен не ехал без хорошей памяти. В итоге единственный кто мог выиграть от платформы ам4, кто купил поначалу 1600 на b350 и дождался 5700x3d - и сколько таких счастливых? Короче говоря по факту платформа ам4 не была единой, и требовала вложений на уровне смены сокета. Ну а сейчас, чтобы зайти на am5 надолго нужно взять мать под 20к с поддержкой pci-e 5.0. И минимальный камень 7500f. Когда на Интел начальные доски и камни намного дешевле. AMD доит жёстко заманивая обещаниями долгой поддержки. По мне так, можно спокойно пересидеть ам5 на любом i5 и i7 и даже на 5700x3d. А в то время как народ будет закупать новые процы для умирающей am5, выйдут новые платформы с куда более интересными предложениями.
а интелы тогда ехали на хорошей памяти? На бюджетных чипсетах стояли ограничения и не работали XMP, а многие не умели гнать по вторичным таймингам. В итоге есть взять 8400 интул на едеках 2400 мгц - то это лютые помои
Назови хотя бы одну плату в которую нельзя поставить 5800х3д потому что не обновили биос. Ты же обычное не особо умное интеловское существо которое даже не в курсе что плат дешевле 20к на интеле с pcie5 в природе не существует.
Ам5 это провал, если не считать два норм проца 7500ф и 7800х3д, матери кал полный, ещё и рефреш с +5% вместо нового гена, так он ещё и последний для ам5 паахаахх😂😂😂😂
@@Dildoproductionsound Забавно слушать про каловые матери когда даже в б650 ставят аудиочипы лучше чем в з790 😆. Хотя учитывая что у нового 285к нулевой прирост против 14900кс у интела все еще хуже по цпу, и очевидно почему они так долго прятали эти процессоры.
Ух, когда то интел обгонит мой 7800х3д который я купил за 260$ на алике, но не в этом году уж точно 😂.
Да и любой процессор лучше ломающегося интела 13=14 поколений.
@@notenjoying666тупое животное иди читай книги про пк получше...такую хуйню писать не будешь
йех, помню еще до тестов всяких и всего такого, почти на бум покупал в днс 1600 за 14к с какой то жирной гигабайтной материнкой, вроде за 12к, потом года через 1.5 продал и заменил на 2600, прироста вообще было с гулькин нос))) но эта замена мне вышла реально в пару тысяч от силы, почему бы и нет, и потом я так же обновился на 3600, и сейчас вот 5600х, с али за 10к, крч говоря переход с интола 2500к на ам4 с ее вот дальнейшим постепенным апгрейдом считаю отличнейшим решением
Но 2500k легендарный был проц, я а таком мечтал. Сколько он стоил? Дорогой был помню.
Жаль, что нет тестов в BF1 - вот где 1е кукурузены сливались, иной раз не дотягивая даже до westrmer'ов.
Спасибо за контент. Комментарий в поддержку канала. Было интересно!
Чет интелбои в коментах раскукарекались про ожидание потанцевала у красных.
Напомню, что 1600 мог спокойно работать на материнке за 60 баксов, и там уже был разгон памяти (а за 70 брался асрок про4 с разгоном уже и проца), и сам райзен продавался по рекомендованной цене. Интел вышел на полгода позже, материнки были только Z370 с ценником 150$+, а из-за дефицита ценник был в полтора раза выше и на мать и на проц, и цены еще полгода падали до нормальных. Так что сборка на райзене и вышла значительно раньше, и стоила заметно дешевле, и по итогу позволила проапгрейдиться на 5600 за копейки
и тест - полная хуйня. 9600к надо сравнивать с рузеном 3600
Ну ну, краснопузик. На момент выхода 8400, а именно тогда я его купил с z материнкой, цена вопроса доплаты за интел была в районе пару-тройку косарей.
Т.е. Процы стоили одинаково+-, озу тоже, и лишь доплата за саму мамку была в районе 3к. А не в полтора раза, как ты тут накакал. И никакого дифицита не было, в первые дни продаж, всего и везде хватало. Могу пруфы скинуть покупки в днсе, адрес будки пиши.
Самое главное,что сейчас ты спокойно можешь 5700x3d поставить в свою старенькую b450 , а сокет интола умер давно
@@evilbun696 а почему все забывают что в свое время 5600х стоил 35к? Про какие копейки вы говорите?
Проспись, "амдбой". Большинство чипсетов ам4 не поддерживают 3 поколение райзены. Хватит сказки заливать в уши)) те кто брали первые 2 серии чипсетов шли также как и интелбои за новыми платами)) ой сказочник то
Вот это я понимаю. Только взял райзен 5 1600, который по факту оказался r7 1700/1700x а тут такое видео. Команде i2Hard огромное спасибо за такой подробный тест)
Не смотря , интел нагнул...
Интел нагнул сам себя с таким дёрганным фреймрейтом, достаточно посмотреть на ровную полоску АМД и "забор" у Интел , ровные 60 фпс или дерганный спотыкач на 70 фпс ? кому как ...
@@187Rajahтак это всегда был бич штеуда у него максимальный лител, а остальной..... Ну школярам нравится.
Если что я покупал новую Gigabyte b450m s2h в декабре 2018-го за 3200 руб,(чек есть) она и сегодня работает правда уже у соседа с Ryzen 5600 😁 продал ему платформу озу+проц+материнка,а себе новый собрал 😊
Так, погодите , а нахера вы сравниваете 8600k с ryzen 1700 ? 7700k в одно время вышел с 1700 ryzen. Это не справедливо , 8600k почти на год позже вышел. Сравнили бы тогда с 2700X. Все больше и больше растройство от вас , а не контент. Сравнили бы тогда 3600 с 8600 без разгона , без z материнки. Чё вы хуйню творите ребят!?
оба процессора вышли в 2017.
@@i2hard в КОНЦЕ года , а не в начале , это Рязань как и Интуль 7700к вышли в начале года , а кофейный вышел уже в конце года. А там уже и 2700 рядом.
@@caschannel8630короче красный заплакал
2000 серия АМД, практически не отличается от 1000
@@AlexandrCol а 8600K от 9600K отличается ? Так как они использовали 9600K , который лучше гнался , да ещё и с памятью лучше работает и вышел позже 8600K. Но корректнее сравнивать по времени i7 7700 и ryzen 1700, так как они практически вышли в одно время. А 8600K вышел только в конце года. А там уже и 2700x по времени не далеко .
Что-то какой-то предвзятый тест. Почему не взять тогда интел 7700k, вышедший так же в 2017 году? Кстати, он стоил на старте 350 долларов.
Но нет, они берут 1700 и 9600k, в котором отточили техпроцесс, пофиксили баги и т.д.
Если делаете сравнение, то берите настоящие реальные процы, а не эти виртуальные приколы, это уже не сравнение, а какая-то чушь!
Им надо было взять 4770к 2014 года и показать , как рузен был бы так же унижен даже на платформе с ддр3
Зачем вы сравниваете интел и амд процы, которые стоят абсолютно разных денег на вторичке? Ставите их в один ряд, хотя 1600 на 50% дешевле 8400
Про возможность разгона я вообще молчу. Если брать цену системы чтобы гнать 8600к и 1600 это совершенно разные суммы, не стоящие вместе ну совсем. В общем видео - стимуляция срача интелбоев в коментах
разве в самом начале видео не объяснили почему мы их сравниваем?
@@i2hardэто не отменяет того фактора, что сравниваемые процы разной ценовой категории на текущий момент.
Любители потенцивала, подскажите пажожда, выкинуть р5 3600 + 32гига ддр4 и б450 на авито за 15к и доплатить 20 взять 7500ф или апгрейд до 5700х3д за 13к? Игры по типу сталкера с моадми, майнкрафта, таркова и прочих песочниц и т.п.
5700х3д , а потом купишь ам6 мать и процы, сам так сделал
5700х3д
и как там AM6? Дай ютуберам на обзор@@BaCkWaRdS2
Однозначно 7500ф бери
ты не забывай, что для 7500ф тебе нужно будет новую мать и оперативку, в 35К не уложишься. Но для Таркова 7500ф тебе будет полезнее
Ну к стате амд с тех времен стала намного лучше чем интол и дешевле
а сейчас станет как интел в свое время)
@@tenta18706 возможно
Очень крутой актуальный ролик! Спасибо! Ты прям чувствуешь время когда нужен определенный контент и приходишь когда тебя ждут больше всего)
Перешёл с 13600к на R7 7800X3D. Вообще не жалею. Особенно на фоне новостей проблем с интелом. Райзены топ!
какой-то переход почти без прироста
@@spidertech4014 Видосики глянь) И увидишь, как ты ошибаешься.
@@cccpdriver 13600к в разгоне по ядрам/кольцу и памяти будет очень близко с 7800х3д
@@spidertech4014 я говорю про чистую производительность в играх. Я брал его для игр. И да, по большей пере поменял из-за возможных проблем в будущем с ним.
@@cccpdriver ну и я про игры
Ам4 одна из удачных долго играющих платформ на мой взгляд,не смотря на то что первые Ryzen Zen1 не были супер мощными,но всё равно, амд сделала колоссальный прыжок после процессоров FX и заставила шевелиться интел, еслиб не amd со своми Ryzen наверное и по сегодняшний день были бы intel i3-2ядра i5-4 ядра и.т.д.
Более того Amd своё детище Zen улучшало год за годом и сегодня имеются очень даже мощные процессоры в лице 5000-ой линейки и Х3D а обладатели платформ AM4 которые на старте ZeN взяли не плохую материнку пусть даже на B350 чипсете и по сегодняшний день не парятся сидя на одной платформе уж сколько лет,,тупо меняют проц,обновляют биос и дальше кайфуют.😊
Более того даже с выходом АМ5 платформы я не заметил спадка популярности AM4 и сегодня собираю на том же Ryzen 5600 и кайфуют 🙂..
AM4 да, по кайфу платформа, почти 5.5 лет уже пользуюсь, правда все же B550 материнки получше будут, но и на В450 хорошей тоже можно сидеть
А у FX просто архитектура была странной с 2 ALU на 1 FPU, на рузенах вернулись к классическому 1 ALU на 1 FPU
Сижу на 1700+Linux. Грузит равномерно все 16 потоков во всех играх.
хороший эксперимент, у самого 8500/16гбДР4/4070ти живу не тужу, как думаете апгрейд с 8500 на 9700к норм прирост сделает или уже лучше собирать на новую фул базу ам5 7800х3д и т.д.
если только инженерники/мутанты искать, за обычные ш7 же дерут цены до сих пор.
@@liberty_warrrior это да, на авито 9700k 11-13к в среднем, но все равно в разы дешевле чем новую базу собирать: камень30+/ам5мать20+/5ддр10+/киловатник10+/охлад + коробка вот и выдет 80-100к :)
@@JawsManRU можно не всё сразу брать, на али по скидкам памяти на А-даях была по 70-80$ за 32gb кит, материнки с норм питаловом на B650 чипсете по 8-10р. 3Дшка вроде по 20-23 была, обычный 7700 вообще за копейки проскакивал 130-150$. Я на 5700х комплект с 0 собрал за 285$ год назад.
@@snowspb4535 к сожелению у меня с али по электронике не сложилось, то брак, то поломанное и продавцы попадались отмороженные гандоны :(
Сиди как сыч и выжидай(или выторговывай) 9900к за 15к )) а то хули эти +2 ядра...а если мамка аш или бэ чипсет то разгонные процы и нет смысла брать. Ну кстати даже на зи мамку 9900 можно без "к" взять, лимиты ему на ватт 150 200 расширить , память в разгон, и даже так должно быть норм. Ибо сам 9900к врятли погонишь, этж печь лютая) хорошо если сразу скальпированный будет. Если нет , считай это неразгонный проц) а если там паста подсохла ууу, так кулер и будет подвывать от скачков температуры ууУУУУууу ууУУУУуу) я на 6700к это познал)а скальпировал на металл - какой холодный проц оказывается...а потом и вовсе мутанта 8 ядерного воткнул, чего и тебе бы посоветовал если мамка на аш цэ чипсете либо бэ 365 либо з370. Просто аш, 360 (или наоборот 365нет, а 360 да, ну если че загуглишь) и 390 не подходят. Мси и гиги с флехи прошиваются. Qtj0 или qtj1 вообще норм, у большинства людей 3000 или 3200 берут. Просто qqls дешевле, но как правило память ниже частоты берет. А так за свои копейки кклс имба
Легендарныи DDR4 для AM4
AM5 тоже будет легенда DDR5
AM6 ......
Am5 будет куском дерьма , это уже очевидно
ВОТ ЭТО ИМЕННО ТО ЧТО ХОТЕЛОСЬ УВИДЕТЬ! ВЫ МОЛОДЦЫ!!!! ОТКРЫВАЕТСЯ ОГРОМНЫЙ ПРОСТОР ДЛЯ ДЕЙСТВИЙ!!!! Сравнить первый титан и амд с двух чиповый. Вот это будет топ!
Какие наркоманы сейчас сидят с 8600к 5100!!!(с его то теплоотводом ввиде жевачки), 8400 ddr4 2666 cl10 или r5 1600 ddr4 3533? Мой 1600 райзен не хотел даже 3333 запускать
Проверка временем это r5 1600 ddr4 cl16 3200, 8400 cl15 2666, 8600k 4.7-4.9 3200 cl14. Лучше такого разгона на b350 или z370 только у единиц получалось (а именно у блогеров)
И да все эти комплекты будут на 25-30% слабее чем то, что в видео. Особенно просядут амд с их позорной фабрикой 1 поколения
Тесты считаю не правдоподобными уж совсем, i2hard чет вы отошли от реальности еще со времен r5 5600x с памятью 1.55 вольта
Я сижу .. нет там пекарни . Если есть мозг и ручки скинуть вольтаж в биосе .. а долбаебам водянку подавай 😅
Вот вот, а ещё ряженки без смт лучше работают, его надо было отключать нафиг. А так да, тут явно не Зен, тут Зен+ отбраковка. Зен трушных в продаже не осталось, только на авито ловить.
еще не сказали, что у многих были материнские а320 или без обновлений биоса даже до 3000, потому что сами биосы не умещают все модели процессоров, и выходили версии материнских б450 МАХ с вдвое большим объемом (128мбит) для гарантированной поддержки зен2, а уж что там на с 5000 и насколько с ними разгонится память на б350, что с врм без радиаторов, настройкой питания и стабильностью при апгрейде - никому неизвестно, потому что неинтересно, давно от таких сборок избавились. многие з370 с упрощенным питанием и маленькими радиаторами, соответственно упрощенным биосом, напряжение держат не слишком высокое и не очень ровно даже с самым большим ллс, 5.1ггц это надо больше 1.4в ставить. видео блогеры делают для хайпа на то, что модно или ностальгийно, то есть в любом случае из расчета на просмотры от аудитории, а достоверность и здравый смысл мимо
@@icyspecter в биосе понижаю до 1.3в и 5ггц спокойно держит на з370 самой дешевой асрок за 50$
@@starpom5113 повезло с процессором. на дешевом асроке про4 напряжение в нагрузке опускается практически на 50мв, то есть выставлять стартовое нужно больше
Привет, были у меня 2 8600к и оба не могли выше чем 4,9 брать. А вот через примерно пол года взял 9600к так он без проблем брал 5,1 и даже 5,2 , но я его на 5,1 на постоянку оставил . Так что было бы правильным 9600кф у тебя на 4,9 тестовать , так как 8600 на 5,1 наверное минимальный процент брали
Тесте не совсем честные. Да и канал этот явно недолюбливает продукцию АМД
@zxworld128 поэтому все процессоры амд за свои деньги покупаем в момент выхода?
Всё таки 8400 выдержал испытание в играх против 1600 и 1700. Ещё в 2017 мне говорили, что 8400 однажды загнётся, и это ужасная покупка, а по итогу всё наоборот случилось. Потанцевал не раскрылся.
Как было сказано в конце ролика, владельцы 1600 с лёгкостью за недорого бустили свою систему переходом на 3600, 5600, 5700x3D. Сокет в итоге зарешал.
Помню во времена интелов core второго поколения и бульдозеров от амд был нескончаемый срач в комментариях к этим товарам на сайте dns, что i5-2500 хуже FX-8100 в долгосрочной перспективе при равной стоимости. В итоге оказалось наоборот. Прошло время, сменились поколения и архитектуры, а ничего не поменялось.
Частная небольшая история об Интеле и АМД. У меня есть друг, он в 2017 купил себе пк на R5 1600/b350/16gb 2666, такой пк нужен был для работы. Я конце 2017 купил себе i5 8400/z370/16gb 2666 . Мы с другом в шутку спорили, у кого пк будет лучше, дольше проживет, и т.п. В 2019 друг обновил себе процессор на R5 3600, т.к. старый почему то выше 3800гц не тянул, и иногда проц вылетал. Я так же ровно сидел на своей сборке. В 2021 году у него начались проблемы с материнкой, он купил b550, и к ней память 32гб 3600. Я же у него купил его 16гб 2666. 2023 год, я продал старый ПК, купил i5 13500/b760/32gb 6000. Друг шутил, всего на 6 лет хватило "твоего Интела" . В 2024 году он поменял R5 3600 на R7 5700x3d. Итог: за 7 лет я собрал 2 пк, друг собрал 2 пк, но есть нюанс.
В 2013 году, я купил fx-6100,а друг i3, в 2017 году его i3 танки не вывозил, загрузка цп 100%,. Fx до сих пор танки везёт.
@@Lilkot92какой нюанс? Цена? А если б не поломалась мать, то и не менял бы её🤔
Буквально пару дней назад я хотел поиграть в Once Human. А он, мой 8600к в 100% загрузки загоняет. Throne and Liberty тоже самое. 6\6 видимо ВСЕ в современных играх. Вот думал купить 9900KF Потому что купить проц даже за 20-22к ТУПО ДЕШЕВЛЕ чем менять всю платформу за 80-120к.
Странная проверка. Чувствуется что интелу подъигрывают.
Я как раз собирал комп в те времена и ввиду ограниченного бюджета выбирал между интелом и амд месяца 3 если не больше (и ещё потом за ситуацией следил несколько лет).
Так вот i5 с индексом К которые гонятся стоили дороже аналогов от АМД плюс материнка была дороже раз 1,5-2.
По цене соперничали именно райзен 5 с 8400 без разгона.
Тут же рисуют ситуацию наоборот мол интел стоил дешевле.....Райзен как раз и брали за счёт того что он гонится на любой материнке, в тоже время интелы гонятся только у богатых.
естественно, кто больше занес, тому и подыгрываем.
Ох как надоели эти нищики красные...вечно считающие деньги....нахрен вам вообще комп?!
@@darkspawn6214чтобы кекать с анальных интелбоев, готовых жопу продать ради шильдика интуль
мда, конечно, тесты у вас мощные, вижу в спудимуне и ластухе пики на графиках, а вы тут рассказываете про баги мониторинга... почему тогда не пересняли отрывок, чтоб не было багов? а что при переснятии все повторилось? ваши цифры и график фреймтайма не шибко дружат друг с другом, там отчётливо видно, что интуль без гипертрейдинга не вывозит без статтеров, ремнант 2 это доказал, хоть где-то у вас цифры статистики фпса совпадают с фреймтаймом... ну что, собрали лайки с интелбоев?) молодцы...
r5 2600x все ещё тчнет всё
онлайн игры все 100+ фпс, сингл почти везде вытягивает 60фпс
сильно высокую частоту озу только не держит, выше 3466 не поднял ( хотя сильно то и не пытался)
погугли сравнение тут же на и2хард 2600к вс r2600+ 2080c удивишься
@@FireFlyinWonderland от чего я должен удивится? шиз?
@@lvdshp12 тому что ты купил аналог 10 летнего интел (тесты тут же). но я не удивлен, фанаты амд шизы из коробки... нет желания слышать тебя снова по этому сразу в чс )
@i2hard Добрый день. Подскажите какие настройки разрешения и графики в играх? Не нашёл в описании тестов.
А какого хрена они в неравных условиях, по частотам цп и памяти?
Охренительное сравнение... Техноблогер....
с хуяли там вообще равные условия должны быть, выжат максимум со всех процов
Какие равные, райзены на релизе работали с 20-30 моделями оперативки и не брали выше 2400мгц, только спустя годы смогли стабильно гнать 3200, хмп начал работать ваще когда Зен кончились и в 1700 и 1600 стали ставить отбраковку Зен+
странно читать такой комментарий от человека, который подписан больше 4 месяцев на нас...
Ещё один шизофреник решил отписаться в комментариях?
Для больных и недалёких объясняю:
В этом видео не сравнивают условную производительность за такт( для чего и нужна была бы одинаковая частота ЦП, Оперативки и её тайминги), а делают ретроспективу по производительности железа 5 летней давности от АМД и Интел
Удивительно - да ?
Ещё удивительнее то, что у условного Intel i5 8400 никак ни не разогнать частоту ЦП, можно только память на Z чипсете
А у условного Ryzen 5 1600 можно разогнать на ЛЮБОЙ плате и частоту и память
В дурдоме день открытых дверей сегодня?
ставить равные условия по псп и частотам процессора, лишь на основе того, что контроллер zen1 и архитектура турбобуста, не может гнать память выше и бустится, чем Intel? Ну так это проблема компании AMD. Вот это ты подливнул себе в штаны, не снимая
нормально, брать проц с авто, и ручным разгоном, и сравнивать со стоком, почему не Rzn X?
Как говорил князь - *Порви ж0пу за 9600k!* а так да - 8600к - легендарный игровой цп. А настоящая рязань начинается с 5600/5600х.
Что блять? 9600к щас слабее 3600, в один год вишли.
@@РомаВолощук-в6й У меня 8700K, у кореша 5600х, разница на уровне погрешности, причем в обе стороны.
@@Dobroded верю. При том что в любом онлайне 10700к слабее 5600х
@@РомаВолощук-в6й ты просто не знаешь на что способны синиe процы до обновления контроллера памяти :)
10900К,10700K, 9900К при мудром, комплексном разгоне могут в производительность на уровне 5700х3д и чуть выше
@@РомаВолощук-в6й ахахахха, 20% разница что тогда что сейчас в пользу 9600к
побывал в прошлом , вспомнил времена когда облизывался на 8600к и думал что когда нибудь его поставлю, но судьба расопрядилась по другому. У меня идея. а что если сравнить 8600к в разгоне , и 12400 в разгоне и без, посмтореть кто быстрее, архитектура или разгон. Я бы с удавольствием глянул. Если вы так же то залайкайте пж чтобы заметили.
я сравнивал. мой i7-8700K @4800 ядра + 4600 мгц ринг (дубовый процессор) + ужатая память B-die 4000 мгц 16-16-16-32 CR1 оказался быстрее i5-12400 с памятью XMP 3600 CL16. так что память влияет и весьма сильно.
@@K961Kv2 1700-ый сокет DDR4-й памятью душится. Особенно non-k камни. У них напруга на SA залочена на 0,95V. Если для DDR5 этого хватает вплоть до 7000-7200, смотря как повезёт с КП проца и адекватная ли плата. Даже в худшем случае, на дубовой плате 6хх чипсета, можно получить 6200-6400+тайминги подкрутить. И варианты non-k на DDR4 полностью сольют. Т.к. там обычно 3600 потолок для них. Иногда 3733-3800. Память очень сильно влияет. Всё-таки 1700-ый сокет под DDR5 разрабатывался. Поддержку DDR4 оставили лишь потому, что DDR5 новый стандарт. Первые год-полтора память нового типа всегда стоит непомерных денег. Интел понимали, что без поддержки DDR4 alder lake имели бы плохие продажи.
@@MrJB327 я все это прекрасно понимаю. но большинство людей берут к 12400 именно DDR4, так как стоит задача собрать производительный пк за максимально низкую стоимость.
@@K961Kv2 ну если за максимально низкую, то очевидно будучи задушенным он будет не ахти. И 8700к в разгоне в щи, с настроенной памятью будет на равных, а где-то лучше. Но логичнее тогда брать 12400 на DDR4 и DDR5 платах по типу AsRockс разблокированным BCLK . Чтобы 12400 и оба варианта памяти разогнать. Такой тест я бы глянул.
Кстати, был у меня как-то 12100 на strix b660-f gaming и DDR5. Так он в разгоне до 5Ггц с 6200 памятью разносил стоковый 12400 с настроенной DDR4 3600.
Помню как я ох%ел, когда спустя ШЕСТЬ лет(после покупки 2600) купил 7700к вместо 2600к и он оказался ровно тем же самым, только с ддр4. При этом первый проц умер от скальпа, потому что без скальпа это изделие использовать было невозможно. Ух я тогда на интел разозлился, до сих пор злой.
2600k то нахрена скальпировать, там припой, поэтому он и помер
@@stixiaНе мешай сказки рассказывать человеку)
Чел ты, 7700к на 5.0 примерно на 50% быстрей 2600к на таких же частотах. Только 7700к холодней в разы и меньше кушает ватт.
@@stixia 7700 надо было скальпировать, 2600 ясное дело не надо. Он то был отличный, великолепный проц в своё время.
@@Dildoproductionsound 7700 холодней, с пастой под крышкой?
Я пользовался и i5 8400 и r5 2600, последний шевелился заметно бодрее. При условии сценария, где открыто несколько фоновых прог, браузер и не тяжелая игра типа Overwatch этого зачастую было достаточно для разницы. Оператива на обоих системах была одна и таже на одних и тех же частотах и таймингах 3200
Амд хомячки еще 5 лет назад думали что 8600к/9600к без гиперов долго не проживут, по итогу только 5000 райзены смогли их перегнать что тогда что сейчас😂😂😂
Фантазер 5000 райзер и 11 поколению интел за щеку дают.
@@koenigsegg62 я так и написала что райзены на ам4 начинаются с 5000 серии, все что ниже хуже 8600к в играх
Киберпанк была одна из тех игр, где я запомнил просадки ниже 30 фпс на 8600К на рынке с модами на траффик и трассировкой (с 3090). Он тупо не вывозил, апгрейд на 11700К хорошо бустанул фпс. Ну а с апгрейдом на 7800X3D вообще стало всё замечательно (уже с 4090). Ниже 100 не падает, сколько бы не было машин/npc на экране (если карту разгрузить DLSS).
Лол блять, даже спустя столько лет, тест делается несправедливо. Рузен 1600 сравните с ой 5 7400 и 7600к. А свой 9600к в тесте сравнивайте с рузеном 3600
Где же тут несправедливость? 9600 против 1700, сколько потоков у одного и другого? Хотя действительно нечестно, у 1700 потоков в ДВА раза больше!
@@АлександрСкворцов-й7в год випуска 2017 у рузен и 2019 у интол!!!! Возьми рузен з 2019 - а ето 3600х и он мощнее во всем!!! КЛОУН
@@РомаВолощук-в6й 8600К вышел в 2017
амудешника крутит как обычно)))) 3600 должен вставать с 8700к и там тоже ГООООООООЛ!)))) интуль сила)))))
@@Dmitryaga Не совсем так, 8000 вышли через 6 месяцев после первых райзенов, а 2000 райзены вышли через 6 месяцев после 8000 интелов. Так что сравнивать справедливо их все, потому что промежуток между релизами одинаковый. Но если он тестировал потанцевал именно 1000 райзенов а не 8000 интелов то должен быть взять 7000 интелы для сравнения т.к. на момент выхода первых райзенов 8000 были в 6 месяцах от релиза.
Вооо
Годнота подъехала
да,зен 1 был очень так себе)
Выводы сделаны из жопы, там где оптимизация была нормальная 1700 рвал всех.
А где была и где он рвал? 😂
Подписан наверное с начала самого канала.
Скачал тогда все аудиотрэки (отдельно ссылку прикладывали) - зашло...
Через пару лет пишу спрашиваю - вышло классно, когда выпустите новый саунд ?! - Ответили тогда - планируем, но пока не обещаем...
Август 2024 ...
Ребят...
Ну как то вообще не серьезно....
мы бы с радостью, но чтобы написать нужно придумать и найти исполнителя)
Стоило проверить процессоры на "кольце смерти CPU" в Киберпанке. Вобще надо добавить дополнительно этот отрезок во все будущие тесты. Очень показателен для будущих игр. Т.к. там тонна NPC и несколько уровней друг над другом, которые нужно подгружать одновременно. Там 5600х и 12400(без разгона по BCLK) задыхаются. Думаю через годик-другой во многих играх с открытым миром будут подобные нагрузки для CPU. Потому что масштабы локаций растут, и количество NPC мельтешащих перед глазами тоже.
Если всё-таки решите его добавить, то тестировать нужно на высоком пресете+высокая плотность толпы и время ровно 12 часов дня. В этот момент больше всего NPC и транспорта на уровнях.
Ещё есть рынок в первой локации (в стартовом районе), там ещё хуже ситуация. НПС ещё больше
Наш отрезок не хуже "кольца смерти"
@@Dmitryaga точно? Просто на кольце смерти у меня и других людей на разных системах фпс получался куда меньше, чем в вашем тестовом отрезке. Скажите пожалуйста, как называется та локация, по которой вы едете. Проверю на своей системе ваше место и "кольцо смерти".
@@MrJB327 я на FX 4350 там катался. Вроде неплохой фпс был. Не такая уже сложная сцена так-то. игра в принципе по всей карте выдаёт равномерный фпс.
В гта 5 самый низкий фпс был на аллее славы. Там сильнее падал фпс ,чем на других частях карты. И я бы не брал за основу эти места просто потому, что это одно место на всей карте. В других местах фпс будет выше и ты фактически будешь играть с фпс, который в других местах. На кольце даже миссий толком нет, кроме пары перестрелок, которые я осилил на fx 4350
@@sanya_cev чел, выстави настройки какие я описал и проверь. Патч 2.12. Не будет там нормального фпс. 5600х и 12400 не могут стабильные 60 выдать. Ловят тонну просадок до 40 и иногда даже ниже. У меня на 14700к с 8000cl38 80-85 в среднем с просадками до 70. У людей на 7800x3d с настроенной памятью 70-80 с просадками до 60-и. Ты явно играл с другими настройками, или на старых патчах.