Ich war 2023 in New York sehr froh über mein Zoom-Objektiv und meinen AF. Nur mit einer M oder nur mit 28 oder 43 mm an einer Q hätte ich mich maßlos geärgert.
@@andreasd3346 war schon 3x dort, dieses Mal soll es mehr in die Richtung Streetfotografie gehen, da passt das dann schon gut. Aber wird natürlich nicht die einzige Kamera sein 😃
Nettes Review, die Belichtungskorrektur ist bei Auslieferung auf dem Daumenrad gelegt. Diese wird auch immer im Display angezeigt. Einfacher und viel schneller ist die Belichtungsspeicherung mittels halb gedrückten Auslöser. Internen Speicher hat übrigens auch Hasselblad, leider auch extrem teuer. Für mich ist die Leica M10R meine Lieblingskamera, ohne eine AF-Kamera komme ich auch nicht aus. Der Fun-Faktor ist bei der Leica aber viel größer.
Bist Du sicher mit der Belichtungskorrektur auf dem Rad? Habe die Kamera nämlich extra nochmal zurück gesetzt gehabt um das zu überprüfen und dann war sie da nicht programmiert. EDIT: Gerade geschaut, auch in der Bedienungsanleitung steht Werkseinstellung: keine Funktion.
@ vielleicht ist das ein unterschied zwischen der M10R und der M11. Bei mir lag die Korrektur auf dem Rad. Die M11 ist für mich keine Option, zu wenig M, zu viel Panasonic. Die Qualität ist natürlich dennoch sehr hoch.
@@Kempetenz in der Stellung „keine Funktion“ wird die Belichtungskorrektur aktiviert, wenn man auf das Rad drückt. Gespeichert wird der Wert aber auch erst dann, wenn man das Rad noch mal drückt. Muss man auch erst einüben
Vor einem Monat habe ich meine X100VI und X-Pro3 und einige Objektive gegen eine Leica Q3 getauscht. Der Grund war: ich sehnte mich seit Jahren nach einer Leica Qx und probierte alle günstigeren Alternativen aus. Sony mit 35/1,4 oder 28/2. Fuji mit 18/1,4 oder auch X100V, X00VI, Pana GX9 mit 15/1,7. Aber ich fand keine Ruhe. Denn alle anderen Lösungen waren keine echte Qx. Jetzt habe ich eine. Ich bin ganz oben im Kameraolymp angekommen und muss zugeben: auch eine Leica ist nur eine Kamera. Und wenn meine Fotos jetzt nicht gut werden, habe ich keine Ausrede, dass ich eine bessere Kamera brauche, denn eine bessere gibt es nicht... Aber um fair zu sein: jedes Foto, das ich bisher mit der Q3 gemacht habe, hätte ich genauso mit der Fuji und dem 18/1.4 machen können. Für mich war es aber die Q3, weil keine andere Kamera auf dem Markt all diese Aspekte erfüllte: in diesem kompakten Format, Vollformatsensor, f1.7, Ibis, Klappdisplay, MF (wie ein echtes MF mit Skala) und AF in EiNEM Objektiv, Makro, Blendenring, Rangefinder-Stil... wenn Canon eine Q3 verkauft hätte, hätte ich sie auch gekauft. Für mich ist es wegen der Features, nicht weil es "eine Leica" ist.
@@dimesdede naja es gibt schon bessere Kameras, aber wie du sagst, nicht in diesem Format. Und das macht es halt aus. Deswegen bin ich ja auch am überlegen. Wenn es nicht auf die Größe ankommt, dann gibt es genug andere, bessere Alternativen.
Seid dem neusten Update der SL3 und Q3 ist auch der Autofokus viel schneller und treffsicherer geworden auch die allgemeine Geschwindigkeit der Kamera hat zugenommen. Ein Traum ist auch die M Objektive an der SL zu benutzen.
Gutes Video! Einfach lustig, dass jeder am Anfang die gleichen Erlebnisse sammelt, Sucher im Hochkant verdecken oder Fokuspatch verdecken 😂. Teile auch die Meinung zum Auslösergefühl. Deshalb nutze ich an meiner M11 ja ein Soft Release Button. Mega unterschied. Mal abwarten was sich bei dir und Leica noch tut. New York wird Mega 😊
Interessante erste Einblicke! Ich fotografiere seit über 10 Jahren mit einer Leica M als Hauptkamera. Dabei habe ich gelernt, dass mich der manuelle Fokus dazu bringt, viel mehr über die Bildkomposition nachzudenken und meine Bilder bewusster zu gestalten. Ich kann Bildern mit Offenblende nicht mehr viel abgewinnen. Sie sind in den meisten Fällen langweilig. Wenn ich mit mittlerer Blende fotografiere, werden die Bilder vielschichtiger, interessanter und es gibt auch bei bewegten Motiven kaum Probleme mit dem Scharfstellen. Es lohnt sich mal Bilder von berühmten Fotografen zu analysieren, die, aus meiner Sicht, interessantesten Bilder verfügen über eine große Tiefenschärfe.
Und man braucht nicht die neueste Leica M oder die neuesten Objektive. Gebraucht kaufen, reduziert die Anschaffungskosten und dann bleiben nicht nur die Objektive sondern auch die Kameras sehr wertbeständig. Die Ankaufpreise bei Händlern liegen bei meinen Objektiven mittlerweile höher als die Preise, die ich bezahlt habe. Trotzdem ist das Leica M-System nicht für jeden etwas.
Ich bin sehr zufrieden mit meiner M11-P. Und mit Zonenfokus und einer Verschlusszeit von 1/250 bzw. 1/500 bekomme ich auch scharfe Fotos von meinen Kindern beim Spielen hin. Aber eine Q3 wird vermutlich besser zu dir passen und ich würde dir die 28er Q3 empfehlen, da du auch digital "reinzoomen" kannst. Bei der 43er musst du, wenn du mehr Brennweit benötigst, viele Schritte zurück gehen. Und mit dem 60MP Sensor ist das "reinzoomen" überhaupt gar kein Problem.
Ich habe mich für die Leica Q3 28mm entschieden. Mal schauen ob ich vom Leica-Fieber erfasst werde. Ich denke wenn man mit einer M11 fotografieren kann kann man wirklich fotografieren. Aber für mich finanziell nicht erreichbar.
Tolles ehrliches Video. Ging mir beim Testen genauso. … Nimm eine Q2 oder Q3 mit 28 mm mit nach New York. Ist die Ideale Kamera für diese Stadt. Unauffällig und wahnsinnig tolle Bildqualität und Farben! … Achja, nach ausgiebigen Tess überzeugt mich der Autofocus der Q2 (zwei !!!) immer noch mehr, obwohl nur Kontrast. Der Autofus der Q3 43 ist viel schlechter, insbesondere im Vergleich zum Technologiegeber Panasonic S5II. Ich weiß nicht, was sich Leica dabei gedacht hat.
Gutes Video, danke dafür. Und nein, mir bist du nicht auf die Füsse getreten, weil du Live-View benutzt. Mache ich nämlich auch ab und zu. Wozu nicht nutzen, was die Kamera mitbringt. Ich glaube, dass da Leica-Fotografen entspannter sind, als wahrscheinlich ihr Ruf. Ich will jedenfalls nur entspannt fotografieren, ohne mich gross von der Kamera ablenken zu lassen.
Schönes und informatives Video von jemandem, der kein Fanboy ist. Kleiner Tipp für die Präsentationsrhetorik: versuch mal die vielen "so" und "oder so" zu reduzieren bzw. ganz wegzulassen. Das ist letztlich auch nichts anderes als der Gedankenfüller "äh".
16K € sind nen Brett, dafür könnte ich auch eine Hasselblad X2D Mittelformat bekommen. Noch ein wenig das Sparschwein füttern, aber Träumen darf man ja. Vielen Dank für das Video und alles gute für 2025
Es gibt (recht teure) Korrekturlinsen. Trotzdem wird das Fokussieren mit einer Leica M mit zunehmendem Alter und abnehmender Sehschärfe meiner Erfahrung nach schwieriger.
@@waltererichdemeijer7257 Das wüsste ich auch gerne. Dann würde die Kamera nämlich wahrscheinlich sogar billiger werden, weil der Messsucher recht aufwendig zu fertigen ist. Aber das ist eben auch das Hauptmerkmal der Kamera,
Danke für das schöne Video. Ehrlichweise muss man aber auch sagen das eine M für Kinderfotos u.ä. nicht die richtige Kamera ist. Dafür wird sich wohl kein stolzer Vater eine Messsucherkamera kaufen 🙂
wenn jemand so viel " toll und schön "sagt , dan ist es leider immer Müll ! schöne und tole bilder kann man auch mit einer 100 € Kamera machen wo auch spas macht !
Ich war 2023 in New York sehr froh über mein Zoom-Objektiv und meinen AF. Nur mit einer M oder nur mit 28 oder 43 mm an einer Q hätte ich mich maßlos geärgert.
@@andreasd3346 war schon 3x dort, dieses Mal soll es mehr in die Richtung Streetfotografie gehen, da passt das dann schon gut. Aber wird natürlich nicht die einzige Kamera sein 😃
@@Kempetenz Dann bin ich ja beruhigt. 😅 Viel Spaß und gute Bilder in New York.
@ Danke 👍🏽
Danke für das Video, ich warte aktuell auf meine q3 43 und kann es kaum noch abwarten. Mach weiter so
@@skessler20 Danke! Wann bekommst du sie?
Nettes Review,
die Belichtungskorrektur ist bei Auslieferung auf dem Daumenrad gelegt. Diese wird auch immer im Display angezeigt. Einfacher und viel schneller ist die Belichtungsspeicherung mittels halb gedrückten Auslöser.
Internen Speicher hat übrigens auch Hasselblad, leider auch extrem teuer.
Für mich ist die Leica M10R meine Lieblingskamera, ohne eine AF-Kamera komme ich auch nicht aus. Der Fun-Faktor ist bei der Leica aber viel größer.
Bist Du sicher mit der Belichtungskorrektur auf dem Rad? Habe die Kamera nämlich extra nochmal zurück gesetzt gehabt um das zu überprüfen und dann war sie da nicht programmiert. EDIT: Gerade geschaut, auch in der Bedienungsanleitung steht Werkseinstellung: keine Funktion.
@ vielleicht ist das ein unterschied zwischen der M10R und der M11. Bei mir lag die Korrektur auf dem Rad. Die M11 ist für mich keine Option, zu wenig M, zu viel Panasonic. Die Qualität ist natürlich dennoch sehr hoch.
@@blende5.693 auf was bezieht sich da das "zu viel Panasonic"?
@@Kempetenz in der Stellung „keine Funktion“ wird die Belichtungskorrektur aktiviert, wenn man auf das Rad drückt. Gespeichert wird der Wert aber auch erst dann, wenn man das Rad noch mal drückt. Muss man auch erst einüben
@@johannesgeenen4169 danke für die Info 👌
Vor einem Monat habe ich meine X100VI und X-Pro3 und einige Objektive gegen eine Leica Q3 getauscht.
Der Grund war: ich sehnte mich seit Jahren nach einer Leica Qx und probierte alle günstigeren Alternativen aus. Sony mit 35/1,4 oder 28/2. Fuji mit 18/1,4 oder auch X100V, X00VI, Pana GX9 mit 15/1,7.
Aber ich fand keine Ruhe. Denn alle anderen Lösungen waren keine echte Qx.
Jetzt habe ich eine. Ich bin ganz oben im Kameraolymp angekommen und muss zugeben: auch eine Leica ist nur eine Kamera. Und wenn meine Fotos jetzt nicht gut werden, habe ich keine Ausrede, dass ich eine bessere Kamera brauche, denn eine bessere gibt es nicht...
Aber um fair zu sein: jedes Foto, das ich bisher mit der Q3 gemacht habe, hätte ich genauso mit der Fuji und dem 18/1.4 machen können.
Für mich war es aber die Q3, weil keine andere Kamera auf dem Markt all diese Aspekte erfüllte: in diesem kompakten Format, Vollformatsensor, f1.7, Ibis, Klappdisplay, MF (wie ein echtes MF mit Skala) und AF in EiNEM Objektiv, Makro, Blendenring, Rangefinder-Stil... wenn Canon eine Q3 verkauft hätte, hätte ich sie auch gekauft.
Für mich ist es wegen der Features, nicht weil es "eine Leica" ist.
@@dimesdede naja es gibt schon bessere Kameras, aber wie du sagst, nicht in diesem Format. Und das macht es halt aus. Deswegen bin ich ja auch am überlegen. Wenn es nicht auf die Größe ankommt, dann gibt es genug andere, bessere Alternativen.
Seid dem neusten Update der SL3 und Q3 ist auch der Autofokus viel schneller und treffsicherer geworden auch die allgemeine Geschwindigkeit der Kamera hat zugenommen. Ein Traum ist auch die M Objektive an der SL zu benutzen.
@@tobiashupf das stimmt soweit, nur im Lowlight dürfte es noch einen Tick besser sein.
Gutes Video! Einfach lustig, dass jeder am Anfang die gleichen Erlebnisse sammelt, Sucher im Hochkant verdecken oder Fokuspatch verdecken 😂.
Teile auch die Meinung zum Auslösergefühl. Deshalb nutze ich an meiner M11 ja ein Soft Release Button. Mega unterschied.
Mal abwarten was sich bei dir und Leica noch tut.
New York wird Mega 😊
@@patrickvaihinger3578 schauen wir mal 👀
Interessante erste Einblicke! Ich fotografiere seit über 10 Jahren mit einer Leica M als Hauptkamera. Dabei habe ich gelernt, dass mich der manuelle Fokus dazu bringt, viel mehr über die Bildkomposition nachzudenken und meine Bilder bewusster zu gestalten. Ich kann Bildern mit Offenblende nicht mehr viel abgewinnen. Sie sind in den meisten Fällen langweilig. Wenn ich mit mittlerer Blende fotografiere, werden die Bilder vielschichtiger, interessanter und es gibt auch bei bewegten Motiven kaum Probleme mit dem Scharfstellen. Es lohnt sich mal Bilder von berühmten Fotografen zu analysieren, die, aus meiner Sicht, interessantesten Bilder verfügen über eine große Tiefenschärfe.
Und man braucht nicht die neueste Leica M oder die neuesten Objektive. Gebraucht kaufen, reduziert die Anschaffungskosten und dann bleiben nicht nur die Objektive sondern auch die Kameras sehr wertbeständig. Die Ankaufpreise bei Händlern liegen bei meinen Objektiven mittlerweile höher als die Preise, die ich bezahlt habe. Trotzdem ist das Leica M-System nicht für jeden etwas.
Ich bin sehr zufrieden mit meiner M11-P. Und mit Zonenfokus und einer Verschlusszeit von 1/250 bzw. 1/500 bekomme ich auch scharfe Fotos von meinen Kindern beim Spielen hin.
Aber eine Q3 wird vermutlich besser zu dir passen und ich würde dir die 28er Q3 empfehlen, da du auch digital "reinzoomen" kannst. Bei der 43er musst du, wenn du mehr Brennweit benötigst, viele Schritte zurück gehen. Und mit dem 60MP Sensor ist das "reinzoomen" überhaupt gar kein Problem.
Ich habe mich für die Leica Q3 28mm entschieden. Mal schauen ob ich vom Leica-Fieber erfasst werde. Ich denke wenn man mit einer M11 fotografieren kann kann man wirklich fotografieren. Aber für mich finanziell nicht erreichbar.
Tolles ehrliches Video. Ging mir beim Testen genauso. … Nimm eine Q2 oder Q3 mit 28 mm mit nach New York. Ist die Ideale Kamera für diese Stadt. Unauffällig und wahnsinnig tolle Bildqualität und Farben! … Achja, nach ausgiebigen Tess überzeugt mich der Autofocus der Q2 (zwei !!!) immer noch mehr, obwohl nur Kontrast. Der Autofus der Q3 43 ist viel schlechter, insbesondere im Vergleich zum Technologiegeber Panasonic S5II. Ich weiß nicht, was sich Leica dabei gedacht hat.
Danke für die Info, da muss ich mir die Q2 mal noch genauer anschauen :)
Gutes Video, danke dafür. Und nein, mir bist du nicht auf die Füsse getreten, weil du Live-View benutzt. Mache ich nämlich auch ab und zu. Wozu nicht nutzen, was die Kamera mitbringt. Ich glaube, dass da Leica-Fotografen entspannter sind, als wahrscheinlich ihr Ruf. Ich will jedenfalls nur entspannt fotografieren, ohne mich gross von der Kamera ablenken zu lassen.
sehe ich genauso, danke :)
Schönes und informatives Video von jemandem, der kein Fanboy ist.
Kleiner Tipp für die Präsentationsrhetorik: versuch mal die vielen "so" und "oder so" zu reduzieren bzw. ganz wegzulassen. Das ist letztlich auch nichts anderes als der Gedankenfüller "äh".
@@TravertinM Danke fürs Feedback, versuche ich zu ändern 👍🏽
16K € sind nen Brett, dafür könnte ich auch eine Hasselblad X2D Mittelformat bekommen. Noch ein wenig das Sparschwein füttern, aber Träumen darf man ja. Vielen Dank für das Video und alles gute für 2025
Ist halt überhaupt gar nicht vergleichbar 😃 Und auch da würde ich eher zur Fuji GFX greifen 🙂
Klar haste dann halt nen Chinesen...
Ich kann leider nicht fokussieren, weil es keinen Dioptrienausgleich gibt. Warum eigentlich nicht, Leica?
dafür gibt es extra Aufsätze von Leica
Es gibt (recht teure) Korrekturlinsen. Trotzdem wird das Fokussieren mit einer Leica M mit zunehmendem Alter und abnehmender Sehschärfe meiner Erfahrung nach schwieriger.
@@stefan_becker Der Aufsatz kostet dann sicher nochmal einen Tausender oder mehr. Warum baut das Leica bei dem Preis nicht einfach ein?
@@waltererichdemeijer7257 Das wüsste ich auch gerne. Dann würde die Kamera nämlich wahrscheinlich sogar billiger werden, weil der Messsucher recht aufwendig zu fertigen ist. Aber das ist eben auch das Hauptmerkmal der Kamera,
Danke für das schöne Video. Ehrlichweise muss man aber auch sagen das eine M für Kinderfotos u.ä. nicht die richtige Kamera ist. Dafür wird sich wohl kein stolzer Vater eine Messsucherkamera kaufen 🙂
@@rudigerhose1474 war auch nur als Beispiel für dynamische Motive gemeint 😃
Nein danke!
🤔
wenn jemand so viel " toll und schön "sagt , dan ist es leider immer Müll !
schöne und tole bilder kann man auch mit einer 100 € Kamera machen wo auch spas macht !
@@alanmeier5539 Na dann viel Spaß mit deiner 100€ Kamera 😉👍🏽
Nein danke!
@@vn4896 🤔