ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
まるで捨て子を拾い、王子様の様に育ているようです。この王子様、子々孫々に残す宝です！大事にしなくてはいけないですね。
地図帳で見ただけで何も知らなかった。この動画に出会えて良かったです。
28分からの紹介例は非常に重要。
28:00
地球温暖化による海面上昇が心配ですね。
昭和初期は沖ノ鳥島以上の大事な領土があったから特に目を向けられてはいなかったらしく複数あった島のどれかが調査の最中に倒壊したりしたらしいな
サンゴ礁が増えて大きくなつて欲しいですね〜
島全体を防潮堤で囲って更に盛り土をして底上げして5キロの面積の島をきちんと整備すれば漁業や観光と色んな施設を作れる。島として経済活動を盛んにすればいい。
仕事で現地に行ったことがありますが、地形的にそれは無理です。
南沙諸島みたいには出来ないんだね
サンゴを成長させて島をデカくする計画は進行してる
いきなり水深4桁mに向かってガクッと深くなるの冷静に考えたらおっかねえな
沖ノ鳥島 海に浮かぶ宝石みたいで好きです。特亜三國およびロスケの魔の手から護りたいです。
もう10m成長してくれていたらなあ
満潮時の映像ではなく、干潮時の映像を主にすれば誤解を受けずに済むのではないかと。
干潮時のみ陸地が顔を出す低潮高地が存在するから、それと区別するためには、満潮時海面上にあるという画が必要。
でも干潮時の映像全く見た事が無いから普通に見てみたい。
th-cam.com/video/zVA9iKWK-XQ/w-d-xo.htmlsi=4n_w1DTi4-l-G3B3 沖ノ鳥島干潮じの映画
岩っぽいけどね。ただ、陸地にできる部分は多いんだから埋め立てたら？
Cの国から変な因縁をつけられないように、観光地化するべきだと思います。
でも工作員も来そう、いや来るよ
岩じゃないよ！サンゴだよと言ってやんな。
うわあああああああああ
島か島では、ないか？何を言っても批判されそう。住む人を募集して、住めたら問題なく島だと言えると思います。
水面下を成長させても水面上に成長させることが出来なければ無くなる未来しかないのでは？
それもそうか
このチャンネルの別の動画で言われているけど、最終的にサンゴの死骸が残る、それが波で運ばれる、波の流れを把握したうえで上手くどこかに堆積するように壁を作る、という計画らしい。
国連海洋法条約の条文理解がものすごくかたくるしいね。関係者の頭がいいのかわるいのか、本当に疑問に思います。フランスやアメリカの判断が正しいよ。他国の方針を知る前に自分で判断してほしい。関係者の皆さん、頼りないよ！他の分野でもそうだけど。オレなんぞ、ここに滑走路4千メートルの飛行場を作ったらいいのにと二十年まえから思っている。
😮島じゃなくて岩だよね
中華人民帝国にならって軍事要塞にしたらどうか？
どうだろうね。礁の一部を埋めて人工島にするってのは有りなんだろうけど、生態系が云々とか有りそうよね。
環境云々言ってくるのがC国からの工作員だな
@日ノ丸超 軍事要塞ができる！
もうすでに埋め立てしてるので、もう少し埋め立てを大きくしといた方がいいのではないでしょうか。
自分は頭が良くないから難しいことはよくわからんが、一度「ここまでが排他的経済水域と認めます」と定めておいて「はい沈んだ！今海面から沈んだ！ここは島ではなくなったから水域狭めまーす！」というのは揚げ足取りみたいで何かおかしいと思う
本当に頭悪そう
沈んだ4つの島を発掘して保護しろよ！
北小島と東小島以外の島もしっかり保護しろよ！！
作業者でサメに襲われた人はいますか？
いますよ
@@user-zu7rr2tg2m 作業者の人は無事でしたか？
@@user-qq4qf1qz5q 残念ながらその方は亡くなってしまわれました。しかしその後に制定された海上人員観察保護法により許領範囲外の無断立ち入りが禁じられこのような事故はその後一度も起こっていません
@@user-zu7rr2tg2m kさんは作業をされていた方ですか？
27:10 どう考えてもこの定義には当てはまらんと思われるが日本はどう主張してるのか
全部見ましたか？そのあと紹介されたアメリカやフランスの現状と照らし合わせて、海洋法の実効性を考える必要があります。定義があやふやで、常任理事国すら守ってない状況で日本だけ馬鹿正直に従う道理など存在しません。
@@rigawahara8492 どうせみんな守ってないから無視していいんだ！ ..........近代国家とは言えないな
言うと思いました笑そうですね、ともいえるしあやふやなルールに従うことのほうがどうなの？とも言えますね。国家国民の利益に対する考え方が根本的に違うと思うので、正解はありませんが、他国の状況なども付記しないと平等ではないのは確かなので書きました。
@@PICMX それ言い出したらアメリカやフランスも近代国家とは言えないですね。27:15からもありますが従うべき法がそもそも曖昧なのでこうなってるわけだし、なぜ日本が他の国の後追いみたいな前提の意見なのか甚だ疑問ですね。
@@waxaw03 一つぐらい具体例を挙げてくれないと反論のしようが無い。米・仏がどこでどういう主張をしていて日本はどういう主張をしてるのか、そこに合理性はあるのか説得性はあるのか。一切の具体例も示さずにあの国ガー、この国ガーってのがまさに非近代国家らしいふるまい。
まるで捨て子を拾い、王子様の様に育ているようです。この王子様、子々孫々に残す宝です！大事にしなくてはいけないですね。
地図帳で見ただけで何も知らなかった。
この動画に出会えて良かったです。
28分からの紹介例は非常に重要。
28:00
地球温暖化による海面上昇が心配ですね。
昭和初期は沖ノ鳥島以上の大事な領土があったから特に目を向けられてはいなかったらしく複数あった島のどれかが調査の最中に倒壊したりしたらしいな
サンゴ礁が増えて
大きくなつて欲しいですね〜
島全体を防潮堤で囲って更に盛り土をして底上げして5キロの面積の島をきちんと整備すれば漁業や観光と色んな施設を作れる。
島として経済活動を盛んにすればいい。
仕事で現地に行ったことがありますが、地形的にそれは無理です。
南沙諸島みたいには出来ないんだね
サンゴを成長させて島をデカくする計画は進行してる
いきなり水深4桁mに向かってガクッと深くなるの冷静に考えたらおっかねえな
沖ノ鳥島 海に浮かぶ宝石みたいで好きです。特亜三國およびロスケの魔の手から護りたいです。
もう10m成長してくれていたらなあ
満潮時の映像ではなく、干潮時の映像を主にすれば誤解を受けずに済むのではないかと。
干潮時のみ陸地が顔を出す低潮高地が存在するから、
それと区別するためには、満潮時海面上にあるという画が必要。
でも干潮時の映像全く見た事が無いから普通に見てみたい。
th-cam.com/video/zVA9iKWK-XQ/w-d-xo.htmlsi=4n_w1DTi4-l-G3B3 沖ノ鳥島干潮じの映画
岩っぽいけどね。ただ、陸地にできる部分は多いんだから埋め立てたら？
Cの国から変な因縁をつけられないように、観光地化するべきだと思います。
でも工作員も来そう、いや来るよ
岩じゃないよ！サンゴだよと言ってやんな。
うわあああああああああ
島か島では、ないか？何を言っても批判されそう。住む人を募集して、住めたら問題なく島だと言えると思います。
水面下を成長させても水面上に成長させることが出来なければ無くなる未来しかないのでは？
それもそうか
このチャンネルの別の動画で言われているけど、最終的にサンゴの死骸が残る、それが波で運ばれる、波の流れを把握したうえで上手くどこかに堆積するように壁を作る、という計画らしい。
国連海洋法条約の条文理解がものすごくかたくるしいね。関係者の頭がいいのかわるいのか、本当に疑問に思います。フランスやアメリカの判断が正しいよ。他国の方針を知る前に自分で判断してほしい。関係者の皆さん、頼りないよ！他の分野でもそうだけど。オレなんぞ、ここに滑走路4千メートルの飛行場を作ったらいいのにと二十年まえから思っている。
😮島じゃなくて岩だよね
中華人民帝国にならって軍事要塞にしたらどうか？
どうだろうね。
礁の一部を埋めて人工島にするってのは有りなんだろうけど、
生態系が云々とか有りそうよね。
環境云々言ってくるのがC国からの工作員だな
@日ノ丸超 軍事要塞ができる！
もうすでに埋め立てしてるので、もう少し埋め立てを大きくしといた方がいいのではないでしょうか。
自分は頭が良くないから難しいことはよくわからんが、一度「ここまでが排他的経済水域と認めます」と定めておいて「はい沈んだ！今海面から沈んだ！ここは島ではなくなったから水域狭めまーす！」というのは揚げ足取りみたいで何かおかしいと思う
本当に頭悪そう
沈んだ4つの島を発掘して保護しろよ！
北小島と東小島以外の島もしっかり保護しろよ！！
作業者でサメに襲われた人はいますか？
いますよ
@@user-zu7rr2tg2m
作業者の人は無事でしたか？
@@user-qq4qf1qz5q 残念ながらその方は亡くなってしまわれました。しかしその後に制定された海上人員観察保護法により許領範囲外の無断立ち入りが禁じられこのような事故はその後一度も起こっていません
@@user-zu7rr2tg2m
kさんは作業をされていた方ですか？
27:10 どう考えてもこの定義には当てはまらんと思われるが日本はどう主張してるのか
全部見ましたか？そのあと紹介されたアメリカやフランスの現状と照らし合わせて、海洋法の実効性を考える必要があります。定義があやふやで、常任理事国すら守ってない状況で日本だけ馬鹿正直に従う道理など存在しません。
@@rigawahara8492
どうせみんな守ってないから無視していいんだ！
..........近代国家とは言えないな
言うと思いました笑
そうですね、ともいえるし
あやふやなルールに従うことのほうがどうなの？とも言えますね。
国家国民の利益に対する考え方が根本的に違うと思うので、正解はありませんが、他国の状況なども付記しないと平等ではないのは確かなので書きました。
@@PICMX それ言い出したらアメリカやフランスも近代国家とは言えないですね。
27:15からもありますが従うべき法がそもそも曖昧なのでこうなってるわけだし、なぜ日本が他の国の後追いみたいな前提の意見なのか甚だ疑問ですね。
@@waxaw03
一つぐらい具体例を挙げてくれないと反論のしようが無い。
米・仏がどこでどういう主張をしていて日本はどういう主張をしてるのか、そこに合理性はあるのか説得性はあるのか。一切の具体例も示さずにあの国ガー、この国ガーってのがまさに非近代国家らしいふるまい。