Entrevista a Antonio Piñero - "Aproximación al Jesús histórico"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- El autor nos habla sobre su nuevo libro, "Aproximación al Jesús histórico".
«Este libro se me ocurrió a base de dar conferencias viendo que la gente me preguntaba siempre lo mismo: ¿existió Jesús o lo habéis inventado los historiadores?».
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 76 | คู่เอก "ผึ้งหลวง vs สมิงดำ"](http://i.ytimg.com/vi/9SBshmGQOIM/mqdefault.jpg)
Un punto de vista esclarecedor, racional y muy sensato
¿Racional?... 😄
@@germantorrescobian9449
Si, racional.
Excelente !!! Voy a comprar este libro y espero poder leer el próximo. Gracias !!
Que solvente es este hombre frente a la cámara/público.
Muchas gracias Dr. Piñero.... coincido con vd.
Gracias por su trabajo aprendo mucho de ud saludos y bendiciones
Sr Antonio Pinero una excelencia de Maestro gracias a este Señor entiendo ahora muchas cosas no me canso de escucharle gracias por todo lo que hace y explica
David. *Año 303 inventan el cristianismo.* Infórmate bien. Se terminó la gran patraña religiosa del cristianismo con su falso e inventado avatar Jesús o Jesucristo.
@@REDOLK Jesus es un invento romano, pero investiga YAHSHUA el judio el si que existio
@@biancado333 Me importa muy poco tu Yahshua el judío. No existen los hombres dios.
@@REDOLK muy de acuerdo yo tampoco creo en ellos dioses procreando con humanos 👍👍
Yo soy Cristiano y muy buen trabajo, doctor Piñero
Una mente brillante y una exposición clara, muy bien trabada y muy bien articulada.
Muy buena y aclaratoria la información y el análisis que hace Antonio Piñero que también concuerdan con el muchos expertos cristianos tanto católicos como protestantes
El mejor por excelencia en España es Antonio Piñero,aportado tantísimo,es un grande,
Gran reseña explicativa
Excelente Dr. Piñero!!!!
Soy Cristiano y lo que explica Piñero, es totalmente cierto desde el punto de vista Histórico; sin embargo esto no debilita en nada mi testimonio de Jesús el Cristo, ya que el conocimiento que Dios da es Espiritual y conoce las cosas sagradas por el ojo de la fe. saludos.
Qué gran maestro Antonio Piñero, sus investigaciones son motivo de inspiración para todos los que somos historiadores.
Marianne Salas. Ningún Jesús ni Jesucristo, existió jamás a este respecto.
El señor Piñero, solo quiere lavarse la cara, puesto que ya se ha demostrado definitivamente que el cristianismo fue una invención literaria de manos del emperador romano Constantino, a partir del año 303.
Está demostrado de forma bien documentada e inequívoca, en el libro de don Fernando Conde Torrens: *Año 303 inventan el cristianismo.* Solo hay que leer dicho libro, que don Antonio Piñero lo despreció de forma muy vulgar y gratuita, afirmando que no lo avía leído y que no lo pensaba leer. (No tiene vergüenza)
Tu "gran maestro" solo ha demostrado ser un completo farsante y un vulgar caradura, que ahora pretende con mentiras descaradas, hacer creer que hubo dos Jesús y que los confundimos.
¿Donde están descritos tales dos Jesús históricamente? ¿De donde se saca semejante patraña? Este desvergonzado farsante, ha caído más bajo que el barro y las críticas negativas de los intelectuales hacia el. Van ascendiendo por miles todos los días. (El se lo ha buscado)
@@REDOLK Jesús si existió, es un hecho historico
@@REDOLK los primeros cristianos existen desde el siglo primero, es una falacia lo que decís
@@garfield9545 ¡Basta ya de escribir payasadas y sucias mentiras! Ni siquiera existía Nazareth en el siglo primero.
*Año 303 inventan el cristianismo.* Cuando leas este libro bien demostrado con pruebas inequívocas y sin errores. Me repites la payasada.. So canelo.
@@REDOLK si existía...
Extraodinaria información que nos da con sus grandes investigaciones sobre la verdad de quién fue Jesús el Galileo y Jesucristo el personaje creado por Pablo
Le felicito
Este señor no sólo es el número uno en su campo, es que además transmite y comunica con amenidad. Da gusto oírle hablar.
el numero uno y no tiene ni sus libros traducidos al ingles? va a ser que no.
El número uno Diciendo que Jesús histórico existió y eso no es verdad..pero en fin la mentira vende libros
Todos los métodos de investigación aplicados a los Evangelios, han sido empleados hace décadas.
La falta de formación del promedio de la gente se evidencia en las preguntas y sandeces con que abordan en la calle al profesor.
La situación en América Latina es diferente.
En estas regiones esas preguntas no trasnochan a nadie.
Mi ídolo Piñero el mejor filólogo 👏👏👏
Clave: "La investigación sobre Jesús no puede tener límites confesionales"
Piñero no puede decir lo mismo de aquello.-
Toda investigación debería no tener límites, pero la naturaleza del pensamiento científico esta sesgado por los límites que cada uno tiene dentro de su marco conceptual, por lo cual aunque se tenga el objetivo de no limitarse en la realidad termina limitado por lo que ya comente, entonces aunque alguien se diga "no confesional" en realidad sí es confesional pero su confesión y cosmovisión tiene otro contenido distinto al de aquellos a los que se les tacha de "confesionales".
@@MartinBobadillaC Exactamente. De hecho hay las mismas evidencias y argumentos para los hechos sobrenaturales de Jesús que los naturales. Por lo tanto, hacer una separación entre "Jesús histórico" y "Jesucristo" es totalmente arbitraria
@@AdriB11 Efectivamente, es imposible saber qué pasajes de los evangelios pertenecen al Jesús histórico y cuáles al Cristo de la fe. Son todo hipótesis más o menos probables, pero no certezas, basadas en la metodología de los criterios de historicidad, totalmente cuestionada. A mi juicio, no hay pruebas irrefutables para demostrar la existencia o inexistencia de Jesús, así que lo mejor sería partir de una neutralidad metodológica respecto a ese punto y dedicarse a reconstruir el proceso histórico de elaboración teológica del cristianismo.
La distinción entre el Jesús de la historia y el Cristo de la fe viene de la teología protestante (Martin Kähler) y fue una respuesta a la investigación aconfesional contraria a los dogmas cristianos y una estrategia para restar valor y relevancia a la investigación histórica de Jesús. Actualmente hay mejores teorías que las de Piñero, como la del “Jesús recordado”, que supera la disociación clásica, de James Dunn, o las tesis de Chris Keith, basadas en Dunn.
Piñero es un Erudito respetable , sin embargo no tiene el Espíritu. lo cual no esta mal para nadie.
Lo compraré. Muchas gracias.
Un genio.
Es Vd. una verdadera AUTORIDAD en la materia, clara y contundente, reconocída por muchos más solventes que yo, y MANIFIESTO que, siendo cristiana, que lo soy, por cultura familiar y después por decisión madura, lejos de que su honesto y DELICADO aporte enturbie mi íntima fé, la aclara y la completa, poniendo orden donde anidaban oscuras dudas y confusión, (esas sí que eran inquietantes). Muchas, muchas gracias Sr. Piñero. Gran trabajo!!
👏👏👏 excelente !
Grande don Antonio, despejando mucha incultura.
O yo no me entero de nada atendiendo los comentarios, o bien tengo que expresar mi admiración por las palabras del Sr. Piñero
Pablo murió ejecutado por proclamar la resurrección. Si Pablo hubiese inventado la historia, no tenia razón alguna para morir voluntariamente.
Los humanos somos buenos y malos por naturaleza y nadie puede cambiar esa leyes de la naturaleza todo lo hacemos por supervivencia igual que Los animales
Muy buen profesional este hombre
Mi admiración para el señor Antonio piñero, explica muy bien con claridad el concepto de Jesús. Yo le creo sus argumentos. Eso del Jesucristo no es más que una historia fantasiosa conque convencieron a gran parte de la humanidad. Aunque tiene cosas importantes como los temas de la moralidad, no deja de ser una gran falacia. Ahí está el diablo. Ese es el diablo, planteándole a la humanidad una historia falsa, como algo bueno. Como puede existir la verdad, donde esta está hecha sobre la mentira. Como esta puede ser la moral, cuando es una falacia.
Diablo? Ese si que no existe...
Lo del Jesús autodidacta, aprendiendo las escrituras de memoria sacándole horas al sueño 🤔 de traca.
¿Que método "científico" ha empleado para tan sesuda deducción?
Yo también me pregunto de donde sacó eso??? ¿QUE PUTO TEXTO HISTORICO HABLA DE ESE JESUS AUTODIDACTA?????
Lo compara con otro personaje histórico llamado Hillel que fue un zapatero e hizo lo mismo.
El punto es que Jesús a los 12 años de edad daba clases a los rabinos mas eruditos de todo Israel eso quiere decir que tuvo que memorizar el Tanaj, haciendo conheturas e hipotesus cosa que le gusta a este señor, como entre los 5 y 10 años. El problema es que memorizar no faculta a alguien para manejar la cantidad de principios, conceptos y verdades plasmadas en las escrituras eso toma mas tiempo y creo que se mos acabaron los años.
Cómo se llama el libro que dijo que iba a sacar en 2019? Gracias.
Claro porque cientificamente solo se llega a hipótesis y lo que segun un consenso que tal vez sea o no sea la verdad lo debemos elevar a la categoría de cierto, es decir una hipótesis es mas cierta de lo que los creyentes han sabido de generación en generación por casi dos mil años lo cual no ha sufrido prácticamente ningún cambio.
PARA OPINAR SOBRE JESUS NECESITAMOS ESTAR EN COMUNION CON EL POR MEDIO DE LA GRACIA.
No te sientas mal, Piñero explica el Cristianismo desde el punto de vista Histórico, es cierto lo que dice, es historiados o revisionista, pero él desconoce totalmente al consolador, por tanto solo se basa en evidencia.
Dios existe,si no existiera no merecería la pena nacer
Cuando sale el libro que menciona en 9:56 ?, ya paso todo el 2019 y no lo han publicado? Para cuando? y cuando adquirirlo en Amazon?
Eso del Jesús histórico ya está superado desde hace muchos años, la conclusión es que cada escritor a inventado su propio "Jesús" de acuerdo a la propia personalidad del "investigador".
🌻💚🌼🌹 le preguntaría al profesor Piñero si, en verdad, en los textos extracanónicos (me gusta más que apócrifos, porque suena a falso) no hay ningún dato sobre la vida de Jesús. Me refiero al histórico, por supuesto.
En concreto, pienso en el fragmento en que se alude a que Jesús besaba a María Magdalena en la boca (creo que en el evangelio de María Magdalena). Si este ósculo era un símbolo de la transmisión de sabiduría a través de la palabra, podía haber quedado registrado el beso ritual de Jesus a un hombre. Sin embargo, la besada es Mariam, precisamente una mujer. Puede que sea casualidad. Pero da que pensar.
Saludos
totalmente de acuerdo el jesus historico ... no existio
Jesús histórico no existió....lo de más es fe de la gente
Hace unos dos años dijo que para él existía el Jesús de la fe, en el que la gente cree, y el histórico, que nunca existió. Ya cambió de criterio?
¿Se puede encontrar en México el libro?
En mercadolibre.
Lo compre en amazon
Les aconsejo googlear al Biblista ARIEL ALVAREZ VALDES
HACEMOS historia ❓❓
🤔
lo quiero en Ebook ¡¡¡¡ donde lo encuentro
Lo tienes en Amazon
Y como le quitas a Jesús historico a Jesucristo???? Le recomiendo leer: evidencia que exige un veredicto.
Entiendo bien o entiendo mal, Jesus de nazaret si existio y Jesucrito fue inventado?
@Fundación Chulesca Phelota gracias, quedo claro. Pero aganselo entender a esa multitud que no investiga.
@Fundación Chulesca Se dice que Jesus de Nazaret existió, pero, existen documentos que confirmen esto? Perdonen mi ignorancia, calculo que si lo dicen es por que se basan en algún texto antiguo, o pruebas
@@tinasol7043 Claudio Josefo da cuenta de que Jesus el Nazareno existió.
Correcto, o mas fácil, La gente no camina sobre el agua, revive muertos, controla tormentas, burla la muerte y se va volando como superman. No se necesita ser filólogo para saber que Jesucristo es un cuento de fantasía, solo se requiere no ser estúpido.
@@tinasol7043 🌻💚🌼🌹 no. No se puede afirmar con las manos en el fuego que Jesús existió. Pero según los estudios de este profesor es plausible que sí existiera.
Pero, si existió, creer que fue el hijo de Dios es solo una cuestión de fe. Eso sí que no se puede probar de ningún modo.
El Verdadero Evangelio lo van a encontrar en Marcos 1 14 y15 y en Mateo 4 17. CREER EN JESUS, como Salvador. ARREPENTIRSE volviendo a los Mandamientos de Dios. RECIBIR EL REINO espiritual y fisico proximo en su segunda venida. Estudiemos siempre la palabra de Dios bajo oracion y no dejemos de hacer discipulos mientras llevamos VERDADERO EVANGELIO. Amen. Hector. "El Camino Nazareno"
Hay una cantidad impresionante de información al respecto, pero está muy
dispersa y desordenada. Este librito me parece un compendio muy
ilustrativo e interesante: www.amazon.es/dp/B07Q1KF8XH
Si existió Jesús, me puedes decir fecha de nacimiento?
No os parece sospechoso que ningún Evangelio tanto oficial como no oficial, no aparezca ninguna narración del cumpleaños de Jesús?
@@juanantoniodominguezmarin7787 no para nada sospechoso, si ves su nacimiento, cultura y costumbres desde las raices hebreas, para nada. YAHSHUA que es su verdadero nombre era judio y seguia la Torah, ellos no pensaban ni aun hoy en dia los israelitas piensan como los de occidente son un mundo completamente diferente, sus dias, semanas meses años todo es diferente. Jesucristo fue un invento romano, agarrado y desvirtuado de la fe judia
Esa pregunta es como preguntar...En que año nació Juan Bautista?
Juan Bautista es escrito por el historiador Josefo del Siglo I muchas veces.
Pero si Josefo no sabe que año nació Juan, eso significa que no existió?
SER CRISTIANO ES TENER EL ESPIRITU DE CRISTO. EL MUNDANO SE PREOCUPA POR EL TRAJE EL ESPIRITUAL ES DIFERENTE.
"...la gente siempre me preguntaba lo mismo ¿existió Jesús o lo habéis inventado los historiadores?".
La cuestión sería si se lo inventaron los cristianos (pastores/padres u ovejas/hijos). Pero a Yeshúa seguro que no, ni los judíos, que eran los que esperaba a un mashiaj (mesías) desde la invasión de los Asirios.
Minuto 5 , 50 segundos. Al decir el señor Antonio Piñero que no se sabe como se llamaba Jesús, se entiende que quiso decir como se pronunciaba su nombre en Hebreo o en griego, dependiendo del lenguaje utilizado para nombrarlo en su entorno histórico. Lo que si entenderá todo lector que no lea palabras sino ideas, es que debió ser el nombre que corresponde en español a la palabra Jesús . ¿Porque es razonable llegar a esta conclusión ? Es razonable porque quienes creemos en que su nombre, así como el de Juan quien lo bautizo a El, Fueron traídos desde el cielo por un mensajero de Dios, el ángel Gabriel. ¿ Que mas podemos decir acerca del nombre de quien en su vida unos pocos lo reconocieron como el Hijo de DIOS, entre ellos el apóstol, Pedro, Juan y Pablo y oros mas ( Hechos 1 : 14, 15 )según registro literal escrito ? ( Mareo e : 16; 16 : 15, 16 ); ( Juan 1 : 18; 10: 36 ); (Hebreos 1 : 18; Revelación 1 : 14 ) y El mismo posteriormente como espíritu ( Revelación 2 : 18 ). Alguien podría argumentar : Entonces ¿ Porque no colocan el nombre que correspondió a El para llamarlo por su nombre ? En el ámbito casi general del mundo cristiano, y en el idioma español se le atribuye gran importancia a pronunciar el nombre de las personas, pero en el lenguaje hebreo, el nombre no es un rotulo, sino el significado de la persona que sustenta dicho nombre. Si entendemos esto, no estaremos tan lejos de entender el significado del nombre del nombre del hijo de DIOS.
Es difícil para mi, en tan poco espacio entrar en detalles para exponer argumentos convincentes de lo que estoy compartiendo. Por lo tanto expondré el que me parece ser el mas importante: Como acabo de escribir, en el pueblo hebreo el nombre corresponde a un significado, esto es especialmente interesantísimo en particular con aquellos quienes estuvieron y están asociados de algún modo con la profecía bíblica, porque su actividad, estuvo vinculada con el cumplimiento comprobado de ella. Pero mas aún es de importancia suma los nombres que ademas de haber estado vinculados a ese cumplimiento, continuaron enmarcados en otro cumplimiento para todos los tiempos como son el del PADRE y el de su HIJO por excelencia a quien se llamó CRISTO Hijo del DIOS vivo ( Mateo 16 : 16 ). Vamos entendiendo porque es tan vital que comprendamos el significado de esos dos nombres ? veamos :
El PADRE el UNO, del cual se originan todas las cosas y causa primera de que todo lo existente y de quien emanó primero su hijo el Verbo o Logos como también se le llama y de El, procedieron todas las demás cosas sea en el cielo o sobre la tierra ( Juan 1 : 1 - 3, 10; Colosenses 1 : 15 - 20; Hebreos 2 : 10, 11 )
En resumen DIOS escoge a Abra han y le promete bendecirlo muchísimo si anda en rectitud delante de el ( Génesis 17 : 1-6 ; 18 : 17 - 19 ; Deuteronomio 8 : 18 ). Esta bendición fundamentada en el cumplimiento de ese requisito estaba constituida por riqueza material y también espiritual, reyes saldrán de tus lomos le prometió . No debe confundirse con otra riqueza que otro personaje da a cambio de adoración pagada recompensada con la gloria de los reinos ( Mateo 4 : 8, 9 ; Lucas 4 : 5 - 7 ). Esta gloria de los reinos del mundo, significa compromiso con todo tipo de engaño, a fin de satisfacer sus deseos ( Juan 8 : 44 ; Génesis 4 : 7 ; Juan 13 : 2; Revelación 12 : 9; Revelación 17 : 1 - 6 )
En Isaías 52 : 5, 6 ) DIOS anuncia la causa por la cual daría a conocer en el futuro su nombre a su pueblo ( Jeremías 31 : 31 - 33) a un pueblo especial, y luego en el final de los tiempos a todo Israel ( Romanos 11 : 12, 26 porque su nombre fue tratado con falta de respeto por casi todos ellos Jeremías 31 : 31 - 33. En Isaías 45 : 22- 25 ). Aquí se hace referencia a la descendencia de Israel ( Romanos 2 : 25 -29 ); Isaías 43 : 11 ; 45 : 22 ; Zacarías 14 : 9; Juan 3 : 14 - 18 ; 5 : 43 ). Finalmente el Ángel le dice a la joven doncella Myriam o María, que se le llamará Jesús, el nombre que corresponda, porque el seria el salvador de su pueblo ( Lucas 1 : 31 ; 2 : 11) pero no solo de su pueblo, sino el salvador universal ( Isaías 42: 5, 6 ; 49 : 5, 6 ). Este es mi comentario fundamentado en la literalidad bíblica a mi alcance. Si otro aportará otra cosa diferente supuesta mente como dijo el apóstol Pablo: porque cada uno llevará su propia carga de responsabilidad .
Si nacio en Israel es obvio que su nombre era Hebrew , y pudo llamarse Yashúa.
Conclusión académica:. Jesús si existió. Punto
Este man sabe que el Jesús histórico no existió...pero como le es mal útil para vender sus libros y dar sus conferencias decirle a la gente poco informada que si existio continúa con ese discurso... Ya en los historiadores e investigadores serios ese tema ya ni se toca
No existe evidencia sólida histórica objetiva científica de que Jesús existió...lo demás es fe
Qué agresivo. Y eso que me gustan MUCHO sus libros.
Investigar a Cristo, sin perder la fe en él...
Mejor a Goku.
🌻💚🌼🌹si te refieres a Piñero, él es agnóstico. Así que fe no tiene ninguna. Sólo le interesa Jesús (el personaje histórico). De Jesucristo (supuesto hijo de Dios) no quiere saber nada.
No existió.
Todo es un plagio de otras culturas sr.
Es un poco radical para mi gusto y además de acerca bastante a Benitez. Y bueno, plantea unos asuntos interesantes pero los mezcla son sus propios conflictos internos personales. Pero dejando todo eso de lado es correcto indagar el motivo por el cual la humanidad tomó el ejemplo de Jesus y lo expusó desde la perspectiva de la rama Hebrea, Judaica, la que trae la tradición respecto a Dios , la cual es finalmente la que interpreta y define la línea para la religión del Nuevo Testamento alejándose de ls letras Griegas. Es cierto que a partir de allí puedan surgir conflictos personajes y hasta disfinitas conjeturas y vertientes cientificas respecto de por qué las cosas son como son y no de otra manera pero hasta incluso esos conflictos internos personales puede que aparezcan como etapas de madurez o incluso espirituales del recorrido de la embarcación de la conciencia o del alma dentro del ejemplo de a experiencia de Jesus. De modo que a pesar de todo aquello si existe un ángulo rescatable tanto desde el punto de vista arqueológico en la construcción material de la religión actual, como así también desde lo estrictamente espiritual.
Es fascinante: si se te lee sin atención pareces decir algo con sentido.
"Un poco radical", "Se acerca un poco a Benítez" y "los mezcla con sus propios conflctos personales". No sabes ni lo que estás diciendo y a la empanada mental que has soltado me remito.
@@camilovazquez4113 Es increíble la mezcolanza de sandeces que dice este apuntes 888
Amigo, no tienes ni una sola conexión en las frases que tiras!
A Benítez? Madre mía!!!
Jesús existió, fue un hombre, pero su mensaje y la significación de su mensaje trasciende lo histórico. Leed a Pascal y seguir el corazón
Ok y un porro también.
CARLOS I ...por qué no?.....😀
muy buen investigador. lo que sucede es que no nos damos. cuenta de que en esta entrevista intenta darse validez a si mismo. porque sabe que afirmar que Jesus, el personaje humano, es poco más que una elucubracion. puesto que no existen pruebas físicas que sostengan un método científico inexistente en este caso, tan sólo se apoya en la logica. pide que tengamos fe en el y en la figura y quizá sea demasiado pedir...
Cuando mezclas mitología, poesía, eventos super naturales y anides seres históricos concluyes
con la Biblia moderna. Un libro alta mente irónico y mítico con super héroes.
¿Has visto el vídeo o comentas en base a lo que te da la gana?
Este personaje hace más dinero con Jesús. Sin Jesús. Que belleza.....
Piñerito se te ha caído el chiringuito, te ha hecho rico a base de MENTIRAS
¿Cuáles son las mentiras? Si te refieres a cómo intenta separar la concepción histórica de cuestiones de carácter meta-histórico, de acuerdo, pero negar la existencia histórica de Jesús de Nazaret es, básicamente, motivo de burla en cualquier ámbito académico de especialistas en el tema- Es absurdo negar el mejor personaje de la historia antigua en cuanto a fuentes se refiere.
@@davidlara993 leer a Fernando conde torrens y a yogari pullols
@@j.fl.g3314 Te estoy hablando sobre criterios profesionales de historiadores. No tiene sentido que presentes como evidencia en contra de la existencia histórica, la investigación de un periodista, que ni puede empezar a tener acceso a las fuentes objetivamente, el cual tiene un sesgo religioso y, por supuesto, que comete errores como argumentar que se inicia espontáneamente en el siglo IV, cuando hay fragmentos documentales y arqueológicos perfectamente datados del siglo primero y segundo. Es decir, ignora demasiado y tú, has caído, además, con una falsa autoridad en el cual has gastado tu dinero por una publicación independiente. Me pregunto, si tan buena es esa evidencia (obviamente, cuando el 99% de los profesionales la rechazan por los datos mencionados y una miriada de factores más), ¿por qué la pública independientemente, y no en un scientific journal especializado? Ay, amigo, que te la cuelan muy fácil... Hay que leer más y aprender nociones básicas de historia.
@@j.fl.g3314 jaja piñero es objetivo, yogari busca los mas rebuscado posible darse credibilidad jaja en un debate piñero ridiculiza a esos que mencionas
303 inventan él cristianismo, no hay ninguna mención del siglo primero de Jesús
Completamente falso. No sólo está en este libro, lo tienes en internet la enorme cantidad de documentos perfectamente datados en el siglo primero, que no sólo son los evangelios, si no que hablan de los seguidores de Jesús y un larguísimo etcétera. Tu argumento es de una ignorancia histórica absoluta.
falso en jerusalen en la epoca que vivio supuestamente jesus habia cuarenta escritores y ninguno habla de las hazañas de jesus... hay que investigar e informarse bien
j
u
@@stefaniafrancou6469 pero otros si lo mencionan y a sus seguidores.
@@stefaniafrancou6469 y si no hablaban es por que lo odiaban a el y sus enseñanzas
@@alejandromaldonado9954 jajaja solo lo mencionan 2 historiadores y es por sus seguidores cuando jesus ya estaba bien muertito, ya que en vida jesus paso sin pena ni gloria, no destaco en nada jaja
Hermanos investiguen en la tora para q conoscan la verdad o escrituras lo q este hombre habla es verdad y el verdadero nombre del salvador no es jesus
Hayy viejito locoooo ....solo porque en la historieta de spider man lobvalided .no significa k sea v