Podkast 19. Tomasz Miller: Fizycy biorą Wszechświat na tortury
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 มี.ค. 2023
- Zakładamy, że świat da się ująć w piękne równania. Ale może jest brzydki? Uważamy, że zdoła go opisać znana matematyka. Ale może potrzebna jest alternatywna? Chcemy, żeby opowieść o Wszechświecie była spójna. Ale może jesteśmy skazani na szpetny dualizm? Podkast z dr. Tomaszem Millerem, fizykiem matematycznym, który buduje mosty między dwiema największymi teoriami rzeczywistości - mechaniką kwantową i ogólną teorią względności.
Prowadzenie: Karol Jałochowski
Cieszymy się, że słuchacie naszych podkastów. Powstają one dzięki wsparciu naszych cyfrowych prenumeratorów. Aby do nich dołączyć - i skorzystać w pełni z oferty pulsara, „Scientific American” oraz „Wiedzy i Życia” - zajrzyjcie tutaj: www.projektpulsar.pl/pelnewyd...
Projekt pulsar: www.projektpulsar.pl
Więcej podkastów pulsara: www.projektpulsar.pl/podkast - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Tomasza Millera wyjątkowo sobię cenię. mówi o niestworzonych rzeczach tak, że ma się wrażenie, że człowiek nawet to rozumie.
dobre 😀
Jak czegoś nie rozumiem to pytam Ai.
:D
Polecam jeszcze Meissnera
@@vinc7716 mnie go polecać nie trzeba :)
Chciałbym spotykać i mieć do czynienia w życiu tylko z ludźmi, którzy lubią wykłady, z różnych dziedzin, takich wybitnych naukowców jak Pan dr Tomasz Miller.
Tylko tyle i aż tyle! Pozdrawiam
Ciekawy kanał i świetnie prowadzona rozmowa i gość nie byle jaki mało kto potrafi tak ciekawie opowiadać o matematyce jak Pan Tomasz pozdrawiam i powodzenia w rozwoju kanału!
Bardzo przyjemnie się słucha pana Tomasz Millera. Ciekawie opowiada o matamatyce.
Brawo Karol Jałochowski 😊 TM jak zwykle 👍
Wspaniała rozmowa, dziękuję.
Zapraszamy do rządu oficjalnego 🎉
O kurcze, cóż za odkrycie o poranku. Tytuł zaciekawił, podcast wciągnął. Zostawiam suba i życzę powodzenia w dalszym rozwoju kanału :)
Pozdrowienia wszystkim🌃😯!?/zawsze ciekawie✋/A.Dragan/M.Heller/K.Meissner vs T.Rożek/Ł.Lamża/M.Kaku
My wszyscy i wszystko dookoła jest informacją ,zawartą w formach energi .Wszystko podlega oddziaływaniu form energii ,które też są informacją .Tworzą się nowe informacje..Dla tego sądzę ,że można to opisać matematycznie.Należy tylko odczytać i opisać te informacje oraz przewidzieć tworzenie się nowych.
Dzięki, bardzo dobry podcast.
Udowodnienie ,że czegoś się nie da zrobić, jest dużym osiągnięciem.
A jeśli się potraktuje wrażenia związane z platonizmem jako pewną możliwość ludzkiego mózgu: struktur podkorowych podtrzymujących procesy korowe. W dodatku zastanawiająca jest sama budowa kory i związek ze zjawiskiem wiązania i zapisem symbolicznym i działaniami arytmetycznymi. Sam mózg jest fizyczny i ma określone struktury, jednocześnie jest zdolny do szerszych syntez i generalizacji co może jest wynikiem kooperacji wielu równoległych struktur na obydwu półkulach. Więc może matematyka mówi coś o potencjale tych struktur, a to że mówi również o świecie zewnętrznym i ogólnie wszechświecie, to wynik tego, że mózg jest częścią wszechświata.
👍
Najwiękrzym moim rozczarowaniem było stwierdzenie ,że logika może być nielogiczna.
Będę nieznośnym purystą:
1. Ograniczenie prędkości światła nie jest postulatem teorii względności, tylko jej konsekwencją i to też tylko z pewnej perspektywy. To nie jest teoria światła - jest nią elektrodynamika.
2. Nie wiadomo, czy Wszechświat miał początek; to tylko jedna z interpretacji Wielkiego Wybuchu i nie jestem fanem nazywania wcześniejszych eonów innymi wszechświatami.
Poza tym bardzo fajnie; miło posłuchać błysków erudycji jak zapomniany węzłowy model atomów i unifikacja SU(5). Cieszy mnie też popularyzacja matematyki; z popularyzacją fizyki łączy ją chyba tylko Penrose.
matematyka w mechanice płynów nie zawsze precyzyjnie opisuje problem i jest uzyskiwana metodą doświadczalną, czy w opisywaniu fizyki też tak jest?
Panie i Tomaszu Panie dziękuję
Czy matematyka znajdzie czas ?
Czy też czas nie ma czasu na matematykę ?
Może i czas i matematyka nie istnieje ?
Ile waży czas ?
Jaka wagę matematyka ?
Skoro widać wagę wagi to i widać wagę czasu ?
06:55
fizycy kilka razy odkrywali algebrę Cliforda na nowo. Np. algebra macierzy Diraca to Cl1,3(C) a
Pauliego to algebra Cl3,0(R)
Więcej reklam dajcie, to wcale nie przeszkadza
exynos jest tak dobry ze sie nie zalapał na ultra?:D hmm
jak do gości od sieci neuronowych dotrze że jesteśmy potrzebni, że potrzebne sa oczy i dusze fizyków, to wtedy,
wtedy zaczniecie oddawać nasz czas, fizyków, prawdziwych fizyków, nie matematycznych w rozumieniu rozmówcy, chociaż prawdziwy fizyk jest częściowo też matematyczny, dlatego fizycy zawsze współpracowali z matematykami, ale nie dla zapisu pierwotnych wzorów, a do rozwoju technologii, bardzo rzadko fizyk potrzebuje matematyka do zapisu pierwotnego wzoru podstawowego, dlatego wszystkie podstawowe wzory fizyczne nie są matematycznie zapisane, są zapisane językowo, gdzie często elementem jest też język matematyczny, jakaś cyfra
Spotkałem się opinią że obecny impas w fizyce wynika z tego że matematycy nie nadążają i fizycy nie mają odpowiedniego aparatu matematycznego by popchnąć rozwój fizyki.
Może tak być i gość nagrania sam tak podejrzewał w innym wywiadzie - kwantowa teoria pola jest grubymi nićmi szyta. Z drugiej strony chyba w tym samym wywiadzie podejrzewał, że może odpowiednia matematyka już gdzieś jest, ale jeszcze nie połączono odpowiednich kropek. Podobnie chyba było z kryzysem teorii eteru po doświadczeniu Michelsona-Morleya - istniały transformacje Voigta, ale nikt ich nie zastosował do tego problemu, tylko stopniowo dochodzono do podobnych struktur.
Moim zdaniem matematyka komputerowa jest przetwarzaniem i rozwinięciem myśli człowwieka.A jeśli człowiek wymyśli -odnajdzie inną ścieżkę.
Veneciano -> teoria strun
i nie mówi się " z kwarków..." tylko "ze skwarków..." 🙂
powiedz elektrotechnikowi, że zespolone są zbędne
to nie kryzys fizyków
szacunek+pozycja+zaufanie
póki co macie sieci neuronowe
tyle w temacie
oczywiście matematyka i matematycy są BARDZO WAŻNI, tak samo jak fizycy, żeby nie było, tylko odwaliliście i tyle