Попробуйте на региональных сайтах покритиковать небоскребы Москвы вас сразу назовут деревенщиной. Сам сталкивался неоднократно. Потому, что в региональных городах небоскребы ассоциируются с прогрессом, а малоэтажная застройка с деревней в негативном плане.
когда-то очень давно был в Екатерибурге на конференции тип научной. один из докладчиков предлагал переделать здание бывшего завода под современное пространство (тогда это казалось чем-то очень необычным и странным практически на руинах современное пространство, теперь понимаю что он был очень крут). так вот там был один который считал что все надо снести к херам и застроить небоскребами. мол туристы специально приезжают в города чтобы посмотреть на небоскребы. ну да ну да. за 4 года жизни в Москве в Москва-сити был всего несколько раз, и то только потому что там есть ТЦ хороший. историческую застройку, к сожалению, мало ценят
@@tomass1222 "Москва-Сити" выглядит просто ужасно. Несколько высоченных стекляшек на маленькой площади, такой пучок, который выглядит совершенно инородно, откуда ни посмотри: что из соседнего Дорогомилова, что из центра.
Я заметила, что в Вене появляются небоскрёбы вдоль активных дорог и автобанов. Чем выше этаж, тем дороже квартиры, внизу бизнес. Мы смотрели себе там квартиру, пока не узнали, что 350€ в месяц комуналка за 80 кв. Вообще в плане комуналки маленькие или высотные дома не выгодно(.
интересно, а коммуналка для верхних этажей больше? например, из-за того, что эти квартиры требуют больше энергии на подачу воды, или еще что в этом же ключе
Давайте говорить правду: Европа против многоэтажек, а не небоскребов. Небоскрёб - это 30+ этажей, а многоэтажка - от 10. И вот Европа как против многоэтажек, а не небоскребов. Но посыл Аркадия ясен - малоэтажная застройка))
@@user-lj4md3ps1c Вы в Дубай сначала слетайте сами. Мексика и Дубай это разные галактики в плане инфраструктуры. Я не говорю сейчас о бесчеловечных условиях для нищих рабочих и эксплуатацию человеческого труда в целом. В этом плане они схожи.
8:20 А как вы относитесь к тому, что такие правила приводят к тому что застройщикам там трудно что-либо построить, в итоге мало жилья и высокие цены на квартиры. Как сказал мой знакомый после поиска там жилья "площадь аренды 9кв.метров за 1000 евро, в тюрьме такое бесплатно выдают". В Берлине еще более-менее, а вот скажем в Мюнхене целой жизни на средней зарплате не хватит какую либо квартиру купить. Выходит, что города комфортабельны и аккуратны, но для тех кто может себе позволить такие цены. Каков смысл в регуляциях, если цель была сделать город комфортным для простонародья. Ведь тот, кто обеспечен, и так везде сможет жить хорошо. И как вы сказали "в Берлине дома без эффекта общежития", но если я буду туда переезжать то из-за ценообразования думаю придется искать именно такие дома. Выходит, что для туриста все красиво, а для жителя дорого.
Полностью согласен! живу в Европе и кайфую от нормальных масштабов. Приезжаю в Москву и теряюсь- очень бесчеловечно. Асфальт-небоскребы-асфальт. Для психики даже ужасно
@@felixxxxxxstalin в Нью-Йорке небоскрёбы только на Манхэттене и там не заставляют жить тебя. Большинство людей живут там в малоэтажных домах. От Азии блюю да, абсолютно не наше, не понимаю их менталитета. А Китай так вообще ужасная диктатура. Мы европейцы, мы живём на земле. А нас насильно в азию переселить пытаются
@@slavelord6527 ой бля, щам каждый второй блогер о политике говорит, и все как в одно. Гоаорят одно и тоже... будто бы по одноц методике. Просто ctrl+c ctrl+v. Теперь понятно почему многим не нравиться когда блогеры идут в политику, они годных видео выпускают меньше, больше тратят на политику времени итд.
Аркадий, снимай, пожалуйста, чаще такие видео, т.к. их даже проще рекомендовать друзьям, а то скидываешь им видео на 30-40 минут, они говорят долго, им говоришь: "есть функция 1.5х(что очень удобно). Они говорят, что непонятно. А такие видео быстры, понятны и очень интересны.
Так в дубае где бурдж халиф там же была когда то бедная рыбацкая деревушка кругом песок. По-моему именно там они все таки сделали немного лучще чем было. Хотя в целом по планете чем меньше небоскребов там лучще. А в Европе было бы сверх идиотизмом сносить готические храмы соборы просто старинные дома.
@@sodinc в книге "города для людей", он пишет о качествах и преимуществах малоэтажного строительства. И там у него промелькнула мысль, что в будет объективная причина строительства небоскребов, я так думаю, он имел ввиду пост численности населения земли
@@user-bp1yr1zu9n логичная логика, да. Но вроде обещают что пик роста населения на окрестности 2060 придётся, потом всё, спад вроде как. Да и то в основном за счёт стран которые пока слабо урбанизированы.
Небоскрёб небоскрёбу рознь. Я считаю, что в крупных городах, свыше млн. жителей, небоскрёбы нужны, НО. Они должны быть не обычными высотками, а спроектированы по индивидуальному проекту. Вот например я бы с удовольствием лицезрел в Новосибирске небоскрёб "Эволюция". Он стоит в Москва-сити. Но его в Новосибе не построили, а запихали в Москве. А в Новосибе если и построят, то ни как не Эволюцию, или "Башню на набережной", а самую обыкновенную высотку с цветными панельками. В этом и проблема. Всё лучшее в Москве. А на регионы насрать. Даже в Екатеринбурге мне кроме башни "Высоцкий" вообще не нравятся остальные высотные здания местного типа сити. Про другие города вообще молчу.
Я всю жизнь фанател и фанатею по высоткам, но по здравой логике они нам не очень уж и нужны. Я сейчас больше за частные дома топлю. И города быстрее расширяются больше площади занимают, а это и плотность трафика на трассах меньше будет, особенно больнач тема для москвичей наверн 😂 Я друга подкалываю однажды, мол, че, по МКАДу действительно 120 кмч гонять можно? И он такой, мол, куда, 40 или 60 ползаем, как черепашки 😂 Просто раньше частные дома у меня с деревнями ассоциировались, а деревни с развалюхой, хрень связью и дачными работами 24/7. Сейчас не так. Хотя от поклонения небоскребикам я не отказался. Скажем так, некоторые люди немного открыли мне глаза. Оно со стороны выглядит масштабно и здорово, но когда из окна смотришь тупо в окна напротив - так себе. А еще они оч яркие, а я последнее время немного в астрономию влез и наоборот пользуюсь любым случаем подальше от городской засветки убраться. Когда собственными глазами Млечный Путь увидел - чуть не кончил
Небоскрёбы всё равно будут и большинство будут строиться по технологии Дениса Тяглина, а между небоскрёбами будет передвигаться струнный транспорт Юницкого.
Аркадий, здраствуйте. Мы насмотрелись ваших роликов и хотим сделать благоустройство у БЦ какое надо. Но у нас одни старинные архитекторы. Посоветуйте проектировщика который сможет сделать как положено. Новый Бизнес центр посьроен идут отделочные работы, город Владимир. Спасибо
Для начала найдите инвесторов. Купите территорию, проведите геодезическую разведку, придумайте бизнес стратегию о времени окупаемости проекта и получения с прибыли, согласуйте все с городом, пригласите понравившиеся бюро для конкурса, отберите лучшие проекты. Чего сложного то?
@@r.koyzer6940 я забыл указать что всё это есть. Здание стоит идут отделочные работы. Сложность в том что архитекторы предлагают то что критикуют Аркадий. Они не вкуривают в проблему совсем. Собственно специалиста просим посоветовать
Все, что предлагает Аркадий стоит столько, что это могут потянуть очень не многие инвесторы. Вы не задавались вопросом какую цель преследуют владельцы будущего бц? Не каждому нужен дорогой и вероятно сложно окупаемый актив.
В Москве как раз-таки изначально 7 сталинских высоток - именно они точечно и формировали доминанты города! И это было правильно. Есть акцены великолепной архитектуры, но их немного. Они узнаваемы и уникальны.
Небоскрёбы хороши на Манхеттене, где дорогая земля и в качестве доминанты или городского символа. А то, что щас делают в Азии это дешёвые (дорогие) понты посреди пустыни
До Сити норм ехать, добирался два года к 9-9:30 с тушинской через мцк и по новой веткец; от Алтуфьево до Савеловской и там с пересадкой; с Долгопрудного до Тестовской на мцд, когда ввели в эксплуатацию. Давки особо нет, единственное - иногда можно на мцк на входе-выходе постоять пару минут.
в Китае, Японии, Филиппинах или Индонезии старинная архитектура не сохранилась (её там никогда не ценили, строили из дерева - либо сгорела, либо сгнила) - вот и строят многоэтажки, и украшают рекламой и неоном.
Аркадий, работай со сценарием и поведением в кадре - запинки, паузы, нестыковки по падежам во время импровизаций - портят впечатление. Также не очень работают фразы типа "...и так далее". Удачи.
Аркадий, вы сказали: "Небоскребы похожи друг на друга как две капли воды и вы вряд ли сможете их отличить", но это же не совсем так. Тот же Нью-Йорк, например, с Эмпайр-стейт-билдинг, который является одной из главных достопримечательностей города,так же сами по себе нью-йоркские небоскребы начала 20 века сложно перепутать с какими-либо ещё в мире. Так же еслт говорить про единообразие застройки,те же прицентральные районы Вены и Петербурга,которые отстраивались в конце 19 века и не изобилуют какими-либо шедеврами архитектуры, очень схожи между собой, с той лишь разницей,что в Питере тротуары неопрятные и проводов над головой много. Что вы думаете по этому поводу?
Всё правильно. Если малоэтажные здания могут между собой отличаться, то глупо говорить, что небоскрёбы не могут отличаться. И вы верно заметили про Нью Йорк. Любой человек интересующийся географией сходу отличит скайлайн Нью Йорка от Франкфурта или Гонг-Конга. Автор видео просто любитель перекручивать и выдавать желаемое за действительное. Он больше сказочник, чем специалист.
Первую матрицу снимали в Сиднее ради экономии, а место действия по фильму - Нью-Йорк! Разборку в Бронксе снимали в Ванкувере а место действия по фильму - Нью Йорк! Так что я думаю именно в похожести дело!
Аркадий, подберите музыку на фон такую, чтобы и на скорости 1 и на скорости 1,5 звучало не вычурно и не мешала просмотру. Многие ускоряют видео, а это музыкальное сопровождение всё-таки мешает
Небоскреб это понты тщеславия, хотелось бы мне взглянуть на олуха в случае экстренной эвакуации попавшего в западню. Советские пять этажей, большее девять самый раз, благо и территории не меряно и свозить всех в один муровейник не след.
Про идентичность абсолютная ложь. Я легко отличу Нью-Йоркский небоскрёб от Дубайского, это 2 совершенно разных типа небоскрёбов. Более того, я смогу отличить китайский небоскрёб от японского - там тоже масса видных отличий. Нужно просто иметь глаза и опыт.
В Антверпене есть один из первых в Европе небоскребов. Но он на мой взгляд очень удачно вписался в архитектуру города. И Антверпен не накрыла брюсселизация.
С точки зрения урбанизма наверное небоскребы это плохо, но мне очень нравится жить высоко. Щас Я живу на 19 этаже и как по мне это круто но хотелось бы еще выше раза в два))
@@ArkadiyGershman Там всегда группа лифтов. Группа может работать программно - по единой схеме, либо каждый лифт раздельно. В случае поломки одного из лифтов или нескольких, если те работают по программе, то она переключает работающие лифты в режим спарки или одиночного управления. Поэтому в любом здании свыше 10и этажей, а тем более небоскреба вы никогда не будете подниматся пешком.
А где мой искрометный комментарий, который я оставил давеча за завтраком? Зашел посмотреть количество лайков, которые ему поставили, а комментария и след простыл. Поминай как звали!
Высотные дома - это не прогресс, а говно. Тут вообще никаких вариантов нет. Но муравьям, привыкшим довольствоваться минимумом, этого не понять. Даёшь муравейник - и всё тут.
Вернее это что-то среднее. Могли бы конечно же по полной этим пользоваться... сделать супергорода ) Мосты с одого небоскреба на другой итд... но это же фантастике больше )
@@tomass1222 А жить-то где? На мосту? Какие, к чертям, супергорода? Первую матрицу смотрел? Нравится такой "супергород"? Рекомендую прочитать повесть "Машина останавливается" Эдварда Форстера. Человек уже в 1909 году понял, что человечество очень скоро будет жить в полном говне.
Это не так, энергопотребление современных домов в Европе очень маленькое, поэтому всё это никак не имеет отношения к этой теме. В ролике достаточно точно всё рассказано.
@@te7100 причем тут современные дома?.. Я про затраты подрядчика и владельца высотки на этапе постройки, а особенно при ее дальнейшем содержании. Учитывая, что в Европе каждый чуть ли не сам в своем доме выбирает проект отопления, а в высотке - это централь. Ну затем смотрим на цену энергоносителей в процветающих странах и убеждаемся, ведь новый дом - это чей-то бизнес, а не благодетель. А в ролике Гершман лишь мусолит популистские мотивы и вставил рекламу (мотиватор ролика, собственно).
@@by_your_side3781 Если бы я сам не жил в Европе и не видел бы счета за центральное отопление своими глазами, то мог бы поверить в муссируемые многими на постсоветском пространстве миф о якобы дорожающих энергоносителях. За последние несколько лет стоимость киловатта энергии в большинстве европейских стран упал, при этом в старых домах ведутся постоянные работы по уменьшению теплопотерь, что уменьшает потребление. Если где-то и было повышение стоимости квт, то только за счёт повышения акциза. Поэтому вы пишите о каких-то непонятно откуда взятых вещах. Сегодня даже ребёнок знает что стоимость газа значительно уменьшилась за последние годы. Если к этому добавить то, большинство станций обеспечивающих центральные системы переходят на комбинированный вариант, то понятно что себестоимость производимой тепловой энергии значительно упало.
@@te7100 в Германии 1 кВт - 37 евроцентов, а куб горячей 6 евро. Газ может и дешевый, но энергонагруженность в европейских квартирах выше на душу населения. Вот и считайте. А учитывая, что там законы "ставят раком" перед любым потребителем, то застройщик (домовладелец) от всяких претензий собственников просто потеряет всю прибыль от содержания, когда речь о строении в несколько сот аппартаментов.
@@by_your_side3781 Энергонагруженность в европейских квартирах выше, это как? Если у вас в Германии 1 квт теплоэнергии 37 евроцентов, то отопление в квартирах практически бесплатное, так как средняя советская 5 -этажка на 60 квартир потребляет где-то 500 квт теплоэнергии в месяц на отопление . А если считать что в среднем человек в месяц потребляет 3-4 куба горячей воды, то всё остальное что вы пишите звучит как полная еруда. О какой дороговизне вы речь ведёте?
geekbrains.ru/link/R1XMRn
Скидка 45% на Факультет «Руководитель проектов в строительстве» в GeekBrains по промокоду GERSHMAN
Если бы Бурдж Халифа построили в Сочи, то по документам это был бы гараж
Ты от Варламова?
@@user-jw8pf6hg8p нет, он просто из Сочи)
Нет, просто цена бы возросла в 10 раз от первоначальной
Получилась бы мечта амирана
В лучшем случае..
Ахаха Чувствую Варламова)))))
Попробуйте на региональных сайтах покритиковать небоскребы Москвы вас сразу назовут деревенщиной. Сам сталкивался неоднократно. Потому, что в региональных городах небоскребы ассоциируются с прогрессом, а малоэтажная застройка с деревней в негативном плане.
О да. Пластиковые окна, сайдинг, прости господи "евроремонт".
когда-то очень давно был в Екатерибурге на конференции тип научной. один из докладчиков предлагал переделать здание бывшего завода под современное пространство (тогда это казалось чем-то очень необычным и странным практически на руинах современное пространство, теперь понимаю что он был очень крут). так вот там был один который считал что все надо снести к херам и застроить небоскребами. мол туристы специально приезжают в города чтобы посмотреть на небоскребы. ну да ну да. за 4 года жизни в Москве в Москва-сити был всего несколько раз, и то только потому что там есть ТЦ хороший.
историческую застройку, к сожалению, мало ценят
Не ну в Москве они хорошо выглядят, не так много их. Такой райончик.
@@tomass1222 согласен. Но тем не менее гулять приятнее по мясницкой, Патриаршим, Кузнецкому мосту и прочих)
@@tomass1222 "Москва-Сити" выглядит просто ужасно. Несколько высоченных стекляшек на маленькой площади, такой пучок, который выглядит совершенно инородно, откуда ни посмотри: что из соседнего Дорогомилова, что из центра.
Я заметила, что в Вене появляются небоскрёбы вдоль активных дорог и автобанов. Чем выше этаж, тем дороже квартиры, внизу бизнес. Мы смотрели себе там квартиру, пока не узнали, что 350€ в месяц комуналка за 80 кв. Вообще в плане комуналки маленькие или высотные дома не выгодно(.
интересно, а коммуналка для верхних этажей больше? например, из-за того, что эти квартиры требуют больше энергии на подачу воды, или еще что в этом же ключе
@@redember192 Скорее всего считают за кв м.
350€ в месяц комуналки - разве это много?
Интересно, но хочется меньше ведущего в кадре и больше картинок того, о чем говорится)
Мальмё передаёт "Привет" Сити 17
Метко!
Прямо сейчас около моего дома строятся три многоэтажки, я уверен, что у них не будет нормальных дворов и вся местность заполнится машинами :(
Давайте говорить правду:
Европа против многоэтажек, а не небоскребов.
Небоскрёб - это 30+ этажей, а многоэтажка - от 10. И вот Европа как против многоэтажек, а не небоскребов.
Но посыл Аркадия ясен - малоэтажная застройка))
Среднеэтажная.
По мне небоскрёб в Мальмё ломает весь вид, забирает всё внимание, надвисает над районом
напоминает вышку вертухая
Давно задавал себе этот вопрос, как они допустили эту швабру в городе, где в округе нет ничего и на 10% похожего 🤦🏻♂️ Как же так, шведы
Тоже не очень понял про "новый образ Мальмё" - ну ведь реально же стоит одинокая махина, ни к селу ни к городу.
напоминает Half-Life-2
Наоборот мне кажется органично вписывается, такая некая доминанта получается, + дизайн шикарный
Как по мне, исторические центры в Европе точно также все на одно лицо, только что Амстердам немного своеобразен :)
На одно лицо Дубай, Мексика и т.д, а исторические города как раз разные!
@@user-lj4md3ps1c Вы в Дубай сначала слетайте сами. Мексика и Дубай это разные галактики в плане инфраструктуры. Я не говорю сейчас о бесчеловечных условиях для нищих рабочих и эксплуатацию человеческого труда в целом. В этом плане они схожи.
@@user-lj4md3ps1c Чем похожи Дубай и Мексика? Там даже климат абсолютно разный. Про города вообще молчу.
у тебя лампа трясётся, бро...
Глаз-алмаз!
Приезжаю в Сити примерно в 9.30-10.00, на филевской линии все достаточно спокойно. Уезжаю в 19.00-20.00 и всё еще спокойнее, чем утром))
Я туда заказы не беру , как таксист...
Подписался неделю назад. Все выходные пересматривал твои ролики, по мере возможностей) Очень интересно, и познавательно. Привет из Костромы!)
Хороший день начинается с нового ролика Аркадия. Как всегда, ясно и по делу. Спасибо за хороший контент.
8:20 А как вы относитесь к тому, что такие правила приводят к тому что застройщикам там трудно что-либо построить, в итоге мало жилья и высокие цены на квартиры. Как сказал мой знакомый после поиска там жилья "площадь аренды 9кв.метров за 1000 евро, в тюрьме такое бесплатно выдают".
В Берлине еще более-менее, а вот скажем в Мюнхене целой жизни на средней зарплате не хватит какую либо квартиру купить.
Выходит, что города комфортабельны и аккуратны, но для тех кто может себе позволить такие цены. Каков смысл в регуляциях, если цель была сделать город комфортным для простонародья. Ведь тот, кто обеспечен, и так везде сможет жить хорошо.
И как вы сказали "в Берлине дома без эффекта общежития", но если я буду туда переезжать то из-за ценообразования думаю придется искать именно такие дома.
Выходит, что для туриста все красиво, а для жителя дорого.
Хороший входной, начинается с кофе и образовательного ролика Аркадия!👍
Действительно я только сейчас наконец то зашёл на канал потому что до этого было не очень . Сейчас интересно )
Таки да! 👍
Как всегда у Аркадия, полезно, интересно и чётко! Спасибо!
Полностью согласен! живу в Европе и кайфую от нормальных масштабов. Приезжаю в Москву и теряюсь- очень бесчеловечно. Асфальт-небоскребы-асфальт. Для психики даже ужасно
От Нью Йорка, Дубая, Гонгконга, Токио, Сеула, Пекина наверно вообще блюешь?)) Или это другое?)
Я не против небоскрёбов, главное чтобы было озеленение
@@felixxxxxxstalin в Нью-Йорке небоскрёбы только на Манхэттене и там не заставляют жить тебя. Большинство людей живут там в малоэтажных домах. От Азии блюю да, абсолютно не наше, не понимаю их менталитета. А Китай так вообще ужасная диктатура.
Мы европейцы, мы живём на земле. А нас насильно в азию переселить пытаются
А мне наоборот такое нравится. Тут на вкус и цвет только.
@@Ready_or_not_ бот?
Посоветуйте хорошие книги по ландшафтному дизайну
Да ладно, в Европе полно небоскрёбов. В Гааге прямо у вокзала понастроили, совсем не в дугу.
Гершман - фантастический, просто самый лучший блоггер по урбанистике. На что еще нужно нажать, чтобы получать каждое его видео?
Согласен. Жалко, что Варламов ударился в политику.
@@andfil4539 без политики никуда. Можно языком чесать, а в жить это воплотить надо мэром стать.
Варламов больше ловит хайп на политике. Ну моë мнение
@@slavelord6527 ой бля, щам каждый второй блогер о политике говорит, и все как в одно. Гоаорят одно и тоже... будто бы по одноц методике. Просто ctrl+c ctrl+v.
Теперь понятно почему многим не нравиться когда блогеры идут в политику, они годных видео выпускают меньше, больше тратят на политику времени итд.
У нас малоэтажный район изначально был, но его застраивают высотными коробочками(( а когда то был хороший вид из окна...
Аркадий, снимай, пожалуйста, чаще такие видео, т.к. их даже проще рекомендовать друзьям, а то скидываешь им видео на 30-40 минут, они говорят долго, им говоришь: "есть функция 1.5х(что очень удобно). Они говорят, что непонятно. А такие видео быстры, понятны и очень интересны.
Так в дубае где бурдж халиф там же была когда то бедная рыбацкая деревушка кругом песок. По-моему именно там они все таки сделали немного лучще чем было. Хотя в целом по планете чем меньше небоскребов там лучще. А в Европе было бы сверх идиотизмом сносить готические храмы соборы просто старинные дома.
Ян Гейл писал, что в будущем, возможно, появится необходимость строить именно высотки.
интересно, а можете кратенько передать его аргументацию?
@@sodinc в книге "города для людей", он пишет о качествах и преимуществах малоэтажного строительства. И там у него промелькнула мысль, что в будет объективная причина строительства небоскребов, я так думаю, он имел ввиду пост численности населения земли
@@user-bp1yr1zu9n логичная логика, да. Но вроде обещают что пик роста населения на окрестности 2060 придётся, потом всё, спад вроде как. Да и то в основном за счёт стран которые пока слабо урбанизированы.
@@user-bp1yr1zu9n , а откуда возьмется этот рост населения? начнут ни с того ни с сего рожать по 10 детей?
В Дубае климат не тот. А если серьёзно, на сколько я понимаю, из-за жары там не принято по улицам расхаживать.
А в Австралии? Израиле?
Торчит нелепо этот небоскрёб, не согласна, что удачное решение.
Лайк поставила)
Там пристроили и испортили фундамент вроде
Спасибо вам за интересные видео!
Небоскрёб небоскрёбу рознь. Я считаю, что в крупных городах, свыше млн. жителей, небоскрёбы нужны, НО. Они должны быть не обычными высотками, а спроектированы по индивидуальному проекту. Вот например я бы с удовольствием лицезрел в Новосибирске небоскрёб "Эволюция". Он стоит в Москва-сити. Но его в Новосибе не построили, а запихали в Москве. А в Новосибе если и построят, то ни как не Эволюцию, или "Башню на набережной", а самую обыкновенную высотку с цветными панельками. В этом и проблема. Всё лучшее в Москве. А на регионы насрать. Даже в Екатеринбурге мне кроме башни "Высоцкий" вообще не нравятся остальные высотные здания местного типа сити. Про другие города вообще молчу.
Я всю жизнь фанател и фанатею по высоткам, но по здравой логике они нам не очень уж и нужны. Я сейчас больше за частные дома топлю. И города быстрее расширяются больше площади занимают, а это и плотность трафика на трассах меньше будет, особенно больнач тема для москвичей наверн 😂
Я друга подкалываю однажды, мол, че, по МКАДу действительно 120 кмч гонять можно? И он такой, мол, куда, 40 или 60 ползаем, как черепашки 😂
Просто раньше частные дома у меня с деревнями ассоциировались, а деревни с развалюхой, хрень связью и дачными работами 24/7. Сейчас не так.
Хотя от поклонения небоскребикам я не отказался. Скажем так, некоторые люди немного открыли мне глаза. Оно со стороны выглядит масштабно и здорово, но когда из окна смотришь тупо в окна напротив - так себе. А еще они оч яркие, а я последнее время немного в астрономию влез и наоборот пользуюсь любым случаем подальше от городской засветки убраться. Когда собственными глазами Млечный Путь увидел - чуть не кончил
бабочка из костетов шикарна, где такую футболку достать?
строят и в Европе - Париж, Лондон, Франкфурт, Роттердам, Осло, Варшава, Мадрид, Милан и т.д.
Музыка в ролике только очень печальная и никакая, а сам контент классный.
Музыка в целом в разговорных видео нахер ненужна
Небоскрёбы всё равно будут и большинство будут строиться по технологии Дениса Тяглина, а между небоскрёбами будет передвигаться струнный транспорт Юницкого.
Не додумались вот европейцы застраивать пригороды своих больших городов по примеру Москвы, Петербурга и даже Рязани!
Музыка на фоне очень громкая. Звук "перещелкивания" очень сильно на нервы действует
Аркадий, здраствуйте.
Мы насмотрелись ваших роликов и хотим сделать благоустройство у БЦ какое надо. Но у нас одни старинные архитекторы. Посоветуйте проектировщика который сможет сделать как положено. Новый Бизнес центр посьроен идут отделочные работы, город Владимир.
Спасибо
Для начала найдите инвесторов.
Купите территорию, проведите геодезическую разведку, придумайте бизнес стратегию о времени окупаемости проекта и получения с прибыли, согласуйте все с городом, пригласите понравившиеся бюро для конкурса, отберите лучшие проекты.
Чего сложного то?
@@r.koyzer6940 я забыл указать что всё это есть. Здание стоит идут отделочные работы.
Сложность в том что архитекторы предлагают то что критикуют Аркадий. Они не вкуривают в проблему совсем. Собственно специалиста просим посоветовать
Все, что предлагает Аркадий стоит столько, что это могут потянуть очень не многие инвесторы.
Вы не задавались вопросом какую цель преследуют владельцы будущего бц? Не каждому нужен дорогой и вероятно сложно окупаемый актив.
@@r.koyzer6940 да конечно это понятно. Заложен БЦ премиум. Инвесторы из Москвы. Нужен архитектор который понимает почему что такое хорошо.
Вы заказчик? Если да, напишите свои контакты
Интересует архитектурный или дизайн проект?
Какова площадь здания?
Комментарий для привлечения аудитории к годному контенту и вывода канала на 100К подписоты.
После этого ролика главное теперь не заходить на площадь Тверской заставы.
5:12 Мы живём в мире развитого капитализма. О какой справедливости может идти речь, это чистая конкуренция.
Вот действительно после нас хоть потоп. Это мысли и действия современных людей буквально во всем. Печально.
Крутой формат, интересно и просто
Вы ведь архитектор, сделайте выпуск про основу архитектуру
Аркадий вроде несколько раз говорил, что не архитектор и не может особо пояснить за архитектуру
В Москве как раз-таки изначально 7 сталинских высоток - именно они точечно и формировали доминанты города! И это было правильно. Есть акцены великолепной архитектуры, но их немного. Они узнаваемы и уникальны.
В Варшаве в центре города на Аллее Иоанна Павла II, чувствуешь себя, как где-нибудь в Шанхае или на Манхэттене
Очень интересное видео и рассказ, спасибо!
Я один могу отличить небоскрёбы в Нью-Йорке и Дубае ?
Неудачный пример привел конечно. Небоскребы все равно отличаются по странам и частям мира, что в Азии или Европе, ну или в Америке
отдельно взятые, построенные плюс минус в одно время небоскребы между собой мало чем отличаются
В Нью Йорке они уже старые и делали слегка под старый стиль...
В Дубае же новые, расчет на будущее итд, хотя небоскребы не так круто на деле )
@@tomass1222 в нй есть и новые небоскребы...
@@sultanbek9886 ага, но я про обычные и всем известные.
Аркадий пожалуйста продолжай не уставая. Нужное дело
Вы можете это сделать, но сделать плохо вам не дадут 👍
В Амстердаме наконец-то начали строить больше высотных домов. В Роттердаме достраивают самое высокое здание в Нидерландах.
Наконец-то???
@@user-zf3qv9yi8q ну да, а что тут такого?
@@deftones7599 хахазаазазазазсза
@@bigbon3578 хохохохохо
Небоскрёбы хороши на Манхеттене, где дорогая земля и в качестве доминанты или городского символа. А то, что щас делают в Азии это дешёвые (дорогие) понты посреди пустыни
Аркадий, спасибо за видео!
Очень понравился ваш канал! Очень круто! Спасибо ☺️
Ролики Аркадия как лук и чеснок - очень полезны!
В конце 21 года никаких проблем с приездом в Сити и отъездом в часы пик нет (езжу на МЦК)
А Вы случайно не в курсе будут ли строить Здание в Москве выше чем Лахта центр в Питере ?
Спасибо за интересную информацию!!
До Сити норм ехать, добирался два года к 9-9:30 с тушинской через мцк и по новой веткец; от Алтуфьево до Савеловской и там с пересадкой; с Долгопрудного до Тестовской на мцд, когда ввели в эксплуатацию. Давки особо нет, единственное - иногда можно на мцк на входе-выходе постоять пару минут.
А почему в Азии - строят?
В Азии земли мало, людей миллионы!
Потому что, это Азия))
Проходят этап дорогой земли.
в Китае, Японии, Филиппинах или Индонезии старинная архитектура не сохранилась (её там никогда не ценили, строили из дерева - либо сгорела, либо сгнила) - вот и строят многоэтажки, и украшают рекламой и неоном.
@@sumer4823 в Японии сохранилась
Аркадий, работай со сценарием и поведением в кадре - запинки, паузы, нестыковки по падежам во время импровизаций - портят впечатление. Также не очень работают фразы типа "...и так далее". Удачи.
а ты куда?
что за трек играет первую минуту видео?
А с че ради то ? Посмотрите на Лондон, на Франкфурт.
Спасибо за отличный ролик!
Аркадий, вы сказали: "Небоскребы похожи друг на друга как две капли воды и вы вряд ли сможете их отличить", но это же не совсем так. Тот же Нью-Йорк, например, с Эмпайр-стейт-билдинг, который является одной из главных достопримечательностей города,так же сами по себе нью-йоркские небоскребы начала 20 века сложно перепутать с какими-либо ещё в мире.
Так же еслт говорить про единообразие застройки,те же прицентральные районы Вены и Петербурга,которые отстраивались в конце 19 века и не изобилуют какими-либо шедеврами архитектуры, очень схожи между собой, с той лишь разницей,что в Питере тротуары неопрятные и проводов над головой много.
Что вы думаете по этому поводу?
Всё правильно. Если малоэтажные здания могут между собой отличаться, то глупо говорить, что небоскрёбы не могут отличаться. И вы верно заметили про Нью Йорк. Любой человек интересующийся географией сходу отличит скайлайн Нью Йорка от Франкфурта или Гонг-Конга.
Автор видео просто любитель перекручивать и выдавать желаемое за действительное. Он больше сказочник, чем специалист.
Первую матрицу снимали в Сиднее ради экономии, а место действия по фильму - Нью-Йорк! Разборку в Бронксе снимали в Ванкувере а место действия по фильму - Нью Йорк! Так что я думаю именно в похожести дело!
Аркадий, подберите музыку на фон такую, чтобы и на скорости 1 и на скорости 1,5 звучало не вычурно и не мешала просмотру. Многие ускоряют видео, а это музыкальное сопровождение всё-таки мешает
Ну разве что в деревнях не строят
Екатеринбург отличный пример города который убил исторический центр своими стекляшками.
Это бич современных городов,а не только Екатеринбурга.....
Нам так же надо ограничить аппетиты нашей строительной мафии.
Будь моя воля, я бы учредила должность - министр городской среды. И назначила на нее вас, Аркадий. Эх...
Здравствуйте Аркадий. Привет вам из узбекистана.
Лайк из города бесов, для лучшего продвижения)
Как всегда, однозначноЮ лайк !
На мой взгляд небоскреб это как клеймо, мол, хотим быть как США.
Тем не менее для разнообразияи такие штуки строить можно в ограниченном количестве.
@@infonevod такого формата небоскребы это прям классическая картина успеха США, Манхэттен, биржа, все дела
Небоскреб это понты тщеславия, хотелось бы мне взглянуть на олуха в случае экстренной эвакуации попавшего в западню. Советские пять этажей, большее девять самый раз, благо и территории не меряно и свозить всех в один муровейник не след.
Про идентичность абсолютная ложь.
Я легко отличу Нью-Йоркский небоскрёб от Дубайского, это 2 совершенно разных типа небоскрёбов. Более того, я смогу отличить китайский небоскрёб от японского - там тоже масса видных отличий. Нужно просто иметь глаза и опыт.
В Антверпене есть один из первых в Европе небоскребов. Но он на мой взгляд очень удачно вписался в архитектуру города. И Антверпен не накрыла брюсселизация.
В Лондоне небоскребов больше, чем в Москве, и по ощущениям, херачат их прямо в центре.
Спасибо за отличное видео! С меня лайк и коммент)
7:59 применяем то же самое к модернизму
В Москоу сити идут щас 3 линии метро, МЦК и электричка, и там везде пустые поезда)
Я бы строил подземные города и обязательно в стиле киберпанка, в перемешку со стимпанком.
Мне пох вообще на историю я за прогресс экологию !!!!!
С точки зрения урбанизма наверное небоскребы это плохо, но мне очень нравится жить высоко. Щас Я живу на 19 этаже и как по мне это круто но хотелось бы еще выше раза в два))
Это до первой поломки лифта
@@ArkadiyGershman за 10 лет было три случая когда отключали лифты, а так в доме их четыре поэтому всегда хоть один но работает
@@ArkadiyGershman нужно было возразить первым пожаром на этажах ниже 19го))
@@ArkadiyGershman Там всегда группа лифтов. Группа может работать программно - по единой схеме, либо каждый лифт раздельно. В случае поломки одного из лифтов или нескольких, если те работают по программе, то она переключает работающие лифты в режим спарки или одиночного управления. Поэтому в любом здании свыше 10и этажей, а тем более небоскреба вы никогда не будете подниматся пешком.
У Аркадия комплексы, после того, как его изгнали со skyscrapercity за не очень хорошие деяния
Лет 100 и вся Европа будет в небоскрёбах
Потому что застой идёт, самое красивое уже придумали.
В Мальмё небоскрёб, как башня в Сити-17, слишком уж выпадает из образа района.
ставьте пожалуйста больше фото видео хорошей архитектуры во время разговора - так будет намного полезнее, чем смотреть на говорящую голову
В Нидерландах при очень высокой плотности населения не хватает 350.000 жилых единиц.
Не хватает, это как? Вы знаете хоть один город в Нидерландах, где нет свободного жилья в аренду?
На фоне интеграции, у меня возник вопрос, а может как-нибудь снимешь обзор, взгляд на игру Cities Skylines?
Музыку бы потише
А где мой искрометный комментарий, который я оставил давеча за завтраком? Зашел посмотреть количество лайков, которые ему поставили, а комментария и след простыл. Поминай как звали!
Норм контент)
Майка класс
не могу понять, он толстый или качок
Ммм это что то готическое... Это чехия? Всмысле Собор Парижской Богоматери‽
Высотные дома - это не прогресс, а говно. Тут вообще никаких вариантов нет. Но муравьям, привыкшим довольствоваться минимумом, этого не понять. Даёшь муравейник - и всё тут.
Вернее это что-то среднее. Могли бы конечно же по полной этим пользоваться... сделать супергорода )
Мосты с одого небоскреба на другой итд... но это же фантастике больше )
@@tomass1222
А жить-то где? На мосту? Какие, к чертям, супергорода? Первую матрицу смотрел? Нравится такой "супергород"? Рекомендую прочитать повесть "Машина останавливается" Эдварда Форстера. Человек уже в 1909 году понял, что человечество очень скоро будет жить в полном говне.
@@-John-Rambo- ага )
Не, я про то как в киберпанке. Жить мб ужасно, но выглядит футуристично.
@@tomass1222
Да, выглядит всё это круто, пока сам смотришь на это со стороны :)))
В Сочи построили несколько небоскрёбов, местные ими не гордятся и совсем не любят.
Считаю, что в Петербурге не уместен газпромовский небоскрёб в азиатском стиле.
Дорогие энергоносители и, как следствие, содержание и стоимость. Остальное - иллюзии.
Это не так, энергопотребление современных домов в Европе очень маленькое, поэтому всё это никак не имеет отношения к этой теме. В ролике достаточно точно всё рассказано.
@@te7100 причем тут современные дома?.. Я про затраты подрядчика и владельца высотки на этапе постройки, а особенно при ее дальнейшем содержании. Учитывая, что в Европе каждый чуть ли не сам в своем доме выбирает проект отопления, а в высотке - это централь. Ну затем смотрим на цену энергоносителей в процветающих странах и убеждаемся, ведь новый дом - это чей-то бизнес, а не благодетель. А в ролике Гершман лишь мусолит популистские мотивы и вставил рекламу (мотиватор ролика, собственно).
@@by_your_side3781 Если бы я сам не жил в Европе и не видел бы счета за центральное отопление своими глазами, то мог бы поверить в муссируемые многими на постсоветском пространстве миф о якобы дорожающих энергоносителях. За последние несколько лет стоимость киловатта энергии в большинстве европейских стран упал, при этом в старых домах ведутся постоянные работы по уменьшению теплопотерь, что уменьшает потребление. Если где-то и было повышение стоимости квт, то только за счёт повышения акциза. Поэтому вы пишите о каких-то непонятно откуда взятых вещах. Сегодня даже ребёнок знает что стоимость газа значительно уменьшилась за последние годы. Если к этому добавить то, большинство станций обеспечивающих центральные системы переходят на комбинированный вариант, то понятно что себестоимость производимой тепловой энергии значительно упало.
@@te7100 в Германии 1 кВт - 37 евроцентов, а куб горячей 6 евро. Газ может и дешевый, но энергонагруженность в европейских квартирах выше на душу населения. Вот и считайте. А учитывая, что там законы "ставят раком" перед любым потребителем, то застройщик (домовладелец) от всяких претензий собственников просто потеряет всю прибыль от содержания, когда речь о строении в несколько сот аппартаментов.
@@by_your_side3781 Энергонагруженность в европейских квартирах выше, это как? Если у вас в Германии 1 квт теплоэнергии 37 евроцентов, то отопление в квартирах практически бесплатное, так как средняя советская 5 -этажка на 60 квартир потребляет где-то 500 квт теплоэнергии в месяц на отопление . А если считать что в среднем человек в месяц потребляет 3-4 куба горячей воды, то всё остальное что вы пишите звучит как полная еруда. О какой дороговизне вы речь ведёте?
Че то как то наоборот в Варшаве все застраивают небоскрёбами
По приросту населения Европа действительно отстаёт от Азии, соответственно и потребности нет в таких высоких домах, мне кажется...