따봉 한 백개드리고 싶네요. 논가스 정말 강력크하네요. 아크 vs 논가스 고민할때 논가스 좀 약한거 아니야? 하는 고민은 버려도 될듯 다만 아크용접이 일을 하는데 더 빠르게 할수 있다 논가스는 좀 느리다 대신 초보자들도 금방 배울수 있다. 정도~~ 논가스는 스텐리스도 가능하니. 이런 장단점 따져서 그리고 논가스는 아크대비 전력소모가 덜 들어가서 가정용으로 220v에 꼽고 하는 것으로 치면 훨씬 유리하다 정도가 있는것 같네요. 논가스 약하다 아크가 더쎄다 이런 말은 함부로 하지 않다!!라는 걸 실험으로 증명해주셨네요. 박수 드립니다.!!!!
@@signwork67 실험이 대단합니다. 좋은 내용입니다. 누군가 가 영문 자막으로 올려 놓으면 외국인들도 많이 공감할 수 있는 내용인데 그런 점에서 아쉽습니다. ~ . 생활 용접 콘텐츠는 참으로 유익한 정보를 주는 좋은 콘텐츠인데 우리만 보긴 너무 영상이 아깝다는 느낌이 항상 듭니다. 여하튼 저도 이 채널을 보며 항상 즐겁게 보내고 있습니다. 부족하지만 하나하나 생활에 필요한 도구들을 만들어 낼 떄 마다 가족들이 좋아 하는 것을 보면 뿌듯합니다. 감사합니다.
논가스 자주 사용하는데 저도 저런 값을 얻을수 있었습니다 작년에 비슷한 실험을 했었죠 단 논가스는 용접선을 멀리 사용할수 없어서 고정형 작업대와 가정에서 간단한 용접에서 주로 사용하고 축사와 같은 현장에서는 논가스 사용이 힘들어서 아크용접기를 사용할수 밖에 없었습니다 늘 영상 잘 보고 배워갑니다
영상을 본 결과, 솔리드 > 논가스 > 7016 > 6013 정도라고 보는것이 합당하겠습니다. 수고 많으셨습니다. 저는 논가스와 아크용접을 모두 이용하고 있는데, 아마츄어 초보자 입장에서, 산업현장에서 하시는만큼, 신뢰도 높은 용입을 기대하기에는 무리가 있어서, 힘을 많이 받는곳 (차량이 움직이는곳)에는 주로 아크용접을 하고, 작업실에서 만들어야 하는 조형물이 있을경우엔, 논가스 용접을 이용하는 편입니다. 아무래도 논가스 용접이 얇은 모재를 구멍없이 작업해내기에 수월하기 때문이기도 합니다. 이렇듯, 무엇이 더 강하고 좋은가가 아니라, 그냥 작업하기에 수월한 용접기를 적재적소에 사용합니다. 요새 피복아크 용접기나 논가스 용접기나 집수리용으로 갖추기에는 가격도 부담없는것 같습니다. 유튜브 시청자들의 계층이, 전문적으로 하시는분들로부터, 일반인들까지 다양하다보니, 다양한 의견이 존재하는것 같습니다. 개인적으론, 논가스 용접기는 일반인을 주 목표로 시장에 선보인 제품이라고 보며, 많은 장점을 갖고 있다고 생각하며, 피복아크용접기는 논가스용접기보다 속도감있게 용접이 가능한것 같습니다. 논가스 용접기도, 가격이 조금 높은 (가스도 되는, 롤러가 금속으로 된) 송급속도가 빠르고, 전류값의 허용폭이 높은 제품군이면 , 피복아크와 비슷한 속도로 용접이 가능할것 같습니다만, 가끔쓰는 용접기를 비용을 많이 치룰 필요가 있을까 싶습니다. 더불어, 저처럼 가정용 논가스 하나, 피복아크 하나 이렇게 사용하다가, 불시에 하나가 고장나도 하나가 살아있으니, 생활에 편리할것같은 생각도 듭니다. 무엇이 좋으냐 가리고 싶으신분들은, 가격이 높은 제품을 사면 될것같습니다. 가격만큼 성능이 나오니까 말이죠.. ^^
전번 실험영상에서 억지 주장을 하는 분들이 몇몇 있어서 멘탈에 스크레치 받지 않으셨을까 걱정됬었습니다만. 결국 다시 직접 보여주시는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3~4티(탄소강.백관)에서 아크용접(막봉.2.6파이.120이하)과 논가스용접(철용.0.9t.중간세기)을 해보면 느낌이 확연히 다르죠. 백비드를 봐도 차이가 납니다. 또한 모재에 +를 주는가 -를 주는가도 정반대이기도 하고 이때문에 용입깊이도 차이가 있다고 봅니다. 앞전 영상에서 전문가라고 주장하신분들이 정말 전문가이신지 진위여부는 둘째 치더라도 어줍잔은 지식으로 반론을 제기 하실게 아니라 실제 영상을 찍어서 반박하시면 좋지않을지요? ct도 박아주시구요 ㅋㅋ. 범용적 쓰임새와 그에 따른 강도실험에 바보같은 비난 던지기는 그만들 하십시오 자신의 품격이 떨어질 뿐입니다. 이 실험의 시발점이 된 논가스용접기에 대해선 저 역시 기대와 의구심을 가지고 연습하고 현장에서 직접 써봤기 때문에 참고하시라고 적어놓습니다만 아크용접기 : 가성비. 범용성. 내구성. 간편함. 논가스: 진입장벽이 낮음. 적당한 용접강도. 박판 및 스텐용접 용이함. 가접이 편리함. co2: 강도. 작업속도. 생산성. 휴대성이 낮음. 등의 특성이 있다고 느꼈습니다. 다만. 전에 철공방채널에 질문했던것 처럼 용접기마다 용접사용율이라는게 다르고 그에 따라 작업들이 제한됩니다. 이것은 직접 체험해 보았습니다. 나와 다른 누군가를 지적하고 싶으실땐 최소한 사실적 요소를 가지고 하시면 좋겠네요.
고수님 용접실험을 또 보게 됍니다. 우연히 아떤 체널을 보다보면 기초가 되지 않은엿쟁이 실력으로 초보자, 중급자들을 가르치는 방송을 하던데 실소를 금치 못했던 적이 있었네요. 이 영상도 정확한 데이타 실험을 할려면 부족함이 많다는 사실을 철공방장님이 충분히 인지하고 계시리라 생각 됍니다. 이 실험을 정확하게 할려면 다양한 실험기기가 갖추어져야 하고 필러메탈재질이 같아야 하지만 현실적으로 엄청난 비용을 들여서 이 실험의 정확한 데이타를 얻기는 어렵고 이런 데이타도 각도 등의 변수로 100%정확성을 얻는데는 한계가 있습니다. 하지만 충분하지 않은 여건에서 이정도 설명이면 초,중급자분들께서 상당한 도움이 되시리라 생각 됍니다.
논가스 용접기가 활용된지 오래 되지 않았고 어떤 문제가 있는지 아직 테이타가 나오지 않은상태라 생각됩니다. 기존에 메뉴얼이나 시방서 작업지시서가 있는 종류의 용접은 이 논가스용접기로 한다는것은 생각해봐야 될것 같습니다. 영상에서 CO2 용접한 용접기가 200PRO 입니다. 현재 열심히 테스트 중에 있습니다...^^
좋은 실험 감사드립니다. 영상 보다 보니 문득 생각이드는게 용접봉의 굵기따라도 차이가 날 것 같습니다. 보통 스틱용접에서 5t면 3.2파이를 많이 쓸텐데 영상에 보이는건 2.6파이 같아서요. 가만히 앉아서 보기만 하다보니 이건 어떨까? 하는 궁금증만 생기네요. 앞으로도 좋은 컨텐츠 많이 올려주세요~ 즐감하고 갑니다!!
2.6파이 용접봉 사용이 맞습니다. 동영상에서도 말씀드린 내용이지만 어떤 종류의 용접이 강도가 높은지 실험하는 영상이다보니까 실험결과가 나올 수 있도록 모재두께와 용접봉 굵기를 정한것입니다. 그리고 일반적인 작업에서 용접봉 굵기는 용접을 하는 효율을 높이는 것이 목적입니다. 5T 정도에 용접을 하려면 3.2파이가 좋겠지만 2.6을 사용하고도 운봉을 통해서 비슷한 결과를 낼수 있습니다. 하지만 에초에 연강봉 소재가 고강봉 소재를 넘어설 수는 없습니다.
또 또 댓글에 무작정 아크 용접이 좋다고 믿는 분들이 있는 거 같네요 아크 용접이 잘 안된다는 거는 아니지만 그렇다고 아크 용접이 다 잘 되는 거는 아니라고 봅니다 그리고 아크 용접 보다 스테인리스 용접할 때도 논가스 용접이 확실히 잘 되기도 하고요 ^^ (제 생각입니다)
논가스 용접이 0.9mm 가는 용접봉 속에 플러스까지 들어 있어 단면적 대비 철의 양이 더 적어 집니다. 그래서 같은 크기의 비드를 만들기 위해서 아주 빠른 속도로 와이어를 공급하지만 대부분 2.6파이 3.2 파이 정도의 용접봉을 사용하는 아크용접과 비교하면 논가스 용접 속도가 좀 느린 것은 사실입니다. 하지만 이것은 3T 이상 일때 그렇고 2T 이하 용접에서는 논가스 용접도 느린것은 아니고 이보다 더 앏은 1.5T 전후의 용접은 논가스 용접이 느리다고 볼수는 없죠....
철의 성질 변화가 있고 끝부분의 취약정도가 다르다고 해서 결과나 바뀔정도가 아니라는 것은 누가 봐도 알수있을것 같구요. 실제 작업을 할때도 마찮가지 조건이니 이 테스트에서 얻을수 있는 정보만 생각하면 될것 같네요. 그리고 메뉴얼에 나와 있습니다. 용접봉 규격에 6013은 연강봉이고 논가스용접봉은 고강계열입니다. 당연한 결과인데 논가스 용접이 약하다고 생각하는 사람들이 많아서 그렇지 않다는 것을 보여주는 것이지 이걸 테스트를 해서 공식적으로 공증을 받기 위해서 한것도 아닙니다. 그리고 아무리 손으로 테스트를 한다고 해도 정밀한 데이터 적인 결과를 요구하는 것도 아니고 용접봉 재질의 인장력이 어느정도인지 파악하는 것으로는 충분하다고 생각됩니다.
무의미한게 아니라 엄청나게 의미로운데??? 왜냐 논가스를 쓰려고 하는 사람들이 전문가들이 쓰겠냐? 아니면 일반인들이 가저에서 가정용 작업할때 쓰겠냐? 저정도 실험이면 일반인들 가정용으로 쓸때 엄청나게 좋은 의미로운 실험이야!!! 여기서 뭔 비파괴야. 대가리가 빠간가???
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
따봉 한 백개드리고 싶네요.
논가스 정말 강력크하네요. 아크 vs 논가스 고민할때 논가스 좀 약한거 아니야? 하는 고민은 버려도 될듯
다만 아크용접이 일을 하는데 더 빠르게 할수 있다
논가스는 좀 느리다 대신 초보자들도 금방 배울수 있다. 정도~~
논가스는 스텐리스도 가능하니. 이런 장단점 따져서
그리고 논가스는 아크대비 전력소모가 덜 들어가서 가정용으로 220v에 꼽고 하는 것으로 치면 훨씬 유리하다 정도가 있는것 같네요.
논가스 약하다
아크가 더쎄다 이런 말은 함부로 하지 않다!!라는 걸 실험으로 증명해주셨네요.
박수 드립니다.!!!!
가정용으로 일반인들이 집에서 고장난것 일반적으로 뭔가 만들때 쓰는 용도로는 저정도 실험이면
엄청나게 의모로운 실험입니다.
논가스가 저정도로 좋을지 상상도 못했네요!!!! 실험 굿감사!!!!
네 아크용접을 어느정도 하시는 분들은 논가스 용접을 좀 답답하게 느껴질겁니다.
하지만 주로 2T 이하 얇은 것만 용접하는 분들은 큰 불편 없이 사용하시죠.
얇은 것은 오히려 더 효율적일 수도 있구요.
댓글 감사합니다...
몇몇 댓글로 인하여 선생님께서 엄청난 힘과 시간을 드려 영상을 제작하시는 모습을 보니 우선 구독자 한사람으로서 죄송한 마음과 감사의 마음이 교차하네요. 선생님의 열정에 박수를 보내드립니다.😊
이 영상을 올리고 나니 빠진게 있네요..
하는김에 스텐 종류도 해볼껄 그랬습니다..ㅎ
댓글 감사합니다..
@@signwork67 실험이 대단합니다. 좋은 내용입니다. 누군가 가 영문 자막으로 올려 놓으면 외국인들도 많이 공감할 수 있는 내용인데 그런 점에서 아쉽습니다. ~ . 생활 용접 콘텐츠는 참으로 유익한 정보를 주는 좋은 콘텐츠인데 우리만 보긴 너무 영상이 아깝다는 느낌이 항상 듭니다. 여하튼 저도 이 채널을 보며 항상 즐겁게 보내고 있습니다. 부족하지만 하나하나 생활에 필요한 도구들을 만들어 낼 떄 마다 가족들이 좋아 하는 것을 보면 뿌듯합니다. 감사합니다.
논가스 자주 사용하는데 저도 저런 값을 얻을수 있었습니다
작년에 비슷한 실험을 했었죠
단 논가스는 용접선을 멀리 사용할수 없어서 고정형 작업대와 가정에서 간단한 용접에서 주로 사용하고 축사와 같은 현장에서는 논가스 사용이 힘들어서 아크용접기를 사용할수 밖에 없었습니다
늘 영상 잘 보고 배워갑니다
네 논가스 용접기의 단점이 제한된 토치선 길이가 되겠죠.
댓글 감사합니다..
영상을 본 결과, 솔리드 > 논가스 > 7016 > 6013 정도라고 보는것이 합당하겠습니다. 수고 많으셨습니다. 저는 논가스와 아크용접을 모두 이용하고 있는데, 아마츄어 초보자 입장에서, 산업현장에서 하시는만큼, 신뢰도 높은 용입을 기대하기에는 무리가 있어서, 힘을 많이 받는곳 (차량이 움직이는곳)에는 주로 아크용접을 하고, 작업실에서 만들어야 하는 조형물이 있을경우엔, 논가스 용접을 이용하는 편입니다. 아무래도 논가스 용접이 얇은 모재를 구멍없이 작업해내기에 수월하기 때문이기도 합니다. 이렇듯, 무엇이 더 강하고 좋은가가 아니라, 그냥 작업하기에 수월한 용접기를 적재적소에 사용합니다. 요새 피복아크 용접기나 논가스 용접기나 집수리용으로 갖추기에는 가격도 부담없는것 같습니다. 유튜브 시청자들의 계층이, 전문적으로 하시는분들로부터, 일반인들까지 다양하다보니, 다양한 의견이 존재하는것 같습니다. 개인적으론, 논가스 용접기는 일반인을 주 목표로 시장에 선보인 제품이라고 보며, 많은 장점을 갖고 있다고 생각하며, 피복아크용접기는 논가스용접기보다 속도감있게 용접이 가능한것 같습니다. 논가스 용접기도, 가격이 조금 높은 (가스도 되는, 롤러가 금속으로 된) 송급속도가 빠르고, 전류값의 허용폭이 높은 제품군이면 , 피복아크와 비슷한 속도로 용접이 가능할것 같습니다만, 가끔쓰는 용접기를 비용을 많이 치룰 필요가 있을까 싶습니다. 더불어, 저처럼 가정용 논가스 하나, 피복아크 하나 이렇게 사용하다가, 불시에 하나가 고장나도 하나가 살아있으니, 생활에 편리할것같은 생각도 듭니다. 무엇이 좋으냐 가리고 싶으신분들은, 가격이 높은 제품을 사면 될것같습니다. 가격만큼 성능이 나오니까 말이죠.. ^^
7016은 변수가 좀 있을 수 있습니다.
6013 하나만 연강재질이라 이것은 변함이 없을것같구요.
솔리드 논가스 아크든 영상을 재작하신분에게 감사를표하는게좋을거 같습니다 ^^ 이영상은 정답이아니라 참고 영상이구요.... 정아닌면 영상올리시면 됩니다
흥미있는 결과물 감사합니다.
저는 고장력봉7016이 더 우세할줄 알았는데.. 오히려 솔리드가 단단하다니..와 . 좋은영상 감사해요
좋은 정보 정말 고맙습니다. 오랜 용접 책자에서 막연하게 그간 아크 >티그>co2 미그 >논가스 순으로 알았는데 아니었군요. 저도 내소날 논가스겸용이 있는데 테스트해봐야겠네요
간단하게 연강이 고강을 넘어 설 수는 없다 입니다...^^
전번 실험영상에서 억지 주장을 하는 분들이 몇몇 있어서 멘탈에 스크레치 받지 않으셨을까 걱정됬었습니다만.
결국 다시 직접 보여주시는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
3~4티(탄소강.백관)에서 아크용접(막봉.2.6파이.120이하)과 논가스용접(철용.0.9t.중간세기)을 해보면
느낌이 확연히 다르죠.
백비드를 봐도 차이가 납니다.
또한 모재에 +를 주는가 -를 주는가도 정반대이기도 하고 이때문에 용입깊이도 차이가 있다고 봅니다.
앞전 영상에서 전문가라고 주장하신분들이 정말 전문가이신지 진위여부는 둘째 치더라도
어줍잔은 지식으로 반론을 제기 하실게 아니라 실제 영상을 찍어서 반박하시면 좋지않을지요? ct도 박아주시구요 ㅋㅋ.
범용적 쓰임새와 그에 따른 강도실험에 바보같은 비난 던지기는 그만들 하십시오 자신의 품격이 떨어질 뿐입니다.
이 실험의 시발점이 된 논가스용접기에 대해선 저 역시 기대와 의구심을 가지고 연습하고 현장에서 직접 써봤기 때문에 참고하시라고 적어놓습니다만
아크용접기 : 가성비. 범용성. 내구성. 간편함.
논가스: 진입장벽이 낮음. 적당한 용접강도. 박판 및 스텐용접 용이함. 가접이 편리함.
co2: 강도. 작업속도. 생산성. 휴대성이 낮음.
등의 특성이 있다고 느꼈습니다.
다만.
전에 철공방채널에 질문했던것 처럼 용접기마다 용접사용율이라는게 다르고 그에 따라 작업들이 제한됩니다. 이것은 직접 체험해 보았습니다.
나와 다른 누군가를 지적하고 싶으실땐 최소한 사실적 요소를 가지고 하시면 좋겠네요.
용접기 종류에 따는 활용도 설명 참 좋네요.
자세한 댓글 감사합니다..^^
안녕하세요 현성환 입니다 저는 용접을 배우려고 열심히 하고 있어요 그런데 눈이 아다리 걸어다니면서 병원 가라고 해서 병원 다녀왔어 써요 그래 용접면 마스크을 구매를 하려고 합니다
재미있는 실험이네요. 잘 봤습니다. 피복 아크 용접할 때 E308 스테인리스 용접봉을 주로 사용하는데 스테인리스 용접봉은 실험 대상에 없어서 좀 아쉽네요. 기회가 되면 스테인리스도 함 보여 주시면 감사하겠습니다.
네 참고 하겠습니다.
댓글 감사합니다...
고수님 용접실험을 또 보게 됍니다.
우연히 아떤 체널을 보다보면 기초가 되지 않은엿쟁이 실력으로 초보자, 중급자들을 가르치는 방송을 하던데 실소를 금치 못했던 적이 있었네요.
이 영상도 정확한 데이타 실험을 할려면 부족함이 많다는 사실을 철공방장님이 충분히 인지하고 계시리라 생각 됍니다.
이 실험을 정확하게 할려면 다양한 실험기기가 갖추어져야 하고 필러메탈재질이 같아야 하지만 현실적으로 엄청난 비용을 들여서 이 실험의 정확한 데이타를 얻기는 어렵고 이런 데이타도 각도 등의 변수로 100%정확성을 얻는데는 한계가 있습니다.
하지만 충분하지 않은 여건에서 이정도 설명이면
초,중급자분들께서 상당한 도움이 되시리라 생각 됍니다.
안그래도 믿고 보는 유튜브 채널인데 개짖는 소리 안나게 하는 영상이네요.
기술자 꼰데 마인드는 자기 발전에 1도 도움 안되지요.
철공방님 수고하셨습니다.
뭐 보는 시각은 다를 수 있다고 생각됩니다.
단지 잘못된 정보를 전달하지는 않았으면 해서요...ㅎ
잘봤습니다 많은도움이되내요
댓글 감사합니다...
용접면 마스크 머가 좋은 지 궁금합니다
영상보고 많이배우는 군요 대표님 👍 라이더LEE
좋은실험 감사합니다.
댓글 감사합니다..
작업반경이 넓은곳에서는 불편하지만 강도는 우수한 것 같습니다. 물론 용접하는 사람에 숙련도에 따라 다르겠지만요.
200 프로 나온다고해서 기다리고 있습니다. 그리고 논가스로 st304 배관 용접해서 사용해도 될까요? 압력은 8kgf/cm2 정도 될것 같은데 버틸수 있을지 아니면 녹나고 상할지 고민됩니다. 상수도 직수로 연결해서 냉온수 배관으로 사용할까 하는데 미그 퍼지없이 STS304 25A 40A 50A SCH10 퍼지없이 미그 스텐레스봉으로 용접해서 사용해도 될지 걱정됩니다. 구조용으로만 사용하는게 맞는지. 물용이라서 아무래도 기밀이 중요한데 비드면 내부 용입이 안되면 문제된다는 이야기를 들어서요.
논가스 용접기가 활용된지 오래 되지 않았고 어떤 문제가 있는지 아직 테이타가 나오지 않은상태라 생각됩니다.
기존에 메뉴얼이나 시방서 작업지시서가 있는 종류의 용접은 이 논가스용접기로 한다는것은 생각해봐야 될것 같습니다.
영상에서 CO2 용접한 용접기가 200PRO 입니다.
현재 열심히 테스트 중에 있습니다...^^
흥미롭게 잘 봤습니다
잘 배우고 갑니다👍👍👍🍎
댓글 감사합니다..
또 영상올려주십시요
큰도움이됩니다
댓글 감사합니다.
용접 초보에도 못 미치는 막용접 조금 하는데, 논가스 용접기를 하나 사야겠네요. 힘드신 영상 찍으시느라 수고 많으셨습니다. 앞으로도 좋은 영상 부탁드립니다.
댓글 감사합니다..
솔리드>논가스=>7016>6013 정도군요
좋은 실험 감사드립니다. 영상 보다 보니 문득 생각이드는게 용접봉의 굵기따라도 차이가 날 것 같습니다.
보통 스틱용접에서 5t면 3.2파이를 많이 쓸텐데 영상에 보이는건 2.6파이 같아서요. 가만히 앉아서 보기만 하다보니
이건 어떨까? 하는 궁금증만 생기네요.
앞으로도 좋은 컨텐츠 많이 올려주세요~ 즐감하고 갑니다!!
2.6파이 용접봉 사용이 맞습니다.
동영상에서도 말씀드린 내용이지만 어떤 종류의 용접이 강도가 높은지 실험하는 영상이다보니까
실험결과가 나올 수 있도록 모재두께와 용접봉 굵기를 정한것입니다.
그리고 일반적인 작업에서 용접봉 굵기는 용접을 하는 효율을 높이는 것이 목적입니다.
5T 정도에 용접을 하려면 3.2파이가 좋겠지만 2.6을 사용하고도 운봉을 통해서 비슷한 결과를 낼수 있습니다.
하지만 에초에 연강봉 소재가 고강봉 소재를 넘어설 수는 없습니다.
이게 찐이죠🎉
댓글 감사합니다.
옳은말 !
사장님 답답하셨는듯 ㅎ
댓글 감사합니다..
솔리드👍👍👍
갑입니다..^^
돈까스 먹어야징~!
또 또 댓글에 무작정 아크 용접이 좋다고 믿는 분들이 있는 거 같네요
아크 용접이 잘 안된다는 거는 아니지만 그렇다고 아크 용접이 다 잘 되는 거는 아니라고 봅니다
그리고 아크 용접 보다 스테인리스 용접할 때도 논가스 용접이 확실히 잘 되기도 하고요 ^^ (제 생각입니다)
아 이댓글을 보니 또 아쉬운 부분이 있네요..
하는김에 스텐용접도 테스트를 해볼껄 말입니다....ㅋ
스텐 아크용접과 스텐 논가스 용접.
이거 다음에 한번 더해 봐야 겠습니다.
백문불여일견!!
맞습니다...^^
예상보다 차이가 크네요 ㅎ
논가스용접이 상상이상이죠...^^
좋아요 누르고갑니다
댓글 감사합니다..
잘은 모르지만 아크 용접이라는게 작업 반경면에서 좋은것은 사실이지만 용접만 따지고 보면 작업속도가 논가스보다 빠르다는 생각은 안드네요
논가스 용접이 0.9mm 가는 용접봉 속에 플러스까지 들어 있어 단면적 대비 철의 양이 더 적어 집니다.
그래서 같은 크기의 비드를 만들기 위해서 아주 빠른 속도로 와이어를 공급하지만 대부분 2.6파이 3.2 파이 정도의
용접봉을 사용하는 아크용접과 비교하면 논가스 용접 속도가 좀 느린 것은 사실입니다.
하지만 이것은 3T 이상 일때 그렇고 2T 이하 용접에서는 논가스 용접도 느린것은 아니고
이보다 더 앏은 1.5T 전후의 용접은 논가스 용접이 느리다고 볼수는 없죠....
음 그런데 저게 테스트로 합당한가란 의문이 남네요. 용접하면서의 철의성질변형과 철에데미지정도가 다름 5티 철용접하면서 용접 끝부분의 취약 정도도 다른데 용접인장력을 파악하는건 힘들듯 보이네요. 그냥 메뉴얼에 나온것을 신뢰하시는게..
철의 성질 변화가 있고 끝부분의 취약정도가 다르다고 해서 결과나 바뀔정도가 아니라는 것은 누가 봐도 알수있을것 같구요.
실제 작업을 할때도 마찮가지 조건이니 이 테스트에서 얻을수 있는 정보만 생각하면 될것 같네요.
그리고 메뉴얼에 나와 있습니다.
용접봉 규격에 6013은 연강봉이고 논가스용접봉은 고강계열입니다.
당연한 결과인데 논가스 용접이 약하다고 생각하는 사람들이 많아서 그렇지 않다는 것을 보여주는 것이지
이걸 테스트를 해서 공식적으로 공증을 받기 위해서 한것도 아닙니다.
그리고 아무리 손으로 테스트를 한다고 해도 정밀한 데이터 적인 결과를 요구하는 것도 아니고
용접봉 재질의 인장력이 어느정도인지 파악하는 것으로는 충분하다고 생각됩니다.
비파괴 시료검사아닌이상 무의미
갑론 을박 할필요 없음 데이타가 아닌 느낌 감으로는 그냥 그럴것 같다는 의미이니. 분석은 데이터 기반 감은 그냥 현장 느낌 개인주관이 끼어들수 있음. 연구 논문은 그래프나 수치로 왜 만드는지 알아야함 용접봉 회사에 물어보면 됨.
무의미한게 아니라 엄청나게 의미로운데??? 왜냐 논가스를 쓰려고 하는 사람들이 전문가들이 쓰겠냐?
아니면 일반인들이 가저에서 가정용 작업할때 쓰겠냐? 저정도 실험이면 일반인들 가정용으로 쓸때 엄청나게 좋은 의미로운 실험이야!!!
여기서 뭔 비파괴야. 대가리가 빠간가???
자기가 아는것만 정답이라고 생각하는 사람들이 꼭 한명씩 있던데 여기도 있네요 ^^
비파괴는 용접결함 찾는거 아닌가? 4개 용접다 용접결함없이 용접됐다면 의미없는게 비파괴 검사 아닌가?
왜 이 소리 안나오나 했네 ㅋㅋ 하여간 플렌트쪽 인간들 중엔 자기만 똑똑한 사람들 너무 많아 ct한방에 돈이 얼만데 직접해서 올려주세요?
이런질문하는분들 아무것도 모른는 사람들
댓글 감사합니다..