Сколько ядерных физиков и военных стратегов в комментариях... Аж гордость берет. А выезжаю из дома - так все просто по пдд ездить не умеют и в магазине сдачу без калькулятора посчитать не могут.
Люблю его послушать. Он вещает как Дед Панас сказки, но когда начинает слушать и смотреть другие видео, преображается взгляд поражает умом и остротой восприятия.
цели для ЯО - ЯО, порты, аэродромы противника?! - это на первом этапе, потом - подшипниковые заводы и танки никогда не дойдут до ла-Манша. А удары по ГЭС заставят Вас забыть о метро и обзавестись ишаком и мотыгой., ЯО - против инфрастуктуры, - армия без тыла проживет 3 месяца, а провоюет 2 недели.
Dima Nevo а до Москвы дойдут танки противника, если учитывать, что ядерное оружие России может уничтожить так же всю инфраструктуру своего противника, например, НАТО?
Сергей Чернышов их производственные цепочки более распределенны и гибки, численно больше рабочих рук и качественно выше производитетность труда => их инфраструктура жизнеспособней.
Большая часть яо планировалось использовать на фронте. Особенно тактические заряды. Дороги и заводы починить всегда можно. Да, станки фонить будут но пойдёт и так..
Ядерное оружие можно применять не только для уничтожения инфраструктуры, городов и военных объектов, но и для скопления вражеских сил. Именно так американцы рассчитывали остановить советские танковые армии. Для этого они сделали тактические ядерные заряды.
Эффект будет тактический. Танки и броне машины делали специально чтобы сохраниться при взрыве рядом. 200 киллотон если взорвать в километре от танков, то в танке лишь краска обгорит. Да если высунутся под излучение то ожоги получишь. башню сорвет если танк окажется в метрах 200-300. Может гусиницы и холовую повредить. Но уже идут танки широким фронтом и от ядерного оружия проку меньше чем от дронов
Здравствуйте, Борис Сергеевич. Спасибо за ежедневные видео. Расскажите пожалуйста о коротковолновых радиостанциях, как получилось, что они обросли мифами и легендами о некой "потаённости"?
Очевидно, что ядерное оружие было создано для точечного гарантированного уничтожения построек противника. Любой наземный объект попавший в эпицентр взрыва будет гарантированно непригоден к эксплуатации в течение долгого времени.
Говорили вы Борис Сергеевич , что ядерная бомба ничего особенного из себя не представляет. Только лет 20 назад , это сказали. Меня ваше мнение впечатлило , вот и запомнил. Тогда ещё интернета не было. СГТРК если не ошибаюсь.
Если верить некоторым документальным ( или околодокументальным )фильмам то предложения от действующих генералов о применении ядерного оружия и во время корейской и во время вьетнамской войн но небыло поддержано политическим руководством США. Мотивировалось это тем , что нет таких целей для прямого поражения ядерным оружием и непредсказуемыми политическими последствиями.
Как житель Семея могу сказать что атомная бомба не страшна но только одна. А когда упадут касеты из 7ми на город это да. А когда будет такая война выживут тысячи может миллионы но не хотел бы я жить в таком аду.
Непонятно почему он не представляет как его использовать, если по сути это бомба доставляемая в любую точку планеты. Инфраструктурные объекты уничтожать может, аэропорты, морские порты, базы кораблей, места хранения танков, самолетов, складов или прочего оружия.
ЯО имеет значение для применения, пока в ответку не прилетит. А после этого оно уже является фактором сдерживания, не только от применения противником против Вас ЯО, но и против масштабной агрессии против Вас с применением обычного оружия. Вас тогда уже ничто не будет сдерживать. Если встанет вопрос о существовании.
Применение ядерного оружия намного эффективней, чем взрывать осколчные фугасные снаряды, потому что бомба взрывает высоко над землёй и радиус поражения очень высок. Так что говорить что ядерное оружие фигня и неэффективно - это ошибка. Это самое эффективное оружие на сегодняшний день. Никто не хочет в своей столице разрушений, которые может вызвать ядерный взрыв. Это могут быть миллионы жертв....Так что ядерное оружие - это самый эффективный метод сдерживания агрессивных стран. Такое кол-во жертв среди мирного население равно поражению в войне. Так что всё логично, что куча народу следит за состоянием мировой политики и устанавливает стрелки часов до ядерного апокалиписа. Это типа, как игра на опережение......На мой взгляд хорошая практика.
@@dzetta369 я не знал что рхбз это оружие а не род войск. но я подозреваю что это химия...) черт сними с авианосцами но каков хитрец! слить химию в окены и гнать к америке с двух сторон вентиляторами. чтоб они там задохнулись все и сдохли от испарений)
Не знаю верить или нет но во время войны во Вьетнаме , американскими военными предлагалось использовать стратегическую ракету с ядерным оснащением. Предполагалось произвести воздушный ядерный взрыв над районом расположения партизан. В результате этого взрыва должны были сгореть джунгли на большой территории и нанести урон партизанским соединениям , которые могли погибнуть в этих пожарах или задохнуться в подземных укрытиях от дыма сгоревших лесов. Но план не был одобрен политическим руководством США и в дело пошла химия.... Кто нибудь знает источник, так было или не так?
вопрос: почему наземный взрыв порождает большое загрязнение в отличие от воздушного？ откуда там берутся радиактивные изотопы, ведь в самой земле нет никаких радиоактивных элементов, а в бомбе их количество одинаково в обоих случаях.
Юрий Гутор возможно наземный создаёт много пыли, а воздушный наоборот придавливает к земле?! Возможно при воздушном взрыве радиоизотопы рассеиваются по атмосфере
Применение яо по вьетнамским корейским деревням ? Этож глупо. Применение яо по укреплённым пунктам , к примеру 152 мм гаубица тактическим зарядом.или к примеру мосты- путепроводы аэродромы ракетами с ябч . Ну или в качестве террора - по городам на другом континенте...или к примеру по электрическим сетям и предприятиям. Сколько вы продержитесь в доме в центре мегаполиса без воды электричества газа и главное !!!! Без канализации.. про бензин к жоповозке вообще молчу. Супермаркеты будут разграблены в течении дня . И если поражающее действие в американском мегаполисе разбросанном катеджной застройкой минимально из-за площади и каменного- железобетонного центра, то нарушение коммуникаций- деморализация общества посильнее фактор будет, а вы пробитое стекло втуляете ...
Кто , сказал : что ни применяют ? А 2050 взорванных ядерных устройства , это что лёгкая разминка , так сказать , проверка и отладка надёжности , чтоб осечки , ни случилось .А то враз ни рванёт , ни дай Бог , а ведь бабки плачены , это сколь народа загубили , чтоб создать , этакий заряд .У нас теперь радиация под землей , в воде и космосе .Мир вашему роду .🌍🌚🌏.
Радиация под землей была до человечества и сейчас есть . Урановая руда не из пальца берется . Разложение урана - посмотри цепочку деления и что из этого получается . Так же и газ радон это продукт деления урана и выходит из земли все время .
Хиросима: 1 самолет, 1 бомба. На Дреден летало 1300 бомбардировщиков и 700 истребителей, сбросили 2500 тонн бомб. И все рпвно жертв было в 4-6 раз меньше, чем в Хиросиме.
Ядерное оружие на самом деле не такое уж опасное? Тогда почему НАТО никак не решится напасть на Россию? И даже на Северную Корею, хотя у них всего несколько зарядов? И почему все так боятся распространения ядерного оружия на другие страны?
ББ не отрицает мощность, смертоносность, опасность ядерного оружия. Он предлагает более трезво оценивать свойства этого оружия и не считать его апокалиптическим. По его мнению (которое для меня прозвучало убедительно, если я неправ, то он меня поправит), даже применение всех накопленных запасов ЯО во всеобщей ядерной войны на излете холодной войны (80-е годы) не привело бы к гибели человечества (от "ядерной зимы" или всеобщего разрушения и радиоактивного заражения), чем нас до сих пор пугают люди с прекрасными лицами, нужными генами и либеральной национальности)). Да, все крупные российские города (научные и культурные центры) были бы разрушены. Половина и более территории нашей страны, Европы, Северной Америки пострадали бы и надолго были бы проблематичны для выживания. Но остались бы - Индия, Китай, Африка, Южная Америка, Австралия (возможно)... Сейчас же стратегами рассматриваются варианты локальных войн с возможным применением тактического ЯО, вероятность которых возрастает с увеличением числа членов клуба ядерных стран.
А смысл этой дорогой войны? Что они с этого получат? Они и так могут все купить, ну или с помощью беспилотников посеять демократию в странах которые не желают заглытывать у Америки
Может потому что у РФ хватает неядерных сил, и нападение на неё всё равно опасно? А что касается ЯО - в случае его многократного применения (и изучения последствий) и вправду может выясниться что оно не настолько разрушительно, как принято было считать. И тогда ЯО станет не столь убедительным козырем в руках ядерного клуба. А вот позиции тех кто этим самым ЯО не владеет, зато до зубов вооружён чем-то попроще - наоборот, укрепятся. Их политика станет более агрессивной, вызывающей, возможно даже они не побоятся пойти на какие-нибудь военные конфликты.
Ага, вот так войны и начинаются - из-за похуизма. 70 тыс? Хе, тьфу и растереть - не мои же дети. Мои-то в бункере будут. А то, что уже не 45-й и бомба будет не одна, товарисч Кедми вам не упомянул? И откуда он именно 70 тыс. взял? У ЭКСПЕРТОВ с 1-го канала спросил? Лучше историю почитайте - из-за чего войны на самом деле начинали - и проникнитесь благодарностью за такой культ страха перед ядерным оружием.
@@andrejjjj2008 ты нормальный обвинять Израиль в похуизме. В Рашке от одного атомного взрыва сдохнет все население города и ещё всех ближайших городков, которые от него зависят. Система железный купол в Тель-Авиве может нейтрализовать почти любую атаку с воздуха и даже при атомном взрыве, большая часть населения уцелеет.
@@Lavrentii_N Почему все очевидцы старались прятать свои лица от нестерпимого жара? Этот 100 метровый ангар был из монолитного куска взрывчатки? Моделирование размера и всплытия фаербола соответствуют параметрам околоповерхностного взрыва.
Одна боеголовка 200 кт. стоит 29 000 000 $ один Калибр стоит 500 000 $ сколько по рушат 58 Калибров с 200 кг.тротила в каждой не густо 11600 кг.против 200 000 ТОНН получается БОЛЬШАЯ ЭКОНОМИЯ средств при массовом применении !!!!!!!!!!!!!!!!!!
НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
Есть какая-то техническая возможность обезопасить гипотетические мегаполисы будущего от ядерного терроризма? Предположим, что в ближайшем будущем ядерное оружие станет чрезмерно доступным, так что террористические группировки без особых проблем получат возможность произвести пару таких бомб с солидной мегатонностью. Что делать в таком случае? Можно ли вообще как-либо сдержать ядерный взрыв внутри закрытого помещения? И какой толщины и метериала должны быть стены этого помещения? Если в один район будущего подземного бункера-мегаполиса(экуменполиса) террорист пронесёт бомбу и взорвёт её внутри, то выживут ли люди в соседних районах, или их неизбежно накроет излучение/сейсмическая волна, как бы мы не экранировали эти районы друг от друга?
Лучше подумайте что будет если на какое-нибудь массовое мероприятие приедет фура с бензином и подорвется. Это куда осуществимее и уже имело аналоги в истории (теракт в вене).
Борис Сергеевич, я пересмотрел все ваши видеоролики, которые объединяет тему ядерного оружия и его применения. У меня сложилось впячетление о незначительности ЯО и его применения. До того как я ознакомился с вашим мнением, у меня было другое представление на эту тему. Поэтому, у меня складывается впечатление, что цель ваших видеороликов "расслабить" население и влияющие круги, что угроза применения ЯО надуманная и незначительная. Зачем Вам это надо? Может Вы действительно мечтаете и подводите к тому, чтобы это ЯО применить и посмотреть как гибнет мир?
Ядерное оружие не применяют потому что дорого, трудно и КПД не такой эффективный. Ядерное оружие сильный взрыв но относительно короткий радиус. Обычную взрывчатку такой же массы можно разделить на меньшие куски и больший радиус поражения.
Для поражения авианосных ударных группировок. Почему нет? Вообще главный поражающий фактор - это радиоактивное заражение в первые часы и дни, когда противник получит высокие дозы и потеряет способность воевать.
На самом деле а ядерной войне нет нечего плохого. Я бы расценивал это как освобождение и думать о смерти надо как о терапии которая освобождает от всего. Ну сами подумайте ядерная война решит проблемы с религиозными фанатиками , с богатыми и бедными особенно это актуально в РФэ где нищие беднеют с каждым годом. А те кто выйдут из бункера поймут что технологий нет и каменный век вот он. Я бы хотел умереть на поверхности за чашечкой кофэ или какао.
Вы же читали Библию, насколько я понял? Там во многих местах описано как и где будет применено ядерное оружие. Сам Иисус о дне своего пришествия говорит об этом в Матфея 24. А в исламе о дне суда говорится, что в тот день солнце взойдет на западе. Так что ядерная война будет и будет при нынешнем поколении (это тоже из писаний). Я не буду раскрывать подробностей, т.к. люди пока не должны знать это в массе, особенно политики. Откровение: И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева его, и кто может устоять?
Детский сад третья группа . В сша своей нефти до жопы и как ты сказала «есть завод» - их тысячи в сша . Как и шпионов которые отслеживают передвижение ядерных зарядов и подготовку к пуску в России . Что бы запустить одну ракету - это целый процесс . Поверь , ее взорвут еще на старте с тем кто отдаст приказ . И на сегодня мы увидели какая подготовка у РФ . Дай бог этим ракетам не только пересечь океан но и хотя бы взлететь из шахты . Так что не пори чушь . Что бы хоть одна ракета долетела до сша нужно как минимум уничтожить все военные спутники сша на орбите . А это не секундное дело и сразу прилетит ответка от сша . У тебя мышление как у папуаса , если ты с копьем решила напасть на высокотехнологичную страну . Те технологии что есть у России сейчас , в сша были лет тридцать назад .
@@Dima_Nevo ржу. у начавших войну в итоге какие то прямо противоположные цели? )террористы это просто те с кем невыгодно воевать. хрен их запугаешь или шантажируешь) и взять с них нечего.)
Сколько ядерных физиков и военных стратегов в комментариях... Аж гордость берет. А выезжаю из дома - так все просто по пдд ездить не умеют и в магазине сдачу без калькулятора посчитать не могут.
Люблю его послушать. Он вещает как Дед Панас сказки, но когда начинает слушать и смотреть другие видео, преображается взгляд поражает умом и остротой восприятия.
цели для ЯО - ЯО, порты, аэродромы противника?! - это на первом этапе, потом - подшипниковые заводы и танки никогда не дойдут до ла-Манша. А удары по ГЭС заставят Вас забыть о метро и обзавестись ишаком и мотыгой., ЯО - против инфрастуктуры, - армия без тыла проживет 3 месяца, а провоюет 2 недели.
до ламанша за два дня дойти собирались и до лиссабона
@@dzetta369
хим оружие уместно в ущелье или выкуривать из пещер и подвалов, а что оно может против авианосной группировки ?
Dima Nevo а до Москвы дойдут танки противника, если учитывать, что ядерное оружие России может уничтожить так же всю инфраструктуру своего противника, например, НАТО?
Сергей Чернышов
их производственные цепочки более распределенны и гибки, численно больше рабочих рук и качественно выше производитетность труда => их инфраструктура жизнеспособней.
Большая часть яо планировалось использовать на фронте. Особенно тактические заряды. Дороги и заводы починить всегда можно. Да, станки фонить будут но пойдёт и так..
Ядерное оружие можно применять не только для уничтожения инфраструктуры, городов и военных объектов, но и для скопления вражеских сил. Именно так американцы рассчитывали остановить советские танковые армии. Для этого они сделали тактические ядерные заряды.
Да. И ещё один чувак, тогда из окна прыгнул, с криками: Красные идут. ))))
Эффект будет тактический. Танки и броне машины делали специально чтобы сохраниться при взрыве рядом. 200 киллотон если взорвать в километре от танков, то в танке лишь краска обгорит. Да если высунутся под излучение то ожоги получишь. башню сорвет если танк окажется в метрах 200-300. Может гусиницы и холовую повредить. Но уже идут танки широким фронтом и от ядерного оружия проку меньше чем от дронов
3,6 рентген в час. Не хорошо, но и не ужасно.
В Чернобыли были такие меры
@@kaflan-kun в Чернобыле более 2000 рентген в час было
@@allerliebste3393 Это рядом с дыркой в крыше машинного зала куда летали вертолёты плюс нейтроны, которые вообще никто не мерял.
Нам 30 лет внушали " зачем нам большая армия, когда у нас есть ядерное оружие".
Здравствуйте, Борис Сергеевич. Спасибо за ежедневные видео. Расскажите пожалуйста о коротковолновых радиостанциях, как получилось, что они обросли мифами и легендами о некой "потаённости"?
Вы видимо имеете ввиду т.н. номерные радиостанции? Потому как в самих по себе коротковолновых радиостанциях нет ничего потаенного.
Очевидно, что ядерное оружие было создано для точечного гарантированного уничтожения построек противника.
Любой наземный объект попавший в эпицентр взрыва будет гарантированно непригоден к эксплуатации в течение долгого времени.
А в хиросиме деревянная арка устояла. Или ворота триумфальные. Такое в общем символичное сооружение.
Говорили вы Борис Сергеевич , что ядерная бомба ничего особенного из себя не представляет. Только лет 20 назад , это сказали. Меня ваше мнение впечатлило , вот и запомнил. Тогда ещё интернета не было. СГТРК если не ошибаюсь.
Если верить некоторым документальным ( или околодокументальным )фильмам то предложения от действующих генералов о применении ядерного оружия и во время корейской и во время вьетнамской войн но небыло поддержано политическим руководством США. Мотивировалось это тем , что нет таких целей для прямого поражения ядерным оружием и непредсказуемыми политическими последствиями.
Как житель Семея могу сказать что атомная бомба не страшна но только одна. А когда упадут касеты из 7ми на город это да. А когда будет такая война выживут тысячи может миллионы но не хотел бы я жить в таком аду.
Непонятно почему он не представляет как его использовать, если по сути это бомба доставляемая в любую точку планеты. Инфраструктурные объекты уничтожать может, аэропорты, морские порты, базы кораблей, места хранения танков, самолетов, складов или прочего оружия.
ЯО имеет значение для применения, пока в ответку не прилетит. А после этого оно уже является фактором сдерживания, не только от применения противником против Вас ЯО, но и против масштабной агрессии против Вас с применением обычного оружия. Вас тогда уже ничто не будет сдерживать. Если встанет вопрос о существовании.
Уважаемый Борис, а расскажите про опасность биологического оружия. Думаю после известных событий всем будет интересно.
Применение ядерного оружия намного эффективней, чем взрывать осколчные фугасные снаряды, потому что бомба взрывает высоко над землёй и радиус поражения очень высок. Так что говорить что ядерное оружие фигня и неэффективно - это ошибка. Это самое эффективное оружие на сегодняшний день. Никто не хочет в своей столице разрушений, которые может вызвать ядерный взрыв. Это могут быть миллионы жертв....Так что ядерное оружие - это самый эффективный метод сдерживания агрессивных стран. Такое кол-во жертв среди мирного население равно поражению в войне. Так что всё логично, что куча народу следит за состоянием мировой политики и устанавливает стрелки часов до ядерного апокалиписа. Это типа, как игра на опережение......На мой взгляд хорошая практика.
Самый эффективный взрыв ЯО - на высоте 250 метров. Почитайте матчасть.
@@dzetta369 я не знал что рхбз это оружие а не род войск. но я подозреваю что это химия...) черт сними с авианосцами но каков хитрец! слить химию в окены и гнать к америке с двух сторон вентиляторами. чтоб они там задохнулись все и сдохли от испарений)
Миллионы жертв? Смешно и не научно. У салюта тоже может быть радиус действия больше чем у гранаты.
Не знаю верить или нет но во время войны во Вьетнаме , американскими военными предлагалось использовать стратегическую ракету с ядерным оснащением. Предполагалось произвести воздушный ядерный взрыв над районом расположения партизан. В результате этого взрыва должны были сгореть джунгли на большой территории и нанести урон партизанским соединениям , которые могли погибнуть в этих пожарах или задохнуться в подземных укрытиях от дыма сгоревших лесов. Но план не был одобрен политическим руководством США и в дело пошла химия.... Кто нибудь знает источник, так было или не так?
Самое страшное оружие,находится между ушей у человека. :)
нос ?
@@Neptun1221 Ну,у всех по-разному. :)
Так Бредбери писал,по-моему.
Нитка. Если её перерезать, то уши отвалятся.
Самое страшное оружие, это СМИ. Кто им владеет, тот владеет миром.
Вот по этому нелюди и борятся с человеками разумными, потому что боятся быть побежденными
одна в пустоши или сотни по городам, думаю разница есть
вопрос: почему наземный взрыв порождает большое загрязнение в отличие от воздушного？ откуда там берутся радиактивные изотопы, ведь в самой земле нет никаких радиоактивных элементов, а в бомбе их количество одинаково в обоих случаях.
Потому такой взрыв поднимает огромное количество пыли.
Юрий Гутор возможно наземный создаёт много пыли, а воздушный наоборот придавливает к земле?! Возможно при воздушном взрыве радиоизотопы рассеиваются по атмосфере
Радиации столько же выделяется. Но на земле по меньшей площади распределяются и показатели загрязнения выше.
Окно овертона разворачивается все шире и шире.
Страшно патамушта.
Борис Сергеевич, а вы не могли бы рассказать о деле Бейлиса?
Ну вот вы сами ведь ответили: кроме как для террористических. Думаю в войне - Цель всегда мирное население.
В отношении, стекла, хороший пример челябинский метиорит.
Ну я так и думал, что не используют, чтобы сохранить психологический эффект
Применение яо по вьетнамским корейским деревням ? Этож глупо. Применение яо по укреплённым пунктам , к примеру 152 мм гаубица тактическим зарядом.или к примеру мосты- путепроводы аэродромы ракетами с ябч . Ну или в качестве террора - по городам на другом континенте...или к примеру по электрическим сетям и предприятиям. Сколько вы продержитесь в доме в центре мегаполиса без воды электричества газа и главное !!!! Без канализации.. про бензин к жоповозке вообще молчу. Супермаркеты будут разграблены в течении дня . И если поражающее действие в американском мегаполисе разбросанном катеджной застройкой минимально из-за площади и каменного- железобетонного центра, то нарушение коммуникаций- деморализация общества посильнее фактор будет, а вы пробитое стекло втуляете ...
Доброе утро, Борис Сергеич! Спасибо за видео.
А где можно почитать про взрыв 200 тонн на корабле у форта близ Чарльстона? Гуглил гуглил - ничего не нашел.
Павел 2тыс тонн
в Канаде
крупнейший не ядерный
в 1919г
если не ошибаюсь
А тогда Гугла ещё не было))
Кто , сказал : что ни применяют ? А 2050 взорванных ядерных устройства , это что лёгкая разминка , так сказать , проверка и отладка надёжности , чтоб осечки , ни случилось .А то враз ни рванёт , ни дай Бог , а ведь бабки плачены , это сколь народа загубили , чтоб создать , этакий заряд .У нас теперь радиация под землей , в воде и космосе .Мир вашему роду .🌍🌚🌏.
Радиация под землей была до человечества и сейчас есть . Урановая руда не из пальца берется . Разложение урана - посмотри цепочку деления и что из этого получается . Так же и газ радон это продукт деления урана и выходит из земли все время .
не могу понять почему 0.4 килотонны это 200 кг взрывчатки? кило это 1000 тонн соответственно это 400 тонн взрывчатки вы ошибаетесь в 1000 раз
Дедушка старый - ему всё равно
Незначительно, видимо, в сравнении: нет ядерных зим, полного уничтожения человечества.
а если ударить по атомной станции или по всем ?
Ничего. Выльется первый контур, разгерметизируется реактор. Будет что-то наподобие Чернобыля в самом худшем случае
Короче, всё сводится в ограниченный запас боеголовок и тупо не хватит закидать все города
Любое применение - это трындец, вот и не поименяют. Ведь все друг у друга под крылом, а заканчиыается все ядерными державами.
В Дрездене авианалеты с обычными бомбами больше ущерба принесли, чем Хиросима..
Хиросима: 1 самолет, 1 бомба. На Дреден летало 1300 бомбардировщиков и 700 истребителей, сбросили 2500 тонн бомб. И все рпвно жертв было в 4-6 раз меньше, чем в Хиросиме.
Ядерное оружие на самом деле не такое уж опасное? Тогда почему НАТО никак не решится напасть на Россию? И даже на Северную Корею, хотя у них всего несколько зарядов? И почему все так боятся распространения ядерного оружия на другие страны?
Потому что, нато создано не для нападения.
ББ не отрицает мощность, смертоносность, опасность ядерного оружия. Он предлагает более трезво оценивать свойства этого оружия и не считать его апокалиптическим. По его мнению (которое для меня прозвучало убедительно, если я неправ, то он меня поправит), даже применение всех накопленных запасов ЯО во всеобщей ядерной войны на излете холодной войны (80-е годы) не привело бы к гибели человечества (от "ядерной зимы" или всеобщего разрушения и радиоактивного заражения), чем нас до сих пор пугают люди с прекрасными лицами, нужными генами и либеральной национальности)).
Да, все крупные российские города (научные и культурные центры) были бы разрушены. Половина и более территории нашей страны, Европы, Северной Америки пострадали бы и надолго были бы проблематичны для выживания.
Но остались бы - Индия, Китай, Африка, Южная Америка, Австралия (возможно)...
Сейчас же стратегами рассматриваются варианты локальных войн с возможным применением тактического ЯО, вероятность которых возрастает с увеличением числа членов клуба ядерных стран.
А смысл этой дорогой войны? Что они с этого получат? Они и так могут все купить, ну или с помощью беспилотников посеять демократию в странах которые не желают заглытывать у Америки
Может потому что у РФ хватает неядерных сил, и нападение на неё всё равно опасно?
А что касается ЯО - в случае его многократного применения (и изучения последствий) и вправду может выясниться что оно не настолько разрушительно, как принято было считать. И тогда ЯО станет не столь убедительным козырем в руках ядерного клуба. А вот позиции тех кто этим самым ЯО не владеет, зато до зубов вооружён чем-то попроще - наоборот, укрепятся. Их политика станет более агрессивной, вызывающей, возможно даже они не побоятся пойти на какие-нибудь военные конфликты.
Ядерное оружие можно ещё использовать как атомное)))
По словам Кедми - удар атомной бомбой по Тель-Авиву вызовет гибель 70 тысяч человек , как он сказал - неприятно , но не смертельно для Израиля
Ага, вот так войны и начинаются - из-за похуизма.
70 тыс?
Хе, тьфу и растереть - не мои же дети. Мои-то в бункере будут.
А то, что уже не 45-й и бомба будет не одна, товарисч Кедми вам не упомянул? И откуда он именно 70 тыс. взял? У ЭКСПЕРТОВ с 1-го канала спросил?
Лучше историю почитайте - из-за чего войны на самом деле начинали - и проникнитесь благодарностью за такой культ страха перед ядерным оружием.
А, удар десяти ракет, с разделяющимися боеголовками. Уничтожит все города и важные объекты Израиля.
@@andrejjjj2008 обычную серую массу ни кто ни когда в счёт не брал,это возобновляемый ресурс.
. Паша Кузнецов, у Израиля есть развитая система эшелонированной ПВО. И есть свое ЯО с носителями - обратный удар гарантирован!
@@andrejjjj2008 ты нормальный обвинять Израиль в похуизме. В Рашке от одного атомного взрыва сдохнет все население города и ещё всех ближайших городков, которые от него зависят. Система железный купол в Тель-Авиве может нейтрализовать почти любую атаку с воздуха и даже при атомном взрыве, большая часть населения уцелеет.
Тактический ядерный заряд (~0,8 ктн) был применен в мае 2015 года в пригороде Sапа’а (Yemen) по заводу пр-ва ракет для РСЗО,
@@Lavrentii_N
Почему все очевидцы старались прятать свои лица от нестерпимого жара? Этот 100 метровый ангар был из монолитного куска взрывчатки? Моделирование размера и всплытия фаербола соответствуют параметрам околоповерхностного взрыва.
@@Dima_Nevo я однажды видел как бензобак автомобиля бахнул. Так вот, этот взрыв похож на ядерный.
@@ПашаКузнецов-м7у
Вы очень наблюдательный человек, желаю вам успехов в проницательности.
Paradox ER
О каком именно видео вы спрашиваете? Я говорю об атаке известной как
"11.05.15"
Одна боеголовка 200 кт. стоит 29 000 000 $ один Калибр стоит 500 000 $ сколько по рушат 58 Калибров с 200 кг.тротила в каждой не густо 11600 кг.против 200 000 ТОНН получается БОЛЬШАЯ ЭКОНОМИЯ средств при массовом применении !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так то 200000 тонн в одной точке, не так эффективно же
Что хуже, 58 ударов ножом или один удар об стену?
Карта заблокирована говорят
НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
Ядерное оружие не применяют потому же, почему вы не забиваете гвозди кувалдой.
Вопрос глупейший почему не применяют ....
Дорого применять-то))
cool
Как жаль, а Путин нам обещал отправится в Рай
Есть какая-то техническая возможность обезопасить гипотетические мегаполисы будущего от ядерного терроризма? Предположим, что в ближайшем будущем ядерное оружие станет чрезмерно доступным, так что террористические группировки без особых проблем получат возможность произвести пару таких бомб с солидной мегатонностью. Что делать в таком случае? Можно ли вообще как-либо сдержать ядерный взрыв внутри закрытого помещения? И какой толщины и метериала должны быть стены этого помещения?
Если в один район будущего подземного бункера-мегаполиса(экуменполиса) террорист пронесёт бомбу и взорвёт её внутри, то выживут ли люди в соседних районах, или их неизбежно накроет излучение/сейсмическая волна, как бы мы не экранировали эти районы друг от друга?
Лучше подумайте что будет если на какое-нибудь массовое мероприятие приедет фура с бензином и подорвется. Это куда осуществимее и уже имело аналоги в истории (теракт в вене).
Борис Сергеевич, я пересмотрел все ваши видеоролики, которые объединяет тему ядерного оружия и его применения. У меня сложилось впячетление о незначительности ЯО и его применения. До того как я ознакомился с вашим мнением, у меня было другое представление на эту тему. Поэтому, у меня складывается впечатление, что цель ваших видеороликов "расслабить" население и влияющие круги, что угроза применения ЯО надуманная и незначительная. Зачем Вам это надо? Может Вы действительно мечтаете и подводите к тому, чтобы это ЯО применить и посмотреть как гибнет мир?
Расскажите про атомные пули из хим. элемента Калифорния!
почему не использовалось? в Югославии и Йемене.. бомбы с обедненным ураном прим-сь...
01.03.22
Потому что ссуться неимоверно
Забавно, столь "мощное" оружие лишь пугало для масс.
Уничтожение города вполне может повлиять на исход войны.
зачем уничтожать то чем нужно владеть
@@zomphi их очень много у РФ и США
Сайрус Итон. Спонсор пагуошского движения учёных.
Ядерное оружие не применяют потому что дорого, трудно и КПД не такой эффективный. Ядерное оружие сильный взрыв но относительно короткий радиус. Обычную взрывчатку такой же массы можно разделить на меньшие куски и больший радиус поражения.
Всё зависит от цели и задачи. Ядерное оружие разное.
Именно так
Потому что nuclear deterrence
Для поражения авианосных ударных группировок. Почему нет? Вообще главный поражающий фактор - это радиоактивное заражение в первые часы и дни, когда противник получит высокие дозы и потеряет способность воевать.
Alex F, главный поражающий фактор ЯО - ударная волна. Радиоактивное заражение от ЯО - незначительно.
А ВСПЫШКА?
применят 1 раз - второго небудет!!!!!!!!!!!!!!!!
И в самом деле...
Дорогое оружие для бедных. Теперь настало время ещё более дорогого высокоточного оружия для умных.
На самом деле а ядерной войне нет нечего плохого.
Я бы расценивал это как освобождение и думать о смерти надо как о терапии которая освобождает от всего.
Ну сами подумайте ядерная война решит проблемы с религиозными фанатиками , с богатыми и бедными особенно это актуально в РФэ где нищие беднеют с каждым годом.
А те кто выйдут из бункера поймут что технологий нет и каменный век вот он.
Я бы хотел умереть на поверхности за чашечкой кофэ или какао.
Нижняя Вольта с ядерным оружием подобна Неуловимому Джо.:)
Понятно как. в начинке торпед)
Вы же читали Библию, насколько я понял? Там во многих местах описано как и где будет применено ядерное оружие. Сам Иисус о дне своего пришествия говорит об этом в Матфея 24. А в исламе о дне суда говорится, что в тот день солнце взойдет на западе. Так что ядерная война будет и будет при нынешнем поколении (это тоже из писаний). Я не буду раскрывать подробностей, т.к. люди пока не должны знать это в массе, особенно политики.
Откровение:
И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева его, и кто может устоять?
у американцев есть большой нефтезавод по нему можно жахнуть)
😝 вот почему женщин не бирут в спец службы они жестокии. А мужчины раз судительные
Детский сад третья группа . В сша своей нефти до жопы и как ты сказала «есть завод» - их тысячи в сша . Как и шпионов которые отслеживают передвижение ядерных зарядов и подготовку к пуску в России . Что бы запустить одну ракету - это целый процесс . Поверь , ее взорвут еще на старте с тем кто отдаст приказ . И на сегодня мы увидели какая подготовка у РФ . Дай бог этим ракетам не только пересечь океан но и хотя бы взлететь из шахты . Так что не пори чушь . Что бы хоть одна ракета долетела до сша нужно как минимум уничтожить все военные спутники сша на орбите . А это не секундное дело и сразу прилетит ответка от сша . У тебя мышление как у папуаса , если ты с копьем решила напасть на высокотехнологичную страну . Те технологии что есть у России сейчас , в сша были лет тридцать назад .
Война это и есть террористический акт одного государства или блока против другого.
у теракта и войны разные цели, теракт - акт без правил, акт запугивания или шантажа.
@@Dima_Nevo ржу. у начавших войну в итоге какие то прямо противоположные цели? )террористы это просто те с кем невыгодно воевать. хрен их запугаешь или шантажируешь) и взять с них нечего.)
loki -
теракт это - Акт.
Война - процесс,
поразмышляйте над этим фактом.
пей пал в рф не работает