Für mich ist Palworld nicht der Pokémon Killer (dafür ist die Marke zu groß), aber es ist der Anfang des Untergangs. Ich stimme dir komplett zu, Palworld ist nicht Pokémon den Ton, das grundlegende Design und trotz der dreisten Ähnlichkeiten, die Welt ist eine andere. Das rettet aber Pokémon nicht. Bei der Frage, welches Pokémon das Beste ist, höre ich seit 20 Jahren dasselbe. Das, was ich als erstes gespielt habe, danach ist es immer schlechter geworden (bei mir Rot Edition). Warum ist das so? Weil die Pokémon Spiele keine guten Spiele sind. Es war das Marketing um Pokémon gut, es war der Anime gut. Das wir unser erstes Pokemon so lieben hat den Grund das die meisten von uns Kinder waren als sie ihr erstes Pokémon gespielt haben. Als Kind ist eigentlich jedes Spiel, das nicht eine absolute totale Katastrophe ist, gut. Denn du kennst das Medium Videospiel noch nicht gut genug. Alles ist neu und Aufregend. So und jetzt haben wir ein Spiel das die Pokémon Grundformel die einfach nur gut funktioniert und Genial ist, genommen hat und auf ein Zeit gemäßes Indi Niveau veröffentlicht hat. Und siehe da, jeder Liebt es. So und jetzt sehen die Publisher Pokémon war kein Glücks Griff. Die Formel funktioniert auch ohne die starke Marke. Wetten jeder große Publisher auf der Welt hat gerade auf der Tagesordnung welches Studio am besten sein Pokemon Clone machen wird? Wetten DokeV bekommt jetzt bei Pearl Abbys volle Priorität, Wetten Microsoft verhandelt gerade mit Pocketpair über die Übernahme? Genau das wird Pokémon langsam aber sicher Irrelevant machen. Entweder Kauft Microsoft das Studio und buttert nochmal massenweise Geld ins Marketing (inklusive Veröffentlichung auf allen Plattformen das hier ist sowas wie ein zweites Minecraft viel zu groß für Xbox Only) und läst eine Serie nach der anderen Produzieren oder ein anderer Publisher kommt mit seinen eigenen Spiel. Und Nintendo. Die müssen Gamefreak so umbauen, dass 15 Jahre Stillstand (wahrscheinlich 20 Jahre) aufholen. Ja. Das war es. Pokémon wird nicht Verschwinden, aber die Fetten Jahre sind vorbei.
Sehr geiler Post von dir ☺️ Sehe es komplett ähnlich. Allerdings zeigt es auch, wie groß das Interesse an einem guten Pokemon ist (da die Mundpropaganda bei palworld von Pokemon spricht). Ich glaube wirklich, wenn Gamefreak sich Mal am Riemen reißt könnte man Pokemon zu neuen hoch Zeiten führen .
ich würde nicht sagen dass die pokemon games "nicht" gut sind, pokemon blau/rot war damals ein gutes rollenspiel fürn gameboy, es war ne gute idee mit den 150 viechern die man fangen kann und sich ein team draus basteln kann im vergleich zu anderen rollenspielen. das problem ist nur dass sie über die jahre jetzt nicht soviel oben drauf gepackt haben, die neuen spiele sind im großen und ganzen immernoch total das gleiche spiel wie pkmn rot/blau, nur halt mit paar kleinen extras hier und da und es kommt halt faul, gibt mir vibes von sowas wie fifa was ja auch eig jedes jahr nochmal das gleiche spiel nochmal neu verpackt ist.
Ich geh noch weiter. Bis Schwarz & weiß 2 waren die Spiele richtig, richtig gut und hatten immer neue Ideen und Mechaniken drin, die das Spiel sehr erweiterten (gerade im Zusatzcontent und Abwechlungsreichtum kamen da immer richtig geile ideen). Danach kamen Spiele die waren noch gut, Schwert und Schild waren...okay, oder so. Karmesin und Purpur waren dann schrecklich. Und das die Spiele da dann noch immer wie Rot und Blau sind, wage ich zu bezweifeln. An der Oberfläche, ja. Und dass muss auch so. Unter der Oberfläche wurde bis Schwarz & weiß immer sehr sehr sehr viel hinzugefügt, die dem Spiel sehr viel Tiefe verleihen. Kannst du dir ungefähr so vorstellen wie Civ 1 zu Civ 5. Oberflächig betrachtet haben beide ähnliche Mechaniken. Unter der Oberfläche, wurden viele Mechaniken vertieft, weiterentwickelt und neues hinzugefügt. Könnte jetzt ne aufstellung machen was sich seit Rot & Blau alles geändert hat, aber es würde den rahmen hier sprengen.
@@dracheproky Ist das aber nicht extrem subjektiv? Ich persönlich spiele Pokemon seit der ersten Stunde und habe alle Pokemonspiele gespielt und für mich sind die Gen 1 Spiele "nostalgiebereinigt" sogar fast die schlechtesten. Für mich ist die sechste Generation sogar die beste Generation gewesen, noch vor drei und vier. Es ist extrem subjektiv und leider ist bei jedem mit dem ich diskutiere der Nostalgiefaktor einfach viel zu hoch um irgendeine konstruktive Diskussion zu führen weil, wie vorher gesagt wurde, bei den meisten das "erste" Pokemon das beste ist. Auch sehe ich bei 99 % der "Pokemon-Hatern" die Palworld als "Pokemonkiller" bezeichnen immer dasselbe: Es sind alles Menschen in unserem Alter die Rot/Blau (wahlweise irgendwas zwischen Gen1-3) gespielt haben, dann aufgehört haben und einfach nur behaupten das alle was danach kam scheiße ist
Bin da mit dir einer Meinung@@ArsinoMeteor, Rot und Blau waren auf mehreren Ebenen schrecklich :D Für die damalige Zeit geil, aber ansonsten ^^" Für mich ist zb Schwarz und Weiß 2 das geilste Pokemon was jemals erschinenen ist. Von der Story, bis hin zum Post Game bis zum New Game+m das game hat uns unglaublich viel gegeben. Aber ja, das ist mega subjektiv ^^ Und ich glaube auch, das viele Palworld als Pokemon Killer bezeichnen gar nicht wissen was bekommen eigentlich ist. Weil, da sprech ich ja im Video drüber, es einfach zwei Games mit mega unterschiedlichen Mechaniken und Genres sind. Das einzige was gleich ist, sind das die Pals Pokemon ähnlich sind. Naja, und einige Content Creator nehmen das gerne für Klicks mit, auch wenn ich mir sicher bin das die wissen das der vergleich hinkt ^^"
Finde Pokémon hat sehr viele Ähnlichkeiten mit palworld außer die pals. Man fängt sie mit einem Ball welcher genau wie ein pokeball funktioniert, es gibt hier einen paldex, man wird als paltrainer betitelt und und und. Es gibt zig Sachen welche ähnlich sind, neben den pals. Selbst in legend arceus hat Pokémon es probiert mit dieser „survival“ Formel, jedoch ist das Konzept von palworld um weitem besser. Bin ebenfalls Pokémon Fan und wollte schon immer ein Pokémon spiel wo man genau wie im Anime die Region/Welt erkundet, eigene shelter bauen (ja rocko etc. Mussten auch mal rasten und haben shelter errichtet) und z.b auch etwas essen/kochen muss. Die Pokémon haben neben dem Kampf überhaupt keinen Nutzen. Bei den pals ist es jedoch genau anders herum, was es auch viel realistischer zum Anime macht und diese Wesen viel lebendiger wirken lässt. Wegen diesen Punkten finden auch viele Pokémon Fans dass palworld das Pokémon spiel ist was sich viele gewünscht haben. (Klar, es ist nicht perfekt und noch in der Beta aber gerade dass ist ja ein Armutszeugnis für Pokémon) In legend arceus konnten nicht einmal die eigenen Pokémon laufen.. Da merkt man einen enormen qualitativen Unterschied. Pokémon wird auf keinen Fall von palworld gekillt. Dafür hat man schon zu viel aufgebaut, jedoch wird Pokémon hoffentlich daraus was gelernt haben. Weil ja, Pokémon ist rundenbasierend und haben dieses System stark verbessert, jedoch ist alles andere drum herum, gerade in den letzten Jahren, sehr schwach und faul gewesen. Obwohl ich Spaß an den letzten Pokémon Titeln hatte musste jch es leider loswerden.
ich glaube nicht das palworld pokemon killt aber ich hoffe uns glaube das Gamefreak jetzt mal den arsch hoch bekommt und mal endlich sich wieder anstrengt ein gutes spiel zu machen weil Palworld hat sehr vielen pokemon fans (Auch mir ) das geliefert was wir uns einfach von pokemon seid locker 15 jahren schon wünschen. Und deswegen hoffe ich einfach das dass nächste pokemon besser wird ganz nach dem motto Konkurrenz belebt den markt . ich brauch jetzt kein pikachu mit ner desert eagel aber ein gutes openworld pokemon spiel mit ner gescheiten grafik wäre cool nit son schmutz wie Legen Arceus 😅
Ich persönlich stimme dir in allem zu, mit Ausnahme das ich nicht der Meinung bin, dass Pokemon in einem schlechten Zustand ist, im Gegenteil. Ich persönlich finde SV tatsächlich eines der besten Pokemon Hauptspiele überhaupt und habe das Spielen extrem genossen. Ich finde man hätte OpenWorld in einem Hauptspiel kaum besser umsetzen können und die Story ist meines Erachtens nach die beste aller Hauptspiele, abgesehen von BW. Und ja klar ist das subjektiv, aber genauso ist ja die Aussage die Spiele seien schlecht subjektiv, zumindest wenn man sich die Gründe die oft aufgeführt werden anschaut oder auch Verkaufszahlen, welche ja klar eher dafür sprechen das die Spiele sehr gut sind. Oft ist es aber natürlich auch die Frage, was das Spiel sein möchte oder wo es sich hinentwickeln will. Man kann natürlich nie jeden glücklich machen und egal wie ein Spiel entwickelt wird, gibt es immer Menschen die es scheiße finden und andere die es feiern.
Objektiv (Heißt Optisch und technsch) ist S/V in einem Zustand der für ein 60€ Titel nicht geht. Grafik ist schrecklich (man sieht Wände kacheln usw) es gibt diverse Bugs, Glitches und durchgehende Laggs. Story und Gameplay (halt Postgame, den rest kennen wir ja), ist definitiv geschmackssache. Story fand ich ok. Der Twist am Ende war genial und unerwartet. Open World...meh...Hätten sie noch eine fortschrittsbasiertes level scaling eingebaut wäre es geil gewesen, so war man entweder auf dem richtigen Pfad, oder hatte plötzlich über- oder unterlevelte gegner ^^" Ab wie gesagt, hier beginnt es definitiv subjektiv zu werden.
@@dracheproky Ich finde wenn man die von dir angesprochenen Kritikpunkte objektiv einordnet muss man auch immer im Hinterkopf haben inwiefern diese möglich gewesen wären bzw. umsetzbar sind. Was die Grafik angeht, sind wir hier meiner Einschätzung nach definitiv bei den Limitierungen die die Konsole bietet. Hätte man es besser machen können? Ja, allerdings hätte man wo anders Abstriche machen können, bspw in noch mehr Lags. Wo wir bei Lags sind, auch diese sind der Switch geschuldet. So sehr ich die Switch liebe, Konsolen dieser Größe haben halt einfach Limits die die späteren Spiele dann einfach extrem ausreizen (war ja bei XY und Sun and Moon und dem 3DS auch so) Was die Bugs und Glitches angeht, kann man als Kritikpunkt sehen, und das ist auch vollkommen gerechtfertigt, ich bin da allerdings - und das ist natürlich eine persönliche Sache und ich erwarte auch nicht, dass da jeder denkt wie ich - eher entspannter, da es heutzutage einfach unrealistisch ist, irgendein Spiel komplett bug- und glitchfrei auf den Markt zu bringen. Selbst ein BG3 mit vielen Jahren "beta" (early access) hatte bugs und glitches, das soweit ich weiß - und ich bin kein Programmierer - auch einfach dem Umfang geschuldet ist. Und die - verhältnismäßig - wenigen Bugs und Glitches sind da in meinen Augen definitiv noch im Rahmen. Und ja, alles andere ist natürlich rein subjektiv, also was Story etc. angeht, aber da sind wir uns ja einig :D PS: Ich beziehe mich im ersten Kommentar auch eher auf die Aussage die IP sei in einem desaströsen Zustand, wo ich gemessen an den Verkaufszahlen einfach widerspreche. Übrigens Kompliment, es ist echt angenehm mit dir zu diskutieren :)
Guck dir mal bitte andere Switch Spiele an. Die Zelda Games (BOTW und Totk), die Mario Spiele, Xenoblade Chronicles. Gerade Xenoblade und Zelda kann man hier gut mit Pokemon vergleichen, da auch viele Monster auf dem Schirm sind und es open world ist. Das Pokemon nicht mal im Ansatz auf dessen Niveau ist, hat nichts mit der Konsole zu tun. Eher, das sich zu wenig Zeit genommen wird ^^ Ich fände auch die bugs und Glitches im Rahmen, wenn es das einzige wäre. Die Framerate des Spiels hat mir aber teils kopfschmerzen bereitet ^^" (vorallem die 5 Windmühlen mit 5 verschiedenen Framerates, warum macht man sowas? xD) Die Verkaufszahlen nerven mich tatsächlich. Und daran bin ich eben auch schuld weil sich gefühlt immer weniger mühe gegeben wird bei pokemon aber man ist so dämlich und kauft es trotzdem :( Und von den leuten mit den ich darüber rede, wurde genau das gleiche phänomen beobachtet. Ist halt, weil es kein wirklich anderes Monster Catch Runden Strategie game gibt. Temtem war ein guter versuch und auch erfolgreich aber... dann kam halt nichts mehr leider. Und das, obwohl alles was als "Pokemon Klon" gilt, mega erfolgreich wird. Hoffe da kommt bald mehr, damit Pokemon mehr konkurrenz bekommt, was uns allen gut tun würde. Konkurrenz belebt das Geschäft und so. Und gebe es gerne zurück :D Man muss sich ja nicht bekriegen nur weil man Meinungsunterschiede hat ^.^
@@dracheproky eben :D Ich persönlich habe interessanterweise selbst keine Bugs und glitches mitbekommen (außer exploits *hust*) und auch niemanden den ich kenne, ist aber natürlich anekdotische Evidenz und kein Fakt. Im Endeffekt denke ich ist SV schon deutlich besser gewesen als Schwert und Schild, aber ich sehe deine Kritik und kann sie auch nachvollziehen. Ich denke es ist halt auch immer eine Sache was man erwartet. Gamefreak kann denke ich gar nicht so viel "Neues" erfinden ohne das die, die Pokemon so mögen sie es ist, auf die Barrikaden gehen, gleichzeitig gibt es viele die frischen Wind durchaus begrüßen würden. Mein persönlicher großer Kritikpunkt ist eher, das man versucht bestehende bzw erfolgreiche Systeme und Mechaniken leicht abzuändern, sogar eher zu verschlimmbessern, anstatt darauf aufzubauen. Megaentwicklungen waren meiner Meinung nach eines der coolsten Systeme die je implementiert wurden und trotzdem und obwohl sie so beliebt waren wurden sie fallen gelassen nach Sun and Moon und durch "billige Kopien" ersetzt, die teilweise echt schäbig sind (ist natürlich Geschmackssache). Ich finde zwar Terrakristallisierungen noch ganz okay, aber auch nur weil Dynamax die Messlatte in den Keller befördert hat. Was das competitive Spielen angeht ähnlich, megas waren hierfür spitze, Dynamax war ein flop
Pokemon ist ein Rundenstrategie Game. Palworld ist ein Aufbau Survival Game. :D Laut dir killt also Palworld Spiele wie Minecraft, Arc, Valheim, Rust und die 10.000 weiteren Spiele die in dieses Genre fallen und von denen jährlich mehrere große Titel erscheinen ^-^ Nur eben nicht Pokemon und genau darum geht es mir.
Oh, ganz anderes thema :D Also grundsätzlich ist mir egal ob sie Palworld verklagen oder nicht. Können wenn überhaupt nur einzelne Pals wegen Urheberrecht runter bekommen und die müssen ja nicht vor 3 jahren gezeigt wurden. Aber das thema ist mir eigentlich ziemlich latte. Weil... wenn es einen Grund gäbe, wird sich Pokemon von selbst drum kümmern und dann wird es vor gericht geklärt ob zurecht oder unrecht. dass kann uns eigentlich komplett egal sein ^^
4:40 naja, pvp kommt ja auch noch raus, und das ganze breeding system, also da wird auch noch viel taktik dazu kommen. du hast bei palworld halt nur sozusagen den "story" oder kampagne modus angesprochen und bei pokemon mehr über pvp aspekte gesprochen, wenn wir bei pokemon nur über story reden kann man auch sagen ja da gehts eig nur drum deine lieblingspokemon zu sammeln und die story durchzuspielen, ohne großartig viel taktik. pokemon wird erst dann richtig taktisch wenn man competetive pvp spielen will, das gleiche wird man wshl auch über palworld sagen können wenn pvp da ist.
Wird die Zeit zeigen, ich habe da nur über den "ist" Status geredet. Und auch wenn Pokemon so easy in der normalen Story ist das man kaum taktik braucht, ist es trotzdem ein Rundenstrategie game mit fokus aufs Kämpfen. Palworld ist (aktuell) ein Aufbau Survival Game (wie Ark, Rust oder auch Minecraft). Bis auf die Pokemon artigen Tiere, hat das Game wirklich nichts mit Pokemon gemeinsam ^^"
Es geht ja nicht drum obs 1:1 das gleiche ist, es geht darum ob Palworld genug Pokemon-Spielern mehr Spaß als Pokemon macht sodass sie wenn sie die Wahl haben sich zukünftig für Palworld statt für Pokemon entscheiden. Das nächste Pokemon Spiel wird wohl zeigen wo die Reise hingeht, dass selbst große Brands durch schlechtes Management untergehen können ist ja nu nichts das noch nie passiert wäre. Borderlands steht ja zB vor dem selben Dilemma, wenn 4 nichts wird wars das vermutlich erstmal mit dem Franchise, wie erfolgreich das vor 10 Jahren mal war interessiert dann niemanden mehr.
Aber genau das mein ich ja. Du kannst palworld und Pokemon nicht vergleichen. Du vergleichst ja auch nicht ark mit Pokemon. Palworld wird Pokemon genauso wenig Spieler wegnehmen wie ark. Einfach, weil vom gameplay palworld kein Pokemon ist sondern ein ark mit Pokemon artigen wesen.
Palworld ist auch keine Pokemon Killer. Denn Pokemon ist der Pokemon Killer. Nintendo und GameFreak machen so qualitativ schlechte Spiele und verändern so gut wie nichts an einem etablierten System. Nintendo wird nun aber in Probleme kommen, denn Palworld zeigt das es auch besser geht und das mit einem Budget von 6,5 Millionen, während Nintendo ein Vielfaches in ein Spiel setzt und es im Grunde schlechter ist als ein Indie Titel. Somit bleibt eines Konkurrenz belebt das Geschäft und die hat Nintendo nun.
Stimme dir grundsätzlich gut, aber Nintendo kann da wenig für. Nintendo besitzt einen Teil der Pokemon company wir auch Game Freak. Für die Spiele Entwicklung ist Game Freak verantwortlich. Nintendos Singleplayer Games sind immer Qualitativ gut bis großartig. Dir achten auf ihre Marken (oder kennst du zb ein schlechtes Mario Game was direkt von Nintendo kam ?). Über nintendos Multiplayer müssen wir nicht reden, die sind immer fast ausnahmslos wegen fehlender Server schrecklich
Für mich ist Palworld nicht der Pokémon Killer (dafür ist die Marke zu groß), aber es ist der Anfang des Untergangs.
Ich stimme dir komplett zu, Palworld ist nicht Pokémon den Ton, das grundlegende Design und trotz der dreisten Ähnlichkeiten, die Welt ist eine andere.
Das rettet aber Pokémon nicht. Bei der Frage, welches Pokémon das Beste ist, höre ich seit 20 Jahren dasselbe. Das, was ich als erstes gespielt habe, danach ist es immer schlechter geworden (bei mir Rot Edition). Warum ist das so? Weil die Pokémon Spiele keine guten Spiele sind.
Es war das Marketing um Pokémon gut, es war der Anime gut. Das wir unser erstes Pokemon so lieben hat den Grund das die meisten von uns Kinder waren als sie ihr erstes Pokémon gespielt haben. Als Kind ist eigentlich jedes Spiel, das nicht eine absolute totale Katastrophe ist, gut. Denn du kennst das Medium Videospiel noch nicht gut genug. Alles ist neu und Aufregend.
So und jetzt haben wir ein Spiel das die Pokémon Grundformel die einfach nur gut funktioniert und Genial ist, genommen hat und auf ein Zeit gemäßes Indi Niveau veröffentlicht hat. Und siehe da, jeder Liebt es.
So und jetzt sehen die Publisher Pokémon war kein Glücks Griff. Die Formel funktioniert auch ohne die starke Marke. Wetten jeder große Publisher auf der Welt hat gerade auf der Tagesordnung welches Studio am besten sein Pokemon Clone machen wird?
Wetten DokeV bekommt jetzt bei Pearl Abbys volle Priorität, Wetten Microsoft verhandelt gerade mit Pocketpair über die Übernahme?
Genau das wird Pokémon langsam aber sicher Irrelevant machen. Entweder Kauft Microsoft das Studio und buttert nochmal massenweise Geld ins Marketing (inklusive Veröffentlichung auf allen Plattformen das hier ist sowas wie ein zweites Minecraft viel zu groß für Xbox Only) und läst eine Serie nach der anderen Produzieren oder ein anderer Publisher kommt mit seinen eigenen Spiel.
Und Nintendo. Die müssen Gamefreak so umbauen, dass 15 Jahre Stillstand (wahrscheinlich 20 Jahre) aufholen. Ja. Das war es.
Pokémon wird nicht Verschwinden, aber die Fetten Jahre sind vorbei.
Sehr geiler Post von dir ☺️
Sehe es komplett ähnlich. Allerdings zeigt es auch, wie groß das Interesse an einem guten Pokemon ist (da die Mundpropaganda bei palworld von Pokemon spricht). Ich glaube wirklich, wenn Gamefreak sich Mal am Riemen reißt könnte man Pokemon zu neuen hoch Zeiten führen .
ich würde nicht sagen dass die pokemon games "nicht" gut sind, pokemon blau/rot war damals ein gutes rollenspiel fürn gameboy, es war ne gute idee mit den 150 viechern die man fangen kann und sich ein team draus basteln kann im vergleich zu anderen rollenspielen. das problem ist nur dass sie über die jahre jetzt nicht soviel oben drauf gepackt haben, die neuen spiele sind im großen und ganzen immernoch total das gleiche spiel wie pkmn rot/blau, nur halt mit paar kleinen extras hier und da und es kommt halt faul, gibt mir vibes von sowas wie fifa was ja auch eig jedes jahr nochmal das gleiche spiel nochmal neu verpackt ist.
Ich geh noch weiter. Bis Schwarz & weiß 2 waren die Spiele richtig, richtig gut und hatten immer neue Ideen und Mechaniken drin, die das Spiel sehr erweiterten (gerade im Zusatzcontent und Abwechlungsreichtum kamen da immer richtig geile ideen). Danach kamen Spiele die waren noch gut, Schwert und Schild waren...okay, oder so. Karmesin und Purpur waren dann schrecklich. Und das die Spiele da dann noch immer wie Rot und Blau sind, wage ich zu bezweifeln. An der Oberfläche, ja. Und dass muss auch so. Unter der Oberfläche wurde bis Schwarz & weiß immer sehr sehr sehr viel hinzugefügt, die dem Spiel sehr viel Tiefe verleihen. Kannst du dir ungefähr so vorstellen wie Civ 1 zu Civ 5. Oberflächig betrachtet haben beide ähnliche Mechaniken. Unter der Oberfläche, wurden viele Mechaniken vertieft, weiterentwickelt und neues hinzugefügt. Könnte jetzt ne aufstellung machen was sich seit Rot & Blau alles geändert hat, aber es würde den rahmen hier sprengen.
@@dracheproky Ist das aber nicht extrem subjektiv? Ich persönlich spiele Pokemon seit der ersten Stunde und habe alle Pokemonspiele gespielt und für mich sind die Gen 1 Spiele "nostalgiebereinigt" sogar fast die schlechtesten. Für mich ist die sechste Generation sogar die beste Generation gewesen, noch vor drei und vier.
Es ist extrem subjektiv und leider ist bei jedem mit dem ich diskutiere der Nostalgiefaktor einfach viel zu hoch um irgendeine konstruktive Diskussion zu führen weil, wie vorher gesagt wurde, bei den meisten das "erste" Pokemon das beste ist. Auch sehe ich bei 99 % der "Pokemon-Hatern" die Palworld als "Pokemonkiller" bezeichnen immer dasselbe: Es sind alles Menschen in unserem Alter die Rot/Blau (wahlweise irgendwas zwischen Gen1-3) gespielt haben, dann aufgehört haben und einfach nur behaupten das alle was danach kam scheiße ist
Bin da mit dir einer Meinung@@ArsinoMeteor, Rot und Blau waren auf mehreren Ebenen schrecklich :D Für die damalige Zeit geil, aber ansonsten ^^" Für mich ist zb Schwarz und Weiß 2 das geilste Pokemon was jemals erschinenen ist. Von der Story, bis hin zum Post Game bis zum New Game+m das game hat uns unglaublich viel gegeben. Aber ja, das ist mega subjektiv ^^
Und ich glaube auch, das viele Palworld als Pokemon Killer bezeichnen gar nicht wissen was bekommen eigentlich ist. Weil, da sprech ich ja im Video drüber, es einfach zwei Games mit mega unterschiedlichen Mechaniken und Genres sind. Das einzige was gleich ist, sind das die Pals Pokemon ähnlich sind. Naja, und einige Content Creator nehmen das gerne für Klicks mit, auch wenn ich mir sicher bin das die wissen das der vergleich hinkt ^^"
Crazy das mir so ein gutes videos mit jedoch so wenig aufrufen angezeigt wurde
Ach, so wenig Aufrufe sind es doch gar nicht 😅 danke für das Lob ☺️
Finde Pokémon hat sehr viele Ähnlichkeiten mit palworld außer die pals.
Man fängt sie mit einem Ball welcher genau wie ein pokeball funktioniert, es gibt hier einen paldex, man wird als paltrainer betitelt und und und. Es gibt zig Sachen welche ähnlich sind, neben den pals.
Selbst in legend arceus hat Pokémon es probiert mit dieser „survival“ Formel, jedoch ist das Konzept von palworld um weitem besser.
Bin ebenfalls Pokémon Fan und wollte schon immer ein Pokémon spiel wo man genau wie im Anime die Region/Welt erkundet, eigene shelter bauen (ja rocko etc. Mussten auch mal rasten und haben shelter errichtet) und z.b auch etwas essen/kochen muss. Die Pokémon haben neben dem Kampf überhaupt keinen Nutzen. Bei den pals ist es jedoch genau anders herum, was es auch viel realistischer zum Anime macht und diese Wesen viel lebendiger wirken lässt.
Wegen diesen Punkten finden auch viele Pokémon Fans dass palworld das Pokémon spiel ist was sich viele gewünscht haben. (Klar, es ist nicht perfekt und noch in der Beta aber gerade dass ist ja ein Armutszeugnis für Pokémon)
In legend arceus konnten nicht einmal die eigenen Pokémon laufen..
Da merkt man einen enormen qualitativen Unterschied.
Pokémon wird auf keinen Fall von palworld gekillt. Dafür hat man schon zu viel aufgebaut, jedoch wird Pokémon hoffentlich daraus was gelernt haben. Weil ja, Pokémon ist rundenbasierend und haben dieses System stark verbessert, jedoch ist alles andere drum herum, gerade in den letzten Jahren, sehr schwach und faul gewesen. Obwohl ich Spaß an den letzten Pokémon Titeln hatte musste jch es leider loswerden.
ich glaube nicht das palworld pokemon killt aber ich hoffe uns glaube das Gamefreak jetzt mal den arsch hoch bekommt und mal endlich sich wieder anstrengt ein gutes spiel zu machen weil Palworld hat sehr vielen pokemon fans (Auch mir ) das geliefert was wir uns einfach von pokemon seid locker 15 jahren schon wünschen. Und deswegen hoffe ich einfach das dass nächste pokemon besser wird ganz nach dem motto Konkurrenz belebt den markt . ich brauch jetzt kein pikachu mit ner desert eagel aber ein gutes openworld pokemon spiel mit ner gescheiten grafik wäre cool nit son schmutz wie Legen Arceus 😅
Ich persönlich stimme dir in allem zu, mit Ausnahme das ich nicht der Meinung bin, dass Pokemon in einem schlechten Zustand ist, im Gegenteil. Ich persönlich finde SV tatsächlich eines der besten Pokemon Hauptspiele überhaupt und habe das Spielen extrem genossen. Ich finde man hätte OpenWorld in einem Hauptspiel kaum besser umsetzen können und die Story ist meines Erachtens nach die beste aller Hauptspiele, abgesehen von BW.
Und ja klar ist das subjektiv, aber genauso ist ja die Aussage die Spiele seien schlecht subjektiv, zumindest wenn man sich die Gründe die oft aufgeführt werden anschaut oder auch Verkaufszahlen, welche ja klar eher dafür sprechen das die Spiele sehr gut sind.
Oft ist es aber natürlich auch die Frage, was das Spiel sein möchte oder wo es sich hinentwickeln will. Man kann natürlich nie jeden glücklich machen und egal wie ein Spiel entwickelt wird, gibt es immer Menschen die es scheiße finden und andere die es feiern.
Objektiv (Heißt Optisch und technsch) ist S/V in einem Zustand der für ein 60€ Titel nicht geht. Grafik ist schrecklich (man sieht Wände kacheln usw) es gibt diverse Bugs, Glitches und durchgehende Laggs. Story und Gameplay (halt Postgame, den rest kennen wir ja), ist definitiv geschmackssache. Story fand ich ok. Der Twist am Ende war genial und unerwartet. Open World...meh...Hätten sie noch eine fortschrittsbasiertes level scaling eingebaut wäre es geil gewesen, so war man entweder auf dem richtigen Pfad, oder hatte plötzlich über- oder unterlevelte gegner ^^" Ab wie gesagt, hier beginnt es definitiv subjektiv zu werden.
@@dracheproky Ich finde wenn man die von dir angesprochenen Kritikpunkte objektiv einordnet muss man auch immer im Hinterkopf haben inwiefern diese möglich gewesen wären bzw. umsetzbar sind.
Was die Grafik angeht, sind wir hier meiner Einschätzung nach definitiv bei den Limitierungen die die Konsole bietet. Hätte man es besser machen können? Ja, allerdings hätte man wo anders Abstriche machen können, bspw in noch mehr Lags. Wo wir bei Lags sind, auch diese sind der Switch geschuldet. So sehr ich die Switch liebe, Konsolen dieser Größe haben halt einfach Limits die die späteren Spiele dann einfach extrem ausreizen (war ja bei XY und Sun and Moon und dem 3DS auch so)
Was die Bugs und Glitches angeht, kann man als Kritikpunkt sehen, und das ist auch vollkommen gerechtfertigt, ich bin da allerdings - und das ist natürlich eine persönliche Sache und ich erwarte auch nicht, dass da jeder denkt wie ich - eher entspannter, da es heutzutage einfach unrealistisch ist, irgendein Spiel komplett bug- und glitchfrei auf den Markt zu bringen. Selbst ein BG3 mit vielen Jahren "beta" (early access) hatte bugs und glitches, das soweit ich weiß - und ich bin kein Programmierer - auch einfach dem Umfang geschuldet ist.
Und die - verhältnismäßig - wenigen Bugs und Glitches sind da in meinen Augen definitiv noch im Rahmen.
Und ja, alles andere ist natürlich rein subjektiv, also was Story etc. angeht, aber da sind wir uns ja einig :D
PS: Ich beziehe mich im ersten Kommentar auch eher auf die Aussage die IP sei in einem desaströsen Zustand, wo ich gemessen an den Verkaufszahlen einfach widerspreche.
Übrigens Kompliment, es ist echt angenehm mit dir zu diskutieren :)
Guck dir mal bitte andere Switch Spiele an. Die Zelda Games (BOTW und Totk), die Mario Spiele, Xenoblade Chronicles. Gerade Xenoblade und Zelda kann man hier gut mit Pokemon vergleichen, da auch viele Monster auf dem Schirm sind und es open world ist. Das Pokemon nicht mal im Ansatz auf dessen Niveau ist, hat nichts mit der Konsole zu tun. Eher, das sich zu wenig Zeit genommen wird ^^
Ich fände auch die bugs und Glitches im Rahmen, wenn es das einzige wäre. Die Framerate des Spiels hat mir aber teils kopfschmerzen bereitet ^^" (vorallem die 5 Windmühlen mit 5 verschiedenen Framerates, warum macht man sowas? xD)
Die Verkaufszahlen nerven mich tatsächlich. Und daran bin ich eben auch schuld weil sich gefühlt immer weniger mühe gegeben wird bei pokemon aber man ist so dämlich und kauft es trotzdem :( Und von den leuten mit den ich darüber rede, wurde genau das gleiche phänomen beobachtet. Ist halt, weil es kein wirklich anderes Monster Catch Runden Strategie game gibt. Temtem war ein guter versuch und auch erfolgreich aber... dann kam halt nichts mehr leider. Und das, obwohl alles was als "Pokemon Klon" gilt, mega erfolgreich wird. Hoffe da kommt bald mehr, damit Pokemon mehr konkurrenz bekommt, was uns allen gut tun würde. Konkurrenz belebt das Geschäft und so.
Und gebe es gerne zurück :D Man muss sich ja nicht bekriegen nur weil man Meinungsunterschiede hat ^.^
@@dracheproky eben :D
Ich persönlich habe interessanterweise selbst keine Bugs und glitches mitbekommen (außer exploits *hust*) und auch niemanden den ich kenne, ist aber natürlich anekdotische Evidenz und kein Fakt. Im Endeffekt denke ich ist SV schon deutlich besser gewesen als Schwert und Schild, aber ich sehe deine Kritik und kann sie auch nachvollziehen.
Ich denke es ist halt auch immer eine Sache was man erwartet. Gamefreak kann denke ich gar nicht so viel "Neues" erfinden ohne das die, die Pokemon so mögen sie es ist, auf die Barrikaden gehen, gleichzeitig gibt es viele die frischen Wind durchaus begrüßen würden.
Mein persönlicher großer Kritikpunkt ist eher, das man versucht bestehende bzw erfolgreiche Systeme und Mechaniken leicht abzuändern, sogar eher zu verschlimmbessern, anstatt darauf aufzubauen.
Megaentwicklungen waren meiner Meinung nach eines der coolsten Systeme die je implementiert wurden und trotzdem und obwohl sie so beliebt waren wurden sie fallen gelassen nach Sun and Moon und durch "billige Kopien" ersetzt, die teilweise echt schäbig sind (ist natürlich Geschmackssache). Ich finde zwar Terrakristallisierungen noch ganz okay, aber auch nur weil Dynamax die Messlatte in den Keller befördert hat.
Was das competitive Spielen angeht ähnlich, megas waren hierfür spitze, Dynamax war ein flop
ES IST DER GENRE KILLER! nicht nur pokemon
Pokemon ist ein Rundenstrategie Game. Palworld ist ein Aufbau Survival Game. :D Laut dir killt also Palworld Spiele wie Minecraft, Arc, Valheim, Rust und die 10.000 weiteren Spiele die in dieses Genre fallen und von denen jährlich mehrere große Titel erscheinen ^-^ Nur eben nicht Pokemon und genau darum geht es mir.
@@dracheproky palworld is auch runden. nur alle runden passieren gleichzeitig:D und JA sogar das:D
Ah, also können wir uns also drauf einigen das Palworld einfach ein Brettspiel ohne Brett ist? xD
@@dracheproky jo! es ist DAS SPIEL
Tolles Video :D
Danke 😄
GameFreak und Nintendo wissen seit 3 Jahren von Palworld, wieso sollten sie es genau jetzt verklagen?
Oh, ganz anderes thema :D Also grundsätzlich ist mir egal ob sie Palworld verklagen oder nicht. Können wenn überhaupt nur einzelne Pals wegen Urheberrecht runter bekommen und die müssen ja nicht vor 3 jahren gezeigt wurden. Aber das thema ist mir eigentlich ziemlich latte. Weil... wenn es einen Grund gäbe, wird sich Pokemon von selbst drum kümmern und dann wird es vor gericht geklärt ob zurecht oder unrecht. dass kann uns eigentlich komplett egal sein ^^
4:40 naja, pvp kommt ja auch noch raus, und das ganze breeding system, also da wird auch noch viel taktik dazu kommen. du hast bei palworld halt nur sozusagen den "story" oder kampagne modus angesprochen und bei pokemon mehr über pvp aspekte gesprochen, wenn wir bei pokemon nur über story reden kann man auch sagen ja da gehts eig nur drum deine lieblingspokemon zu sammeln und die story durchzuspielen, ohne großartig viel taktik. pokemon wird erst dann richtig taktisch wenn man competetive pvp spielen will, das gleiche wird man wshl auch über palworld sagen können wenn pvp da ist.
Wird die Zeit zeigen, ich habe da nur über den "ist" Status geredet. Und auch wenn Pokemon so easy in der normalen Story ist das man kaum taktik braucht, ist es trotzdem ein Rundenstrategie game mit fokus aufs Kämpfen. Palworld ist (aktuell) ein Aufbau Survival Game (wie Ark, Rust oder auch Minecraft). Bis auf die Pokemon artigen Tiere, hat das Game wirklich nichts mit Pokemon gemeinsam ^^"
Es geht ja nicht drum obs 1:1 das gleiche ist, es geht darum ob Palworld genug Pokemon-Spielern mehr Spaß als Pokemon macht sodass sie wenn sie die Wahl haben sich zukünftig für Palworld statt für Pokemon entscheiden. Das nächste Pokemon Spiel wird wohl zeigen wo die Reise hingeht, dass selbst große Brands durch schlechtes Management untergehen können ist ja nu nichts das noch nie passiert wäre. Borderlands steht ja zB vor dem selben Dilemma, wenn 4 nichts wird wars das vermutlich erstmal mit dem Franchise, wie erfolgreich das vor 10 Jahren mal war interessiert dann niemanden mehr.
Aber genau das mein ich ja. Du kannst palworld und Pokemon nicht vergleichen. Du vergleichst ja auch nicht ark mit Pokemon. Palworld wird Pokemon genauso wenig Spieler wegnehmen wie ark. Einfach, weil vom gameplay palworld kein Pokemon ist sondern ein ark mit Pokemon artigen wesen.
Mir ist es egal ob es Pokemon oder Palworld heißt. Ich will nur ein Spiel haben an dem ich Spaß habe und das habe ich bei Palworld, dass reicht mir.
und genau das ist das wichtigste :)
Palworld ist auch keine Pokemon Killer. Denn Pokemon ist der Pokemon Killer.
Nintendo und GameFreak machen so qualitativ schlechte Spiele und verändern so gut wie nichts an einem etablierten System. Nintendo wird nun aber in Probleme kommen, denn Palworld zeigt das es auch besser geht und das mit einem Budget von 6,5 Millionen, während Nintendo ein Vielfaches in ein Spiel setzt und es im Grunde schlechter ist als ein Indie Titel. Somit bleibt eines Konkurrenz belebt das Geschäft und die hat Nintendo nun.
Stimme dir grundsätzlich gut, aber Nintendo kann da wenig für. Nintendo besitzt einen Teil der Pokemon company wir auch Game Freak. Für die Spiele Entwicklung ist Game Freak verantwortlich. Nintendos Singleplayer Games sind immer Qualitativ gut bis großartig. Dir achten auf ihre Marken (oder kennst du zb ein schlechtes Mario Game was direkt von Nintendo kam ?). Über nintendos Multiplayer müssen wir nicht reden, die sind immer fast ausnahmslos wegen fehlender Server schrecklich