Cette vidéo a été produite pour les étudiants de Licence 3 de physique-chimie de l'université Savoie Mont-Blanc. Elle présente le principe de Huygens-Fresnel pour décrire la propagation de la lumière.
Bonjour, concernant l’animation à 9:11, pourquoi les ondes donnent l’impression d’arriver en premier par la droite, alors que l’angle d’incidence, laisse justement supposer que les ondes situées plus à gauche devraient rencontrer le dioptre en premier vu qu’elles ont une plus petite distance à parcourir?
1:35 Vision fausse ? En êtes-vous si sûr ? Comment définissez-vous un champ électromagnétique ? Un champ, de manière générale ? En fait, c'est pour (s')interdire l'usage du concept d'ether que la physique a inventé le concept de "champ" ... totalement immatériel, donc impossible à invalider en laboratoire (prouvez-moi que ça n'existe pas ?) mais qui permet de ne pas valider les expériences qui tendent à prouver l'existence d'un ether, et qui du même coup invalide l'héliocentrisme : oui, tout est lié. De nombreux physiciens (pas seulement les "modernes") se sont exprimés sur le caractère politico-religieux des orientations de la science "académique".
Merci pour votre vidéo et ses animations.
Très pertinent la façon d'expliquer, Merci
Bonjour, concernant l’animation à 9:11, pourquoi les ondes donnent l’impression d’arriver en premier par la droite, alors que l’angle d’incidence, laisse justement supposer que les ondes situées plus à gauche devraient rencontrer le dioptre en premier vu qu’elles ont une plus petite distance à parcourir?
Bonjour Ou peut on télécharger l'animation / video de Richard Taillet ? Merci
1:35 Vision fausse ?
En êtes-vous si sûr ?
Comment définissez-vous un champ électromagnétique ?
Un champ, de manière générale ?
En fait, c'est pour (s')interdire l'usage du concept d'ether que la physique a inventé le concept de "champ" ... totalement immatériel, donc impossible à invalider en laboratoire (prouvez-moi que ça n'existe pas ?) mais qui permet de ne pas valider les expériences qui tendent à prouver l'existence d'un ether, et qui du même coup invalide l'héliocentrisme : oui, tout est lié.
De nombreux physiciens (pas seulement les "modernes") se sont exprimés sur le caractère politico-religieux des orientations de la science "académique".