4 ans que j'ai installé 8 panneaux solaires avec micro-onduleur et un routeur, et cette année record de production, l'installation sera amortie l'année prochaine .
3:30 min "selon l'Ademe un panneau solaire émet 55 grammes de CO2 par kilowatt produit." Déjà 1 kilowatt c'est une puissance , et pas une quantité d'énergie (rien qu'à cette erreur on vois que vous ne métrisez pas votre sujet) , donc parlons de kilowattheure, ainsi , selon ce raisonnement plus un panneau produit, plus sa durée de vie est importante et plus il serai sensé relâcher du co2 , or , c'est tout l'inverse, un panneau solaire photovoltaïque n'émet rien , les émissions de co2 qu'on peux lui imputer ayants lieu à la fabrication, on parle alors d'énergie grise. Ce n'est pas négligeable, certes, mais votre information est fausse , je ne pense pas que l'Ademe ai dit une telle sotise. Et oui la matière première, les waffers viennent d'Asie car se sont des choix politiques qui ont mené au moins la Françe à privilégier un technologie plutôt qu'une autre (chez nous le nucléaire) Alors que l'on faisait de très bon panneaux
D'ailleurs vous le dites à 4:40min : cette technologie met en moyenne quatre ans à produire l'équivalent d'énergie qu'il a fallu dépenser pour sa fabrication. Ce qui serait un problème c'est qu'un panneau dure moins de quatre ans , on sait tous qu'ils durent bien plus longtemps, par contre choisissez si vous le pouvez des panneaux de qualité ( un peu plus cher mais certainement plus durables), il n'y a qu'à les regarder de près)
"Les points chauds et l'accumulation d'énergie " qu'est-ce qu'il faut pas entendre : oui un panneau solaire photovoltaïque chauffe car au mieux il ne convertit que 20 % du rayonnement solaire en électricité donc le reste du rayonnement le fait chauffer , et imaginons qu'il soit soumis au rayonnement solaire mais selon vôtre hypothèse qu'il ne puisse pas libérer son énergie faute d'utilisation, alors il n'aurait à gérer que maximum 20% d'énergie solaire en plus (ce qui représente la part normalement transformée en elec) Bref , cette vidéo est un ramassis de con.... ries
Le coût en CO2 pour démanteler une centrale nucléaire puis stocker les déchets radioactifs pendant des décennies, on en parle ? Sans parler de la construction et de l'entretien d'une telle centrale. J'ai des panneaux photovoltaïques et thermiques sur mon toit depuis 10 ans, l'entretien c'est un coup de serpillère tous les ans...
Je complète et rectifie, les problèmes de formation de points chauds existent sur les panneaux solaires photovoltaïques , mais de là à dire "les panneaux ont des points chauds donc ne sont pas une solution fiable" c'est comme de dire les moteurs des voitures peuvent chauffer ...oui , cela arrive
@@Bdijredknfe ça a été quantifié par des organismes tels que l'ADEME en France ou à l'échelle mondiale par le GIEC: Le nucléaire (sur tout son cycle, y compris démantèlement et stockage des déchets) émet en moyenne 11g CO2 / kWh produit, 7g en France car l'enrichissement de l'uranium est fait via de l'électricité bas carbone. Le solaire c'est 55g. Le volume des déchets nucléaires à vie longue et hautement radioactifs ne représentent que 2% du volume total des déchets, dont beaucoup sont juste des gravats ou consommables (combinaisons, etc...). Les anti nucléaires parlent de 1,7 millions de M3... Sauf que le volume compliqué à gérer représente environ 2 piscines olympiques... En 50 ans... C'est loin d'être si énorme si on compare avec les déchets miniers dûs au charbon (qui occasionne d'ailleurs plus de radioactivité émise dans l'atmosphère). Stockés à 600m sous terre dans une couche géologique stable (non sismique, et ce sur plusieurs millions d'années sans problème alors que ces déchets ont une durée de nocivité de 300000 à 600000 ans au plus), ils sont bien en dessous des nappes phréatiques. Les chances d'avoir une pollution par radiation due à une fuite de déchets enfouis est tellement infime que vous aurez. 100 fois plus de risques de mourir percuté par une trottinette en plein milieu d'une route de campagne dans la Creuse. A noter que je ne suis pas anti ENR, mais j'essaie de m'informer sur tout ça : lisez le dernier rapport RTE. On ne pourra faire sans nucléaire, ni sans ENR. Opposer les 2 n'a aucun sens. Tout ce qui contribuera à fermer les centrales à charbon ou gaz sera le bienvenu. Pour palier l'intermittence des ENR, en Allemagne, ils ont tourné le dos au nucléaire. Ils sont bien maintenant ? Leur électricité émet en moyenne 5 fois plus de CO2 que la nôtre. Vous préférez ce modèle ?
Dommage que vous ne parliez pas de la destruction de terres agricoles ou de forêts pour implanter des fermes solaires. Dans le Jura en France un projet de destruction de forêt de 160 ha pour une de ces fermes. Alors que des zones commerciales avec de grandes superficies de parking ne sont même pas équipées.
Mr. Nous sommes en précarité énergétique. 50% des réacteurs français sont fermés. Plus de gaz russe depuis le 31 avril. Ce type de vidéo même a détruire des vie humaine et met en difficulté trop de français. Stop au fausse information
qui écrit "destruction de terres agricoles".. Il me semble que la loi en France, interdit d'implanter des fermes de panneaux solaires sur des terres cultivables.
vous oubliez beaucoup dans votre analyse [...] le stockage de l'énergie solaire n'est pas nécessaires! dès que vous êtes d'accord pour travailler avec la nature et avec ce qu'elle vous donne, sans vouloir à tout prix capitaliser dessus.... . Vouloir stocker l'énergie solaire n'est pas une bonne idée nous sommes d'accord mais vouloir en profiter quand il y est, me semble plus raisonnable. l'autoconsommation solaire est une solution permettant d'avoir de l'énergie quand le soleil est présent, et c'est déjà très bien au vu de la situation actuel ... si le monsieur qui à concocter cette vidéo à une meilleure idée qu'il nous la donne, ça sera plus constructif ....
Tout à fait d'accord. L'électricité non consommés peut aller sur le réseau. Avec un bon mix de sources énergétiques et des algorithmes qui anticipent les besoins de conso et les capacités de prod, pas besoin de batterie.
@Jean-Marc Chauveau bah je vais pas vous donnez tord, j'ai finalement commandé 6.4Kwc ET 9.6kwh de stockage. D'après mes simulations, sans batterie c'est rentable sur le court terme (ex en 5 ans), avec batterie sur le long terme (ex, en 10 ans). Pour nuancer votre propos, il faut généralement une énorme prod et également un stockage énorme l'hiver. Mais à trop chercher à être autonome on perd bp bp en durée de retour sur investissement.
Comment tout mélanger pour attirer vers la vidéo. Le solaire thermique a disparu car il faut savoir raccorder des tuyaux or pour faire de l'eau chaude et supprimer les chauffe-eau électriques quand il y a du soleil c'est bien plus efficace que le photovoltaïque. Presque aucun site de bord de mer n'est équipé et c'est l'électricité facile à mettre en oeuvre que l'on gaspille alors qu'une centrale nucléaire sur 2 est arrêtée ou n'aura pas assez de capacité de refroidissement. Le solaire thermique utilise des matières recyclables facilement: cuivre, aluminium, verre sans mélange et chauffe de l'eau sans aucun additif si c'est de l'auto vidangeable. Un circulateur alimenté éventuellement au solaire ou du thermosiphon et c'est parti pour 50 ans avec une maintenance facile. de plus l'eau peut être stockée chaude et permet le lavage et le chauffage basse température en France sur 10 mois de l'année. Bien sûr l'eau chaude ne recharge pas les voitures électriques de 1800kg et 300CV qui transportent 80kg de viande.
Je suis d'accord avec vous mais je ne comprends pas le coût exorbitant des chauffe eau solaire. J'en ai un de 5m2 sur mon toi (en Provence) depuis 10 ans, ça m'avait coûté 6000€... Il faut 30 ans pour l'amortir selon mon frère qui est archi et très branché écologie. Peut-être 20 avec l'augmentation actuelle de l'électricité. 6000€ je comprends toujours pas. Faut dire qu'on paye aussi les tarifs des plombiers pour les installer et les plombiers sont souvent hors de prix.
Comment dire tout et son contraire ......, il n’existe pas de techniques de productions d’énergie sans défauts. Mais quelles sont les meilleures solutions actuelles ? Voilà la vraie question !
1/le nuc 2/ l'hydro 3/ ( en perso pour le chauffage) le sol basse profondeur avec liquides en combinaison avec du solaire thermique à tube et pompe a chaleur cf ( dernier concour lepine)...
Bonjour Voila bientôt 50 ans que je suis spécialiste de l'énergie solaire (thermicien) mais c'est la première fois que je regarde une vidéo aussi médiocre et partielle. En plus j'ai l’impression que tout ça était l'avis général d'il y a dix ans, aucune mention des Pérovskites (qui datent de 2012) ni des panneaux 100% recyclables, ni du stocka inter saisonnier fait par le Fraunhofer Institut (a autonomie intégrale) ! La même médiocrité que j'entendais lors du premier choc pétrolier.
bonjour, je ne sais pas quoi en penser de cette vidéo.(surtout quand vous parlez des incendies ou autres problèmes) sa me fait penser au chiffres de la sécuritaire routière. 3000 morts c'est beaucoup mais comparer aux millions (milliard) de véhicules circules (et les européen qui traverse) sur toutes la France sur une année c'est dérisoire 3000.(et si on regarde morts/km sur une année, sa fais 0.00.....001) je dis pas que c'est pas grave, mais les politiques exagèrent. si on compare y a 20, 40, ou 60 ans en arrière avec les chiffres, la ça ferais peur.
Il n'y a rien de parfait,si le panneau solaire pollue plus qu'il produit , arrêtons les véhicules électriques vu leurs poids et parfois le peu de kilomètres effectué par leur propriétaire
Les progrès dans le solaire sont fulgurants, une technologie perovskite devrait voir le jour d ici 2025 , le rendement qui devrait atteindre les 30 % . Beaucoup d informations dans cette vidéo sont dépassées ou erronées. Le recyclage atteint 100 % et il devient obligatoire dans les pays développés. Les prix au kwc est en chute libre . Le seul problème c’est peut-être les intempéries et les orages de grêle comme ceux de cette année , il va falloir que les constructeurs trouvent des solutions . Mais cela reste la technologie la plus prometteuse pour nous passez de charbon et de pétrole.
@@loicmontaigu566 cela serait trop long pour un commentaire sur TH-cam, il y a dix ans , les. Panneaux photovoltaïques dépassaient rarement plus de 200w , les rendements étaient de 15 % , actuellement un panneau photovoltaïque standard a 20 % de rendement et 370 wc pour des prix bien plus bas . Le prix du stockage de l électricité va aussi beaucoup diminuer dans les années qui viennent, et les véhicules électriques pourront servir de stockage, avec la charge bidirectionnelle .
@@hervefsl6336 oui, je suis en phase avec vos arguments. Le stockage ne m'apparait pas comme un fein, je préférerai que nos sociétés change de paradigme en adaptant la consommation à ce que nous sommes en mesure de produire et quand nous la produisont ... Le fait de tout avoir, tout le temps, et quand on veut est confortable, mais non nécessaire. Merci pour votre réponse et ma demande de sources s'adressait plus à l'auteur de la vidéo ;D ...je n'ai pas répondu ou il fallait.
Devrait * donc inconnue totale. Peut importe le rendement. Quand ton panneau est fabriqué en Chine grâce à des centrales électriques fonctionnant au charbon, il est là le problème. Et il a toujours été là.. La Chine. Et les états Unis aussi au passage.
@@FastTwitch_FR Si ce n est pas cette technologie la , cela sera une autre. La possibilité d innovation dans le solaire et le stockage sont immense. La Chine l a bien compris car elle est dans ce domaine très en avance. Même produit avec de l électricité produite avec du charbon, un panneau solaire à une durée de vie de 40 ans minimum et est parfaitement recyclable . Il produit au moins 500 fois, l électricité qu il a fallu pour le fabriquer.
chez moi à Rennes, j'ai 4 panneaux photo sur tracker (1000wc) et 6 panneaux thermiques 20 tubes sous vide et je peux dire que ca marche d'enfer ! installation perso en autoconsommation💪, vu le prix de l'énergie, ya pas photo🙂 !!!!!!!!!!!!!!!!! . ( dommage que j'ai pas plus de terrain😏.....) (rendement thermique 82 % , photovoltaique 21% )
"50g co2 / kwh" ?!? sur quelle durée ? l'émission une fois construits est nulle !!! Vous devez mélanger avec l’émission à la fabrication dont vous parlez plus loin comme un point négatif : "il faut 4 ans pour équilibrer, ouhlala, c'est pas bien" !!! N'importe quoi ! Justement que vaut ces 4 ans en face de la durée de vie que vous qualifiez de "courte" : mes panneaux ont été installés en 2005 et ils produisent quasiment toujours pareil (le montant de mon chèque avoisinne toujours les 1700€) !! Sans aucun souci de d'onduleur, de points chauds et autre conn...s évoqués dans cette vidéo basée sur des données et des connaissances complètement nulles !
Pouvez vous donner des chiffres datant de 2022? La technologie va bien évolué ainsi que la production, j ai cru entendre ds vitre vidéo datant de 2014...merci pour votre retour
Un panneau solaire à actuellement en moyenne un rendement de 15% pour les dernières technologies et le rendement max théorique est de 31%. Il émet 55 g de CO2 par KiloWatt donc 10 fois plus que le nucléaire donc même au rendement max (qu'on est pas près d'atteindre) il émettra tjs 5 fois plus de co2 que le nucléaire ou l'éolien (on va mettre le nucléaire et l'éolien au même niveau, personne n'est d'accord sur les chiffres donc on va faire comme si). Les engins de chantiers électriques c'est pas pour demain non plus. Alors peut être qu'un jour... mais bon avec des "si" on... Quand on en sera là on regardera plutôt les réserves de tout pour voir quoi exploiter. Mais on sera tous mort :).
@@garytalass7660 ça pollue largement moins de plus l'éolienne + ça perturbe le décor les oiseaux et y a pas de vent H24 mais le panneau solaire même si y a des différence fonctionne tous les jour même sous les nuages et le nucléaire faut attendre d'ouvrir les Centrale et ça prend pas deux seconde ensuite au lieu de critiqué le nucléaire ou l'énergie renouvelable tu ferais mieux de parlé du charbon qui tue des gens dans des mine + la pollution+ pas renouvelable+ plus gros emmeuteur de CO2
N'oublions pas avec un réacteur ou une génératrice on perd 65% sous forme de chaleur, j'imagine qu'il en va de même pour le transport et la distribution.
Et vous avez fait le calcul entre le pompage du pétrole brut, le raffinage, le transport, et le rendement d'un moteur thermique ? Entre l'énergie d'un litre de pétrole brut et l'énergie fournie par un moteur à explosion, il reste quoi... 10% %
Heu, c'est un robot le commentateur ? La mélodie redondante de son discours finit par être insupportable, il faut le détruire en même temps que les panneaux solaires usagés, dommage pour la forme, le fond était intéressant !
Ouais, il prend les gens pour des idiots au fait....eux ils préfèrent les centrales nucléaire électrique aux panneaux solaires ! Mdr les panneaux solaires plus polluants que tous,même si c'était vrai je ne croirais pas à ça.
Je ne vois pas où est le problème de la face cachée, tous les produits du monde ont une face cachée, en parlant du sujet d'aujourd'hui, les panneaux solaires, la face révélée est le système où le soleil chauffe une surface pour alimenter des batteries ou autre, et la face cachée c'est tout le système derrière le panneau, donc c'est normal que c'est la face cachée, on n'a pas besoin de la voir hihi ;)
Mettre des panneaux solaires c'est bien mais si les maisons, les immeubles, les bâtiments industriels ne sont pas isolées ça changera rien aux problèmes !!!!
@Jean-Marc Chauveau vous pouvez avoir le meilleur chauffage du monde, si votre maison est une passoire énergétique, ce ne sont pas des panneaux solaires qui changeront quoique soit 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Les vieux installateurs disent que leurs premières installations tournent toujours... on m'a parlé de plus de 30 ans... Les recherches ont montré qu'il y a une très légère perte de rendement... d'un ordre inférieur à 0,5% par ans.... on peut donc considérer moins de 10% sur 20 ans, et de l'ordre de 18% sur 40... et à ce moment, il est largement payé, tant pour l'achat que pour la production de CO2 induite... et il produit encore 82% de sa puissance initiale.... donc encore bien intéressant.... La seule chose qui vieillit plus vite sont les onduleurs... mais ça ne coûte pas une fortune non plus...
Salut, moi je suis en Afrique , j'ai compris chaque panneau doivent avoir un capteur pour protéger le régulateur de charge et le panneau répondre à moi je vais vous expliquer.
Beaucoup d'autres pb oubliés, le rendement en fonction des technos, la perte dans le temps de leur efficacité, leur fragilité à la grêle, les nombreux incendies de toiture, compétence des revendeurs etc...
Pour ce qui est de la perte de rendement, selon les fabricants elle peut être vraiment faible au point d'être presque négligeable au moins sur les 15/20 premières années d'existence. La grêle est un problème avec peu de solutions efficaces que je sache, après ce sont des phénomènes assez localisées en général.
@@fre780aj'ai oublié le nom de ce rapport officiel qui pointait du doigt ce sujet. Les incendies sont le fait de mauvaise installation ou manipulation et transport des panneaux. Une recherche google sur ce thème vous donnera réponse car oui régulièrement la presse se fait l'écho de sinistres sur toiture dus aux photovoltaïque.
@@Neutrinfo qui écrit "j'ai oublié le nom de ce rapport officiel qui pointait du doigt ce sujet".. Donc pas de rapport...Pas de source... Et le mot "nombreux" qui ne veux rien dire a été ajouté.
Les panneaux photovoltaïques au silicium ont un faible rendement (en Watts). L'avenir est dans amélioration de ce rendement. Mais aussi dans les onduleurs et les batteries. On peut faire beaucoup mieux.
La construction d'un panneau photovoltaïque est polluante en termes de rejet et de produits toxiques. Il faut se baser sur la vie complète d'un panneau PV et non uniquement sur sa construction. Pendant 15, voire 20 ans d'utilisation, il ne sera pas polluant.
plus tu utilise le solaire, justement plus tu utilises le thermique pour compenser les variation d’ensoleillement.... L’Allemagne n'a jamais autant cramer de charbon que depuis quelle a décidé de passer sont nucléaire en photovoltaïque.
j'ai l'impression de regarder un exposé de collège, pourquoi tourner autour du pot pendant 5min avant d'exposer le "vrai problème des panneaux solaires"
My shop solaire est fiable mais pour chauffer une maison on parle plus souvent de géothermie que de solaire.... a moins d'utiliser une serre et des murs qui accumulent la chaleur de façon passive.
Les installations photovoltaïques utilisent un onduleur qui se synchronise sur le réseau, donc en cas de panne secteur l'installation solaire est à l'arrêt. Et celles fonctionnant en îlot, donc non connectée au secteur nécessitent un pack de batterie qui ne sera jamais amorti.
Je me permets de vous répondre car je travaille dedans. Il n'y a pas réellement de meilleure marque car toutes répondent à des standards minimaux de qualité et de rendement. En panneau dit "haut de gamme" vous pouvez vous tourner vers du Sunpower. Même s'il existe une multitude de fabricants
@@francoistirouvanziam3919 l'orthographe a été inventée par les nobles qui voulaient se différentier des manants. Ainsi, du temps de Molière, il n'y avait pas de règles de grammaire pour em.. le citoyen. Le français est une des seules langues qui pour obtenir le même phonème utilise une multitude de combinaison de lettre. En turc, en Italien, en espagnol, en allemand, les mots sont composés phonétiquement, c'est plus intelligent!
En hivers (nov. déc. janv, le rendement réel est de 50 % de celui en été. Pour minimiser la perte de rendement en été à cause de la température, il faut laisser un espace d'au moins 10 cm sous les panneaux pour la circulation d'air. Par exemple si ils sont montés comme les miens directement sur la charpente et pas sur des tuiles, et bien sur prévoir une large entrée d'air en bas et sortie au sommet.
Oh.... je peux résumer le problème gênant à l'heure actuelle : c'est le prix. Un panneau de 400wc coûte encore environ 700 euros pour produire à peu près 1,5kwh en France métropolitaine. Si je met ca en chiffres : investissement = 700 euros, production environ 0,20€/ jour donc c'est rentable ver 9 ans, si on ne se l'ai pas fait détruire (vol / grêle / accident etc...)
Vidéo pleine de raccourcis et d'imprécisions... Quand on traite un sujet technique on s'assure d'abord d'avoir le niveau requis et ensuite, on vérifie scrupuleusement les données que l'on publie...
Déplorable et pitoyable accumulation de contre-vérités et d’arguments biaisés, mais aussi de problèmessur-amplifiés. Panneaux sont recyclés à plus de 95%. Ça ne prend jamais feu. Et le risque d'incendie vient de l'installation électrique si elle est mal faite.
Mettez tous des panneaux chez vous. Arrêter de parler. Faites des actions obligatoire maintenant. Le plan c'est celui là. Sortez tous du gaz et du fioul et mettez des pompes a chaleur. Ma prime rénov et CEE vous les financera en quasi-totalité. Arrêter d'attendre. Vos inactions de citoyens nous mène droit au mur. Arrêter d'attendre et de croire que le politique est chez vous dans votre foyer et maîtrise votre maison ou appartement. Agissez... Green solution Énergie
Prime rénov.et CEE me proposent 500€ pour l'installation d'une PAC, à 12000€, investissement amorti en 10 ans de consommation Électrique, juste au moment où il faut changer tte l'installation devenue obsolète !!
Faut arrêter de raconter des histoires non ça coûte cher les subventions ne vont pas à tous puiqu'indexés aux revenus donc les ménages des classes moyennes n'ont droit à rien où si peu et c'est plus de 50% des français
@@pierrepansiot7478 c'est tout le problème, toutes ces technos sont fabriqués avec des composants à faible durée et on nous parle de développement durable... On nous prendrais un peu pour des cons ?
Les problèmes des centrales et ceux des installations individuelles ne sont pas les mêmes. Tout est mis sur le même plan dans cette vidéo. C'est vrai que la production de silicium pur est très énergivore (1700°). Il y a aussi le pb des panneaux mono et polycristallins, plus celui du rendement en fonction de la température et de l'âge du panneau. Vous ne parlez pas de l'électronique qui va avec, ni des différents types de batteries et vous ne donnez aucun chiffre. Incomplet !
4 ans que j'ai installé 8 panneaux solaires avec micro-onduleur et un routeur, et cette année record de production, l'installation sera amortie l'année prochaine .
toutes mes félicitation,, super
3:30 min "selon l'Ademe un panneau solaire émet 55 grammes de CO2 par kilowatt produit."
Déjà 1 kilowatt c'est une puissance , et pas une quantité d'énergie (rien qu'à cette erreur on vois que vous ne métrisez pas votre sujet) , donc parlons de kilowattheure, ainsi , selon ce raisonnement plus un panneau produit, plus sa durée de vie est importante et plus il serai sensé relâcher du co2 , or , c'est tout l'inverse, un panneau solaire photovoltaïque n'émet rien , les émissions de co2 qu'on peux lui imputer ayants lieu à la fabrication, on parle alors d'énergie grise. Ce n'est pas négligeable, certes, mais votre information est fausse , je ne pense pas que l'Ademe ai dit une telle sotise.
Et oui la matière première, les waffers viennent d'Asie car se sont des choix politiques qui ont mené au moins la Françe à privilégier un technologie plutôt qu'une autre (chez nous le nucléaire)
Alors que l'on faisait de très bon panneaux
D'ailleurs vous le dites à 4:40min : cette technologie met en moyenne quatre ans à produire l'équivalent d'énergie qu'il a fallu dépenser pour sa fabrication.
Ce qui serait un problème c'est qu'un panneau dure moins de quatre ans , on sait tous qu'ils durent bien plus longtemps, par contre choisissez si vous le pouvez des panneaux de qualité ( un peu plus cher mais certainement plus durables), il n'y a qu'à les regarder de près)
"Les points chauds et l'accumulation d'énergie " qu'est-ce qu'il faut pas entendre : oui un panneau solaire photovoltaïque chauffe car au mieux il ne convertit que 20 % du rayonnement solaire en électricité donc le reste du rayonnement le fait chauffer , et imaginons qu'il soit soumis au rayonnement solaire mais selon vôtre hypothèse qu'il ne puisse pas libérer son énergie faute d'utilisation, alors il n'aurait à gérer que maximum 20% d'énergie solaire en plus (ce qui représente la part normalement transformée en elec)
Bref , cette vidéo est un ramassis de con.... ries
Le coût en CO2 pour démanteler une centrale nucléaire puis stocker les déchets radioactifs pendant des décennies, on en parle ? Sans parler de la construction et de l'entretien d'une telle centrale. J'ai des panneaux photovoltaïques et thermiques sur mon toit depuis 10 ans, l'entretien c'est un coup de serpillère tous les ans...
Je complète et rectifie, les problèmes de formation de points chauds existent sur les panneaux solaires photovoltaïques , mais de là à dire "les panneaux ont des points chauds donc ne sont pas une solution fiable" c'est comme de dire les moteurs des voitures peuvent chauffer ...oui , cela arrive
@@Bdijredknfe ça a été quantifié par des organismes tels que l'ADEME en France ou à l'échelle mondiale par le GIEC:
Le nucléaire (sur tout son cycle, y compris démantèlement et stockage des déchets) émet en moyenne 11g CO2 / kWh produit, 7g en France car l'enrichissement de l'uranium est fait via de l'électricité bas carbone.
Le solaire c'est 55g.
Le volume des déchets nucléaires à vie longue et hautement radioactifs ne représentent que 2% du volume total des déchets, dont beaucoup sont juste des gravats ou consommables (combinaisons, etc...). Les anti nucléaires parlent de 1,7 millions de M3... Sauf que le volume compliqué à gérer représente environ 2 piscines olympiques... En 50 ans... C'est loin d'être si énorme si on compare avec les déchets miniers dûs au charbon (qui occasionne d'ailleurs plus de radioactivité émise dans l'atmosphère).
Stockés à 600m sous terre dans une couche géologique stable (non sismique, et ce sur plusieurs millions d'années sans problème alors que ces déchets ont une durée de nocivité de 300000 à 600000 ans au plus), ils sont bien en dessous des nappes phréatiques.
Les chances d'avoir une pollution par radiation due à une fuite de déchets enfouis est tellement infime que vous aurez. 100 fois plus de risques de mourir percuté par une trottinette en plein milieu d'une route de campagne dans la Creuse.
A noter que je ne suis pas anti ENR, mais j'essaie de m'informer sur tout ça : lisez le dernier rapport RTE. On ne pourra faire sans nucléaire, ni sans ENR. Opposer les 2 n'a aucun sens.
Tout ce qui contribuera à fermer les centrales à charbon ou gaz sera le bienvenu. Pour palier l'intermittence des ENR, en Allemagne, ils ont tourné le dos au nucléaire. Ils sont bien maintenant ? Leur électricité émet en moyenne 5 fois plus de CO2 que la nôtre.
Vous préférez ce modèle ?
Dommage que vous ne parliez pas de la destruction de terres agricoles ou de forêts pour implanter des fermes solaires. Dans le Jura en France un projet de destruction de forêt de 160 ha pour une de ces fermes. Alors que des zones commerciales avec de grandes superficies de parking ne sont même pas équipées.
Oui, l'idée est bonne... une fois encore, ça doit être moins cher à l'installation...
Mr. Nous sommes en précarité énergétique. 50% des réacteurs français sont fermés. Plus de gaz russe depuis le 31 avril. Ce type de vidéo même a détruire des vie humaine et met en difficulté trop de français. Stop au fausse information
Sans compter les bordures d'autoroute.
En Touraine on commence à voir des parkings de supermarchés couverts de panneaux solaires.
qui écrit "destruction de terres agricoles"..
Il me semble que la loi en France, interdit d'implanter des fermes de panneaux solaires sur des terres cultivables.
vous oubliez beaucoup dans votre analyse [...] le stockage de l'énergie solaire n'est pas nécessaires! dès que vous êtes d'accord pour travailler avec la nature et avec ce qu'elle vous donne, sans vouloir à tout prix capitaliser dessus.... . Vouloir stocker l'énergie solaire n'est pas une bonne idée nous sommes d'accord mais vouloir en profiter quand il y est, me semble plus raisonnable.
l'autoconsommation solaire est une solution permettant d'avoir de l'énergie quand le soleil est présent, et c'est déjà très bien au vu de la situation actuel ... si le monsieur qui à concocter cette vidéo à une meilleure idée qu'il nous la donne, ça sera plus constructif ....
Excellente réponse, de plus on a jamais dit que ça devait être une source d'énergie exclusive, au contraire.
Tout à fait d'accord. L'électricité non consommés peut aller sur le réseau. Avec un bon mix de sources énergétiques et des algorithmes qui anticipent les besoins de conso et les capacités de prod, pas besoin de batterie.
Oui c'est parfait pour les retraités ou les inactifs sans contrainte d'emploi du temps!
@Jean-Marc Chauveau bah je vais pas vous donnez tord, j'ai finalement commandé 6.4Kwc ET 9.6kwh de stockage. D'après mes simulations, sans batterie c'est rentable sur le court terme (ex en 5 ans), avec batterie sur le long terme (ex, en 10 ans). Pour nuancer votre propos, il faut généralement une énorme prod et également un stockage énorme l'hiver. Mais à trop chercher à être autonome on perd bp bp en durée de retour sur investissement.
Comment tout mélanger pour attirer vers la vidéo. Le solaire thermique a disparu car il faut savoir raccorder des tuyaux or pour faire de l'eau chaude et supprimer les chauffe-eau électriques quand il y a du soleil c'est bien plus efficace que le photovoltaïque. Presque aucun site de bord de mer n'est équipé et c'est l'électricité facile à mettre en oeuvre que l'on gaspille alors qu'une centrale nucléaire sur 2 est arrêtée ou n'aura pas assez de capacité de refroidissement. Le solaire thermique utilise des matières recyclables facilement: cuivre, aluminium, verre sans mélange et chauffe de l'eau sans aucun additif si c'est de l'auto vidangeable. Un circulateur alimenté éventuellement au solaire ou du thermosiphon et c'est parti pour 50 ans avec une maintenance facile. de plus l'eau peut être stockée chaude et permet le lavage et le chauffage basse température en France sur 10 mois de l'année. Bien sûr l'eau chaude ne recharge pas les voitures électriques de 1800kg et 300CV qui transportent 80kg de viande.
Bravo!
Je suis d'accord avec vous mais je ne comprends pas le coût exorbitant des chauffe eau solaire. J'en ai un de 5m2 sur mon toi (en Provence) depuis 10 ans, ça m'avait coûté 6000€... Il faut 30 ans pour l'amortir selon mon frère qui est archi et très branché écologie. Peut-être 20 avec l'augmentation actuelle de l'électricité.
6000€ je comprends toujours pas. Faut dire qu'on paye aussi les tarifs des plombiers pour les installer et les plombiers sont souvent hors de prix.
@@Bdijredknfe Devenez bricoleur expert!
Comment dire tout et son contraire ......, il n’existe pas de techniques de productions d’énergie sans défauts. Mais quelles sont les meilleures solutions actuelles ? Voilà la vraie question !
Oui. et je ne connais pas d'autre moyen pour un particulier qui a une maison, de produire de l’électricité sans déranger son l'environnement.
1/le nuc
2/ l'hydro
3/ ( en perso pour le chauffage) le sol basse profondeur avec liquides en combinaison avec du solaire thermique à tube et pompe a chaleur cf ( dernier concour lepine)...
Le format est particulier, les fanatiques ne retiendront que les points négatifs même galvaudés.
Bonjour Voila bientôt 50 ans que je suis spécialiste de l'énergie solaire (thermicien) mais c'est la première fois que je regarde une vidéo aussi médiocre et partielle.
En plus j'ai l’impression que tout ça était l'avis général d'il y a dix ans, aucune mention des Pérovskites (qui datent de 2012) ni des panneaux 100% recyclables, ni du stocka inter saisonnier fait par le Fraunhofer Institut (a autonomie intégrale) !
La même médiocrité que j'entendais lors du premier choc pétrolier.
la chaine "atech" est spécialiste de ce genre de vidéo médiocre.
Mais du moment qu'ils ont des commentaires, negatif ou non, ça leur va.
bonjour, je ne sais pas quoi en penser de cette vidéo.(surtout quand vous parlez des incendies ou autres problèmes)
sa me fait penser au chiffres de la sécuritaire routière. 3000 morts c'est beaucoup mais comparer aux millions (milliard) de véhicules circules (et les européen qui traverse) sur toutes la France sur une année c'est dérisoire 3000.(et si on regarde morts/km sur une année, sa fais 0.00.....001) je dis pas que c'est pas grave, mais les politiques exagèrent. si on compare y a 20, 40, ou 60 ans en arrière avec les chiffres, la ça ferais peur.
Uniquement pour justifier leur intérêt à récupérer de l'argent dans vos poches.
Il y a plus de morts à la guerre à cause des armes quils fabriquent que de mort sur la route .
Il n'y a rien de parfait,si le panneau solaire pollue plus qu'il produit , arrêtons les véhicules électriques vu leurs poids et parfois le peu de kilomètres effectué par leur propriétaire
Les progrès dans le solaire sont fulgurants, une technologie perovskite devrait voir le jour d ici 2025 , le rendement qui devrait atteindre les 30 % . Beaucoup d informations dans cette vidéo sont dépassées ou erronées. Le recyclage atteint 100 % et il devient obligatoire dans les pays développés. Les prix au kwc est en chute libre . Le seul problème c’est peut-être les intempéries et les orages de grêle comme ceux de cette année , il va falloir que les constructeurs trouvent des solutions . Mais cela reste la technologie la plus prometteuse pour nous passez de charbon et de pétrole.
Et il faudrait des sources scientifiques aux arguments avancés ...
@@loicmontaigu566 cela serait trop long pour un commentaire sur TH-cam, il y a dix ans , les. Panneaux photovoltaïques dépassaient rarement plus de 200w , les rendements étaient de 15 % , actuellement un panneau photovoltaïque standard a 20 % de rendement et 370 wc pour des prix bien plus bas . Le prix du stockage de l électricité va aussi beaucoup diminuer dans les années qui viennent, et les véhicules électriques pourront servir de stockage, avec la charge bidirectionnelle .
@@hervefsl6336 oui, je suis en phase avec vos arguments. Le stockage ne m'apparait pas comme un fein, je préférerai que nos sociétés change de paradigme en adaptant la consommation à ce que nous sommes en mesure de produire et quand nous la produisont ... Le fait de tout avoir, tout le temps, et quand on veut est confortable, mais non nécessaire. Merci pour votre réponse et ma demande de sources s'adressait plus à l'auteur de la vidéo ;D ...je n'ai pas répondu ou il fallait.
Devrait * donc inconnue totale. Peut importe le rendement. Quand ton panneau est fabriqué en Chine grâce à des centrales électriques fonctionnant au charbon, il est là le problème. Et il a toujours été là.. La Chine. Et les états Unis aussi au passage.
@@FastTwitch_FR Si ce n est pas cette technologie la , cela sera une autre. La possibilité d innovation dans le solaire et le stockage sont immense. La Chine l a bien compris car elle est dans ce domaine très en avance. Même produit avec de l électricité produite avec du charbon, un panneau solaire à une durée de vie de 40 ans minimum et est parfaitement recyclable . Il produit au moins 500 fois, l électricité qu il a fallu pour le fabriquer.
A vous écouter les panneaux solaires polluent 10 fois plus que le pétrole!!!
Oui c’est exact
@@jean-michelvannier3468 ???
A part la conclusion, cette vidéo est mauvaise, car faite par un youtubeur qui ne connait pas grand-chose !
chez moi à Rennes, j'ai 4 panneaux photo sur tracker (1000wc) et 6 panneaux thermiques 20 tubes sous vide et je peux dire que ca marche d'enfer ! installation perso en autoconsommation💪, vu le prix de l'énergie, ya pas photo🙂 !!!!!!!!!!!!!!!!! . ( dommage que j'ai pas plus de terrain😏.....)
(rendement thermique 82 % , photovoltaique 21% )
votre solaire thermique peux etre couplé à du liquide enterré et une pompe a chaleur un boitier regulateur le permet pour des rendement max...
"50g co2 / kwh" ?!? sur quelle durée ? l'émission une fois construits est nulle !!!
Vous devez mélanger avec l’émission à la fabrication dont vous parlez plus loin comme un point négatif : "il faut 4 ans pour équilibrer, ouhlala, c'est pas bien" !!!
N'importe quoi ! Justement que vaut ces 4 ans en face de la durée de vie que vous qualifiez de "courte" : mes panneaux ont été installés en 2005 et ils produisent quasiment toujours pareil (le montant de mon chèque avoisinne toujours les 1700€) !! Sans aucun souci de d'onduleur, de points chauds et autre conn...s évoqués dans cette vidéo basée sur des données et des connaissances complètement nulles !
Pouvez vous donner des chiffres datant de 2022? La technologie va bien évolué ainsi que la production, j ai cru entendre ds vitre vidéo datant de 2014...merci pour votre retour
Un panneau solaire à actuellement en moyenne un rendement de 15% pour les dernières technologies et le rendement max théorique est de 31%. Il émet 55 g de CO2 par KiloWatt donc 10 fois plus que le nucléaire donc même au rendement max (qu'on est pas près d'atteindre) il émettra tjs 5 fois plus de co2 que le nucléaire ou l'éolien (on va mettre le nucléaire et l'éolien au même niveau, personne n'est d'accord sur les chiffres donc on va faire comme si).
Les engins de chantiers électriques c'est pas pour demain non plus. Alors peut être qu'un jour... mais bon avec des "si" on... Quand on en sera là on regardera plutôt les réserves de tout pour voir quoi exploiter. Mais on sera tous mort :).
@@garytalass7660 ça pollue largement moins de plus l'éolienne + ça perturbe le décor les oiseaux et y a pas de vent H24 mais le panneau solaire même si y a des différence fonctionne tous les jour même sous les nuages et le nucléaire faut attendre d'ouvrir les Centrale et ça prend pas deux seconde ensuite au lieu de critiqué le nucléaire ou l'énergie renouvelable tu ferais mieux de parlé du charbon qui tue des gens dans des mine + la pollution+ pas renouvelable+ plus gros emmeuteur de CO2
n'oublions pas qu'entre une centrale électrique et le consommateur on perd 20% dans le transport et la distribution ...
N'oublions pas avec un réacteur ou une génératrice on perd 65% sous forme de chaleur, j'imagine qu'il en va de même pour le transport et la distribution.
@@jihemnetaf1933 Moralité ... produire sa propre Energie propre et faire des économies.
et alors ?
@@fre780a juste pour chauffer les moineaux!
Et vous avez fait le calcul entre le pompage du pétrole brut, le raffinage, le transport, et le rendement d'un moteur thermique ?
Entre l'énergie d'un litre de pétrole brut et l'énergie fournie par un moteur à explosion, il reste quoi... 10% %
Heu, c'est un robot le commentateur ? La mélodie redondante de son discours finit par être insupportable, il faut le détruire en même temps que les panneaux solaires usagés, dommage pour la forme, le fond était intéressant !
Ce genre de chaîne a toujours la même voix. Et illustrée par des vidéos pourries de banque d'images..
Je ne sais pas qui est derrière ça.
Plus de vingt ans que j'ai des panneaux photovoltaïques.
Sans soucis.
Et vous avez fait avec qu elle société ?
@tech vous êtes a côté des ordres de grandeur, pour ne pas dire de la plaque...😅
Ouais, il prend les gens pour des idiots au fait....eux ils préfèrent les centrales nucléaire électrique aux panneaux solaires ! Mdr les panneaux solaires plus polluants que tous,même si c'était vrai je ne croirais pas à ça.
Je ne vois pas où est le problème de la face cachée, tous les produits du monde ont une face cachée, en parlant du sujet d'aujourd'hui, les panneaux solaires, la face révélée est le système où le soleil chauffe une surface pour alimenter des batteries ou autre, et la face cachée c'est tout le système derrière le panneau, donc c'est normal que c'est la face cachée, on n'a pas besoin de la voir hihi ;)
J’aime assez la conclusion par rapport au reste du discours...
La conclusion qui détruit totalement la thèse développée pdt tout le reportage!
@@pierrepansiot7478 C’est bien sûr ce que je voulais dire... 😇
I'm glad to me here!
donc si on résume, le vrai problème c'est cette vidéo, puisqu'il n'y a pas de vrai problème...
Fais un épisode sur les montres connecter stp
Mettre des panneaux solaires c'est bien mais si les maisons, les immeubles, les bâtiments industriels ne sont pas isolées ça changera rien aux problèmes !!!!
Il faut les deux. Et il y a de plus en plus de chantiers d'isolation.
@Jean-Marc Chauveau vous pouvez avoir le meilleur chauffage du monde, si votre maison est une passoire énergétique, ce ne sont pas des panneaux solaires qui changeront quoique soit 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Comment de temps un panneau solaire peuvent duré ?
Réponse sur Wiki.
Les vieux installateurs disent que leurs premières installations tournent toujours... on m'a parlé de plus de 30 ans...
Les recherches ont montré qu'il y a une très légère perte de rendement... d'un ordre inférieur à 0,5% par ans.... on peut donc considérer moins de 10% sur 20 ans, et de l'ordre de 18% sur 40... et à ce moment, il est largement payé, tant pour l'achat que pour la production de CO2 induite... et il produit encore 82% de sa puissance initiale.... donc encore bien intéressant....
La seule chose qui vieillit plus vite sont les onduleurs... mais ça ne coûte pas une fortune non plus...
J'ai des panneaux qui ont vingt ans
Et produisent toujours l'énergie correspondant à leurs caractéristiques initiales.
Jusqu'à la première averse de grêle.oups
@@sergevandyck Vous confirmez donc que contrairement aux allégations, les caractéristiques restent stables... Merci.
Salut, moi je suis en Afrique , j'ai compris chaque panneau doivent avoir un capteur pour protéger le régulateur de charge et le panneau répondre à moi je vais vous expliquer.
Beaucoup d'autres pb oubliés, le rendement en fonction des technos, la perte dans le temps de leur efficacité, leur fragilité à la grêle, les nombreux incendies de toiture, compétence des revendeurs etc...
Pour ce qui est de la perte de rendement, selon les fabricants elle peut être vraiment faible au point d'être presque négligeable au moins sur les 15/20 premières années d'existence. La grêle est un problème avec peu de solutions efficaces que je sache, après ce sont des phénomènes assez localisées en général.
les revendeurs installateurs qui font très rapidement faillite ..
"nombreux incendies de toiture,"..
Nombreux ? vous sortez ça d'ou ?
@@fre780aj'ai oublié le nom de ce rapport officiel qui pointait du doigt ce sujet. Les incendies sont le fait de mauvaise installation ou manipulation et transport des panneaux. Une recherche google sur ce thème vous donnera réponse car oui régulièrement la presse se fait l'écho de sinistres sur toiture dus aux photovoltaïque.
@@Neutrinfo qui écrit "j'ai oublié le nom de ce rapport officiel qui pointait du doigt ce sujet"..
Donc pas de rapport...Pas de source... Et le mot "nombreux" qui ne veux rien dire a été ajouté.
Les panneaux photovoltaïques au silicium ont un faible rendement (en Watts). L'avenir est dans amélioration de ce rendement. Mais aussi dans les onduleurs et les batteries. On peut faire beaucoup mieux.
20% c'est pas dégueulasse en vrai c'est assez vite rentabilisé par rapport à sa durée de vie et coût.
Faux on est a la limite théorique..35%.au delà l'augmentation de rendement est avec loupe et miroirs....seul le thermique peux monter à 80%..
@@davidlemaire360 En co-génération uniquement.
La construction d'un panneau photovoltaïque est polluante en termes de rejet et de produits toxiques. Il faut se baser sur la vie complète d'un panneau PV et non uniquement sur sa construction. Pendant 15, voire 20 ans d'utilisation, il ne sera pas polluant.
Pour un autre son de cloche, intérressez-vous aux travaux de Jean-Marc Jancovici qui nous donne un point de vue un peu plus éclairé sur le sujet.
C'est plutôt un point de vue illuminé non?
Beaucoup d’affirmations fausses dans ce reportage.
C’est volontaire ? Ou pas.?
plus tu utilise le solaire, justement plus tu utilises le thermique pour compenser les variation d’ensoleillement.... L’Allemagne n'a jamais autant cramer de charbon que depuis quelle a décidé de passer sont nucléaire en photovoltaïque.
j'ai l'impression de regarder un exposé de collège, pourquoi tourner autour du pot pendant 5min avant d'exposer le "vrai problème des panneaux solaires"
Vidéo qui bien 00:35 cette technologie équipe la plupart des habitations... Heu non.
Good job
"de nos jours il équipe la plupart des habitations"
Ah bon ? Où ça ?
Beaucoup d'erreurs dans la vidéo.
Pourquoi toujours éluder le nucléaire dans vos comparaisons ? Par idéologie?
Le nucléaire EPR est 3 fois plus chère mais surtout c'est une énergie épuisable dont les réserves ne permettent pas d'assurer les besoins à venir!
55 grammes de C02 par kWh et non par kW
Faux! c'est par KW et pas par KWh car une fois fabriqué il n'y a plus de production de CO2!
Quel prix devrais-je payer pour chauffer ma maison en cas de panne de courant.
(My Shop solaire) est-ce une compagnie fiable.
Merci
My shop solaire est fiable mais pour chauffer une maison on parle plus souvent de géothermie que de solaire.... a moins d'utiliser une serre et des murs qui accumulent la chaleur de façon passive.
En cas de panne électrique le panneau ne fonctionne pas (sécurité)
Avec des panneaux solaires faudrait être fou... à la rigueur avec du solaire thermique, mais la nuit plus de chauffage,😂🤣😅😅🤣😂😉
Les installations photovoltaïques utilisent un onduleur qui se synchronise sur le réseau, donc en cas de panne secteur l'installation solaire est à l'arrêt. Et celles fonctionnant en îlot, donc non connectée au secteur nécessitent un pack de batterie qui ne sera jamais amorti.
Vous ne chaufferez pas votre maison avec des panneaux. Surtout en cas de panne de courant..
La meilleure marque pour les panneaux solaires c'est lequel.
Je me permets de vous répondre car je travaille dedans. Il n'y a pas réellement de meilleure marque car toutes répondent à des standards minimaux de qualité et de rendement. En panneau dit "haut de gamme" vous pouvez vous tourner vers du Sunpower. Même s'il existe une multitude de fabricants
J'utilise des panneaux Axitech de fabrication allemande ils ont une garantie de 30 ans.
Quel est la durée ?
Le hic ces que les panneau son plus productif en hivers. mais le nombre heure ensoleillement est son minimum.
il te faut retourner a l' école c' est rempli de fautes d 'orthographe
@@francoistirouvanziam3919 l'orthographe a été inventée par les nobles qui voulaient se différentier des manants. Ainsi, du temps de Molière, il n'y avait pas de règles de grammaire pour em.. le citoyen. Le français est une des seules langues qui pour obtenir le même phonème utilise une multitude de combinaison de lettre. En turc, en Italien, en espagnol, en allemand, les mots sont composés phonétiquement, c'est plus intelligent!
En hivers (nov. déc. janv, le rendement réel est de 50 % de celui en été. Pour minimiser la perte de rendement en été à cause de la température, il faut laisser un espace d'au moins 10 cm sous les panneaux pour la circulation d'air. Par exemple si ils sont montés comme les miens directement sur la charpente et pas sur des tuiles, et bien sur prévoir une large entrée d'air en bas et sortie au sommet.
Rien n'est vraiment écologique de toute façon. La question est surtout de savoir si les panneaux solaires sont vraiment efficaces.
Question de rentabilité
Oh.... je peux résumer le problème gênant à l'heure actuelle : c'est le prix. Un panneau de 400wc coûte encore environ 700 euros pour produire à peu près 1,5kwh en France métropolitaine. Si je met ca en chiffres : investissement = 700 euros, production environ 0,20€/ jour donc c'est rentable ver 9 ans, si on ne se l'ai pas fait détruire (vol / grêle / accident etc...)
N'importe quoi ! panneaux de 440 Wc 110€ !
Vidéo pleine de raccourcis et d'imprécisions... Quand on traite un sujet technique on s'assure d'abord d'avoir le niveau requis et ensuite, on vérifie scrupuleusement les données que l'on publie...
OK LES ORAGE LA GROSSE GRELE LE VENT DE120 KL ET PLUS LES ÉCLAIRE LA NEIGE LA GLASSE TEMPETE DE VERGLA / ON FAIS QUOI ?
Merci
L,Allemagne a fait le bon choix avec !
Le CO2 c'est la vie !!!😃
Déplorable et pitoyable accumulation de contre-vérités et d’arguments biaisés, mais aussi de problèmessur-amplifiés. Panneaux sont recyclés à plus de 95%. Ça ne prend jamais feu. Et le risque d'incendie vient de l'installation électrique si elle est mal faite.
Mettez tous des panneaux chez vous. Arrêter de parler. Faites des actions obligatoire maintenant. Le plan c'est celui là. Sortez tous du gaz et du fioul et mettez des pompes a chaleur. Ma prime rénov et CEE vous les financera en quasi-totalité. Arrêter d'attendre. Vos inactions de citoyens nous mène droit au mur. Arrêter d'attendre et de croire que le politique est chez vous dans votre foyer et maîtrise votre maison ou appartement. Agissez...
Green solution Énergie
Prime rénov.et CEE me proposent 500€ pour l'installation d'une PAC, à 12000€, investissement amorti en 10 ans de consommation Électrique, juste au moment où il faut changer tte l'installation devenue obsolète !!
Faut arrêter de raconter des histoires non ça coûte cher les subventions ne vont pas à tous puiqu'indexés aux revenus donc les ménages des classes moyennes n'ont droit à rien où si peu et c'est plus de 50% des français
@@pierrepansiot7478 c'est tout le problème, toutes ces technos sont fabriqués avec des composants à faible durée et on nous parle de développement durable...
On nous prendrais un peu pour des cons ?
ah bon il y a des problèmes avec les panneaux solaires ? 🤣
bah ça serait pas du complotismes ça 🤣
beaucoup de bla bla , aucune valeur numerique , aucun chiffre mais beaucoup d'adjectif
video completement bidon...CHAINE TH-cam ARNAQUE A EVITER ABSOLUMENT
BLA BLA BLA SANS INTÉRÊT ⚡⚡⚡ N'IMPORTE QUOI 💀☠️👻
inintéressant
N'importe quoi !
Bla bla
N'importe quoi cette vidéo... Que de contre-vérités !
Contradiction... le coup de fabrication en énergie et en recyclage est beaucoup plus important que l'économie générée...
Bla bla bla
Les problèmes des centrales et ceux des installations individuelles ne sont pas les mêmes. Tout est mis sur le même plan dans cette vidéo.
C'est vrai que la production de silicium pur est très énergivore (1700°). Il y a aussi le pb des panneaux mono et polycristallins, plus celui du rendement en fonction de la température et de l'âge du panneau. Vous ne parlez pas de l'électronique qui va avec, ni des différents types de batteries et vous ne donnez aucun chiffre. Incomplet !
a vous entendre on fait plus rien meme le moderne polue , bon je retourne dans ma grotte