Les Cellules Solaires en Pérovskite Pourraient TOUT Changer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2024
- Nous allons parler aujourd’hui de l’évolution de la technologie solaire.
Avec l'énergie éolienne, l'énergie solaire photovoltaïque est la plus répandue des énergies renouvelables. Sa croissance galopante permet à la fois de réduire les coûts et de favoriser le développement de technologies encore plus efficaces. Les chiffres montrent l’intérêt des plus grandes puissances mondiales, comme la Chine et les États-Unis, pour la production d’énergie solaire. En effet, le nombre de parcs de production solaire est en constante augmentation d’année en année. Néanmoins, seulement 2% de l'électricité mondiale provient de l'énergie solaire à l’heure actuelle. Et 90% de cette électricité provient de panneaux solaires à base de silicium cristallin, la technologie dominante. Bien qu'il soit abondant, le silicium présente des inconvénients liés à l'efficacité, à la complexité de fabrication et à la pollution. Cependant, les scientifiques ont révélé un nouveau type de cellule solaire qui pourrait révolutionner cette industrie, connue sous le nom de pérovskite !
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
📌 Sources : pastebin.com/r...
📧 Pour les questions de droit d'auteur ou questions commerciales, veuillez nous envoyer un e-mail : atech@clapnetwork.com
📧 Any questions about copyright or commercial, feel free to get in touch via email: atech@clapnetwork.com
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
🏆 Abonnez-vous à notre chaîne … 🔛… bit.ly/32DvlgX
🏆 Notre compte Instagram … 🔛… bit.ly/2NtaczM
🏆 Rejoindre aTech … 🔛… bit.ly/32C6jyP
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
✔ Merci à vous ヅ ヅ
© 2022 ATECH | Tous droits réservés
Depuis des années cette chaine TH-cam passe son temps a trouver des nouvelles matieres revolutionnaires... qu'on ne voit jamais arriver dans la vie !!!
documentaire interessant sur les panneaux solaires photovoltaïques. Merci
il y a aussi oxford pv qui a fini une usine de production à la chaine a brandenburg je crois en juillet 2021, le gouvernement allemand a aussi investit dedans..., ils prévoient la vente de leur panneaux aux professionnels, pas directement aux particulier en 2023
Très prometteur. .! Allez allez. .! Qu'est ce qu'on attend pour mettre en oeuvre le changement. ! Ou sont les politiques et les investisseurs. ?
En France on est en retard sur tout donc pour répondre à votre "Qu'est ce qu'on attend" bin que nos politiques se bougent le cul lol
les Investisseurs veulent être sûrs du résultat car ils ne jettent pas
l' argent, contrairement à ce qu' imagine la masse.
S ils font des sous un jour, c est parce qu ils ont soupesé le Risque ds cet investissement
Ils peuvent se casser la figure également ! et c est pour leur pomme.
Reves !
Trés bonne explication
C'est surtout la conscience humaine qui fera évoluer ce monde car l'ignorance tue.
Eddy Merckx ?
Il n'y a pas que l'ignorance qui tue... Les certitudes le font parfois avec plus d'efficacité...
La toxicité semble néanmoins encore poser un problème sérieux.
merci pour les explication bonne journée
very interesting
y a t'il des avancement interessant aussi dans le stockage d'energie (type batterie) ? Car l'un sans l'autre me parais compliqué a utiliser ...
les batteries Tesla, bq. plus petites, ne sont pas fiables parait il.
Incendie !
Pas aussi compliqué que d'apprendre à écrire français 😂😂😂
@@RamJam-r9o il faut que je change soit le clavier soit les doigts...
Sinon une réponse à ma question ?
Oui aux toitures solaire
Non aux hectares de panneaux solaire et d'éoliennes
Quel pays va investir avec une boite privée dans un modèle économique qui va a l'encontre de l'obsolescence contrôlée qui est une rente séculaire pour les quelques familles qui dirigent le monde occidentale industriel donc peu de chance d'applications commerciales majeures
Je rajouterai au niveau théorique si on vivait dans un monde parfait le rendement maximale donnée pas les équation de la physique c'est 30%.
Avec du réchauffement en bonus!
Je croyais que le rendement maximal des panneaux solaires était de 37% en théorie.
Snakoss.
C'est pas le rendement le problème c'est le coût de la fabrication est la pollution que ça dégénère de créé un panneau solaire une fois que le panneau solaire est installé il n'émet plus de CO2 et y a peu d'entretien à faire si en arrivé à moins pollué pendant la fabrication où qu'en augmenté la durée de vie des panneaux solaires en aurait plus de problème et ça serait moins polluants que le nucléaire
1) on est loin d'avoir résolu tous les problèmes relatifs à l'emploi de la pérovskite 2) bon, calmons nous: les panneaux sortent d'usine à 1 €/ Wcrête
On ne sait plus sur quel pied danser
tech, tech, nous payons le prix fort
le mieux serait de s'adapter a une vie du moyen age
Je n'ai pas peur
Nous serons plus tranquille...
Dom
le vie avec panneaux et batteries depuis 12 ans dans le sud en été je surproduit ,batterie pleine a 11 h du matin je reflechis a des moyens mecaniques en attendant la pile a hydrogene (trop cher actuellement) PS mon intallation est amortie je paye plus l'electricité ..ni l'eau car j'ai un puit ..
PuitS. avec un S !
Bien joue
pourquoi ne pas réaliser une micro centrale hydroélectrique, en circuit fermé, en utilisant pour remonter l'eau une pompe alimentée par vos excédents de production solaire le jour ? vous faites ainsi tourner l'hydroélectrique la nuit quand le solaire ne marche plus, et vous remontez l'eau le jour à l'aide de la pompe...je ne sais absolument pas si ca peut fonctionner, et le rendement serait sans doute bien faible, mais c'est un stockage d'énergie potentielle qui pourrait fonctionner sans batterie.
@@Yannock86 tu a raison c'est une autre solution
@@lafamillenoe5885 Il existe aussi des pompe passives qui remonte l'eau jusqu'à 2.5m, simple a fabriquer, je me lance dans la fabrication d'un distillateur d'eau solaire, ainsi que d'un four et cuiseur solaire, j'aime beaucoup ce qu'il est possible de faire avec le solaire.
Il existe aussi un système passif qui fait remonter 10% de l'eau dans le réservoir du haut, je ne connais plus le nom désolé.
Je préfère les systèmes simple, donc plus fiable avec peu d'entretien et donc plus facilement réparable par le particulier.
Un concentrateur solaire est facile a fabriquer, et peut envoyé une grande quantité d'air chaud dans une maison, il est possible de stocké cette chaleur dans des bacs rempli de pierre calcaire pour utiliser cette chaleur la nuit, ce système est déjà commercialisé, et des entreprises l'utilisent pour des fours industriels ou autres.
Bien à vous.
Snakoss.
ATTENTION À LA GRELE
Les perovskites, depuis le temps qu'on en parle.....
Genre 20 ans, et toujours rien de fonctionnel.
Un panneau solaire pérovskite réalisé en laboratoire perd 25 % d'efficacité sur 9 mois.
🌹👍🏻
Pas vraiment, je dirais sauf si cela est pour faire une arnaque.
👍🍀
Bouais , je suis pas convaincu , mais alors pas du tout, 5% de plus , une durée de vie moindre , bof .
Oui mais la durée de vie...
les miroirs magiques et les moulin a vent, je me marre
Pourtant indispensable pour le tournant énergétique, meme sils ne suffiront pas à eux seul. Surtout sans réduction de consommation énergétique.
Genre on passe tous les trajets de 5km et moins de la voiture diesel au vélo et hop méga économie.
On supprime les pubs lumineuses, les enseignes lumineuses, les video inutiles stocké sur internet, l'électroménager inutile, les jouets électroniques, les activités économiques inutiles et nuisibles, etc
@@jeanbon8375 les moulins à vent sont une arnaque (c'est pour cela que les Allemands réouvre leurs centrales à charbon), les miroirs magiques polluent plus par l'extraction des matériaux rares, les deux étant non recyclable et en plus utilisent le travail d'enfants, super !!!
Pour ce qui est de réduire les trucs, pour réussir, il faut revenir au nomadisme primaire du genre préhistoire. En plus les riches s'en battent les couilles, les neuneus finiront en camps de concentrations avec restrictions, puis viendra un temps ou la minorité décidera pour le bien commun de remettre au gout du jour les camps d'exterminations, les idéologies ça peut mener très loin dans le cynisme.
Il faudra un jour vivre sans le petrole ! 😐
@@michelsaucy4629 il y a plein de moyen pour remplacer le pétrole, par exemple les algues qui peuvent produire un bio-carburant, le recyclage des matières organique pour en faire du combustible.
Bon va falloir calmer ses ardeurs, le nucléaire reste l'énergie de demain.
Il faut regarder la réalité est face , la civilisation technologique est une impasse sans avenir
T as raison , vas vivre chez les hamishs ou en Corée du Nord , espèce de Neanderthal 😠
Les dinosaures ont fait de la résistance, mais ça n'a pas empêché leur extinction ☄️
Vous parlez bien du nucléaire ?
C'est une découverte d'une polonaise, pas des amerloks.
La technologie en tant que telle a été synthétisée par Olga Malinkiewicz mais la version commerciale que l'on connaît aujourd’hui est américaine 👍
carJager style 🚗
Bof quelques % de plus rien de révolutionnaire
De 20 % à 30 % ce ne sont pas qlqs % mais 10. Toujours le dénigrement de TOUT ce qui n'est pas le nucléaire. Vous connaissez Jancovici sur le bout des doigts mais vous êtes incapable de faire une règle de 3.
Passer de 20 à 30%, cela représente 50 % d'augmentation. Pendant le même temps, quels sont les progrès dans le nucléaire depuis 30 ans ??? Rien
@@Edxai avec un tel rendement pourquoi ce n'est toujours pas commercialisé ?
@@lunelie7724 et les merveilleuses centrales nucléaires si écolo qui polluent pas , qui produisent pas de déchets, qui sont sans danger et qui sont tellement rentables, pourquoi on en construit si peu hein ? ? Une petite explication svp
@@Edxai comment ne pas répondre à la question sur le sujet.
Et pourquoi le chien de ma tante Berta est mort d'un cancer ? Une explication svp
@@lunelie7724 déjà répondu. Deux usines de production en cours de construction, une en Allemagne l'autre en Pologne. Commercialisation 2023.
En espérant que votre chien aille mieux.
Je change pas un mot de mon post pour lequel j'attends une réponse. Par avance merci
Ok mais 10% de gain max en 20ans..C'est pas pret de remplacer le nucleaire! Peut etre n'y a t'il pas une réelle volonté de le faire d'ailleur. La durée de vie optimale des panneaux anciens est de 10ans (garantie), 30 ans en se degradant, je crois que d'inventer des panneaux solaires, encore moins resistant dans le temps, est une forme d'obsolescence ajoutée qui arrange bien les fabriquants, car si le soleil devenait notre principale ressource energetique, il faudrait bien trouver comment le faire payer! Et ca c'est sans compter les problemes de stockage de l'energie, les batteries, bref, un panneau demande 10ans de fonctionnement pour annuler l'empreinte carbone de sa fabrication...C'est pas au point et c'est pas fait pour, pour l'instant.
Bonjour, j'ai bien peur que tu ai raison sur l'obsolescence programmé, c'est une méthode très ancienne, qui était déjà présente sur les premières ampoules, dont le filament fût modifié pour durer moins, car les premières ampoules ont plus de 100 ans et brille encore, idem avec les premier collant pour femme qui ne se déchirait jamais, c'était même un argument de vente, vite oublié pour maximiser le rachat de leur produit, ect ect...
Un manque certain de courage politique pour lutter contre cela.
Merci pour ton commentaire qui contribue sainement au débat.
Bien à vous.
Snakoss.
J'ai rarement entendu autant de BS d'un coup: on dirait une pub!
Bof
Merci bien !