@@КоляАлипатов сегодня на Бриташках играл (Т-90S и Челленджер Мк. 2/стоковый Мк. 3), 292 танковал только башней - казёнка абоба, а вот в корпус залетает.
Насколько я всё это дело помню - Т-80БВ это Т-80Б с дз Контакт-1. Модификация 1985 года. В 1984г как раз закончился ОКР "отражение" и "Контакт-1". После чего на влд советских танков выпущенных до 1984г наваривали 30 мм плиту и обмазывали дз контакт-1. Так Т-80Б стал Т-80БВ. Но Т-80БВ начиная с 1984 г.в. уже имели встроенную многослойку, которая и была на т-80у. Хотя может я чего и путаю..=)
Мистер Александр начал обозревать пярм топы-топы, поздравляю! Теперь аудитория точно расширится еще больше. Продолжай в том же духе! Я тоже кстати скоро новое открывание кейсиков буду делать с 8 числа, как только новый марафон начнется. Вообщем поднимаем ролики Саши в топ и ставим палец вверх! 👍
Я понимаю, что придираться к историческим справкам от блогера по тундре глупо, но все же. Сравнивать первую Чеченскую и бурю, как минимум странно. Логичней сравнить Чечню и Афганистан(2001-2021). А про 80ки можно было рассказать про штурм Ханкалы, где по сути единственный раз за обе Чечни сразились полноценные общевойсковые формирования с обеих сторон и была настоящая танковая дуэль. Советую посмотреть Туземный совет трудящихся. Лучше роликов по истории военных конфликтов, чем у него я не видел.
Про боевое применение здесь было бегло совсем. Иначе ролик бы растянулся адово.=) Я планирую боевое применение различных машин оставлять на рассказы про их модификации. Например - в ролике про т-80у не надо будет рассказывать всю историю создания машины. Поэтому можно подробно остановиться на боевом применении.
Мнение реального танкиста. Т-80 хороший танк именно для прорыва, городских боёв и засадных мероприятий "звук двигателя спереди плохо слышен", но т-72 более надёжен. Основные преимущества Т-80: -Система управления огнём. Шикарнейшая. Отличный плавный регулируемый зум, более точная, более легче стрелять навесом на дальние дистанции. -Скорость. -Плавность хода. -Заряжание БК, в том числе отсутствие "отстрела" поддона от заряда, что исключает некоторые затыки в СУО. Основные минусы: -Воспламеняемость. Керосин горит очень хорошо. Там, где загорится керосин, соляркой можно потушить) Был случай, подкрылок шкрёб об гусеницу, на которую тёк керосин от пробитого бака, в итоге она загорелось, благо удалось потушить. -Очень мало места в боевом отделении по сравнению с Т-72. -Пожалуй главный минус - долгий запуск двигателя. Пока система его запустит, Т-72 уже вступит в бой и подожгёт не один десяток абрамсов. Вот идеальный вариант, это как по мне СУО от Т-80 в компоновку Т-72.
Кстати и для преодоления бродов т-72 готовиться гораздо быстрее, а т-80 вроде 1.5 часа где то. Зато на т-80 можно турбиной тормозить поначалу и он не глохнет при реезкой остановке.=))) А ещё как по мне на них трансмиссию renk бы поставить. Тогда и управлятся будут легко и назад км по 20-30 ехать..=)
@@jdjoon только размещение бк в корпусе наоборот стало актуально. Из за дронов бк в башне поражается увереннее, а при пробитие корпуса любой танк выходит из строя, и не важно попали в бк или рас п#дорасило 3/4 экипажа ломом. Говношторка все равно не спасет при подрыве фугасов (а без них танк в реальности около бесполезен). В идеале создать танк с бк в корпусе, но так, что бы экипаж сидел отдельно в бронекапсуле с огромными стенками, либо просто с необитаемой башней. Но если ты хотел противопоставить Тшкам бебрамс, то неудачно. Что первый, что второй активно поражаются, только в случае с первым есть шанс, что дз на крыше спасет от ПГшки или струя не достанет до бк, тогда как у абрамса нет никакой защиты на крыше, а если шторка не закрыта, то все снаряды в лучшем случае просто выгорят (экипаж конечно покинет машину, но пешком далеко не убежишь). Итого имеем, что бк в башне помогает только в случае попадания в лоб, а карусель довольно хорошо защищена. И да, башни хорошо метают и леопарды, в которых на манер танков вмв бк расположено в обнимку с мехводом
Очень интересно посмотреть на "реального танкиста", который предлагает на танке лезть в городской бой. Да и СУО у всех Т-шек убогей не придумаешь. Как и АЗ/МЗ. Негр Джо не только быстрее кидает снаряды в топку и помогает в ремонте/обслуживании машины, но еще и более легок в обучении, т.к. ВЕСЬ западный экипаж в разы проще обучается на управление Абрамсом/Лео, чем работой с АЗ/МЗ, которые кроме общих размеров башни не дают буквально никаких преимуществ. И по ремонтопригодности с тем же Абрамсом Т-72 даже не рядом, как и с Т-80, если мы имеем под рукой блок двигателя с коробкой. Из всей линейки 64/72/80 по совокупности характеристик самым убогим является как раз Т-72. И где там "опытный танкист" увидел прирост места в забронированном объеме я тоже хз.
Не знаю как в жизни, а в тундре Т-80 (кроме разве что Т-80 УД) это весьма приятные машины. Особенно по сравнению С Т-64 и Т-72. Что бы ни говорили хейтеры, но мобильность в этой игре значит очень многое. Да и нормальный задний ход тоже. Конечно это не -30 км/ч как у натовских танков, но по сравнению с -5 км/ч на предшественниках - это просто небо и земля
Когда играешь на наших танках нужно обязательно брать ПЫВО подходящее для каждого танка. Например для Т 72 нужно брать Балтику 7, а вот для Т 90 обязательно девятку или например для Т 55 актуально брать пятую. Мне кажется соблюдая это правило ты сможешь подняться до небывалых высот😂. Ну а если не любишь Балтику то можно конечно взять другое ПЫВО, но обязательно с градусным числом подходящим для того танка на котором ты захочешь сегодня нагнуть всех.🤣
Улучшение до БВ качается через модификации. В стоке это именно Б модификация. Вообще существование трёх схожих по возможностям ОБТ это идиотство на уровне разных двигателей в МиГ-29 и Су-27, а также их количества в 29-ом, которое приводило к раздуванию оборонного бюджета.
Чувак, ты топовый, очень мне нравится что ты делаешь, видео всегда интересные, голос приятный. Спасибо вам, в общем и целом. Пы. Сы. А сколько вам лет?
Начиная с 1984 года выпуска - пятислойное. А до 1984 года выпуска с наваренной 30мм плитой на влд и дз контакт-1 (объект 219РВ). И то и другое Т-80БВ.=))
Из всех Т-шек Т-80 единственный танк, который +/- похож на танк по совокупности характеристмк. Да, машина спорная, но иметь на вооружении 3 ОСНОВНЫХ боевых танков это нонсенс. Даже во времена окончания ВМВ у СССР ОСНОВНЫХ боевых танков было 2шт... Свой путь, как говорится
@@fuckingvital4176 т72 , т64 , т80 союз не мог отдать первенство той или иной машине т.к. на тот момент они были уникальны но это бред из этого всего надо было брать т72 как основу и убрать/поставить т80 как гвардейский или командирский танк , это мое мнение .
@@cyberrussia не совсем понимаю к чему претензия, в тех же штатах одновременно на вооружении состояли М48, М60 и М1 Абрамс, а тот же М60 впринцепи производился параллельно с М48. Да и пришли же, Т-80 и Т-64 произвели в намного более скромных количествах в отличии от Т-72 который по-сути и стал главным ОБТ СССР.
Блин, надо было мостить дз в необитаемой башне и делать, а-ля Меркава, проект был.... Я забыл номер проекта, не хочется гуглить, кароч, надо было отказываться от 64 и 80, в пользу т-72 с патужным движком на дизеле и вертикальной каруселью в пользу последующего перехода на автоматику в забашенной нише, а потом на а-ля армату советскую или сразу на нее, опять же этот мекавистый проект был и весьма патужный...😁 (Т.е влд, двигло, свэрху башня с барабаном, дальше за двиглом экипаж, потом эвакуационные люки в опе, или типа того....
Вопрос на миллион т80бв с пятислойным ВЛД и ранний т80у с К1 это один и тот же танк или все же разные? Если разные то какой смысл производить почти такой же танк?
Да ладно эти ваши буржуи, я турмса забрать не мог 4-6 выстрелами по экипажу!!!!!! Вот после этого, уже я стал на леопарде шведском бояться советские премы как никогда....
Переапанный кусок говна. Убрать эту накрутку реликта, чтобы ломы не жрал и всё. Будет подрываться от любого попадания в нлд, что собственно и должно быть.
Вот посмотрел я многие видео у тебя, все они очень интересные, но! Почему-то я не увидел обзоров на какие либо самолёты, можно узнать мнение автора об этом?
Никак, по правилам у них ствол должен ставится на блокиратор. На канале шоушенк редемпшен вышел детальный обзор автомата заряжания прямо изнутри танка если интересно.
@@KaZaP, зачем мне стабилизация орудия, пока орудие не заряжено?) Оно ведь еще и задирается на время заряжания (как и у натотанков, впрочем). Не буду строить из себя хрен знает что, но предположу, что после включения стабилизатора, введенные углы поворота орудия и башни не сбрасываются на ноль, стало быть на ведение боя этот факт влияет мало.
Сегодня и вчера после месячного отдыха от тундры решил поиграть на топах. Сейчас стало просто и легко побеждать противников.. Даже на Т-80УК и Т-90S постоянные бои на 4-6 фрагов, как на Челленджерах. С рандомом что-то случилось?
Я не х могу понять... Ок, т-64 был революционным и спорным одновременно, ясное дело, так всегда с первенцем, но потом появился т-72 "квадратиш, практиш, гут" - дёшево надёжно и сердито, так какого х нельзя было за основу брать более подходящий т-72, где была хорошая ходовая и найдено место для двигла? (Ремарка: писал до того, как автор об этом упомянул в ролике, мысли совпали...)
Союз был еще тем экспериментатором поэтому на вооружение стояло сразу 3 танка в последствие только два т72 и т80 , на сколько я помню это было связано с модернизацией , обслуживанием и т.д. но как по мне т72 было бы проще модернизировать чем производить сразу 2 машины с одинаковыми задачами .
@@cyberrussia 64ка тоже была до последнего и модернизировалась.... Причем на нее тратили больше чем на 72... СССР, как эксперимент, тут не при чем, это было просто тупо... Тут нет оправданий.
@@InBlackUA да но не стоит забывать трат было больше банально из за допиливания 64 и попытки сделать газ.64 в дальнейшем стал т80 , я к чему упомянул эксперименты :64 , 72 ,80 что сними только не делали в особенности с 64 на первых порах и перед появлением т80
Прива усем. Янтарное помешало много чего ещё сказать, но думаю в ролике про т-80у или ум дорасскжу. P.S. Параллельно вопрос - кто нибудь недавно пользовался техподдержкой гайджин.? Я тут второго августа решил золотишка подкупить в размере 5к. Чтобы не качать некоторые танки с кумулей. Да под янтарное с почтой ошибся и купил на стааааарющий аккаунт. Почта от которого почему то выскочила по умолчанию. Написал гайджинам. Поддержка мне ответила, что заявка выполнена. Хотя сегодня пятое число - а бабок на аккаунте так и нет..=) Шозанах.??
@@KaZaPкак-то задонатил на старый аккаунт, подтвердил что он мой и поддержка перенесла донат на основной. Кстати, весьма оперативно. Давай уже партнерку у них выуживай, хоть какую-то)
@@SSVkzL ну, как ни странно, никаких проблем в моем случае не было. Может быть потому что аккаунт, куда я перевел донат был заброшенный. Я просто сам про него забыл, когда второй раз решил тундру попробовать, это не был твинк, просто первый акк, где были чисто первые самолётики. Да и было это года два-три назад.
Танк в городе это уже сложно. Танк в городе, когда армия в таком состоянии, как при штурме Грозного это вообще *грязная нецензурщина*. Операцию подобную буре в пустыне, по-моему, ни одна армия в мире провернуть не смогла бы, кроме США. Есть офигенные видосы у туземного совета трудящихся и по буре в пустыне и по штурму Грозного. Разница просто колосально угнетающая. С одной стороны, четкий отлаженный механизм - идеальная машина смерти, с другой - тупой ржавый нож. Даже имея анализ действий армии США на руках, повторить такое было бы невозможно. Если у тебя нет глаз и ушей, мозг бредит, а руки сломаны - логично, что как боевая единица ты будешь уступать здоровому человеку. К сожалению, такие аналогии для той ситуации верны.
мне кажется всё же союз мог повторить если бы не развалился , а грозный это не война а позор : количество необдуманных решений зашкаливает , совет трудящихся прям четко рассказал про чечню .
@@cyberrussia есть множество особенностей, которых в союзе не было и без которых такое не повторить. Контрактная армия, средства связи (та самая сетецентричность, начиная от банальных раций и заканчивая GPS и авакс), насыщенность войск тепловизорами, корректирумые бомбы в товарных количествах и это все уже в 91-м и это все работало.
@@Postscriptumer контрактная армия у них так же как и у нас появилась недавно но все же раньше у них , все что вы описали выше отсутствовала у союза только из за развала и не хотения министерства двигаться дальше а вось и так сойдет , в этом плане я с вами согласен
14:58 ну честно сравнивать то великое и то что досталось, ну такое... (Увы по факту) .. Честно хочется сравнить с бурей в пустыни, но хочется напомнить когда у амеров u-2, беспилотники, тепловизор везде были , план к которому готовились так как если много смертей то жопа и тд много нюансов и это сравнивать с.... Уж простите с армией которая нормальной связи не имела (как и щас) ну такое себе.... Про остальное молчу... Так что как мне сказал учитель, радуемся, что грозный не стал первой Украиной(хотя фиг его знает)....
Он и стал, просто территория Украины не Чечни не сравнимы, но ситуации одинаковы. Просто не умеют нихера русские воевать, но всё равно лезут огребать пиздюлей)
Очень важно : Автор , будешь ли ты дублировать ан каких-либо альторнативных площадках свой контент ? задрали нынешные власти , буд-то от того , что они замедлят для законно-послушных ютуб - что-то изменится ? . . .
Блин, ты и в реальной жизни говоришь таким смешным голосом? XD Или только для видео делаешь такой натужный голос? А зачем так напрягаться для видео? Не понимаю
немного моего мнения по т80б/бв , машина , мягко говоря --- не очень . . . , хуже , чем прочее западное , я сейчас на м60(8.0) играю , это из-за того , что я в край устал от советской ветки , даже дублёра нет . . . , в отличие от бульдога . . . С 6.3 !! . . . , коротко говоря , мне больше на т72б понравилось , чем на т80б/бв . . . , эта тачанка даже в влд прогинается , чаще всего с ваншотом или выходит из боя , так-что . . . да . . . очень люблю твои видео за историческую часть :3
@@cyberrussia В любом случае , советские обт воюют против натовских и они (коробочки от ссср) хуже , как минимум тем , что нет учёта количества тех же м1 и прочих , куда более в той-же ФРГ было именно м60 , а не м1 . . .
Несуществующий на нем тепловизор агава. Тепловизор агава имеющий отвратительные характеристики по словам советов же, не идущий в сравнение с WBX, на котором основан теплак у абрамса м1, леопарда 2, челленджера - в игре у них равные)). Конечно никакого совет биаса.
да уж. Бопсами никто по танкам не стреляет, ибо это бессмысленно. При отсутствии опыта боевого, не советую разбрасываться словами про «нужны только бопсы и осколки». Кумуль делает прекрасный фейерверк
А по каким целям стреляют бопсами и зачем.? Так то танки сейчас редко по танкам стреляют. А для окопов, зданий и прочих сооружений - фугас норм. Особенно если он с дистанционным подрывом. Да и для всякого легкобронированного тоже подойдёт. Ну это теоретическое имхо конечно.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Неужели это начало предложенной мной эпопеи о 80-тках с 292 в окончании?
Эхх.. 292 нету у меня.=(((
@@KaZaPа он крут, хотя и тот иногда не дамажет. Кувалда не дамажет!
Жаль конечно, машина крайне приятная, позволяющая порой в соло пронести фронт о союзного респа до вражеского
@@КостюмчёрныйНиочень Придётся партнёрку у улиток выпрашивать, чтобы покатать дали.=)
@@KaZaPмогу дать аккаунт, у меня есть в топе)
Начало ролика - сразу вспоминаю Алкаша: "Попадание!!!"))) По поводу 31.07.24 согласен на все 100%. Урона не завезли с этим обновлением.
15:55 Т-80Б с Контакт-1 и Т-80БВ это разные танки разных серий. У БВ другое ВЛД, такое же, как и у Т-80У. Именно у него Т-80У и взял свой пакет.
У 292 кстати корпус от Т80 БВ, именно поэтому он танчит хорошо, а до его релиза многие думали что 292 будет картоном
@@КоляАлипатов сегодня на Бриташках играл (Т-90S и Челленджер Мк. 2/стоковый Мк. 3), 292 танковал только башней - казёнка абоба, а вот в корпус залетает.
Насколько я всё это дело помню - Т-80БВ это Т-80Б с дз Контакт-1. Модификация 1985 года. В 1984г как раз закончился ОКР "отражение" и "Контакт-1". После чего на влд советских танков выпущенных до 1984г наваривали 30 мм плиту и обмазывали дз контакт-1. Так Т-80Б стал Т-80БВ. Но Т-80БВ начиная с 1984 г.в. уже имели встроенную многослойку, которая и была на т-80у. Хотя может я чего и путаю..=)
@@KaZaP Это актуально для Т-64, но эта логика не распространяется на Т-80
Там корпус как писали давненько от т80у @@КоляАлипатов
Мистер Александр начал обозревать пярм топы-топы, поздравляю! Теперь аудитория точно расширится еще больше. Продолжай в том же духе! Я тоже кстати скоро новое открывание кейсиков буду делать с 8 числа, как только новый марафон начнется. Вообщем поднимаем ролики Саши в топ и ставим палец вверх! 👍
Как всегда качественный контент
Я понимаю, что придираться к историческим справкам от блогера по тундре глупо, но все же. Сравнивать первую Чеченскую и бурю, как минимум странно. Логичней сравнить Чечню и Афганистан(2001-2021).
А про 80ки можно было рассказать про штурм Ханкалы, где по сути единственный раз за обе Чечни сразились полноценные общевойсковые формирования с обеих сторон и была настоящая танковая дуэль.
Советую посмотреть Туземный совет трудящихся. Лучше роликов по истории военных конфликтов, чем у него я не видел.
Про боевое применение здесь было бегло совсем. Иначе ролик бы растянулся адово.=) Я планирую боевое применение различных машин оставлять на рассказы про их модификации. Например - в ролике про т-80у не надо будет рассказывать всю историю создания машины. Поэтому можно подробно остановиться на боевом применении.
Мнение реального танкиста.
Т-80 хороший танк именно для прорыва, городских боёв и засадных мероприятий "звук двигателя спереди плохо слышен", но т-72 более надёжен.
Основные преимущества Т-80:
-Система управления огнём. Шикарнейшая. Отличный плавный регулируемый зум, более точная, более легче стрелять навесом на дальние дистанции.
-Скорость.
-Плавность хода.
-Заряжание БК, в том числе отсутствие "отстрела" поддона от заряда, что исключает некоторые затыки в СУО.
Основные минусы:
-Воспламеняемость. Керосин горит очень хорошо. Там, где загорится керосин, соляркой можно потушить) Был случай, подкрылок шкрёб об гусеницу, на которую тёк керосин от пробитого бака, в итоге она загорелось, благо удалось потушить.
-Очень мало места в боевом отделении по сравнению с Т-72.
-Пожалуй главный минус - долгий запуск двигателя. Пока система его запустит, Т-72 уже вступит в бой и подожгёт не один десяток абрамсов.
Вот идеальный вариант, это как по мне СУО от Т-80 в компоновку Т-72.
Кстати и для преодоления бродов т-72 готовиться гораздо быстрее, а т-80 вроде 1.5 часа где то.
Зато на т-80 можно турбиной тормозить поначалу и он не глохнет при реезкой остановке.=)))
А ещё как по мне на них трансмиссию renk бы поставить. Тогда и управлятся будут легко и назад км по 20-30 ехать..=)
@@Sergey_0001 там всё чуть сложнее было, но как ни странно он прав оказался
И то и то суо давно устарело. Как и размещение бк в корпусе.
@@jdjoon только размещение бк в корпусе наоборот стало актуально. Из за дронов бк в башне поражается увереннее, а при пробитие корпуса любой танк выходит из строя, и не важно попали в бк или рас п#дорасило 3/4 экипажа ломом. Говношторка все равно не спасет при подрыве фугасов (а без них танк в реальности около бесполезен). В идеале создать танк с бк в корпусе, но так, что бы экипаж сидел отдельно в бронекапсуле с огромными стенками, либо просто с необитаемой башней. Но если ты хотел противопоставить Тшкам бебрамс, то неудачно. Что первый, что второй активно поражаются, только в случае с первым есть шанс, что дз на крыше спасет от ПГшки или струя не достанет до бк, тогда как у абрамса нет никакой защиты на крыше, а если шторка не закрыта, то все снаряды в лучшем случае просто выгорят (экипаж конечно покинет машину, но пешком далеко не убежишь). Итого имеем, что бк в башне помогает только в случае попадания в лоб, а карусель довольно хорошо защищена. И да, башни хорошо метают и леопарды, в которых на манер танков вмв бк расположено в обнимку с мехводом
Очень интересно посмотреть на "реального танкиста", который предлагает на танке лезть в городской бой. Да и СУО у всех Т-шек убогей не придумаешь. Как и АЗ/МЗ. Негр Джо не только быстрее кидает снаряды в топку и помогает в ремонте/обслуживании машины, но еще и более легок в обучении, т.к. ВЕСЬ западный экипаж в разы проще обучается на управление Абрамсом/Лео, чем работой с АЗ/МЗ, которые кроме общих размеров башни не дают буквально никаких преимуществ. И по ремонтопригодности с тем же Абрамсом Т-72 даже не рядом, как и с Т-80, если мы имеем под рукой блок двигателя с коробкой. Из всей линейки 64/72/80 по совокупности характеристик самым убогим является как раз Т-72. И где там "опытный танкист" увидел прирост места в забронированном объеме я тоже хз.
Не знаю как в жизни, а в тундре Т-80 (кроме разве что Т-80 УД) это весьма приятные машины. Особенно по сравнению С Т-64 и Т-72.
Что бы ни говорили хейтеры, но мобильность в этой игре значит очень многое. Да и нормальный задний ход тоже. Конечно это не -30 км/ч как у натовских танков, но по сравнению с -5 км/ч на предшественниках - это просто небо и земля
Как всегда обалденно, как всегда респект и уважение. Жаль что только один лайк можно поставить. Обнял, руку пожал, всех благ пожелал
Когда видео про FCM36БВ
Кто, кто, а этот человек настоящий фанат этого канала😎
Пришёл по зову сердца )
Когда играешь на наших танках нужно обязательно брать ПЫВО подходящее для каждого танка. Например для Т 72 нужно брать Балтику 7, а вот для Т 90 обязательно девятку или например для Т 55 актуально брать пятую. Мне кажется соблюдая это правило ты сможешь подняться до небывалых высот😂. Ну а если не любишь Балтику то можно конечно взять другое ПЫВО, но обязательно с градусным числом подходящим для того танка на котором ты захочешь сегодня нагнуть всех.🤣
Так у девятки 8
@@Гоеслав_Жидоборович У Балтики своя логика ведь она и есть основа этого способа. А способ с градусами это на крайний случай если нет Балтики🤣
Патужный видос 😁👍!
Довольно интересно послушать.
Как всегда, на высоте))
Т-80 и батя! Вместе они т-80Б
@@faust8579 ;))))
@@KaZaP Ты меня прости, что так скажу... Но ты мой самый любимый ютубер! История техники + хороший уровень игры, то что нам не хватало
@@faust8579 Спасибо дружище.!! Прям вот искренне.!!! 🤝
@@KaZaP позитивный, спокойный и приятный ютубер. Смотришь и понимаешь, что свой человек! Спасибо тебе за твоё творчество
Где эпичная музыка в начале? :Nooo:
Тож хочу 80ку вкачать, отрывок в начале ролика удручает
Улучшение до БВ качается через модификации. В стоке это именно Б модификация. Вообще существование трёх схожих по возможностям ОБТ это идиотство на уровне разных двигателей в МиГ-29 и Су-27, а также их количества в 29-ом, которое приводило к раздуванию оборонного бюджета.
Надеюсь т 64б будет
По-моему, Т-80БВ имеет пятислойную ВЛД. В игре же Т-80Б, на который ставят первый "Контакт", но у него трёхслойная ВЛД.
Три близнеца - это бред был...
Думал во вступлении кадры из Чечни поставишь
@@linkinden3919 Я долго искал реальные кадры в нормальном качестве. Но, увы.:(( А совсем мыло или пиксели не стал ставить.
Чувак, ты топовый, очень мне нравится что ты делаешь, видео всегда интересные, голос приятный. Спасибо вам, в общем и целом.
Пы. Сы. А сколько вам лет?
@@BorisAk-47 Спасибо дружище.!
Лет нормально так. Союз ещë застал.
Танк называется Т-80Б, а не БВ т.к. в БВ другое наполнение бронелистов, такое как например на Об. 292
Начиная с 1984 года выпуска - пятислойное. А до 1984 года выпуска с наваренной 30мм плитой на влд и дз контакт-1 (объект 219РВ). И то и другое Т-80БВ.=))
видео сразу с козырей зашло!
Из всех Т-шек Т-80 единственный танк, который +/- похож на танк по совокупности характеристмк. Да, машина спорная, но иметь на вооружении 3 ОСНОВНЫХ боевых танков это нонсенс. Даже во времена окончания ВМВ у СССР ОСНОВНЫХ боевых танков было 2шт... Свой путь, как говорится
Путь дегенератов, коим и был совок всю жизнь.
Подожди каких именно три ОБТ?
@@fuckingvital4176 64/72/80
@@fuckingvital4176 т72 , т64 , т80 союз не мог отдать первенство той или иной машине т.к. на тот момент они были уникальны но это бред из этого всего надо было брать т72 как основу и убрать/поставить т80 как гвардейский или командирский танк , это мое мнение .
@@cyberrussia не совсем понимаю к чему претензия, в тех же штатах одновременно на вооружении состояли М48, М60 и М1 Абрамс, а тот же М60 впринцепи производился параллельно с М48. Да и пришли же, Т-80 и Т-64 произвели в намного более скромных количествах в отличии от Т-72 который по-сути и стал главным ОБТ СССР.
Опа, как раз о 80-ках штуки изучаю
Не слышал про то что балтика 9 добавляет скила в математической прогрессии😂😂😂
Нужно затэстить
О, новый ролик! Кстати, будет ли видео по Су-57Б?
Я так ждал нарезки боевой работы Т-80БВ под эпичную музыку(ну как обычно) а тут какой то пиздец, я расстроен(
Блин, надо было мостить дз в необитаемой башне и делать, а-ля Меркава, проект был.... Я забыл номер проекта, не хочется гуглить, кароч, надо было отказываться от 64 и 80, в пользу т-72 с патужным движком на дизеле и вертикальной каруселью в пользу последующего перехода на автоматику в забашенной нише, а потом на а-ля армату советскую или сразу на нее, опять же этот мекавистый проект был и весьма патужный...😁 (Т.е влд, двигло, свэрху башня с барабаном, дальше за двиглом экипаж, потом эвакуационные люки в опе, или типа того....
От многого отказались так как дело шло к развалу ссср
@@cyberrussia да уж, знаю
Я этот видос в ручную искал, твоего канала в рекомендациях нет. Пишу т80б KuZup и не черта. Пришлось через подписки искать, уууу горит
@@lorddunkler183 Чортов ютубе.!!! Не помогает блоггеру. ;))
Вопрос на миллион т80бв с пятислойным ВЛД и ранний т80у с К1 это один и тот же танк или все же разные? Если разные то какой смысл производить почти такой же танк?
Ура, наконец-то советы
Да ладно эти ваши буржуи, я турмса забрать не мог 4-6 выстрелами по экипажу!!!!!! Вот после этого, уже я стал на леопарде шведском бояться советские премы как никогда....
Не смеши😂
У меня на т80б 270 боев 678 фрагов на 237 смертей мог и больше ну советская команда подводить танк нравился раньше а сейчас что-то не хочу к нему идти
Не планируешь ли хотя бы иногда проводить стримы? У тебя классные видео, и хотелось бы и пообщаться с тобой
Да я через полчаса - час язык заплетать буду.=)) Правда при этом уровень угара возрастёт.=))
Не хочу выпрашивать, но очень хочется увидеть у вас видео о т-90м, с историей и вашем мнение о танке
Переапанный кусок говна. Убрать эту накрутку реликта, чтобы ломы не жрал и всё. Будет подрываться от любого попадания в нлд, что собственно и должно быть.
Про 31.07.2024 о боже, опять не у меня одного....
Вот посмотрел я многие видео у тебя, все они очень интересные, но! Почему-то я не увидел обзоров на какие либо самолёты, можно узнать мнение автора об этом?
Аффтар из картошки пришёл.=)) Поэтому не лётчик.. Но, возможно, когда танки станут надоедать освою какие нибудь летадлы.
А почему у Т-80Б перезарядка 7.1с ,а у Т-80У 6.5с если у них одинаковая пушка и АЗ( в Этиловой вселенной ) ?
@@mrshadez2525 Перезарядка в этиловой вселенной - балансная величина. Как хотят так и крутят.
Ставь лайк если служил на таком!
И, все таки, как посредственный стабилизатор мешает АЗ/МЗ заталкивать снаряд в ствол на ходу?)
Он по моему на время заряжания отключается. Наверное поэтому ствол у советских машин задирается после выстрела.=)
Никак, по правилам у них ствол должен ставится на блокиратор. На канале шоушенк редемпшен вышел детальный обзор автомата заряжания прямо изнутри танка если интересно.
@@KaZaP, зачем мне стабилизация орудия, пока орудие не заряжено?) Оно ведь еще и задирается на время заряжания (как и у натотанков, впрочем). Не буду строить из себя хрен знает что, но предположу, что после включения стабилизатора, введенные углы поворота орудия и башни не сбрасываются на ноль, стало быть на ведение боя этот факт влияет мало.
Товарищ Александр, в связи проблем с ютубом хочу предложить идею создать паблик в вк и туда тоже ролики загружать
17:26 а он и не должен спасать так-то... он же добавлен чтобы даже если случится чудо не ваншота совета в бк он стрелять не мог.
Здравствуйте, встречаете ли вы в играх подписчиков если да то насколько часто?
Вот из-за того, что происходит на первых 40 секундах видео, я и удалил нах эту игру. Нервы важнее.
Это все свидетели рпу
Сегодня и вчера после месячного отдыха от тундры решил поиграть на топах.
Сейчас стало просто и легко побеждать противников.. Даже на Т-80УК и Т-90S постоянные бои на 4-6 фрагов, как на Челленджерах. С рандомом что-то случилось?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Всё конечно отлично но не fcm. 36))
Мне интересно а у автора случаем нету объекта 292 я бы с радостью посмотрел бы на гимплей автора на этой бабахе с бронёй
Нету=(
С бронёй😂 рандомные выстрелы по себе да танканешь уязвимыми зонами нет, в тундре нет техники которую не уничтожить
Что говорить то такая же 80 только без дз с большим дрыном фугасы рандом впрочем как и ломы на 700 то залитает то нет
@@KaZaP жаль =(
Я не х могу понять... Ок, т-64 был революционным и спорным одновременно, ясное дело, так всегда с первенцем, но потом появился т-72 "квадратиш, практиш, гут" - дёшево надёжно и сердито, так какого х нельзя было за основу брать более подходящий т-72, где была хорошая ходовая и найдено место для двигла? (Ремарка: писал до того, как автор об этом упомянул в ролике, мысли совпали...)
Союз был еще тем экспериментатором поэтому на вооружение стояло сразу 3 танка в последствие только два т72 и т80 , на сколько я помню это было связано с модернизацией , обслуживанием и т.д. но как по мне т72 было бы проще модернизировать чем производить сразу 2 машины с одинаковыми задачами .
@@cyberrussia 64ка тоже была до последнего и модернизировалась.... Причем на нее тратили больше чем на 72... СССР, как эксперимент, тут не при чем, это было просто тупо... Тут нет оправданий.
@@InBlackUA да но не стоит забывать трат было больше банально из за допиливания 64 и попытки сделать газ.64 в дальнейшем стал т80 , я к чему упомянул эксперименты :64 , 72 ,80 что сними только не делали в особенности с 64 на первых порах и перед появлением т80
и то что это было тупо я с вами полностью согласен .
А как же т-52-2 с гтд 3т?
Питерцы💀💀💀💀. Не прощаю
Прива усем. Янтарное помешало много чего ещё сказать, но думаю в ролике про т-80у или ум дорасскжу.
P.S. Параллельно вопрос - кто нибудь недавно пользовался техподдержкой гайджин.? Я тут второго августа решил золотишка подкупить в размере 5к. Чтобы не качать некоторые танки с кумулей. Да под янтарное с почтой ошибся и купил на стааааарющий аккаунт. Почта от которого почему то выскочила по умолчанию. Написал гайджинам. Поддержка мне ответила, что заявка выполнена. Хотя сегодня пятое число - а бабок на аккаунте так и нет..=) Шозанах.??
Надобно задонатить и на основной акк, и только потом докинут, а то 1500 в качестве доната маловато будет
@@mattsmart0701 Там 1350 вроде.=)) Кстати, я об этом подумал. Чтобы не париться а задонатить на этот акк. А то хрен их дождёшься похоже.
@@KaZaPкак-то задонатил на старый аккаунт, подтвердил что он мой и поддержка перенесла донат на основной. Кстати, весьма оперативно. Давай уже партнерку у них выуживай, хоть какую-то)
@@Postscriptumer вроде ж до недавнего времени гейдзины по пользовательскому соглашению запрещали твинкование?!
@@SSVkzL ну, как ни странно, никаких проблем в моем случае не было. Может быть потому что аккаунт, куда я перевел донат был заброшенный. Я просто сам про него забыл, когда второй раз решил тундру попробовать, это не был твинк, просто первый акк, где были чисто первые самолётики. Да и было это года два-три назад.
У меня DM23 на кайлере не дамажит. В нлд через один ваншот совкам. Урон по бакам этому снаряду будто тоже порезали, бмп 3 танкует.
Eeee
О привет
Опять автор так не любит советы что его аж трИсёт. Опять )
А может нахер эту тундру и делать чисто исторические ролики по танкам?)
Было бы славно
Танк в городе это уже сложно. Танк в городе, когда армия в таком состоянии, как при штурме Грозного это вообще *грязная нецензурщина*. Операцию подобную буре в пустыне, по-моему, ни одна армия в мире провернуть не смогла бы, кроме США. Есть офигенные видосы у туземного совета трудящихся и по буре в пустыне и по штурму Грозного. Разница просто колосально угнетающая. С одной стороны, четкий отлаженный механизм - идеальная машина смерти, с другой - тупой ржавый нож. Даже имея анализ действий армии США на руках, повторить такое было бы невозможно. Если у тебя нет глаз и ушей, мозг бредит, а руки сломаны - логично, что как боевая единица ты будешь уступать здоровому человеку. К сожалению, такие аналогии для той ситуации верны.
Как будто с тех времён что-то изменилось)
мне кажется всё же союз мог повторить если бы не развалился , а грозный это не война а позор : количество необдуманных решений зашкаливает , совет трудящихся прям четко рассказал про чечню .
@@cyberrussia есть множество особенностей, которых в союзе не было и без которых такое не повторить. Контрактная армия, средства связи (та самая сетецентричность, начиная от банальных раций и заканчивая GPS и авакс), насыщенность войск тепловизорами, корректирумые бомбы в товарных количествах и это все уже в 91-м и это все работало.
@@Postscriptumer контрактная армия у них так же как и у нас появилась недавно но все же раньше у них , все что вы описали выше отсутствовала у союза только из за развала и не хотения министерства двигаться дальше а вось и так сойдет , в этом плане я с вами согласен
14:58 ну честно сравнивать то великое и то что досталось, ну такое... (Увы по факту) .. Честно хочется сравнить с бурей в пустыни, но хочется напомнить когда у амеров u-2, беспилотники, тепловизор везде были , план к которому готовились так как если много смертей то жопа и тд много нюансов и это сравнивать с.... Уж простите с армией которая нормальной связи не имела (как и щас) ну такое себе.... Про остальное молчу... Так что как мне сказал учитель, радуемся, что грозный не стал первой Украиной(хотя фиг его знает)....
Он и стал, просто территория Украины не Чечни не сравнимы, но ситуации одинаковы. Просто не умеют нихера русские воевать, но всё равно лезут огребать пиздюлей)
Очень важно :
Автор , будешь ли ты дублировать ан каких-либо альторнативных площадках свой контент ?
задрали нынешные власти , буд-то от того , что они замедлят для законно-послушных ютуб - что-то изменится ? . . .
Честно говоря не хочется. Но если наступит ситуация что невозможно будет смотреть даже со всякими "обходами замедления" - то придётся искать..
А разве проблема не в серверах и оборудовании, которое нужно обслуживать? Причем тут власти?
@@Qwertyl4B8 Пахпхах, а ничего что они сами признались, что замедляют работу ютуба в РФ?) Не читал, что там Хинштейн говорил?)
За последние два года эта игра превратилась в помойку😂😂😂
Блин, ты и в реальной жизни говоришь таким смешным голосом? XD
Или только для видео делаешь такой натужный голос? А зачем так напрягаться для видео? Не понимаю
Имба танчик
140 р ЕЕЕЕЕ
Всегда смотрел под 720~1080, а сейчас на 480 не грузится. Печалька😣
@@faky2139 Тьфу тьфу - у меня пока дома норм работает. А на работе уже нет.=(
@@faky2139ВПН не слышал?
@@vedro3000 никогда не нужен был, а сейчас очень лень. Только если приспичит, хотя лучше уж на лето дочитать книжки, чем этим заниматься🗿
немного моего мнения по т80б/бв , машина , мягко говоря --- не очень . . . , хуже , чем прочее западное , я сейчас на м60(8.0) играю , это из-за того , что я в край устал от советской ветки , даже дублёра нет . . . , в отличие от бульдога . . . С 6.3 !! . . . , коротко говоря , мне больше на т72б понравилось , чем на т80б/бв . . . , эта тачанка даже в влд прогинается , чаще всего с ваншотом или выходит из боя , так-что . . . да . . .
очень люблю твои видео за историческую часть :3
о любитель т72б , я тоже люблю данную машину даже обожаю первый приятный обт прощающий ошибки , мое мнение :)
@@cyberrussia
В любом случае , советские обт воюют против натовских и они (коробочки от ссср) хуже , как минимум тем , что нет учёта количества тех же м1 и прочих , куда более в той-же ФРГ было именно м60 , а не м1 . . .
@@__131__ не понял что вы имеете в виду ?
Тупиковая советская эволюцию танков.
Ебать ты аналитик. Что вообще ты подразумеваешь под "тупиковая эволюция танков" ?
До сих пор развивают и развивать будут 😂 тупик просто очень длинный
@@КостюмчёрныйНиочень, губное развитие в никуда так сказать.
@@HoBoeBpeM9l, ваша концепция танков устарела ещё в конце прошлом века.
P.S. Гол губами?
А аргументы, ну хоть маломальский грамотные, а не из вар тюндера, там каждый мастак танковым/корабельным/авиа экспертом быть
Несуществующий на нем тепловизор агава. Тепловизор агава имеющий отвратительные характеристики по словам советов же, не идущий в сравнение с WBX, на котором основан теплак у абрамса м1, леопарда 2, челленджера - в игре у них равные)). Конечно никакого совет биаса.
существующий, одна машина на полигоне Алабино,вот как раз он, типа экспериментальный вариант
Пусть выводят. Я буду не против покататься на Т-80 на 10.0
5 секунд тоже убераем тогда, ведь не каждый экипаж и тем более на кочках сможет по 5 секунд весь бк заряжать
200 патронов в коробах к браунингу на любом танке, но мы дальше пыздим про рашен бивас
Натобоя порвало
насчет урона согласен, порезали чет. на бвмке щас как прочувствовал. попадание)))) советов убили, в общем, джоны победили.
да уж. Бопсами никто по танкам не стреляет, ибо это бессмысленно. При отсутствии опыта боевого, не советую разбрасываться словами про «нужны только бопсы и осколки». Кумуль делает прекрасный фейерверк
А по каким целям стреляют бопсами и зачем.? Так то танки сейчас редко по танкам стреляют. А для окопов, зданий и прочих сооружений - фугас норм. Особенно если он с дистанционным подрывом. Да и для всякого легкобронированного тоже подойдёт. Ну это теоретическое имхо конечно.