Спасибо за видеоурок, очень интересно было посмотреть и сравнить со своим процессом) У меня v600 для СФ и Плюстек 8100 для узкой, после долгих экспериментов для себя выяснил, что с эпсоном адекватнее всего по выдаваемому результату работает родной Epson Scan. В Vuescan я чаще сканирую чб - просто и быстро. В плане цвета он действительно хорош для получения качественного raw и дальнейшей с ним работы в редакторах. Но, так как от кривых и впрямь болит голова), то чаще для цвета использую SilverFast. Там много инструментов именно по цветокоррекции, позволяющих сразу произвести необходимые поправки и вытянуть не самый удачный кадр.
Спасибо за ликбез, особенно за вычитание подложки. Читал про это, но в первый раз вижу как это работает. Я так же брал простой и доступный сканер - кенон 4800, с vuescan работает приемлимо. Только в итоге не осилил сидение над кривыми и ушел на плагин Negative Lab Pro для лайтрума. Делаю рав в днг сканером и затем в позитив перевожу в плагине, а далее самим лайтрумом довожу.
@@LynxTassi вот да, ради одного кадра можно постараться, но когда приходится за день два узкаря по 36 кадров сканить - никаких сил не хватает на доводку. Про инфракрасную чистку не совсем понятно. Я пробовал, но разницы не заметил. К тому же в моем случае рандомно каждый 1/5 кадр выходит с вуалью (как будто слои изображения наложились), возможно из-за тряски стола, не совсем понятно.
Спасибо за видеоурок, очень интересно было посмотреть и сравнить со своим процессом) У меня v600 для СФ и Плюстек 8100 для узкой, после долгих экспериментов для себя выяснил, что с эпсоном адекватнее всего по выдаваемому результату работает родной Epson Scan. В Vuescan я чаще сканирую чб - просто и быстро. В плане цвета он действительно хорош для получения качественного raw и дальнейшей с ним работы в редакторах. Но, так как от кривых и впрямь болит голова), то чаще для цвета использую SilverFast. Там много инструментов именно по цветокоррекции, позволяющих сразу произвести необходимые поправки и вытянуть не самый удачный кадр.
Какая рамка для 6*6 и 6*7 самая удобная ? Длинная без перемычек, короткая без перемычек или длинная с перемычками (только 6*6) ?
удобстно - понятие относительное. точнее всегго - короткая на 1 кадр, быстрее всего - длинная на 3-4 кадра.
Погодите, коллега, 4990 может сканировать бф даже 5х7, а не только участок посередине. Это у 4490 только полоска на крышке максимум на средний формат.
Да, тут ошибка
Спасибо за ликбез, особенно за вычитание подложки. Читал про это, но в первый раз вижу как это работает.
Я так же брал простой и доступный сканер - кенон 4800, с vuescan работает приемлимо. Только в итоге не осилил сидение над кривыми и ушел на плагин Negative Lab Pro для лайтрума. Делаю рав в днг сканером и затем в позитив перевожу в плагине, а далее самим лайтрумом довожу.
я вот тоже не сдюжил кривые и добиваюсь в джипеге во вьюскане, а если не выходит - выкидываю нах и снимаю снова.
@@LynxTassi вот да, ради одного кадра можно постараться, но когда приходится за день два узкаря по 36 кадров сканить - никаких сил не хватает на доводку.
Про инфракрасную чистку не совсем понятно. Я пробовал, но разницы не заметил. К тому же в моем случае рандомно каждый 1/5 кадр выходит с вуалью (как будто слои изображения наложились), возможно из-за тряски стола, не совсем понятно.
@@andreikudriavtsev4355 стукнитесь в телегу @LynxTassi