Plusvalenze: Premier League all'italiana

📱 RESTIAMO IN CONTATTO📺
■ La mia newsletter di sport business ▶︎ fubolitix.subs...
Plusvalenze: Premier League all'italiana
Il calciomercato inglese 2024 somiglia a quello di Serie A. Scambi, favori reciproci e valori discutibili senza regolamentazione sul come vengano stabiliti per rientrare nei parametri finanziari
Giovanni Armanini - Giornalista professionista dal 2009, parlo di sport business.
La mia biblioteca
Calcionomica (Kuper-Szymanski) amzn.to/3xcuCFG
Il calcio italiano 1898-1981 (De Ianni) amzn.to/3E3PCA4
La finanza del gol (Giudice) amzn.to/37E4Mje
Storia critica del calcio italiano (Brera) amzn.to/3K6HEr2
La matematica del gol (Sumpter) amzn.to/3xhY7pl
I cantaglorie (Ormezzano) amzn.to/3vSubOA
Calcio e Potere (Kuper) amzn.to/3ym5dtG
L’Alieno Mourinho (Modeo) amzn.to/3lbwbg0
Il calcio ha perso (Spaziante-Vanni) amzn.to/3xnC8gR

[@mariotali237]

Analisi interessante e ricca di spunti . Dal mio punto di vista vedo un problema di fondamenta , il mercato ad oggi viene regolamentato con linee internazionali e di lega , quindi una lega x può riformare e modificare determinati parametri , questo secondo me porta a dei cortocircuiti enormi . L'esempio della plusvalenza è il più visibile , senza entrare nel merito della valutazione ( da quando esiste la compravendita i due soggetti della stessa si mettono d'accordo sul valore di acquisto e modalità di pagamento entro i limiti concessi ) si dovrebbe capire una volta per tutte se queste sono o no uno strumento finanziario ! Fittizia o meno andrebbe regolamentata a livello UEFA o FIFA , non deve esistere disparità a livello internazionale sull'utilizzo ai fini di bilancio . L'anomalia è , sempre dal mio punto di vista , il non capire che le società calcistiche di oggi sono ( le big sopratutto) dei mostri che fatturano e smuovono capitali enormi , ma si muovono in un ambito con una volatilità fuori scala . Di conseguenza si attivano ad utilizzare strumenti contabili (leciti) per sopportare eventuali picchi negativi dati dalla volatilità prima citata , per questo mi auspico una regolamentazione unica e chiara almeno sul mercato senza paletti messi da una lega . Le leghe dovrebbero interessarsi solo dell'effettiva sostenibilità dei loro club , ma anche li con regole chiare , perchè un bilancio lo deve leggere gente che sa di cosa parla , non Peppino36 !

[@GiovanniArmanini]

Ma in realtà questo cortocircuito non lo vedo visto che l’Uefa ha recepito la sentenza italiana senza fiatare

[@mariotali237]

@@GiovanniArmanini Ma infatti non entro nel merito del singolo episodio ( Juve) , ma se a livello europeo una società deve contabilizzare permuta e non mettere a bilancio le plusvalenze e altre invece lo possono fare il cortocircuito esiste , il mercato deve dare gli stessi strumenti contabili a tutti. Sempre dal mio punto di vista eh

[@ziopalm]

leghe e federazioni debbono occuparsi solo di cosa avviene in campo per il semplice motivo che non hanno le competenze per giudicare un bilancio. a maggior ragione se vengono poi giudicate illecite operazioni che non lo sono ma che rispondono a logiche di bilancio che nemmeno per la giurisprudenza ordinaria sono illecite non essendoci norma che le vieti o regolamenti

[@ziopalm]

@@GiovanniArmanini se per sentenza italiana intendi qll di condanna alla juve beh... il mandante di qll porcata giuridica, perchè di porcata giuridica si parla, sta in uefa.

[@ziopalm]

2 cose: 1 il ffp è fatto male e "costringe" a fare plusvalenze per rientrare nei parametri ed ecco movimenti di giocatori a meri fini bilancistici (che cmq non sono ne reato ne scorretti se non sei la juve). 2 le società di calcio sono delle aziende che fanno business e devono operare come tali per cui si deve tener conto anche dei bilanci. non so in inghilterra ma in italia leghe e federazioni sono legate a logiche di poltrona (e di tifo) e non badano alla crescita del movimento nel suo totale e i risultati si vedono.

[@viniciomenini7091]

Allora …, per esperienza diretta vi dico che la federazione sul mercato italiano funziona come stanza di compensazione… cioè le squadre comprano e vendono i giocatori e la differenza negativa va pagata il 30% subito e il 70% in 7 rate successive che finiscono a maggio del prossimo anno… il tutto è garantito da fideiussioni bancarie o assicurative .. per il mercato estero non so come funziona..

[@GiovanniArmanini]

Esatto per il calcio italiano. Ma è una semplificazione amministrativa, conta poco se sia così o meno all’estero

[@fistipaleta4604]

Sempre preciso

[@mauriziotrolli4411]

E' sostenibile il calcio italiano considerato l'attacco violento alla juventus, che è sempre stata il principale investitore nel mercato e nei talenti italiani, che l'Inter ha gravissime difficoltà ad investire liquidità ed il milan è governato, come l'Inter, da un fondo straniero che adotta una logica di investimento solo se i benefici (o ricavi che dir si voglia) sono facilmente raggiungibili e conseguenti?

[@ziopalm]

e infatti so finiti i soldi....

[@mellimarco]

I tuoi video fanno capire la "macchina" del sistema calcio, e per questo di distingui dal resto. Bene c'è bisogno di questo.

[@minopippolfi]

Non so i paletti imposti dalla Premier, ma quelli domestici e quelli UEFA, portano ad una gestione tale per cui il Player trading deve rientrare tra i ricavi ordinari per far quadrare i conti. L'obiettivo di bloccare chi immette denaro contro le regole probabilmente è raggiunto (stati sovrani extra UE o simili), ma non si raggiunge la "normalizzazione" dei costi. un pensiero potrebbe essere scindere gli investimenti e considerare componenti straordinari di reddito tutto quello che non è ricavi da stadio, tv, sponsor e merchandising. Potrebbero nascere società che detengono cartellini e li danno direttamente in leasing operativo alle società. La cosa migliore comunque per me rimane copiare dalle leghe professionistiche di altri sport e dal li eventualmente evolversi.

[@GiovanniArmanini]

Per me l’unica soluzione è un salary cap vero non una percentuale sui ricavi. Il resto è fuffa da ingegneria finanziaria inspiegabile allo sportivo medio

[@lukacipriani]

ma la premier league non è l'unione di tutte le squadre di premier? come fanno a dire vigileremo? non sono un organo indipendente dovrebbe vigilare la FA

[@GiovanniArmanini]

Certo che sono indipendenti!

[@toniorz0177]

Complimenti per il video, mai banale come al solito. Secondo lei esiste davvero un modo/metodo per "parametrizzare" correttamente il reale valore di un calciatore, senza andare ad intaccare i principi del libero mercato, e se sì quale potrebbe essere? Perchè mi sembra che sia davvero una problematica da risolvere il prima possibile per evitare i soliti casi di discrezionalità giuridica che danneggiano il regolare svolgersi delle competizioni.

[@GiovanniArmanini]

Secondo me no. Secondo me il deterrente c’è ed è l’ammortamento. Quello di cui non si parla mai è che se io faccio una plusvalenza poi comunque quel valore a bilancio va ammortizzato e genera un costo e se ho costi in eccesso ne pago le conseguenze (la famosa “macchina ingolfata”). Il deterrente è quello ed anche per quello trovo inspiegabile la sentenza che colpì la Juve

[@toniorz0177]

​@@GiovanniArmaninisi, sono d'accordo. È come se la Juventus abbia pagato 2 volte: con i punti di penalizzazione e soprattutto con il fatto che Arthur pesi ancora un sacco a bilancio. Fa sorridere ma anche riflettere il comunicato di oggi sulla cessione di iling e barreneche dove la stessa società ammette di non sapere come iscrivere a bilancio l'operazione (se come permuta o operazioni slegate)

[@figliodinessuno9281]

Ciao. Quello che dici è interessante e ha un senso peroó, lascia perdere la BBC, anche li le cose sono cambiate, non ci sono più i giornalisti con la schiena dritta e lo smoking bianco ma doppio-pesisti come in qualsiasi altro organo d'informazione.

[@GiovanniArmanini]

Ma che c’entra mica ho riportato un articolo di opinione. Ho riportato un pezzo che elenca operazioni fatte con dovizia di particolari

[@figliodinessuno9281]

@GiovanniArmanini Gi, dimmi tu perchè io non ci arrivo. Dove in quello che ho scritto (quello che dici è interessante e ha un senso) ho contestato o criticato le tue tesi?
Se poi quello che ho scritto a proposito della BBC (lasciali perdere, lì le cose sono cambiate) significa per te che contesto e metto in dubbio quello che hai detto..... I rest my case.

[@DavideUnali]

" ...se uno vende prende 60 mil. Subito , se compra spalma ..." Ma chi ha comprato il giocatore a 60 non lo paga anche lui, di solito,a rate ?

[@GiovanniArmanini]

L’ho spiegato. Risscolta. Se non è chiaro l’ho scritto in modo spero più chiaro sulla newsletter

[@alep7453]

Sicuramente prenderanno tutte 10 punti di penalizzazione... sicuro...