Studien haben gezeigt, dass nur intelligente Menschen die 🔔 Glocke drücken können. 😉 🎁 *Bestseller **_Kein Gott ist auch keine Lösung:_* Gratis hier: www.MarkusVoss.net/gott 😊 *Hilf gern mit, das Projekt zu unterstützen:* So geht’s: www.markusvoss.net/bibelfitsupporter ☁️ *Wie ich in den Himmel komme?* Die 3 biblischen Schritte: th-cam.com/video/iNzzpCymyFQ/w-d-xo.html 🤱 *_Pro-Life_** - Gesprächstipps zum heiklen, aber wichtigen Thema:* Handzettel & gratis Onlinekurs hier: markusvoss.net/lebensrecht-handzettel 🎁 *3D-Porträt - so sah Jesus wirklich aus:* Gratis hier: www.MarkusVoss.net/jesus-bild 🎬 *Diesen Kanal abonnieren:* Hier: bit.ly/MarkusAbonnieren
Wo behauptet Bultmann das denn? Ich weiß, das Wort „Entmythologisierung“ ist missverständlich, aber mit ein bisschen Mühe und vor allem, wenn man seine Texte auch liest, kann man wissen, dass das so ziemlich das Gegenteil ist, von dem was er wollte. Ihm ging es um ein sachgemäßes Bibelverständnis.
Hey Thomas, Unabhängig von Bultmann: Was genau soll denn daran sachgemäß sein, a) Passagen mit übernatürlichen Vorkommnissen aus dem Neuen Testament nicht für Tatsachenberichte zu nehmen, sondern b) als übertragen zu verstehen als spätere Einfügungen zu klassifizieren?
Was ein echtes, unüberbrückbares und nicht auflösbares Problem darstellen würde, das für das biblische Christentum existenzbedrohend wäre - das ist, wenn Wissenschaft an den Punkt kommen würde, dass sie Sünden vergeben würde. 🤔 Denn dann wäre Jesus überflüssig, dann wäre das Kreuz überflüssig. Wenn das Kreuz und Jesus stellvertretender Tod zur Vergebung unserer Sünden abgeschafft würde (sei es durch Wissenschaft oder whatever) - dann, in der Tat, hat sich das biblische Christentum erledigt. Weil darum geht es im biblischen Christentum, deshalb ist das Zeichen der Christen ja auch das Kreuz. 🙏
Ich möchte einmal fragen, welche Übersetzung du verwendest. Ich habe die letzten Aussagen über die ellipsoide Erde ehrlich gesagt in den aufgeführten Bibelstellen nicht so herauslesen können. Ich frage deshalb, weil man die Bibelstellen ggf. dann auch mal wirklich in einem Gespräch mit anderen Menschen, die vielleicht noch nicht den Glauben gefunden haben, original vorlegen muss.
Hey Andy, Ja, das ist ein Manko von dem Video, gebe ich zu. Deshalb bin ich seit ein paar Monate dazu übergegangen, in den Videos Schritt für Schritt aus dem Grundtext zu übersetzen, um die Inhalte für alle ohne Vorkenntnisse zugänglich zu machen 😊🙏🏽 Die weiteren Begründungen findest du hier » www.markusvoss.net/gott Liebe Grüße, Markus
Lieber Markus, vielen Dank für deine tollen Videos du hast mir sehr geholfen meinen Glauben zu festigen und ich fühle das nichts die Liebe des Herrn erschüttern kann, egal wer welche Erkenntnisse erlangt. Der Segen des Herrn Jesus Christus sei mit allen Menschen.
Du sagtest, dass man damals annahm, dass die Erde eine Scheibe ist. Das ist so nicht richtig. Aristoteles Entelechielehre besagt: "Alles strebt zum Mittelpunkt." Wendet man das auf die Erde an, kann die Erde gar keine Scheibe sein. Aristoteles hatte noch vor Newton indirekt die Gravitation begründet.
Mich erinnert das gerade an unseren Hauskreis. Da haben wir eine Biologieprofessorin, die Schwierigkeiten hat ihren Glauben mit ihrem fachlich fundiertem Wissen über die Evolution in Einklang zu bringen. Wir sind die Schöpfungsgeschichten durchgegangen und sie meinte, gegen das was andere Religionen so als Erklärung für das Sein oder Werden der Erde so bieten, klingt die Bibel wie ein naturwissenschaftlicher Bericht.
Ich empfehle zu diesem Thema auch die entsprechenden Videos von Harald Lesch.👍 Meiner persönlichen Meinung nach tragen auch gerade die wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu bei Gottes Schöpfung zu bewundern. Da ist für mich kein Widerspruch.
Liebe Anna, Wissenschaft ist ein (hoffentlich) fortschreitendes Bemühen um Erkenntnis. Wenn es aber den biblischen Gott wirklich gibt, dann hat er von Anfang an die gesamte Erkenntnis. Liebe Grüße, Markus
Hallo Markus :) zunächst einmal vielen Dank für deinen tollen Kanal, all das zusätzliche Material und die ganze Arbeit die dahinter steckt! Das hat mir in meinem Glaubensleben schon weitergeholfen ( obwohl ich noch einen langen Weg vor mir habe 😅). Danke auch für das Angebot dir Fragen stellen zu dürfen :) tatsächlich habe ich eine Frage die mich sehr beschäftigt... Christen sollen die Bibel, das Wort Gottes, ernst nehmen und nicht so Auslegen wie es grade dem Zeitgeist entspricht, das würde das Wort sonst unglaubwürdig machen. Wie kann ich den Schöpfungsbericht in der Bibel (wo ganz klar von Tagen die Sprache ist) mit der Evolutionstheorie vereinen? Ich finde 7 Tage und mehrere Millionen Jahre stehen in einem krassen Gegensatz zu einander, und sind, nach meinem derzeitigen Verständnis, unvereinbar 🤷
Damit hatte ich auch erst meine Schwierigkeiten. Je mehr man recherchiert in der Wissenschaft, desto mehr kommt man aber zu dem Punkt, dass die Bibel recht hat. Für mich ist klar, dass Gott übernatürliches kann. Somit auch fix alles erschaffen. Wissenschaft ist fehlbar.. Alter der Erde zum Beispiel: Radiometrische Altersbestimmung zum Beispiel ist nicht genau. Im Labor sind so einige Variabeln und Faktoren nicht mit einzurechnen, wie zum Beispiel Sonnenstürme und Dinge wie “Die Flut“, in der der Himmel sehr lange dunkel war etc..das sind alles Faktoren, und sicher noch zig andere Bedingungen, die im Labor nicht mit einberechnet werden und somit die Altersdatierung verfälscht.
Hey Lina, Schön von dir zu hören 😊 - ja, von Herzen gern! Na klar: Also, bevor du eine Glaubensfrage beantworten willst, musst du erstmal überlegen, welchen Stellenwert die überhaupt im Christentum hat. Und auch, wenn das Alter der Erde schon relevant ist, spielt das im biblischen Christentum überhaupt keine Rolle. Die Kernbotschaft lautet: 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐛 𝐟ü𝐫 𝐝𝐢𝐜𝐡, 𝐝𝐮 𝐤𝐚𝐧𝐧𝐬𝐭 𝐠𝐞𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧. Das Alter der Erde kommt da nirgendwo vor, auch im Apostolischen Glaubensbekenntnis nicht. Das heißt: Egal, welche Annahme Menschen dazu treffen, es disqualifiziert dich nicht, weil das im biblischen Christentum ein nice-to-have-Thema ist - das ist wichtig, dass du dir das vor Augen hältst. Aber noch genauer bin ich auf das Thema des Alters der Erden im Buch "Kein Gott ist keine Lösung" eingegangen, das du dir hier gratis mitnehmen kannst 😊 » www.markusvoss.net/gott Liebe Grüße, Markus
1) Für Gott sind 1000 Jahre wie ein Tag. Das ist auch nur so gesagt. Es soll ausdrücken, dass Gott einen ganz anderen Zeitbegriff, ganz andere Zeitvorstellungen hat als wir. 2) Das hebräische Wort "yom", das in der Schöpfungsgeschichte verwendet wird, kann man mit "Tag", aber auch mit "Epoche" übersetzen. Für Luther wäre das Wort "Epoche" undenkbar gewesen. 3) In der Schöpfungsgeschichte wird die Sonne erst am 4. Tag der Schöpfung geschaffen und am Himmel aufgehängt. Schon daraus ergibt sich, dass zumindest in den ersten drei Schöpfungstagen keine Sonnentage mit 24 Stunden gemeint sein können
Danke für dieses mittlerweile 3Jahre alte Video: 1.Du hast ein Brillengesicht! ^^ 2.Das Beispiel mit Odin und wir finden raus, wie Haare wachsen und deswegen brauchen wir nicht mehr an Odin glauben ist witzig, aber der Regenbogen und unser Wissen über seine Entstehung wäre treffender gewesen. 3. Das Weltraumteleskop James Webb (ich liebe diese Maschine!) hat herausgefunden, dass es Wasser als Element schon vor dem Urknall gab. bzw. war es das erste Element was es gegeben haben muss, bevor alles andere entstand! Überraschung: Nichts anderes sagt 1. Mose 1: ...und die Erde war wüst und leer und der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser. Und Gott sprach: "Es werde Licht!... 4. Jean Sloat Mortons Buch "die Wissenschaft hat Verspätung" ist ein übertrieben cooles Buch, denn es bringt mich zum lachen, zum nachdenken, zum staunen und zu tieferem Vertrauen in Gottes Wort. 5.Naturwissenschaft ist unser Freund! Eines von vielen Werkzeugen, Gott zu verstehen. Wer sagt, die Naturwissenschaft stünde in Konkurrenz zum Glauben, hat weder das eine noch das andere wirklich verstanden.
Toller Vortrag, und das I-Tüpfelchen wäre gewesen, die entsprechenden Bibelstellen anzugeben, die die Wirklichkeit schon Jahrtausende vorausgenommen haben.
Hey Marcus, Zum Thema Glauben, möchte ich dir meine eigene ,,Geschichte" erzählen, das Zeichen meiner Mutter hab, zum Thema Glauben. Weil ich mit ihr immer über ,,meinem" Jesus schwärmte, aber sie eher ein großer ,,Maria-Muttergottes" Fan ist, sagte sie mir auf einmal: ,, Denke doch Mal gut nach und vergesse nicht eins: wenn es die Maria nicht gegeben hätte, würde es dein Jesus auch nicht geben...!". Tja, was sollte ich da groß noch sagen? Aber früher war ich ja selbst auch ein großer Maria-Fan, mit unendlichen Rosenkranz beten...🙏 Auch wenn ich schon länger mehr an Jesus ,,hänge", habe ich immer noch seine Mutter in meinem Herzen, das weiß sie bestimmt. Auch wenn ich mehr mit Jesus spreche als mit ihr, wird sie mir bestimmt nicht ,,böse" sein dafür. Sie kennt mich ja auch gut. Damals wollte ich ja Nonne werden, weil meine Liebe zu Jesus größer geworden war, als die zu meinem damaligen Verlobten. Den ich dann gelassen hätte um ins Kloster zu gehen. Aber als ich Novize geworden war, wollte sie mich nicht mehr und schickten mich weg! Das war SEHR hart für mich damals, wußte nicht mehr weiter, dachte daß Jesus mich nicht mehr liebte, oder so...Auf jeden Fall besucht ich ein ganzes Jahr um in der ,,normalen Welt" wieder zurecht zu kommen. 🙏 Nah ja, das ist jetzt schon eine alte Geschichte. Ich habe es ,,überlebt", und weiß dass ,,mein Jesus" NIE aufgehört hatte mich zu lieben. Da sind wir so gesagt, gemeiname durch dick und dünn gegangen 🙏 😁 Liebe Grüße Ilona Becker
Also die Maria, klar hat sie den Jesus ausgetragen, aber sie anzubeten, geht gar nicht. Es war der Plan Gottes, dass Jesus aus dem Geschlecht Davids kommen muss. Und es war, als Maria mit Josef zusammen war und noch Jungfrau war, eben der Zeitpunkt in der Geschichte gekommen, dass sich das Wort erfüllen musste. Denn genau zu dem Zeitpunkt, als die Schriftgelehrten und Pharisäer sich für “etwas besseres hielten“ und viel Show darum machten, wie toll sie mit dem Gesetz Mose umgingen, musste Jesus das Alter erreicht haben, in dem er dann war, um auf die Missstände aufmerksam zu machen. Denen ging es nicht mehr um die Hingabe zu Gott, sondern um den äußeren Schein, sich selbst zu verherrlichen. So gesehen, war Maria vorherbestimmt Jesus zu gebären. Sie tat nicht von sich aus das große Wunder.
@@heicawerge7715 bitte beschäftige dich erst mit dem katholischen Glauben, und welche Rolle Maria spielt und erst dann gebe ein Statement dazu ab. Solche dämlich für viele Protestanten übliche Termini wie "Anbetung Marias" gebraucht und lehrt die Katholische Kirche nicht. Auch ist der Rosenkranz als kontemplatives Gebet keinesfalls eine Anbetung.
@@eugengerasimenko3701 auf jeden Fall ist der Rosenkranz unbiblisch. Wir sollen nicht plappern wie die Heiden. Und genau das ist eine Endlosschleife des selben Gebetes. 🧐
@@heicawerge7715 Interwius und Buch von Giorgio Dibitonto suchen, Geheimnisse von Fatima, Garabandal, La Salette, Medugorje... und das Buch von Charles A.Silva...
Danke für die Fakten weil damit kann ich mit meinen kumpels drüber reden, weil die Glauben leider noch nicht an Gott und wenn ich paar Fakten habe dann kann ich denen das auch erzählen z.b. dass sich auch Licht bewegt. 😉🙏🙌👍🏻☺️ Das ist echt super zu wissen und das muss ich unbedingt weitergeben danke noch mal Markus. 🙏🤍
@@dma76916 Du, was du schreibst, dass du mit deinen nichtchristlichen Freunden drüber ins Gespräch gehen willst, ist echt eins meiner Highlights heute. 🙏 Nimm dir dafür unbedingt die 5 Tipps für Gespräche zwischen Atheisten und Christen geschenkt mit, die du im Link unter diesem Video findest. Ich denk, die werden dir gefallen. 😊
Vielleicht haben früher Menschen gelebt, die mehr wussten und wissenschaftlich und technisch weiter waren, als es uns heute erzählt wird. Deshalb stehen diese wissenschaftlichen Dinge in der Bibel.
Gott lässt sich wissenschaftlich weder belegen noch widerlegen. Jedoch wird ein Schöpfergott wissenschaftlich nicht benötigt. Deshalb spricht man von Glauben, sonst wäre es ja wissen.
@@RM101267 das stimmt grundsätzlich, nur brauch die Wissenschaft keinen Schöpfergott, zumindest nicht im religiösen Sinn. Daher kann man in diesem Zusammenhang vom umgangssprachlichen Glauben ausgehen.
"Jedoch wird ein Schöpfergott wissenschaftlich nicht benötigt." - Das sehe ich ganz anders. Mittlerweile ist in den Naturwissenschaften bekannt, dass so viele Zufälle hätten zusammenkommen müssen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein lebensfreundliches Universum mit lebensfreundlichen Planeten entsteht sehr stark gegen Null tendiert. Und dass dann auch tatsächlich Leben entsteht, ist dann auch nochmal ne andere Geschichte. Erklärungsansätze wie, dass das Wasser durch Kometen auf die Erde gekommen ist, verlagern das Problem nur nach außen, genauso wie die Multiversen-Theorie, dass es eine gigantische Anzahl von Universen mit jeweils anderen Naturgesetzen und -Konstanten gibt, so dass zufälligerweise ein Universum entsteht, das genau die richtigen Bedingungen hat. Klingt alles nicht plausibel und muss ebenso geglaubt werden (im Sinne von: für wahr halten), wie an den Schöpfergott. Wenn man mal alle Unwahrscheinlichkeiten einrechnet (physikalisch, astronomisch, chemisch, biologisch usw. kommt man auf eine (Un-)Wahrscheinlichkeit von sage und schreibe 1 zu 10 hoch -400.000, dass durch Zufall ein Universum mit Leben darin entsteht. In Normalschrift ist das eine 0, mit lauter Nullen, bis nach etwa 2 km eine 1 und das Prozentzeichen folgt.
Die Präkognition kann z.B. ebenso nicht wissenschaftlich bewiesen werden. Durch Präkognitionen erklärt sich auch weshalb die Propheten viele Prophezeiungen aushändigen konnten.
Nein Naturwissenschaften sind auch erschaffen wurden oder ist Natur ein Gott... das müsste schon sein um das Leben zu erschaffen? Es müsste dann auch ein Gott sein
Studien haben gezeigt, dass nur intelligente Menschen die 🔔 Glocke drücken können. 😉
🎁 *Bestseller **_Kein Gott ist auch keine Lösung:_*
Gratis hier: www.MarkusVoss.net/gott
😊 *Hilf gern mit, das Projekt zu unterstützen:*
So geht’s: www.markusvoss.net/bibelfitsupporter
☁️ *Wie ich in den Himmel komme?*
Die 3 biblischen Schritte: th-cam.com/video/iNzzpCymyFQ/w-d-xo.html
🤱 *_Pro-Life_** - Gesprächstipps zum heiklen, aber wichtigen Thema:*
Handzettel & gratis Onlinekurs hier: markusvoss.net/lebensrecht-handzettel
🎁 *3D-Porträt - so sah Jesus wirklich aus:*
Gratis hier: www.MarkusVoss.net/jesus-bild
🎬 *Diesen Kanal abonnieren:*
Hier: bit.ly/MarkusAbonnieren
Wo behauptet Bultmann das denn? Ich weiß, das Wort „Entmythologisierung“ ist missverständlich, aber mit ein bisschen Mühe und vor allem, wenn man seine Texte auch liest, kann man wissen, dass das so ziemlich das Gegenteil ist, von dem was er wollte. Ihm ging es um ein sachgemäßes Bibelverständnis.
Hey Thomas,
Unabhängig von Bultmann: Was genau soll denn daran sachgemäß sein,
a) Passagen mit übernatürlichen Vorkommnissen aus dem Neuen Testament nicht für Tatsachenberichte zu nehmen, sondern
b) als übertragen zu verstehen als spätere Einfügungen zu klassifizieren?
Markus Voss DE Das weiß ich auch nicht! Meine Frage war, wo das Bultmann (ich ergänze nun: oder ein anderer ernstzunehmender Theologe) behauptet!?
Gegenfrage, Markus: Wieso ist es den sachgemäß einer mythologisch denkenden Bibel naturwissenschaftlich-faktische Aussagen zu unterstellen?
Okay, wo genau sagt denn Gottes Wort, dass es ausschließlich mythologisch denkt und bitte nicht als etwas anderes zu verstehen ist?
Was ein echtes, unüberbrückbares und nicht auflösbares Problem darstellen würde, das für das biblische Christentum existenzbedrohend wäre - das ist, wenn Wissenschaft an den Punkt kommen würde, dass sie Sünden vergeben würde. 🤔 Denn dann wäre Jesus überflüssig, dann wäre das Kreuz überflüssig. Wenn das Kreuz und Jesus stellvertretender Tod zur Vergebung unserer Sünden abgeschafft würde (sei es durch Wissenschaft oder whatever) - dann, in der Tat, hat sich das biblische Christentum erledigt. Weil darum geht es im biblischen Christentum, deshalb ist das Zeichen der Christen ja auch das Kreuz. 🙏
Ich möchte einmal fragen, welche Übersetzung du verwendest. Ich habe die letzten Aussagen über die ellipsoide Erde ehrlich gesagt in den aufgeführten Bibelstellen nicht so herauslesen können. Ich frage deshalb, weil man die Bibelstellen ggf. dann auch mal wirklich in einem Gespräch mit anderen Menschen, die vielleicht noch nicht den Glauben gefunden haben, original vorlegen muss.
Hey Andy,
Ja, das ist ein Manko von dem Video, gebe ich zu. Deshalb bin ich seit ein paar Monate dazu übergegangen, in den Videos Schritt für Schritt aus dem Grundtext zu übersetzen, um die Inhalte für alle ohne Vorkenntnisse zugänglich zu machen 😊🙏🏽
Die weiteren Begründungen findest du hier » www.markusvoss.net/gott
Liebe Grüße, Markus
Lieber Markus, vielen Dank für deine tollen Videos du hast mir sehr geholfen meinen Glauben zu festigen und ich fühle das nichts die Liebe des Herrn erschüttern kann, egal wer welche Erkenntnisse erlangt.
Der Segen des Herrn Jesus Christus sei mit allen Menschen.
Vielen Dank, lieber Stefan, das freut mich sehr! 😀
Nimm dir gern das gratis Buch dazu mit » www.markusvoss.net/gott
Liebe Grüße, Markus
Du sagtest, dass man damals annahm, dass die Erde eine Scheibe ist. Das ist so nicht richtig. Aristoteles Entelechielehre besagt: "Alles strebt zum Mittelpunkt." Wendet man das auf die Erde an, kann die Erde gar keine Scheibe sein. Aristoteles hatte noch vor Newton indirekt die Gravitation begründet.
Mich erinnert das gerade an unseren Hauskreis. Da haben wir eine Biologieprofessorin, die Schwierigkeiten hat ihren Glauben mit ihrem fachlich fundiertem Wissen über die Evolution in Einklang zu bringen. Wir sind die Schöpfungsgeschichten durchgegangen und sie meinte, gegen das was andere Religionen so als Erklärung für das Sein oder Werden der Erde so bieten, klingt die Bibel wie ein naturwissenschaftlicher Bericht.
Oh, liebe Hannelore, echt? - das ist ja ein spannendes Zeugnis!
Ganz liebe Grüße, Markus
Sehr aufschlussreiches, starkes Video. Danke 💙
Lieben dank dir, gern wieder 😊🙏🏼
Ich empfehle zu diesem Thema auch die entsprechenden Videos von Harald Lesch.👍 Meiner persönlichen Meinung nach tragen auch gerade die wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu bei Gottes Schöpfung zu bewundern. Da ist für mich kein Widerspruch.
Zu dem Thema hilft auch prima Albrecht Kellner. Ein Physiker der auf der Suche nach dem Sinn des Lebens Jesus gefunden hat. Ist auch auf TH-cam.
Oh, danke für den Hinweis, lieber Daniel 😊🙏🏽
Liebe Grüße, Markus
Markus, vielen Dank dir für die gute Videos. Wie kann ich bitte dein Buch herunterladen? Danke
Lieber Peter,
Von Herzen gern 😊🙏🏽
Das kannst du gern kostenfrei hier tun » www.markusvoss.net/gott
Ganz liebe Grüße, Markus
Hey, könntest du vl ein Video bzgl. Evolutionstheorie machen?
Hey,
leider nicht, weil das nicht mein Spezialgebiet ist.
Etwas mehr bin ich darauf hier eingegangen » www.markusvoss.net/gott
Liebe Grüße, Markus
...PIER GIORGIO CARIA 'SUCHEN'...
Gott steht über die Wissenschaft.
Liebe Anna,
Wissenschaft ist ein (hoffentlich) fortschreitendes Bemühen um Erkenntnis. Wenn es aber den biblischen Gott wirklich gibt, dann hat er von Anfang an die gesamte Erkenntnis.
Liebe Grüße, Markus
Hallo Markus :)
zunächst einmal vielen Dank für deinen tollen Kanal, all das zusätzliche Material und die ganze Arbeit die dahinter steckt! Das hat mir in meinem Glaubensleben schon weitergeholfen ( obwohl ich noch einen langen Weg vor mir habe 😅). Danke auch für das Angebot dir Fragen stellen zu dürfen :) tatsächlich habe ich eine Frage die mich sehr beschäftigt...
Christen sollen die Bibel, das Wort Gottes, ernst nehmen und nicht so Auslegen wie es grade dem Zeitgeist entspricht, das würde das Wort sonst unglaubwürdig machen. Wie kann ich den Schöpfungsbericht in der Bibel (wo ganz klar von Tagen die Sprache ist) mit der Evolutionstheorie vereinen? Ich finde 7 Tage und mehrere Millionen Jahre stehen in einem krassen Gegensatz zu einander, und sind, nach meinem derzeitigen Verständnis, unvereinbar 🤷
Damit hatte ich auch erst meine Schwierigkeiten.
Je mehr man recherchiert in der Wissenschaft, desto mehr kommt man aber zu dem Punkt, dass die Bibel recht hat.
Für mich ist klar, dass Gott übernatürliches kann. Somit auch fix alles erschaffen.
Wissenschaft ist fehlbar..
Alter der Erde zum Beispiel:
Radiometrische Altersbestimmung zum Beispiel ist nicht genau. Im Labor sind so einige Variabeln und Faktoren nicht mit einzurechnen, wie zum Beispiel Sonnenstürme und Dinge wie “Die Flut“, in der der Himmel sehr lange dunkel war etc..das sind alles Faktoren, und sicher noch zig andere Bedingungen, die im Labor nicht mit einberechnet werden und somit die Altersdatierung verfälscht.
Hey Lina,
Schön von dir zu hören 😊 - ja, von Herzen gern!
Na klar: Also, bevor du eine Glaubensfrage beantworten willst, musst du erstmal überlegen, welchen Stellenwert die überhaupt im Christentum hat. Und auch, wenn das Alter der Erde schon relevant ist, spielt das im biblischen Christentum überhaupt keine Rolle. Die Kernbotschaft lautet: 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐛 𝐟ü𝐫 𝐝𝐢𝐜𝐡, 𝐝𝐮 𝐤𝐚𝐧𝐧𝐬𝐭 𝐠𝐞𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧. Das Alter der Erde kommt da nirgendwo vor, auch im Apostolischen Glaubensbekenntnis nicht. Das heißt: Egal, welche Annahme Menschen dazu treffen, es disqualifiziert dich nicht, weil das im biblischen Christentum ein nice-to-have-Thema ist - das ist wichtig, dass du dir das vor Augen hältst.
Aber noch genauer bin ich auf das Thema des Alters der Erden im Buch "Kein Gott ist keine Lösung" eingegangen, das du dir hier gratis mitnehmen kannst 😊 » www.markusvoss.net/gott
Liebe Grüße, Markus
1) Für Gott sind 1000 Jahre wie ein Tag. Das ist auch nur so gesagt. Es soll ausdrücken, dass Gott einen ganz anderen Zeitbegriff, ganz andere Zeitvorstellungen hat als wir.
2) Das hebräische Wort "yom", das in der Schöpfungsgeschichte verwendet wird, kann man mit "Tag", aber auch mit "Epoche" übersetzen. Für Luther wäre das Wort "Epoche" undenkbar gewesen.
3) In der Schöpfungsgeschichte wird die Sonne erst am 4. Tag der Schöpfung geschaffen und am Himmel aufgehängt. Schon daraus ergibt sich, dass zumindest in den ersten drei Schöpfungstagen keine Sonnentage mit 24 Stunden gemeint sein können
Danke für dieses mittlerweile 3Jahre alte Video: 1.Du hast ein Brillengesicht! ^^
2.Das Beispiel mit Odin und wir finden raus, wie Haare wachsen und deswegen brauchen wir nicht mehr an Odin glauben ist witzig, aber der Regenbogen und unser Wissen über seine Entstehung wäre treffender gewesen.
3. Das Weltraumteleskop James Webb (ich liebe diese Maschine!) hat herausgefunden, dass es Wasser als Element schon vor dem Urknall gab. bzw. war es das erste Element was es gegeben haben muss, bevor alles andere entstand! Überraschung: Nichts anderes sagt 1. Mose 1: ...und die Erde war wüst und leer und der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser. Und Gott sprach: "Es werde Licht!...
4. Jean Sloat Mortons Buch "die Wissenschaft hat Verspätung" ist ein übertrieben cooles Buch, denn es bringt mich zum lachen, zum nachdenken, zum staunen und zu tieferem Vertrauen in Gottes Wort.
5.Naturwissenschaft ist unser Freund! Eines von vielen Werkzeugen, Gott zu verstehen. Wer sagt, die Naturwissenschaft stünde in Konkurrenz zum Glauben, hat weder das eine noch das andere wirklich verstanden.
Toller Vortrag, und das I-Tüpfelchen wäre gewesen, die entsprechenden Bibelstellen anzugeben, die die Wirklichkeit schon Jahrtausende vorausgenommen haben.
Danke, Henny. 🙂🙏🏽 Schau dafür gern hier » www.markusvoss.net/gott
Liebe Grüße, Markus
Hey Marcus,
Zum Thema Glauben, möchte ich dir meine eigene ,,Geschichte" erzählen, das Zeichen meiner Mutter hab, zum Thema Glauben. Weil ich mit ihr immer über ,,meinem" Jesus schwärmte, aber sie eher ein großer ,,Maria-Muttergottes" Fan ist, sagte sie mir auf einmal: ,, Denke doch Mal gut nach und vergesse nicht eins: wenn es die Maria nicht gegeben hätte, würde es dein Jesus auch nicht geben...!". Tja, was sollte ich da groß noch sagen? Aber früher war ich ja selbst auch ein großer Maria-Fan, mit unendlichen Rosenkranz beten...🙏
Auch wenn ich schon länger mehr an Jesus ,,hänge", habe ich immer noch seine Mutter in meinem Herzen, das weiß sie bestimmt. Auch wenn ich mehr mit Jesus spreche als mit ihr, wird sie mir bestimmt nicht ,,böse" sein dafür. Sie kennt mich ja auch gut. Damals wollte ich ja Nonne werden, weil meine Liebe zu Jesus größer geworden war, als die zu meinem damaligen Verlobten. Den ich dann gelassen hätte um ins Kloster zu gehen. Aber als ich Novize geworden war, wollte sie mich nicht mehr und schickten mich weg! Das war SEHR hart für mich damals, wußte nicht mehr weiter, dachte daß Jesus mich nicht mehr liebte, oder so...Auf jeden Fall besucht ich ein ganzes Jahr um in der ,,normalen Welt" wieder zurecht zu kommen. 🙏
Nah ja, das ist jetzt schon eine alte Geschichte. Ich habe es ,,überlebt", und weiß dass ,,mein Jesus" NIE aufgehört hatte mich zu lieben. Da sind wir so gesagt, gemeiname durch dick und dünn gegangen 🙏 😁
Liebe Grüße
Ilona Becker
Puh, das klingt nach einem bewegten Leben - danke für deine Offenheit.
Liebe Grüße
Markus
Also die Maria, klar hat sie den Jesus ausgetragen, aber sie anzubeten, geht gar nicht.
Es war der Plan Gottes, dass Jesus aus dem Geschlecht Davids kommen muss. Und es war, als Maria mit Josef zusammen war und noch Jungfrau war, eben der Zeitpunkt in der Geschichte gekommen, dass sich das Wort erfüllen musste.
Denn genau zu dem Zeitpunkt, als die Schriftgelehrten und Pharisäer sich für “etwas besseres hielten“ und viel Show darum machten, wie toll sie mit dem Gesetz Mose umgingen, musste Jesus das Alter erreicht haben, in dem er dann war, um auf die Missstände aufmerksam zu machen. Denen ging es nicht mehr um die Hingabe zu Gott, sondern um den äußeren Schein, sich selbst zu verherrlichen.
So gesehen, war Maria vorherbestimmt Jesus zu gebären. Sie tat nicht von sich aus das große Wunder.
@@heicawerge7715 bitte beschäftige dich erst mit dem katholischen Glauben, und welche Rolle Maria spielt und erst dann gebe ein Statement dazu ab.
Solche dämlich für viele Protestanten übliche Termini wie "Anbetung Marias" gebraucht und lehrt die Katholische Kirche nicht. Auch ist der Rosenkranz als kontemplatives Gebet keinesfalls eine Anbetung.
@@eugengerasimenko3701 auf jeden Fall ist der Rosenkranz unbiblisch. Wir sollen nicht plappern wie die Heiden. Und genau das ist eine Endlosschleife des selben Gebetes. 🧐
@@heicawerge7715
Interwius und Buch von Giorgio Dibitonto suchen, Geheimnisse von Fatima, Garabandal, La Salette, Medugorje... und das Buch von Charles A.Silva...
Wenn man die Bibel kennt. Kennt man die Vergangenheit und die Zukunft.
Amen, Tasim 😊🙏🏽
Ein bekannter Wissenschaftler ( Atomphysik ) hat gesagt : " Als ich die Materie suchte, fand ich Gott ! "
Sehr gutes Video Markus 🙏😊
Wow, danke, Daniel. 😊 Das Thema lag mir schon lange auf dem Herzen. 🙏
Danke für die Fakten weil damit kann ich mit meinen kumpels drüber reden, weil die Glauben leider noch nicht an Gott und wenn ich paar Fakten habe dann kann ich denen das auch erzählen z.b. dass sich auch Licht bewegt. 😉🙏🙌👍🏻☺️ Das ist echt super zu wissen und das muss ich unbedingt weitergeben danke noch mal Markus. 🙏🤍
@@dma76916 Du, was du schreibst, dass du mit deinen nichtchristlichen Freunden drüber ins Gespräch gehen willst, ist echt eins meiner Highlights heute. 🙏 Nimm dir dafür unbedingt die 5 Tipps für Gespräche zwischen Atheisten und Christen geschenkt mit, die du im Link unter diesem Video findest. Ich denk, die werden dir gefallen. 😊
@@MarkusVossDE Hey Markus ich bin's der Daniel wir schreiben viel auch auf Instagram da heiße ich dnl.mrc_😉
@@dma76916 Ach cool, schön, dich auch hier auf meinem YT-Kanal begrüßen zu dürfen. 😊
Vielleicht haben früher Menschen gelebt, die mehr wussten und wissenschaftlich und technisch weiter waren, als es uns heute erzählt wird. Deshalb stehen diese wissenschaftlichen Dinge in der Bibel.
Gott lässt sich wissenschaftlich weder belegen noch widerlegen.
Jedoch wird ein Schöpfergott wissenschaftlich nicht benötigt.
Deshalb spricht man von Glauben, sonst wäre es ja wissen.
Obwohl "glauben" in der Bibel ja eine ganz andere Bedeutung hat als im deutschen Sprachgebrauch. Dazu hat Markus auch ein tolles Video gemacht
@@RM101267 das stimmt grundsätzlich, nur brauch die Wissenschaft keinen Schöpfergott, zumindest nicht im religiösen Sinn.
Daher kann man in diesem Zusammenhang vom umgangssprachlichen Glauben ausgehen.
"Jedoch wird ein Schöpfergott wissenschaftlich nicht benötigt." - Das sehe ich ganz anders. Mittlerweile ist in den Naturwissenschaften bekannt, dass so viele Zufälle hätten zusammenkommen müssen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein lebensfreundliches Universum mit lebensfreundlichen Planeten entsteht sehr stark gegen Null tendiert. Und dass dann auch tatsächlich Leben entsteht, ist dann auch nochmal ne andere Geschichte.
Erklärungsansätze wie, dass das Wasser durch Kometen auf die Erde gekommen ist, verlagern das Problem nur nach außen, genauso wie die Multiversen-Theorie, dass es eine gigantische Anzahl von Universen mit jeweils anderen Naturgesetzen und -Konstanten gibt, so dass zufälligerweise ein Universum entsteht, das genau die richtigen Bedingungen hat.
Klingt alles nicht plausibel und muss ebenso geglaubt werden (im Sinne von: für wahr halten), wie an den Schöpfergott.
Wenn man mal alle Unwahrscheinlichkeiten einrechnet (physikalisch, astronomisch, chemisch, biologisch usw. kommt man auf eine (Un-)Wahrscheinlichkeit von sage und schreibe 1 zu 10 hoch -400.000, dass durch Zufall ein Universum mit Leben darin entsteht. In Normalschrift ist das eine 0, mit lauter Nullen, bis nach etwa 2 km eine 1 und das Prozentzeichen folgt.
Die Präkognition kann z.B. ebenso nicht wissenschaftlich bewiesen werden. Durch Präkognitionen erklärt sich auch weshalb die Propheten viele Prophezeiungen aushändigen konnten.
Hey,
Das ist eine Möglichkeit, aber wir Christen denken dazu etwas anderes, siehe hier » www.markusvoss.net/gott
Liebe Grüße, Markus
Du gehst sehr stark das an ... aber es ist wahr mit Jesus... die Welt will es nicht glauben trotzdem wird es so werden wie Gott es will
Sehr gut
Vielen Dank - wobei ich echt überlege, dazu nächstes Jahr ein besseres Video aufzunehmen 💁♂️
Liebe Grüße, Markus
Kannst du Liebe messen und wiegen? Nein! :-)
Stimmt, guter Punkt 😀
ja die Liebe lässt sich messen und zwar in einer bestimmten Gehirnregion :-)
@@MarkusVossDE von daher ein falscher Punkt, "Liebe" lässt sich messen
Beides kein wider Spruch
Das seh ich auch so ... 💁♂️
Liebe Grüße, Markus
Nein Naturwissenschaften sind auch erschaffen wurden oder ist Natur ein Gott... das müsste schon sein um das Leben zu erschaffen? Es müsste dann auch ein Gott sein
Die Erde steht still und wankt nicht!