Lieber Robert, ich muss dich leider korrigieren. Leo und Robert standen bereits für "This Boy's Life" gemeinsam vor der Kamera. Falls du den Film noch nicht kanntest: Sehr empfehlenswert! ;)
Ich denke das ist egal. Das wird durch das Streaming reingeholt. Ich vermute, dass der Film hauptsächlich im Kino lief, um für die Oscars sich zu qualifizieren.
@@Eraser18574Das stimmt, aber der finanzielle Erfolg ist trotzdem nicht egal. Es gelten nur andere Metriken zum Beispiel wie viele Abos er bei AppleTV generiert (messbar durch first-Content-watched und durchschnittliche Verweildauer), aber ja alles in allem hast du recht, der Kino-Release ist nur aus Prestige-Gründen wichtig.
ich folge dem kanal nun schon einige jahre und bin jedesmal fasziniert von deinem freien vortrag. bei all den schachtelsätzen immer den faden zu behalten, trotz mancher spontaner einschübe und immer noch den anschluss zu finden, inhaltlich und grammatikalisch - das ist für mich jesdes mal eine wahre freude und ganz großes kino. lieber robert, solltest du jemals seminare in dieser richtung anbieten .... ;- )
Du definierst anscheinend "frei" und "grammatikalisch" anders, als die Mehrheit an Menschen auf diesem Planeten. Du liegst mit deiner Annahme weit daneben. Willst du Beispiele?
Wow, die Zeit verflog im Kino. Und de Niro und auch Leo haben mich während des ganzen Films zur Weißglut gebracht mit ihren Handeln. Das war meine Spannungskurve. Auch auf die ganzen Kleinigkeiten zu achten hat Spaß gemacht. Ein Sollte-man-im-Kino-sehen-Film
Danke dir für diese tolle Review und die vielen Hintergrundinfos zum Film. Es macht inzwischen so viel Spaß dir, bei deiner viel freieren Art, die Review rüber zu bringen zuzuhören. Ich freu mich schon sehr, auch wenn mein lokales Programm Kino ihn leider nicht direkt zum offiziellen Start spielt, sondern wohl erst Anfang November =(
Auch wenn viele in der neuen Zeit, nicht mehr auf solche Filme stehen, bin ich schon immer ein großer Freund von Filmen, die sich Zeit nehmen. Filme in denen man langsam die Charaktere kennenlernt, abgeholt wird und sich der Film langsam aufbaut. Dafür ist Scorsese bekannt und dafür liebe ich ihn. 3,5 h ist dann auch endlich mal wieder wert für 20€ ins Kino zu gehen.
Hab ihn gesehen. Erste 1.5 Std gut aber dann eher zum einschlafen leider. Bin entäuscht. Zu lange Dialoge. Ende extrem in die Länge gezogen und der "Alte weisse Man" ist sowieso an allem Schuld auf der Welt. Naja. Schauts euch an...
Das haben aber fast alle Filme von Scorsese gemeinsam und ich finde das eigentlich extrem toll. Ich bin ein Freund von Filmen, die nicht jede Sekunde mit Action gefüllt sein müssen, aber da hat eben jeder seinen eigenen Geschmack. Danke aber fürn erstes "Review" @@vielleichtlieberheute
Komme gerade aus dem Kino, finde die Bewertung doch einiges zu hoch. 2 Pärchen sind bei vielleicht 1/4 besetztem Kino früher gegangen, das hat man nicht oft bei 18€ pro Karte. Von der Handlung her finde ich man hätte den Film auf Normallänge schrumpfen können. Naja wenigstens schön essen waren wir vor dem Kino.
Sehr treffende Kritik, hab' ich genauso empfunden. Gerade das System der Vormundschaft hätte tiefergehend behandelt werden müssen, weil ohne diese Vormundschaft vieles gar nicht möglich gewesen wäre.
Klar, zwei sehr lange Filme, aber es ist schon bezeichnend für den aktuellen Stand des Films/Kinos, dass ein Regisseur wie Scorsese zum zweiten Mal zu einem Streaminganbieter gehen muss. Selbes gilt auch für Fincher und anscheinend jetzt auch für Scott.
Klar, Streaming ist da nicht ganz unschuldig. Aber wenn ich mich selbst und meine freundesgruppe anschaue die alle das Kino lieben, muss ich leider auch sagen das kaum einer es sich leisten kann häufig ins Kino zu gehen. Man muss zwar theoretisch nur ein Ticket kaufen, aber Popcorn und Getränk gehören dazu, vor allen wenn man das Kino selbst untertützen möchte. Der Großteil des ticketgeldes geht nämlich nicht an das Kino.
Ist irgendwie Traurig das Regisseure wie Scorcese oder Scott zu den Streamingdienstem gehen müssen um Gutes Kino verwirklichen zu können !! Leider ist das Kino überschwemmt mit Superhelden und Franchise Mist ..... gutes und Handwerklich Fein Umgesetzte Kinofilme gibt's ja kaum noch ... Killers of the Flowermoon, Napoleon oder der Verschobene Dune Part 2 sind die Einzigen Drei GROSSEN Filme 2023 wo Nichts mit Cgi Verseuchten Comic Streifen zu tun habenn
Ich warte seit der Film vor 5 Jahren ungefähr angekündigt wurde. In der Zeit wurden mehrere Filme von DiCaprio in Aussicht gestellt, erst sollte er die Rolle in The Crowded Room bekommen, die wurde aber zur Serie mit Tom Holland gemacht. Er dreht leider ja nicht mehr so viele Filme, deswegen freue ich mich umso mehr jetzt wieder. Die letzten 5 Filme immer von ihm im Kino geschaut und einfach mein Lieblingsschauspieler. Kenne alle seine Filme beste der Leonardo
Ich erinnere mich sehr positiv an "Wolf of Wall Street", bei dem ich nicht einmal ans Pullern denken musste und der Film hat ja ebenfalls seine 3 Stunden Lauflänge. Scorsese kann es halt, natürlich in Verbindung mit allen Beteiligten der Produktion. =)
Danke für die Review, du hast mal wieder vieles sehr gut auf den Punkt gebracht! Mich hat der Film tatsächlich etwas erdrückt in all seinem Zynismus und vor lauter Dunkelheit. Abgesehen von Molly gab eigentlich keinen Hauptcharakter, der nicht bösartig oder dumm war. Dementsprechend viel es mir schwer mitzufiebern und vor allem am Anfang fand ich ihn auch nicht besonders spannend. So waren die 3,5h schon eine Herausforderung für mich, aber gute Filme dürfen dem Zuschauer ja auch mal was zumuten.
Grade aus dem Kino gekommen, leider fand ich jede andere Zusammenarbeit zwischen Scorsese und DiCaprio weit besser. Klar ist die Geschichte von der Dynamik her eine andere aber dennoch, wen ich vergleiche wie sich 3 Stunden bei Wolf of Wall Street anfühlen und wie sie sich hier 3,5 Stunden anfühlen, wirkt Wolf of Wall Street halb so lang und weit unterhaltsamer
Der Film beruht auf einer wahren Begebenheit, genau wie Oppenheimer, alleine das finde ich persönlich spannend. Ich habe den Film gestern gesehen, ich war danach von der Darstellung der wahren Begebenheit beeindruckt und von Leonardo seiner Leistung mehr als nur begeistert. Mir hat der Film sehr gut gefallen, 195 Minuten lang, und ich hatte nicht das Gefühl das er tatsächlich so lang ist. Ich hatte das Glück den Film im Imax zu sehen, der Besuch hat sich definitiv für mich gelohnt. Ich versuche mir keine Trailer vor dem Kinobesuch anzusehen, da wird immer etwas verraten was mir dann im Kino die Spannung raubt. Napoleon der Film wird auch mehr als 3 Stunden dauern, die komplette Version noch länger, Apple wird schon wissen was es tut, das macht Hoffnung das sich beim Streaming etwas ändern wird, mehr Qualität anstatt Quantität.
Wir waren mit der Schule mal im Kino, es wurde gezeigt "der mit dem Wolf tanzt" und ich erinnere mich, dass es eine ungekürzte Kinofassung war, die man damals fast nie zu sehen bekam (die TV Sender strahlten ihn nur extrem gekürzt aus). Hab grade nachgeschaut: der Film ging 3h 56m... Irgendwie eine komische Entwicklung dass jetzt jeder große Spielfilm immer länger und länger werden muss...
Großartiger Film und super Review - danke dafür! Ich war gestern Abend in der Vorstellung und habe mir tatsächlich vorher Deine Review angeschaut. Gottseidank, denn dadurch hatte ich gefühlt mehr Hintergrundinfos, die - wie Du schon hier im Video ansprichst - gar nicht so richtig im Film behandelt werden.
Sehr gehyped! Dennoch müssen 3,5h erstmal spannend erzählt werden! Schade, dass das nicht ganz geklappt. Trotzdem bedeuten ja 8/10 Sternen das der Film lohnenswert ist. Somit gehe ich auf alle Fälle ins Kino!
Oppenheimer war bereits eine absolute Qual... warum müssen denn alle Filme mittlerweile so lang sein? 🙄 klar, es gibt wenige, die das zu Recht sind und gerade Scorsese traue ich das viel mehr zu, den spannend zu erzählen, als Nolan. Trotzdem. Die besten Filmemacher können mir auch in 2 Stunden ein unvergleichliches Erlebnis auf die Leinwand bringen
@@daywalker_91 das stimmt! Nur weil ein Film Überlänge hat heißt es nicht, dass es irgendwie schlecht ist! Wenn es ein Film schafft in der Lauflänge die er hat spannend, unterhaltsam und kurzweilig zu sein und die Länge braucht um alles wichtige zu erzählen finde ich das vollkommen in Ordnung!
Der Film ist schon top, von Anfang bis Ende… und auch wenn ich verstehe dass man diesem Thema genug Raum geben will, haben mich die 3 1/2h gekillt… es ist so gut gemacht und doch so unfassbar zäh mittendrin. Wenn man sich den Film geben will, dann aber nur im Kino… zu Hause egal ob Pad oder TV wird der Film 1. nicht wirken und 2. man ob der Dauer und dem zähen mittig abschweifen.
Ich glaube bei 3,5 h, ist bei mir Schluss. Egal wie gut ein Film ist halte ich das ohne eine Pause nicht aus. Die 3h bei Oppenheimer waren schon eine Qual. Wenn der Film aber dann bei Apple erscheint gebe ich ihm gerne eine Chance.
Da ist halt echt hart. Avatar 2 war zwar auch n Monster mit 194min aber ich fand die schauten sich extrem kurzweilig. Mehr wie 2-2,5 Stunden hat der sich nicht angefühlt find ich. Aber ich denk und hoff mal, dass wenn Killers of the Flower Moon ins Kino kommt, dass der neben Apple TV+ auch nen normalen Blu-ray-Release bekommt. Dann wär auch ich bereit dem mal ne Chance zu geben, wenn ich mir den auf 2-3 Abende zerlegen kann
Nimmt natürlich jeder anders wahr, aber ich finde, wenn eine Story fesselnd ist und man sich einfach drauf einlässt, anstatt immer wieder auf die Uhr zu schauen, dann fällt so eine Länge gar nicht wirklich auf
Ich mache gerade mein Auslandssemester in Arizona. Was Native Americans betrifft, leben hier vor allem Menschen vom Stamm der Navajo. Vor ein paar Tagen haben sie in Kooperation mit meiner Uni ein Event veranstaltet, bei dem wir Killers of the Flower Moon geschaut haben. Das war sehr emotional für mich. Gerade bei den Navajo, die den Film auch geschaut haben, habe ich gemerkt wie sehr sie die Handlung mitnimmt. Was das Drama angeht fand ich, dass der Film bis zum Geht nicht mehr ne Schippe draufgesetzt hat (ohne zu spoilern). Für mich war’s dann schon schwer weiter zu schauen. Genau wie du fand ich den Film auch zu lang. Sich auf die Handlung zu konzentrieren wurde irgendwann zur Challenge. Alles in allem bin ich aber sehr froh, dass ich den Film in so einer besonderen Umgebung sehen durfte☺️
Ich verspreche mir sehr viel von dem Film und deine Kritik stimmt mich sehr positiv. Ich habe ein Apple TV+ Abo und habe noch keine schlechten Filme/Serien dort gesehen. Es ist immer Geschmackssache was man mag, aber alle Produktionen dort waren bisher sehr hochwertig. Freue mich sehr auf den Film und darauf eine Apple Produktion mal auf einer großen Leinwand erleben zu dürfen!! Danke für das Video 😊
Es ist immer die Frage was man erwartet. Meine Sichtweise ist sehr ähnlich zu deiner, Apple+ legt wirklich wert auf Qualität. Solang man von dem Film nichts anderes erwartet als er sein will wirst du nicht enttäuscht sein. Nimm Sitzfleisch mit, genug Snacks… das ist aber zu 1000% ein Kinofilm, auch wenn er später auf Apple+ erscheint, das ist ein Film, gemacht für die große Leinwand. Ich kann mich der Kritik von Hofmann nur anschließen… ich habe es zu 100% genauso empfunden. Top Film… man kann darüber streiten ob er nicht ne Stunde zu lang ist (aber eigentlich kann man das bei fast allen Scorsese Filmen), aber davon ab wirklich top.
Als De Niro Fan find ichs toll das du ein Plakat von Once upon a time in America aufgehängt hast. Der ist mit über 4h noch einmal ein ganzes Stück länger als dieser Film ;)
Mich hat dieser Film komplett abgeholt mir ist es überhaupt nicht schwer gefallen bei dieser Film Länge im Kino zu sitzen für mich ein masterpiece! Würde ich direkt wieder im Kino gucken
Also nach deiner Review und aufgrund vom Cast, Regisseur und auch der Trailer zu dem Film, was mein Interesse geweckt hat, werde ich mir den Film auf jeden Fall auf der großen IMAX Leinwand anschauen und bin schon sehr gespannt, wie der Film bei mir ankommt 😊🎬👍
Hugo Cabret war ein Meisterstück von Martin Scorsese. Auch ich liebe den Film, Robert, und ich bin bei Fantasy eigentlich extrem wählerisch. Die Chroniken von Narnia waren für mich der Inbegriff von 3 perfekten Fantasyfilmen, an denen ich rein gar nichts zu meckern hab, außer, dass die alle sehr viel zu kurz sind. Leider gab's Teil 4 und weitere nie im Kino. Da der gute Martin ja eigentlich fast nur in der FSK16 Ecke produziert, waren die Bilder und die Geschichte dieses Fantasy-Familienfilms einfach nur geil. Die 5 Oscars, die Hugo Cabret mitgenommen hat, waren definitiv hoch verdient
Lieber Robert, ich schätze deine Kritiken sehr und hab den Film gestern gesehen. Ohne Frage ein Film mit vielen Highlights, aber auch Längen. Hatte am Ende das Gefühl, wann ist der Film zu Ende. Tolle Bilder, super besetzt und ausdruckstark wie man es von Scorsese kennt.
Ihre Gedanken zu Killers of the Flower Moon 😔. Also wirklich, unfassbar. 3 Stunden und 19 Minuten, Qual!. Wir wissen ja, die Schauspieler, Location, Musik, Kamera usw. Alles ist auf einem sehr hohen Niveau aber bei Scorsese ist dass Standard, darauf brauche ich wohl nicht im geringsten einzugehen und dazu ein Resümee zu halten bzw. zu schreiben. Dass erkennt selbst ein leie ! . Was mich bei Killers of the Flower Moon besonders stört, ist dass der Film, totale Monotonie besitzt. Es gibt ein paar vereinzelte spitzen, wo man aus der Monotonie raus gerissen wird. Aber sofort wo man die Spitze erreicht, wird man wieder in die Monotonie zwanghaft oder zwangsläufig und mit aller Gewalt hineingezogen bzw hineinversetzt. Der Film läuft und läuft, läuft läuft läuft in die Stumpfsinnigkeit. Keine Spannung, Unterhaltung geht anders. Mit keinem Zeitpunkt fiebert man mit ergend einem Protagonisten, geschweige denn, man identifizieren sich mit ergend einem Charakter. Alles raffgierige Gauner und zwar quer durch die Bank. Allerdings wenn man mit der Storyline ergend ein Bezug hat oder sich für die eher weniger unbekannte Epoche interessiert. Dann ist man bei Killers of the Flower Moon Gold richtig. Aber selbst wenn, dann muss man hoch konzentriert über den gesamten Film bleiben, um die kleinen aber feinen Details zu entdecken. Von A-Z, alles kann interessant sein oder muss. Trotzdem für Scorsese ist der Film allerhöchstens Durchschnitt. Oskar Erfolg, wohl Fehlanzeige!!!. Noch was, was wollte ich noch referieren, ach ja, am Ende kam dann die Gerichtsverhandlung, selbst die hat man zunichte gemacht, es kam tatsächlich etwa für 1 Minute sowas wie Spannung auf und sofort wurde eine neue Szene eingeblendet die mit der Gerichtsverhandlung nichts im übertragen Sinne zu tun hatte und man war wieder raus und wieder und wieder. Es ist von der ersten Minute klar wer der eigentliche Strippenzieher ist. PS: Scorsese hat am Ende einen kurzen Auftritt, endlich hat er sich eine neue Brille 👓 zugelegt. Meine Wertung Für Killers of the Flower Moon ist ⭐⭐💫 Sterne 2,5 Sterne. Nur für Fans. Bis dahin 🤔.
Muss dich leider korrigieren: Es ist die dritte Zusammenarbeit von De Niro und Di Caprio! “This Boys Life” und “Marvins Töchter” hatten sie schon zusammen gedreht! Und der Legende nach hat De Niro auch Martin Scorsese erst von Di Caprio begeistert erzaehlt.
bin bei 1.30h und hm ist soweit ok aber nichts besonderes, zieht sich extrem hin und es kommt nicht wirklich ein spannungsbogen auf, wenn die nächsten 2h nichts passiert, dann ist der film nur ok !
Hi Robert, also ich komme bei De Niro und Scorsese auf 10 gemeinsame Filme und nicht 11. Hexenkessel, Taxi Driver, New York, New York, Wie ein wilder Stier, The King Of Comedy, GoodFellas, Kap der Angst, Casino, The Irishman und Killers Of The Flower Moon. welchen hab ich denn vergessen?
Ich kann der Wertung nur zustimmen. Bis auf die Länge, bei der man hin und wieder auch spürt, dass der Film etwas kürzer hätte sein dürfen, ist es ein Film der richtig Spaß macht. Gerade die Landschaftsaufnahmen lohnen sich im Kino. Unbedingt anschauen!
Also ich fande den Film SUPER!! Stimme dir zwar zu, dass die Osage Backstory auch ein bisschen mehr gezeigt werden könnte. ABER ich habe diesen Mittelteil geliebt. Für mich war es die ganze Zeit ein: "wird er sich drehen, wird er sich für sie entscheiden". Ich habe es geliiieeebt, war die ganze Zeit on the edge of my seat und habe am Ende mich echt geärgert. Fande das Ende kacke von der Story her, aber Filmtechnisch definitiv eine 10/10 aus meiner Sicht! War echt schön mal wieder so einen Film im Kino zu sehen! (Wir hatten Liegesitze, deswegen haben wir gar nicht soo viel Sitzfleisch gebraucht haha)
Jupp, gutes Review und ein sehr guter Film. Der Kritik stimme ich größtenteils zu. Der Film hat in der Mitte seinen Hänger. Aber mal ehrlich, was kann man bei so einem Thema in "nur" 3,5 Stunden unterbringen? Scorsese hat den Schwerpunkt auf die Rolle von DiCaprio und ihres Charakters gesetzt. Seine Zerrissenheit wurde bis auf's Detail herausgearbeitet bzw. gezeigt, dass es irgendwann dem Zuschauer sehr schwer gefallen ist, sich in ihm hineinzuversetzen. Das ist es zumindest, was ich beim Schauen als Hänger empfunden habe. Genauso wird es auch seiner Frau gegangen sein, die er zumindest selbst ahnend nach und nach vergiftet hat. Das ist der Schwerpunkt dieses Filmes und das macht ihn aber in der Reflexion auch besonders stark. Das Thema der Osage ist vielmehr der Rahmen der Handlung. Die Charakterstudie der Rolle DiCaprios ist vielmehr eine Parabel. Zu dieser Erkenntnis kann der Zuschauer aber erst gelangen, nachdem er den Film gesehen hat und durch seine Länge gegangen ist. Vielen Dank für das Review. Beste Grüße Thomas
Ich fand den sensationell! Unglaublich guter Cast und gut gespielt mit De Niro, Depardieu und Donald Sutherland. Und er war wirklich enorm kurzweilig und zeigt trotzdem ein riesiger Epos
Komme gerade aus dem Special Screening. Der Film lohnt sich auf jeden Fall. Die Lauflänge habe ich tatsächlich nicht gespürt. Was für so eine Art Film außergewöhnlich ist
"...wo wir uns überhaupt nicht daran erinnern konnten jemals einen Kinofilm gesehen zu haben der so lang war..." - Jetzt bin ich ein wenig enttäuscht. Was ist denn mit "Der mit dem Wolf tanzt"? Der ging doch noch länger. Danke für diese tolle, detaillierte Review, Robert
@@reaktivator1 Killers of the Flower Moon geht 206 Minuten. Der mit dem Wolf tanzt 236 Minuten. Vom Winde verweht sogar 238 Minuten. Was möchtest du mir denn jetzt genau sagen? Dass die erste Kinofassung 183 Minuten hatte?
@@reaktivator1 ja die hab ich 😉 Wo in Blu-Ray kommt das Wort "Kinofilm" oder "Kinofassung" vor? Es ging um genau diese Aussage. Wenn Du schon besser klugscheißen willst, mach es doch bitte dann auch richtig. Danke 😃
Hallo Robert, ich bin ein großer Fan deines Kanals und noch größerer von Martin Scorsese. Gestern habe ich mit großer Freude und hohen Erwartungen den Film im Kino gesehen. Ich bin sehr froh, dass ich die Premium Plus Plätze gebucht habe. Der Film ist lang, ich meine wirklich extrem lang. Ich verstehe, dass es sich um eine wichtige Geschichte handelt, aber leider wird dies bei der brutalen Länge des Films zur Nebensache. Bezüglich der Rollen von DiCaprio und De Niro muss ich leider sagen, sie sind definitiv nicht oscarwürdig. Positiv überrascht haben mich die Schauspieler Jesse Plemons als Tom White und Lily Gladstone als Mollie Burkhar, meiner Meinung nach heimliche Stars des Films. Zusammenfassend ist der Film in Ordnung, leider aber auch nicht mehr. Am Ende des Films war ich froh, dass er vorbei war, nicht weil der Film schlecht ist, sondern einfach zu lang. Ich gebe dem Film eine 7, und das ist durchaus wohlwollend gemeint.
Guter Review, wenn ich auch nur zu 90% übereinstimme. 😉 Das „aber“ am Ende teile ich nur bedingt. Hervorragender Streifen, und ja, es hätte mehr Info zu den Osage geben können, aber wo dann kürzen? Und ich empfand in der Mitte keine Länge. Absolut stimme ich zu, wenn es um die Größe des Bildschirms geht, Kino oder VR-Brille, sonst ist das nicht sinnvoll.
Was soll an 3,5 Stunden lang sein? Das empfindet doch heutzutage keiner mehr als lang. Wir schauen uns ganze Staffeln und Serien an einem Tag an. Da ist der Film kurz dagegen.
Ich war gestern in dem Film. Er ist definitiv gut gemacht und gut recherchiert, aber ich fand ihn mega langweilig und monoton. Bin das erste mal in meinem Leben im Kino eingeschlafen 😅
Ich bin ein riesen Di Caprio Fan. Aber die Laufzeit ist mir auch zu lang. Ich werde mir den Film ggf. in zwei Etappen eines Tages am Fernseher angucken.
Ich freue mich schon richtig auf den Film , dieses Jahr fühlt sich Kino wieder wie richtiges Kino an . Auch wenns mir mein Geldbeutel nicht danken wird haha
Ich weiß jetzt natürlich nicht wo Sie wohnen, ich habe mir hier in Berlin die Unlimited-Card für die UCI-Kinos besorgt, die Kette gibt es auch in anderen Städten. Im Sommerangebot habe ich für 2 Monate insgesamt 45 Euro bezahlt, und jetzt als Bonus bezahle ich für 3 Monate insgesamt 42 Euro. Das normale Abo kostet ca. 25 Euro pro Monat, muss man für mindestens für 1 Jahr abschließen, aber ich finde auch das lohnt sich, nur so als Tipp von mir.
Schade, dass die Nicht-Franchise-Filme, die es zweifellos noch gibt im heutigen Kino (auch wenn man sie manchmal gezielt suchen muss), irgendwie es nicht mehr schaffen, ihre Geschichten in einer einigermaßen vernünftigen Lauflänge zu erzählen. So hängt man bei teilweise grandiosen Filmen den Mainstream einfach allzu oft ab und rutscht immer mehr in die Nische. Filme wie dieser hier - aber auch schon Oppenheimer, The Irishmen, Babylon usw. - hätten ein noch breiteres Publikum verdient. Über kurz oder lang werden sie daher von der großen Leinwand verschwinden - obwohl sie genau dort hingehören.
Sehe ich völlig anders, es sollte mehr viel mehr solcher Filme geben, damit die Zuschauer mal wieder zur Ruhe kommen. Oppenheimer ist sehr erfolgreich gewesen, das stimmt mich positiv. Napoleon wird auch drei Stunden lang sein, und die komplette Version dann noch länger, damit erreicht man dann auch die Streamer bei Apple usw..
Puh, ich war voller Vorfreude auf den Film .. bin großer DiCaprio Fan und mag seine Zusammenarbeit mit Scorsese und De Niro aus der Vergangenheit, aber mich hat der Film etwas enttäuscht zurückgelassen, vorallem weil er sich wirklich zieht ohne Spannung zu erzeugen. Schauspielerisch auch zum Teil eindimensional für meinen Geschmack. Thematisch natürlich interessant und auch wichtig die Geschichte zu erzählen aber ein gutes Thema und angesehene Schauspieler machen halt allein noch keinen guten Film ...
Für mich absolute belanglose Story ( so wie im Film dargestellt ). Langweilig, keine Überraschungen, zu lang, kein guter Soundtrack. Die Molly hatte noch echt gutes Potential, aber hatte in der Rolle leider keine Chance... Im allgemeinen konnte ich auch keine Verbindung zu den Charakteren aufbauen , obwohl der Film 3,5 h geht. Selten so sauer aus dem Kino gekommen😅 guter Cast und Trailer versprechen viel, aber reicht leider nicht ... (By the way , ich liebe Drama und keine typischen Blockbuster Filme)
Danke für Deine Rezi. Hab gestern Catch the Killer gesehen und fand ihn ziemlich gut sehr ruhig passt eigentlich gar nicht in die hektische heutige Zeit. Ich hoffe Du reichst Deine Kritik noch nach.
Ich glaube das was dem Film zum Verhängnis werden könnte ist seine Spieldauer von 3,5h. Das ist schon recht lang selbst für einen Kinojunkie wie mich. Wahrscheinlich werden viele darauf warten bis er auf einer Streamingplattform laden wird. Ich würde ihn gern sehen aber ich bin mir echt nicht sicher ob ich mir diese länge an einem Stück anschauen soll.
Hi, ich weiss das ist off Topic.. ich habe gestern den Film " das Lehrerzimmer" gesehen und war derart überrascht wie fesselnd diese Film war...kennst du diesen Film, wenn ja was hälst du von dem Film?
Wow, ich habe den Verdacht, dass zwei Versionen von dem Film in den Kinos gelandet sind. Meine Version war langatmig und zäh, voll mit belanglosen und blödsinnigen Dialogen. Leonardo DiCaprio hat seine Rolle als Dorftrottel sehr gut gespielt. Dafür brauchte für fast den ganzen Film über auch nur einen Gesichtsausdruck, den hatte er aber perfekt drauf. Ein kleiner Lichtblick war Lily Gladstone als Mollie, konnte aber ihr Potenzial nicht ausspielen, da sie gefühlte 80 % von dem Film nur dahinsiechen musste. Obwohl meine Version von dem Film genügend Zeit gehabt hätte, den Figuren Raum zu geben und einfühlsame und auch spannende Geschichte zu erzählen, wurden nur die wichtigen Punkte abgearbeitet. Ein gutes Beispiel ist das kennenlernen und lieben lernen zwischen Ernest (DiCaprio) und Molli (Gladstone). Zwei kurze treffen in einem Automobil und ein schweigender Sturm. Dann schon der erste Kuss und Heirat. Wo ist der magische Moment, wo zwischen den beiden der Funke überspringt? Was sind die Gründe, dass sich Mollie in den unattraktiven Dorftrottel verliebt? Und so geht es den ganzen Film weiter, ein liebloses aneinander Reihen von Ereignissen. Selten bekommt ein Mordopfer ein Gesicht oder eine kleine Geschichte, die Mörder bleiben farblos. Und nicht nur die Mörder. Es gab für mich keinen einzigen Charakter in dem Film, den ich sympathisch fand und mit dem ich mitfieberte. Es war mir zu guter Letzt vollkommen egal, ob meine Lieblingsfigur Mollie überlebt oder stirbt. Ich wollte nur noch, dass der Film zu Ende geht. Ich kann nur hoffen, dass meine Version von dem Film nur in ganz wenigen Kinos läuft, weil diese ist einfach reine Zeitverschwendung.
Zu lang. Spannungsaufbau zu gering. Einzig die historische Bedeutung ist hervorragend. Die deutsche Stimme von Leonardo ist zu monoton. Der Oscar für die Schauspielleistung ist unberechtigt. Ein politischer Preis.
Auf den Film freue ich mich besonders, Leonardo DiCaprio und Robert De Niro zusammen in einem Film 😍 Martin Scorsese ist immer ein Garant für gute Filme! 🎬
Ich fand den Film maximal scheiße. Der ging einfach viel zu lang. Es gab keine Spannung und es hat sich angefühlt als ob man Nachmittagsunterricht hat und nur noch nach Hause möchte
Danke für deine Review, klingt nach einem echt coolen Film mit unverbrauchtem Setting. Ich hab nichts gegen lange Filme, aber hoffe, dass es in meinem Kino da eine Pause gibt. Normal lange Filme und Cola kein Problem, aber über drei Stunden... könnte knapp werden 😂
Ich habe mir den "Film" auf großer Leinwand im Kino im Premium Sitz mit Fußstütze angesehen. Jeden Frame aus dem Film könnte man sich zu Hause als Bild aufhängen, grandios. Ich würde den Film eher als Dokumentation bezeichnen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum ich keine Beziehung zu einem der Charaktere aufbauen konnte. Jeder Schicksalsschlag, Tod oder andere bewegende Ereignisse haben mich völlig unberührt gelassen. Vielleicht wollte Scorsese den Film extra so dokumentarisch anlegen? Ich habe trotzdem den Film nicht als zu lang empfunden und wurde großartig unterhalten.
Du bringst das große Problem dieses Filmes auf den Punkt. Buch, Regie und die beiden „Leading Men”: Alle verhindern die Identifikation mit der Geschichte.
Fand die erste Hälfte sehr gut. Nur leider zu lange für mein geschmack. Scorsese sollte nicht immer fast 4 stunden Filme machen. Das ist von der Konzentration sehr schwer bis zum schluss mitzukommen.
Ich hab keine Ahnung welchen Film du da beschreibst denn den Film den ich gesehen habe ist trotz De Niro und DiCaprio so zäh und langsam erzählt sodass es schade ist das es nicht die Möglichkeit gibt ihn auf 1,5 fache Geschwindigkeit zu sehen!
Sehe ich genauso. Durchaus sehenswert aus schauspielerischer Sicht. Trotzdem kein cineastischer Meilenstein. Zu viele Längen und Handlungen von Figuren, die mit logischem Verstand nicht nachvollziehbar sind. So zum Beispiel wird die indigene Hauptrollenspielerin über Monate vergiftet, kommt aber nicht auf die Idee, dass die Spritzen gegen ihre Zuckerkrankheit vergiftet sein können.
Robert du bist für mich die Kinokritik Stimme ever😂‼️‼️🔥Du triffst den Nerv auf Punkt genau und ziehst jeden in deinen Bann‼️‼️ Du bist der Film selbst👏👏😉👍💯💯
Lieber Robert, ich muss dich leider korrigieren. Leo und Robert standen bereits für "This Boy's Life" gemeinsam vor der Kamera. Falls du den Film noch nicht kanntest: Sehr empfehlenswert! ;)
Ah, ein Klugscheisser! 😂 ❤
Ah ich bin so dumm… absolut du hast Recht!
@@Robert-Hofmann
Das ich das mal erlebe er hat endlich mal geantwortet🎉
@@Robert-Hofmann Ist sogar der 3.te Film von DiCaprio und DeNiro nach "This Boy's Life" und "Marvin's Töchter".
@@Zechenkaas Jup... und stolz drauf 😉
Ich hoffe der Film ist ein voller finanzieller Erfolg, ich hasse es, dass es nur noch Franchise Filme gibt
Ich denke das ist egal. Das wird durch das Streaming reingeholt.
Ich vermute, dass der Film hauptsächlich im Kino lief, um für die Oscars sich zu qualifizieren.
@@Eraser18574Das stimmt, aber der finanzielle Erfolg ist trotzdem nicht egal. Es gelten nur andere Metriken zum Beispiel wie viele Abos er bei AppleTV generiert (messbar durch first-Content-watched und durchschnittliche Verweildauer), aber ja alles in allem hast du recht, der Kino-Release ist nur aus Prestige-Gründen wichtig.
@@Eraser18574wird es eben nicht
Es gibt nicht nur noch Franchise Filme, das würde nur jemand sagen der nichts anderes guckt
@kornburg14 Dämliches Geschwätz und das weißt du.
ich folge dem kanal nun schon einige jahre und bin jedesmal fasziniert von deinem freien vortrag. bei all den schachtelsätzen immer den faden zu behalten, trotz mancher spontaner einschübe und immer noch den anschluss zu finden, inhaltlich und grammatikalisch - das ist für mich jesdes mal eine wahre freude und ganz großes kino. lieber robert, solltest du jemals seminare in dieser richtung anbieten .... ;- )
Frei? Er schielt doch immer nach von ihm aus links unten
Ja so ist er, unser Robi! 😊
Du definierst anscheinend "frei" und "grammatikalisch" anders, als die Mehrheit an Menschen auf diesem Planeten. Du liegst mit deiner Annahme weit daneben. Willst du Beispiele?
@@MaeckesPlanBHau ein paar Beispiele raus und bewundere uns mit deinem Wissen!
Wow, die Zeit verflog im Kino. Und de Niro und auch Leo haben mich während des ganzen Films zur Weißglut gebracht mit ihren Handeln. Das war meine Spannungskurve. Auch auf die ganzen Kleinigkeiten zu achten hat Spaß gemacht. Ein Sollte-man-im-Kino-sehen-Film
Danke dir für diese tolle Review und die vielen Hintergrundinfos zum Film. Es macht inzwischen so viel Spaß dir, bei deiner viel freieren Art, die Review rüber zu bringen zuzuhören. Ich freu mich schon sehr, auch wenn mein lokales Programm Kino ihn leider nicht direkt zum offiziellen Start spielt, sondern wohl erst Anfang November =(
Auch wenn viele in der neuen Zeit, nicht mehr auf solche Filme stehen, bin ich schon immer ein großer Freund von Filmen, die sich Zeit nehmen. Filme in denen man langsam die Charaktere kennenlernt, abgeholt wird und sich der Film langsam aufbaut. Dafür ist Scorsese bekannt und dafür liebe ich ihn. 3,5 h ist dann auch endlich mal wieder wert für 20€ ins Kino zu gehen.
Hab ihn gesehen. Erste 1.5 Std gut aber dann eher zum einschlafen leider. Bin entäuscht. Zu lange Dialoge. Ende extrem in die Länge gezogen und der "Alte weisse Man" ist sowieso an allem Schuld auf der Welt. Naja. Schauts euch an...
Das haben aber fast alle Filme von Scorsese gemeinsam und ich finde das eigentlich extrem toll. Ich bin ein Freund von Filmen, die nicht jede Sekunde mit Action gefüllt sein müssen, aber da hat eben jeder seinen eigenen Geschmack. Danke aber fürn erstes "Review" @@vielleichtlieberheute
Welcher Depp zahlt 20 Euro für einen Kinobesuch? (Rhetorische Frage)
Serien werden immer kürzer und Filme in der Spielzeit immer länger. Seltsam.
@@MaeckesPlanBNur Geringverdiener zahlen es nicht.
Komme gerade aus dem Kino, finde die Bewertung doch einiges zu hoch. 2 Pärchen sind bei vielleicht 1/4 besetztem Kino früher gegangen, das hat man nicht oft bei 18€ pro Karte. Von der Handlung her finde ich man hätte den Film auf Normallänge schrumpfen können. Naja wenigstens schön essen waren wir vor dem Kino.
Sehr treffende Kritik, hab' ich genauso empfunden. Gerade das System der Vormundschaft hätte tiefergehend behandelt werden müssen, weil ohne diese Vormundschaft vieles gar nicht möglich gewesen wäre.
Interessante These🤔
Ich freue mich als Leo-Fan total auf den Film🎬🙏🏼
@@lichtmehr Er wird dir gut gefallen, aber besser nur nen kleines Getränk mit in den Saal nehmen ;)
Klar, zwei sehr lange Filme, aber es ist schon bezeichnend für den aktuellen Stand des Films/Kinos, dass ein Regisseur wie Scorsese zum zweiten Mal zu einem Streaminganbieter gehen muss. Selbes gilt auch für Fincher und anscheinend jetzt auch für Scott.
Klar, Streaming ist da nicht ganz unschuldig. Aber wenn ich mich selbst und meine freundesgruppe anschaue die alle das Kino lieben, muss ich leider auch sagen das kaum einer es sich leisten kann häufig ins Kino zu gehen. Man muss zwar theoretisch nur ein Ticket kaufen, aber Popcorn und Getränk gehören dazu, vor allen wenn man das Kino selbst untertützen möchte. Der Großteil des ticketgeldes geht nämlich nicht an das Kino.
Ich habe mir daher eine Monatskarte gegönnt, 2 Filme und schon habe ich die Kosten drin@@HahsJeje
Außer Superhelden und Franchises läuft halt nicht mehr viel großes im Kino. Kann man alles an einer Hand abzählen!
Ist irgendwie Traurig das Regisseure wie Scorcese oder Scott zu den Streamingdienstem gehen müssen um Gutes Kino verwirklichen zu können !! Leider ist das Kino überschwemmt mit Superhelden und Franchise Mist ..... gutes und Handwerklich Fein Umgesetzte Kinofilme gibt's ja kaum noch ... Killers of the Flowermoon, Napoleon oder der Verschobene Dune Part 2 sind die Einzigen Drei GROSSEN Filme 2023 wo Nichts mit Cgi Verseuchten Comic Streifen zu tun habenn
Ich warte seit der Film vor 5 Jahren ungefähr angekündigt wurde. In der Zeit wurden mehrere Filme von DiCaprio in Aussicht gestellt, erst sollte er die Rolle in The Crowded Room bekommen, die wurde aber zur Serie mit Tom Holland gemacht. Er dreht leider ja nicht mehr so viele Filme, deswegen freue ich mich umso mehr jetzt wieder. Die letzten 5 Filme immer von ihm im Kino geschaut und einfach mein Lieblingsschauspieler. Kenne alle seine Filme beste der Leonardo
Ich erinnere mich sehr positiv an "Wolf of Wall Street", bei dem ich nicht einmal ans Pullern denken musste und der Film hat ja ebenfalls seine 3 Stunden Lauflänge. Scorsese kann es halt, natürlich in Verbindung mit allen Beteiligten der Produktion. =)
Wenn es für Dich außergewöhnlich ist, drei Stunden nicht pinkeln zu müssen, empfehle ich einen Besuch beim Urologen.😉✌️
Danke für die Review, du hast mal wieder vieles sehr gut auf den Punkt gebracht!
Mich hat der Film tatsächlich etwas erdrückt in all seinem Zynismus und vor lauter Dunkelheit. Abgesehen von Molly gab eigentlich keinen Hauptcharakter, der nicht bösartig oder dumm war. Dementsprechend viel es mir schwer mitzufiebern und vor allem am Anfang fand ich ihn auch nicht besonders spannend. So waren die 3,5h schon eine Herausforderung für mich, aber gute Filme dürfen dem Zuschauer ja auch mal was zumuten.
Mal sehen ob es sich lohnt für den Film im Kino (inklusive Werbung) fast 4h meine volle Blase quälen zu müssen :D
Ich glaube ich streame besser mit 3 Pausen dazwischen. 😂
@@edumed1704 Immer diese Streamer, pfff, ein wahrer Fan des Kinos nimmt dann eine Windel mit ins Kino und zieht 4h durch ;D
Man darf auch zwischendurch zur Toilette gehen😅
@@Ben-ana ich habe mir ein Katheter mit Urinbeutel extra Fürs Kino gekauft. Bereue den Kauf bis heute nicht
@@norrrin_aleksandarist nur die Frage wann…
Grade aus dem Kino gekommen, leider fand ich jede andere Zusammenarbeit zwischen Scorsese und DiCaprio weit besser. Klar ist die Geschichte von der Dynamik her eine andere aber dennoch, wen ich vergleiche wie sich 3 Stunden bei Wolf of Wall Street anfühlen und wie sie sich hier 3,5 Stunden anfühlen, wirkt Wolf of Wall Street halb so lang und weit unterhaltsamer
deine Meinung viele sehen das andrest
Der Film beruht auf einer wahren Begebenheit, genau wie Oppenheimer, alleine das finde ich persönlich spannend.
Ich habe den Film gestern gesehen, ich war danach von der Darstellung der wahren Begebenheit beeindruckt und von Leonardo seiner Leistung mehr als nur begeistert. Mir hat der Film sehr gut gefallen, 195 Minuten lang, und ich hatte nicht das Gefühl das er tatsächlich so lang ist. Ich hatte das Glück den Film im Imax zu sehen, der Besuch hat sich definitiv für mich gelohnt. Ich versuche mir keine Trailer vor dem Kinobesuch anzusehen, da wird immer etwas verraten was mir dann im Kino die Spannung raubt.
Napoleon der Film wird auch mehr als 3 Stunden dauern, die komplette Version noch länger, Apple wird schon wissen was es tut, das macht Hoffnung das sich beim Streaming etwas ändern wird, mehr Qualität anstatt Quantität.
Wir waren mit der Schule mal im Kino, es wurde gezeigt "der mit dem Wolf tanzt" und ich erinnere mich, dass es eine ungekürzte Kinofassung war, die man damals fast nie zu sehen bekam (die TV Sender strahlten ihn nur extrem gekürzt aus). Hab grade nachgeschaut: der Film ging 3h 56m... Irgendwie eine komische Entwicklung dass jetzt jeder große Spielfilm immer länger und länger werden muss...
Großartiger Film und super Review - danke dafür! Ich war gestern Abend in der Vorstellung und habe mir tatsächlich vorher Deine Review angeschaut.
Gottseidank, denn dadurch hatte ich gefühlt mehr Hintergrundinfos, die - wie Du schon hier im Video ansprichst - gar nicht so richtig im Film behandelt werden.
Sehr gehyped! Dennoch müssen 3,5h erstmal spannend erzählt werden! Schade, dass das nicht ganz geklappt. Trotzdem bedeuten ja 8/10 Sternen das der Film lohnenswert ist. Somit gehe ich auf alle Fälle ins Kino!
War ja klar, dass der gesamte Film nicht das Tempo in den Trailern halten kann.
Oppenheimer war bereits eine absolute Qual... warum müssen denn alle Filme mittlerweile so lang sein? 🙄 klar, es gibt wenige, die das zu Recht sind und gerade Scorsese traue ich das viel mehr zu, den spannend zu erzählen, als Nolan. Trotzdem. Die besten Filmemacher können mir auch in 2 Stunden ein unvergleichliches Erlebnis auf die Leinwand bringen
@@fabianschmitz6587Oppenheimer war in den 3 Stunden keine Sekunde langweilig.
@@daywalker_91 das stimmt! Nur weil ein Film Überlänge hat heißt es nicht, dass es irgendwie schlecht ist! Wenn es ein Film schafft in der Lauflänge die er hat spannend, unterhaltsam und kurzweilig zu sein und die Länge braucht um alles wichtige zu erzählen finde ich das vollkommen in Ordnung!
@@fabianschmitz6587und oppenheimer war nicht mal so gut
Der Film ist schon top, von Anfang bis Ende… und auch wenn ich verstehe dass man diesem Thema genug Raum geben will, haben mich die 3 1/2h gekillt… es ist so gut gemacht und doch so unfassbar zäh mittendrin.
Wenn man sich den Film geben will, dann aber nur im Kino… zu Hause egal ob Pad oder TV wird der Film 1. nicht wirken und 2. man ob der Dauer und dem zähen mittig abschweifen.
Ich glaube bei 3,5 h, ist bei mir Schluss. Egal wie gut ein Film ist halte ich das ohne eine Pause nicht aus. Die 3h bei Oppenheimer waren schon eine Qual. Wenn der Film aber dann bei Apple erscheint gebe ich ihm gerne eine Chance.
Da ist halt echt hart. Avatar 2 war zwar auch n Monster mit 194min aber ich fand die schauten sich extrem kurzweilig. Mehr wie 2-2,5 Stunden hat der sich nicht angefühlt find ich. Aber ich denk und hoff mal, dass wenn Killers of the Flower Moon ins Kino kommt, dass der neben Apple TV+ auch nen normalen Blu-ray-Release bekommt. Dann wär auch ich bereit dem mal ne Chance zu geben, wenn ich mir den auf 2-3 Abende zerlegen kann
Nimmt natürlich jeder anders wahr, aber ich finde, wenn eine Story fesselnd ist und man sich einfach drauf einlässt, anstatt immer wieder auf die Uhr zu schauen, dann fällt so eine Länge gar nicht wirklich auf
Wann kommt der bei Apple TV?
Ich mache gerade mein Auslandssemester in Arizona. Was Native Americans betrifft, leben hier vor allem Menschen vom Stamm der Navajo. Vor ein paar Tagen haben sie in Kooperation mit meiner Uni ein Event veranstaltet, bei dem wir Killers of the Flower Moon geschaut haben. Das war sehr emotional für mich. Gerade bei den Navajo, die den Film auch geschaut haben, habe ich gemerkt wie sehr sie die Handlung mitnimmt. Was das Drama angeht fand ich, dass der Film bis zum Geht nicht mehr ne Schippe draufgesetzt hat (ohne zu spoilern). Für mich war’s dann schon schwer weiter zu schauen. Genau wie du fand ich den Film auch zu lang. Sich auf die Handlung zu konzentrieren wurde irgendwann zur Challenge. Alles in allem bin ich aber sehr froh, dass ich den Film in so einer besonderen Umgebung sehen durfte☺️
Ich kann den Film leider gar nichts abgewinnen. 3 Stunden meines Lebens die mir keiner zurück geben kann. Ich war sauer auf alle Beteiligten.
Ich verspreche mir sehr viel von dem Film und deine Kritik stimmt mich sehr positiv. Ich habe ein Apple TV+ Abo und habe noch keine schlechten Filme/Serien dort gesehen. Es ist immer Geschmackssache was man mag, aber alle Produktionen dort waren bisher sehr hochwertig. Freue mich sehr auf den Film und darauf eine Apple Produktion mal auf einer großen Leinwand erleben zu dürfen!! Danke für das Video 😊
Kommt es zeitgleich auf Apple?
@@ilqrd.6608Nein, erst zu einem späteren Zeitpunkt.
Es ist immer die Frage was man erwartet.
Meine Sichtweise ist sehr ähnlich zu deiner, Apple+ legt wirklich wert auf Qualität.
Solang man von dem Film nichts anderes erwartet als er sein will wirst du nicht enttäuscht sein.
Nimm Sitzfleisch mit, genug Snacks… das ist aber zu 1000% ein Kinofilm, auch wenn er später auf Apple+ erscheint, das ist ein Film, gemacht für die große Leinwand.
Ich kann mich der Kritik von Hofmann nur anschließen… ich habe es zu 100% genauso empfunden. Top Film… man kann darüber streiten ob er nicht ne Stunde zu lang ist (aber eigentlich kann man das bei fast allen Scorsese Filmen), aber davon ab wirklich top.
Als De Niro Fan find ichs toll das du ein Plakat von Once upon a time in America aufgehängt hast. Der ist mit über 4h noch einmal ein ganzes Stück länger als dieser Film ;)
Großes Kompliment Robert...,deine Kritiken sind einmalig und einzigartig,ich kenne nichts vergleichbares 👏🏻👏🏻👏🏻
Mich hat dieser Film komplett abgeholt mir ist es überhaupt nicht schwer gefallen bei dieser Film Länge im Kino zu sitzen für mich ein masterpiece! Würde ich direkt wieder im Kino gucken
Also nach deiner Review und aufgrund vom Cast, Regisseur und auch der Trailer zu dem Film, was mein Interesse geweckt hat, werde ich mir den Film auf jeden Fall auf der großen IMAX Leinwand anschauen und bin schon sehr gespannt, wie der Film bei mir ankommt 😊🎬👍
Hugo Cabret war ein Meisterstück von Martin Scorsese. Auch ich liebe den Film, Robert, und ich bin bei Fantasy eigentlich extrem wählerisch. Die Chroniken von Narnia waren für mich der Inbegriff von 3 perfekten Fantasyfilmen, an denen ich rein gar nichts zu meckern hab, außer, dass die alle sehr viel zu kurz sind. Leider gab's Teil 4 und weitere nie im Kino. Da der gute Martin ja eigentlich fast nur in der FSK16 Ecke produziert, waren die Bilder und die Geschichte dieses Fantasy-Familienfilms einfach nur geil. Die 5 Oscars, die Hugo Cabret mitgenommen hat, waren definitiv hoch verdient
Lieber Robert, ich schätze deine Kritiken sehr und hab den Film gestern gesehen. Ohne Frage ein Film mit vielen Highlights, aber auch Längen. Hatte am Ende das Gefühl, wann ist der Film zu Ende. Tolle Bilder, super besetzt und ausdruckstark wie man es von Scorsese kennt.
ganz im Gegenteil mir kam der Film wie 30min vor weil er einfach Geil war
Ihre Gedanken zu Killers of the Flower Moon 😔. Also wirklich, unfassbar. 3 Stunden und 19 Minuten, Qual!. Wir wissen ja, die Schauspieler, Location, Musik, Kamera usw. Alles ist auf einem sehr hohen Niveau aber bei Scorsese ist dass Standard, darauf brauche ich wohl nicht im geringsten einzugehen und dazu ein Resümee zu halten bzw. zu schreiben. Dass erkennt selbst ein leie ! . Was mich bei Killers of the Flower Moon besonders stört, ist dass der Film, totale Monotonie besitzt. Es gibt ein paar vereinzelte spitzen, wo man aus der Monotonie raus gerissen wird. Aber sofort wo man die Spitze erreicht, wird man wieder in die Monotonie zwanghaft oder zwangsläufig und mit aller Gewalt hineingezogen bzw hineinversetzt. Der Film läuft und läuft, läuft läuft läuft in die Stumpfsinnigkeit. Keine Spannung, Unterhaltung geht anders. Mit keinem Zeitpunkt fiebert man mit ergend einem Protagonisten, geschweige denn, man identifizieren sich mit ergend einem Charakter. Alles raffgierige Gauner und zwar quer durch die Bank. Allerdings wenn man mit der Storyline ergend ein Bezug hat oder sich für die eher weniger unbekannte Epoche interessiert. Dann ist man bei Killers of the Flower Moon Gold richtig. Aber selbst wenn, dann muss man hoch konzentriert über den gesamten Film bleiben, um die kleinen aber feinen Details zu entdecken. Von A-Z, alles kann interessant sein oder muss. Trotzdem für Scorsese ist der Film allerhöchstens Durchschnitt. Oskar Erfolg, wohl Fehlanzeige!!!. Noch was, was wollte ich noch referieren, ach ja, am Ende kam dann die Gerichtsverhandlung, selbst die hat man zunichte gemacht, es kam tatsächlich etwa für 1 Minute sowas wie Spannung auf und sofort wurde eine neue Szene eingeblendet die mit der Gerichtsverhandlung nichts im übertragen Sinne zu tun hatte und man war wieder raus und wieder und wieder. Es ist von der ersten Minute klar wer der eigentliche Strippenzieher ist. PS: Scorsese hat am Ende einen kurzen Auftritt, endlich hat er sich eine neue Brille 👓 zugelegt. Meine Wertung
Für Killers of the Flower Moon ist
⭐⭐💫 Sterne 2,5 Sterne. Nur für Fans. Bis dahin 🤔.
Muss dich leider korrigieren:
Es ist die dritte Zusammenarbeit von De Niro und Di Caprio! “This Boys Life” und “Marvins Töchter” hatten sie schon zusammen gedreht! Und der Legende nach hat De Niro auch Martin Scorsese erst von Di Caprio begeistert erzaehlt.
klugscheißer
bin bei 1.30h und hm ist soweit ok aber nichts besonderes, zieht sich extrem hin und es kommt nicht wirklich ein spannungsbogen auf, wenn die nächsten 2h nichts passiert, dann ist der film nur ok !
Hi Robert,
also ich komme bei De Niro und Scorsese auf 10 gemeinsame Filme und nicht 11. Hexenkessel, Taxi Driver, New York, New York, Wie ein wilder Stier, The King Of Comedy, GoodFellas, Kap der Angst, Casino, The Irishman und Killers Of The Flower Moon.
welchen hab ich denn vergessen?
Freue mich EXTREM!!
Ich auch.
Und ich erst.
wie lange bis der auf apple tv+ erscheint? 6 wochen nach kino release vielleicht?!
Ist seit 21.01.2024 im AppleTV+ Abo enthalten
Ich kann der Wertung nur zustimmen. Bis auf die Länge, bei der man hin und wieder auch spürt, dass der Film etwas kürzer hätte sein dürfen, ist es ein Film der richtig Spaß macht. Gerade die Landschaftsaufnahmen lohnen sich im Kino. Unbedingt anschauen!
Also ich fande den Film SUPER!! Stimme dir zwar zu, dass die Osage Backstory auch ein bisschen mehr gezeigt werden könnte. ABER ich habe diesen Mittelteil geliebt. Für mich war es die ganze Zeit ein: "wird er sich drehen, wird er sich für sie entscheiden". Ich habe es geliiieeebt, war die ganze Zeit on the edge of my seat und habe am Ende mich echt geärgert. Fande das Ende kacke von der Story her, aber Filmtechnisch definitiv eine 10/10 aus meiner Sicht! War echt schön mal wieder so einen Film im Kino zu sehen! (Wir hatten Liegesitze, deswegen haben wir gar nicht soo viel Sitzfleisch gebraucht haha)
Ja was denn nun, "edge of the Seat" oder gelegen?😉✌️
@@JT.KD32 haha ja beides irgendwie Edge of the bed most of the time haha 😂
Die Review bestätigt meine Erwartungen. Martin Scorsese und Leonardo DiCaprio gehen einfach immer.
Jupp, gutes Review und ein sehr guter Film. Der Kritik stimme ich größtenteils zu. Der Film hat in der Mitte seinen Hänger. Aber mal ehrlich, was kann man bei so einem Thema in "nur" 3,5 Stunden unterbringen?
Scorsese hat den Schwerpunkt auf die Rolle von DiCaprio und ihres Charakters gesetzt.
Seine Zerrissenheit wurde bis auf's Detail herausgearbeitet bzw. gezeigt, dass es irgendwann dem Zuschauer sehr schwer gefallen ist, sich in ihm hineinzuversetzen.
Das ist es zumindest, was ich beim Schauen als Hänger empfunden habe.
Genauso wird es auch seiner Frau gegangen sein, die er zumindest selbst ahnend nach und nach vergiftet hat.
Das ist der Schwerpunkt dieses Filmes und das macht ihn aber in der Reflexion auch besonders stark.
Das Thema der Osage ist vielmehr der Rahmen der Handlung.
Die Charakterstudie der Rolle DiCaprios ist vielmehr eine Parabel.
Zu dieser Erkenntnis kann der Zuschauer aber erst gelangen, nachdem er den Film gesehen hat und durch seine Länge gegangen ist.
Vielen Dank für das Review.
Beste Grüße
Thomas
Hi Robert, ich wollte nur sagen, dass ich dich nur in 1,5 x Geschwindigkeit kenne. 😅
Ich habe Angst vor den 3,5h. Es geht extra in ein Kino mit Pause mittendrin
Ich komme gerade es aus dem Kino. Leider kann ich mit diesem Film überhaupt nichts anfangen. 🫣
Why
Ich hab ihn gestern gesehen und fand ihn absolut großartig. Bin froh ihn im Kino gesehen zu haben.
Drei Stunden ist ein Kurzfilm. Novecento von Bertolucci war 5h lang , aber sehr kurzweilig. 😁
Ich fand den sensationell! Unglaublich guter Cast und gut gespielt mit De Niro, Depardieu und Donald Sutherland. Und er war wirklich enorm kurzweilig und zeigt trotzdem ein riesiger Epos
Komme gerade aus dem Special Screening. Der Film lohnt sich auf jeden Fall. Die Lauflänge habe ich tatsächlich nicht gespürt. Was für so eine Art Film außergewöhnlich ist
Hab dich dort gesehen, du aßest einen Burger
@@LucasBurkowski-c6q ?
Vielen Dank für deine ausführliche Kritik. Ich freue mich riesig auf den Film. Ein Highlight dieses grossartigen Kinojahres!
"...wo wir uns überhaupt nicht daran erinnern konnten jemals einen Kinofilm gesehen zu haben der so lang war..." - Jetzt bin ich ein wenig enttäuscht. Was ist denn mit "Der mit dem Wolf tanzt"? Der ging doch noch länger.
Danke für diese tolle, detaillierte Review, Robert
nein ging er nicht
@@reaktivator1 Killers of the Flower Moon geht 206 Minuten. Der mit dem Wolf tanzt 236 Minuten. Vom Winde verweht sogar 238 Minuten. Was möchtest du mir denn jetzt genau sagen? Dass die erste Kinofassung 183 Minuten hatte?
@@TissyMadeInHell es wird eine super exedet Edition auf Blu-ray Ray mit über 4 Stunden geben noch irgendwelche Fragen 😉
@@reaktivator1 ja die hab ich 😉 Wo in Blu-Ray kommt das Wort "Kinofilm" oder "Kinofassung" vor? Es ging um genau diese Aussage. Wenn Du schon besser klugscheißen willst, mach es doch bitte dann auch richtig. Danke 😃
@@TissyMadeInHell einfach mal die Niederlage zugeben ohne immer alles relativieren zu wollen das zeigt wahre Stärke nur mal so als Tipp
10/10 und 8/10 hört sich ja bombastisch an.
Ich bin so unfassbar hyped frfr
wie fandest du ihn? Überlege noch reinzugehen!
Hallo Robert, ich bin ein großer Fan deines Kanals und noch größerer von Martin Scorsese. Gestern habe ich mit großer Freude und hohen Erwartungen den Film im Kino gesehen. Ich bin sehr froh, dass ich die Premium Plus Plätze gebucht habe. Der Film ist lang, ich meine wirklich extrem lang. Ich verstehe, dass es sich um eine wichtige Geschichte handelt, aber leider wird dies bei der brutalen Länge des Films zur Nebensache. Bezüglich der Rollen von DiCaprio und De Niro muss ich leider sagen, sie sind definitiv nicht oscarwürdig. Positiv überrascht haben mich die Schauspieler Jesse Plemons als Tom White und Lily Gladstone als Mollie Burkhar, meiner Meinung nach heimliche Stars des Films. Zusammenfassend ist der Film in Ordnung, leider aber auch nicht mehr. Am Ende des Films war ich froh, dass er vorbei war, nicht weil der Film schlecht ist, sondern einfach zu lang. Ich gebe dem Film eine 7, und das ist durchaus wohlwollend gemeint.
Mir ging es sehr ähnlich, Story ohne Höhepunkt und zu lang 2/10
@@fk4144 2/10 ist schon sehr hart, ich würde bei 6 bleiben allein wegen der Kulisse
Sehr, sehr gut beschrieben, danke! Mittelteil ist wirklich zähfließend...lohnt sich, aber wirklich nur im Kino😊
Guter Review, wenn ich auch nur zu 90% übereinstimme. 😉 Das „aber“ am Ende teile ich nur bedingt. Hervorragender Streifen, und ja, es hätte mehr Info zu den Osage geben können, aber wo dann kürzen? Und ich empfand in der Mitte keine Länge. Absolut stimme ich zu, wenn es um die Größe des Bildschirms geht, Kino oder VR-Brille, sonst ist das nicht sinnvoll.
Was soll an 3,5 Stunden lang sein? Das empfindet doch heutzutage keiner mehr als lang. Wir schauen uns ganze Staffeln und Serien an einem Tag an. Da ist der Film kurz dagegen.
Mag sein, aber ob die Leute heutzutage 3,5 Std. im Kino ohne jegliche Bewegung zum Handy aushalten können, darf bezweifelt werden
Im kino oder zuhause ist ein unterschied. 3,5 stunden im kinositz ohne pause funktion kann schon lang werden
Da kann aber auf Pause drücken. 😉
Ich war gestern in dem Film. Er ist definitiv gut gemacht und gut recherchiert, aber ich fand ihn mega langweilig und monoton. Bin das erste mal in meinem Leben im Kino eingeschlafen 😅
Ich bin ein riesen Di Caprio Fan. Aber die Laufzeit ist mir auch zu lang. Ich werde mir den Film ggf. in zwei Etappen eines Tages am Fernseher angucken.
Ich freue mich schon richtig auf den Film , dieses Jahr fühlt sich Kino wieder wie richtiges Kino an . Auch wenns mir mein Geldbeutel nicht danken wird haha
Ich weiß jetzt natürlich nicht wo Sie wohnen, ich habe mir hier in Berlin die Unlimited-Card für die UCI-Kinos besorgt, die Kette gibt es auch in anderen Städten. Im Sommerangebot habe ich für 2 Monate insgesamt 45 Euro bezahlt, und jetzt als Bonus bezahle ich für 3 Monate insgesamt 42 Euro. Das normale Abo kostet ca. 25 Euro pro Monat, muss man für mindestens für 1 Jahr abschließen, aber ich finde auch das lohnt sich, nur so als Tipp von mir.
Ist jetzt schon ein Klassiker. Kann mit den ganz großen Filmen mithalten.
Schade, dass die Nicht-Franchise-Filme, die es zweifellos noch gibt im heutigen Kino (auch wenn man sie manchmal gezielt suchen muss), irgendwie es nicht mehr schaffen, ihre Geschichten in einer einigermaßen vernünftigen Lauflänge zu erzählen. So hängt man bei teilweise grandiosen Filmen den Mainstream einfach allzu oft ab und rutscht immer mehr in die Nische.
Filme wie dieser hier - aber auch schon Oppenheimer, The Irishmen, Babylon usw. - hätten ein noch breiteres Publikum verdient. Über kurz oder lang werden sie daher von der großen Leinwand verschwinden - obwohl sie genau dort hingehören.
Sehe ich völlig anders, es sollte mehr viel mehr solcher Filme geben, damit die Zuschauer mal wieder zur Ruhe kommen. Oppenheimer ist sehr erfolgreich gewesen, das stimmt mich positiv.
Napoleon wird auch drei Stunden lang sein, und die komplette Version dann noch länger, damit erreicht man dann auch die Streamer bei Apple usw..
Ich hoffe, dass der Film einen BluRay Release bekommt
Puh, ich war voller Vorfreude auf den Film .. bin großer DiCaprio Fan und mag seine Zusammenarbeit mit Scorsese und De Niro aus der Vergangenheit, aber mich hat der Film etwas enttäuscht zurückgelassen, vorallem weil er sich wirklich zieht ohne Spannung zu erzeugen. Schauspielerisch auch zum Teil eindimensional für meinen Geschmack. Thematisch natürlich interessant und auch wichtig die Geschichte zu erzählen aber ein gutes Thema und angesehene Schauspieler machen halt allein noch keinen guten Film ...
Habe den Film gestern im Kino geschaut, hat sich voll gelohnt🥰🥰🥰
Für mich absolute belanglose Story ( so wie im Film dargestellt ). Langweilig, keine Überraschungen, zu lang, kein guter Soundtrack. Die Molly hatte noch echt gutes Potential, aber hatte in der Rolle leider keine Chance... Im allgemeinen konnte ich auch keine Verbindung zu den Charakteren aufbauen , obwohl der Film 3,5 h geht. Selten so sauer aus dem Kino gekommen😅 guter Cast und Trailer versprechen viel, aber reicht leider nicht ... (By the way , ich liebe Drama und keine typischen Blockbuster Filme)
Tolle Hintergrund Infos😊
Hatte eigentlich geplant den Film am Wochende im Kino zu schauen, nur läuft er leider nur in der OV, zumindest diese Woche.
Bin sehr gespannt auf den Film. Rein von der Geschichte her wirkt er ganz interessant, aber irgendwie fühle ich die 3,5 Std. da noch nicht.
Danke für Deine Rezi. Hab gestern Catch the Killer gesehen und fand ihn ziemlich gut sehr ruhig passt eigentlich gar nicht in die hektische heutige Zeit. Ich hoffe Du reichst Deine Kritik noch nach.
Leo und Scorsese sind halt ein Hammerduo. Freue mich schon.
wie konnten die bei dem aktuellen schauspieler-streick einen film mit so vielen Leuten machen ?
Ich glaube das was dem Film zum Verhängnis werden könnte ist seine Spieldauer von 3,5h. Das ist schon recht lang selbst für einen Kinojunkie wie mich.
Wahrscheinlich werden viele darauf warten bis er auf einer Streamingplattform laden wird. Ich würde ihn gern sehen aber ich bin mir echt nicht sicher ob ich mir
diese länge an einem Stück anschauen soll.
Sehr aufschlußreich - vielen Dank für die profunde Analyse! LG / JK
Danke für das Lob!
Kanns kaum erwarten den zu sehen!!
Hi, ich weiss das ist off Topic.. ich habe gestern den Film " das Lehrerzimmer" gesehen und war derart überrascht wie fesselnd diese Film war...kennst du diesen Film, wenn ja was hälst du von dem Film?
Ich finde lustig, dass sich Leute komplette Staffeln von Netflix Serien an einem Tag reinziehen.
Aber so ein Film ist ihnen dann zu lange…
Warum muss es Filme über drei Stunden geben?
Die Story gäbe so viel Potential her. Leider ist der Streifen weit hinter seinen Möglichkeiten geblieben. Viel zu langatmig. Kein einziger Höhepunkt
" First Nations " Das ist mein Land .
Frage : Gibt es ein Denkmal für das was damals geschehen ist .
Das Video wurde um 10.00 Uhr morgens aufgenommen. Er ist also ein Frühaufsteher.
Aber fängt um 6 Uhr schon an Kaffee zu trinken. Go figure...
dieses durchgängige gerede ohne luftzuholen ist maximal stressig , habs leider nur bis zur hälfte geschafft aber die kritik ist bestimmt super
Danke für den tollen Review
Wow, ich habe den Verdacht, dass zwei Versionen von dem Film in den Kinos gelandet sind. Meine Version war langatmig und zäh, voll mit belanglosen und blödsinnigen Dialogen. Leonardo DiCaprio hat seine Rolle als Dorftrottel sehr gut gespielt. Dafür brauchte für fast den ganzen Film über auch nur einen Gesichtsausdruck, den hatte er aber perfekt drauf. Ein kleiner Lichtblick war Lily Gladstone als Mollie, konnte aber ihr Potenzial nicht ausspielen, da sie gefühlte 80 % von dem Film nur dahinsiechen musste. Obwohl meine Version von dem Film genügend Zeit gehabt hätte, den Figuren Raum zu geben und einfühlsame und auch spannende Geschichte zu erzählen, wurden nur die wichtigen Punkte abgearbeitet. Ein gutes Beispiel ist das kennenlernen und lieben lernen zwischen Ernest (DiCaprio) und Molli (Gladstone). Zwei kurze treffen in einem Automobil und ein schweigender Sturm. Dann schon der erste Kuss und Heirat. Wo ist der magische Moment, wo zwischen den beiden der Funke überspringt? Was sind die Gründe, dass sich Mollie in den unattraktiven Dorftrottel verliebt? Und so geht es den ganzen Film weiter, ein liebloses aneinander Reihen von Ereignissen. Selten bekommt ein Mordopfer ein Gesicht oder eine kleine Geschichte, die Mörder bleiben farblos. Und nicht nur die Mörder. Es gab für mich keinen einzigen Charakter in dem Film, den ich sympathisch fand und mit dem ich mitfieberte. Es war mir zu guter Letzt vollkommen egal, ob meine Lieblingsfigur Mollie überlebt oder stirbt. Ich wollte nur noch, dass der Film zu Ende geht.
Ich kann nur hoffen, dass meine Version von dem Film nur in ganz wenigen Kinos läuft, weil diese ist einfach reine Zeitverschwendung.
Genau so haben mein Partner und ich den Film leider auch empfunden!
Hart, aber herzlich. Und du hast recht.
Zu lang. Spannungsaufbau zu gering. Einzig die historische Bedeutung ist hervorragend.
Die deutsche Stimme von Leonardo ist zu monoton. Der Oscar für die Schauspielleistung ist unberechtigt. Ein politischer Preis.
Die Spannung war 3,5 Stunden lang die selbe nämlich keine 🥲
wahnsinns kritik. vielleicht einer meiner liebsten bisher von dir. danke!
Auf den Film freue ich mich besonders, Leonardo DiCaprio und Robert De Niro zusammen in einem Film 😍 Martin Scorsese ist immer ein Garant für gute Filme! 🎬
Leider agieren beide völlig schematisch. Wer gar ein spannendes Zusammenspiel erwartet wird noch mehr enttäuscht.
Ich fand den Film maximal scheiße. Der ging einfach viel zu lang. Es gab keine Spannung und es hat sich angefühlt als ob man Nachmittagsunterricht hat und nur noch nach Hause möchte
Danke für deine Review, klingt nach einem echt coolen Film mit unverbrauchtem Setting. Ich hab nichts gegen lange Filme, aber hoffe, dass es in meinem Kino da eine Pause gibt. Normal lange Filme und Cola kein Problem, aber über drei Stunden... könnte knapp werden 😂
Ich hoffe doch, dass es eine kurze Pinkelpause gibt🚽😉
Wie alt seid Ihr denn schon alle, dass Ihr es keine drei Stunden ohne Pinkeln aushaltet???😉✌️
Freue mich total drauf 🤩
Das war eine sehr gute Kritik. Danke schön
Kann der Review absolut zustimmen!
Ich habe mir den "Film" auf großer Leinwand im Kino im Premium Sitz mit Fußstütze angesehen. Jeden Frame aus dem Film könnte man sich zu Hause als Bild aufhängen, grandios. Ich würde den Film eher als Dokumentation bezeichnen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum ich keine Beziehung zu einem der Charaktere aufbauen konnte. Jeder Schicksalsschlag, Tod oder andere bewegende Ereignisse haben mich völlig unberührt gelassen. Vielleicht wollte Scorsese den Film extra so dokumentarisch anlegen? Ich habe trotzdem den Film nicht als zu lang empfunden und wurde großartig unterhalten.
Du bringst das große Problem dieses Filmes auf den Punkt. Buch, Regie und die beiden „Leading Men”: Alle verhindern die Identifikation mit der Geschichte.
Fand die erste Hälfte sehr gut. Nur leider zu lange für mein geschmack. Scorsese sollte nicht immer fast 4 stunden Filme machen. Das ist von der Konzentration sehr schwer bis zum schluss mitzukommen.
Ich hab keine Ahnung welchen Film du da beschreibst denn den Film den ich gesehen habe ist trotz De Niro und DiCaprio so zäh und langsam erzählt sodass es schade ist das es nicht die Möglichkeit gibt ihn auf 1,5 fache Geschwindigkeit zu sehen!
Hartes Urteil, aber leider die Warheit.
Sehe ich genauso. Durchaus sehenswert aus schauspielerischer Sicht. Trotzdem kein cineastischer Meilenstein. Zu viele Längen und Handlungen von Figuren, die mit logischem Verstand nicht nachvollziehbar sind. So zum Beispiel wird die indigene Hauptrollenspielerin über Monate vergiftet, kommt aber nicht auf die Idee, dass die Spritzen gegen ihre Zuckerkrankheit vergiftet sein können.
So ging es mir mit dem letzten Tarantino Film
Robert du bist für mich die Kinokritik Stimme ever😂‼️‼️🔥Du triffst den Nerv auf Punkt genau und ziehst jeden in deinen Bann‼️‼️ Du bist der Film selbst👏👏😉👍💯💯
Warum ist die soundquali so schlecht?
Freu mich schon den bei Apple TV+ zu sehen 🔥
Ich war drin in dem Film und mir reicht es eigentlich ihn einmal gesehen zu haben auch wenn ich ihn teilweise gut fand !!
Du musst dir unbedingt „Reptile“ anschauen
Gibt es irgendein Kino Boykott? Weil der Film läuft in keinen Kino in meiner Nähe...
Wenn du halt in irgendeinem Dorf wohnst , können wir ja nix für
Danke dir für die Review 🙏 - ich freue mich drauf, auch wenn mir the Irishman nicht wirklich super gefallen hat (hab ihm 5/10⭐ gegeben). 🥳
Ich hoffe er bekommt eine Blu Ray
Ich war vorgestern drin und muss sagen: Sorry, viiiieeeeeel zu lange & zieht sich wie Kaugummi
fürs Kino zu lang. mir tat schon bei stream 6 der hintern weh. ist was für die Couch