Aina yhtä lyhytnäköisen kuuloista kun ihmiset tulee sanomaan että "ei kärsimystä voi olla olemassa koska Jumala on niin hyvä". Öö, onhan sitä olemassa? Sitten vielä kun rikos kohdistuu itseen niin kyllä silloin ollaan vaatimassa ikuista rangaistusta ja pidetään sitä oikeudenmukaisena ja sanotaan että Jumala on väärämielinen ellei niin tee. Synnistä seuraa rangaistus. Näkisin että synti itsessään on jo toimimista itseään vastaan ja rangaistus sinänsä. Hulluutta. Niin voi paatua että ei pääse enää synnistä vaan jää siihen, silloinhan myös rangaistus pysyy. Esim. varkaus on kohtuuton teko. Siitä tulee vastaavasti kohtuuton rangaistus, tämähän on reilua mielestäni. Asiaa hämää se että ihmiset pitää Jumalaa sellaisena luojana joka elää ajassa ja on tahallaan luonut ihmiset tilanteessa jossa olisi ollut mahdollista varjella meidät ja olla luomatta, ja näin olisi itseasiassa suuremmassa vastuussa meistä ja teoistamme kuin oikeasti on, ja jotenkin velvoitettu välttämään ikuisen rankaisemisen. Raamattuhan antaa tällaiseen paljon tukea, mutta en usko siihen. Antaahan se tukea vaikka mihin, litteän maan oppeihin ym. mikä ei kuitenkaan ole totta. Jumala ei ole ajallinen eikä paha, vaan ajaton ja hyvä, ja maailmankaikkeus on hänen ilmentymäänsä eikä tahallisen luomistyön tulos. Näin hänen kunniansa myös on suuri, sillä ei hän ollut velkaa mitään pelastusta kenellekään ja silti Jeesus pelasti meidät hirveällä hinnalla. Voisihan Jumala olla pahakin, mutta vaikka olisi niin meidän ei kannata uskoa sellaista sillä siitä on pelkästään pahat seuraukset meille. Ei semmoista luoja-Jumalaa voitaisi lähestyä ja mennä taivaaseen vaan hänen pahuutensa ajaisi meitä pois.
Terve BB Ville🙏❤️
Aina yhtä lyhytnäköisen kuuloista kun ihmiset tulee sanomaan että "ei kärsimystä voi olla olemassa koska Jumala on niin hyvä". Öö, onhan sitä olemassa?
Sitten vielä kun rikos kohdistuu itseen niin kyllä silloin ollaan vaatimassa ikuista rangaistusta ja pidetään sitä oikeudenmukaisena ja sanotaan että Jumala on väärämielinen ellei niin tee.
Synnistä seuraa rangaistus. Näkisin että synti itsessään on jo toimimista itseään vastaan ja rangaistus sinänsä. Hulluutta. Niin voi paatua että ei pääse enää synnistä vaan jää siihen, silloinhan myös rangaistus pysyy. Esim. varkaus on kohtuuton teko. Siitä tulee vastaavasti kohtuuton rangaistus, tämähän on reilua mielestäni.
Asiaa hämää se että ihmiset pitää Jumalaa sellaisena luojana joka elää ajassa ja on tahallaan luonut ihmiset tilanteessa jossa olisi ollut mahdollista varjella meidät ja olla luomatta, ja näin olisi itseasiassa suuremmassa vastuussa meistä ja teoistamme kuin oikeasti on, ja jotenkin velvoitettu välttämään ikuisen rankaisemisen. Raamattuhan antaa tällaiseen paljon tukea, mutta en usko siihen. Antaahan se tukea vaikka mihin, litteän maan oppeihin ym. mikä ei kuitenkaan ole totta.
Jumala ei ole ajallinen eikä paha, vaan ajaton ja hyvä, ja maailmankaikkeus on hänen ilmentymäänsä eikä tahallisen luomistyön tulos. Näin hänen kunniansa myös on suuri, sillä ei hän ollut velkaa mitään pelastusta kenellekään ja silti Jeesus pelasti meidät hirveällä hinnalla. Voisihan Jumala olla pahakin, mutta vaikka olisi niin meidän ei kannata uskoa sellaista sillä siitä on pelkästään pahat seuraukset meille. Ei semmoista luoja-Jumalaa voitaisi lähestyä ja mennä taivaaseen vaan hänen pahuutensa ajaisi meitä pois.