No estaban diseñados para infundir terror en los corazones de los enemigos del imperio, sino generar terror en los bolsillos de los padres que tenían que regalarle uno a sus hijos que no dejaban de pedirles que se lo regalen jajaja.
Es importante tener en cuenta que star wars no hace justicia a las tropas enemigas, volviéndolos inexplicablemente ineptos sobre cualquier estrategia de combate o uso de armamento avanzado. Es difícil entender cómo conquistaron la galaxia si analizas como los ridiculizan en cada batalla con los heroes
Como fan de star wars ay 2 explicaciones,una es la del lore llaque la galaxia después de la guerras clon no había mucho,solo habían piratas y poco más es más vader carreo esto matando años hutts y básicamente dándole todo el territorio hutt al imperio exepctuando a jabba,pero dentro del mismo canon almirantes imperiales como trahwn se daban cuenta y decian que el imperio tenía armas y soldados pesimos y proyectos absurdos,literalmente en la primera extrella de la muerte uno de los almirante dice que de no haber seguido la locura de la extrella pudieron habré construído un montón de flotas. Sumale que vader mataba almirantes y oficiales haciendo que alguien de menor rango y a palpatine le valía Burger por que se había subido el poder ala cabeza
No ellos no conquistaron nada la galacia la conquisto palpatine con vader y la 501, despues de matar a los altos mandos de las principales fuerza que podrian oponerse, tal como el senado, los jedis, los separatista, la union de comerciantes, al clan hutt, mandalorianos, dejando de lado que al ser el que orquesto todo quedo con wl ejercito de la republica osea clones pero costosos kamino fue destruido, desmantelo a las fuerzas cis y quedo el como el unico con podes suficiente como para controlar no "conquistar" la galaxia, se nombro emperador y pum nacio el imperio, los stormtroper no eran soldados eran policias galacticos por algo perdieron contra los rebeldes que usaban tacticas de guerrilla, nadie ahi tenia experiencia era mas una guerra de numeros, si el imperio hubiera concentrado todas sus fuerzas que usaba para mantener la galaxia en los sistemas rebeldes yo creo que ganaban de sobra ya que 50 destructores comtra una flota rebelde con algunos monkala ships y otras mas y apenas unos 100 naves peleadoras yo creo que contra 3000 cazas tie no ganan, ese es el chiste, los rebeldes no se quedaban quietos y el imperio no podia concentrar sus fuerza o dejaban desprotegidas otras partes o las dejaban a merced de piratas, mercenarios, contrabandistas, la propaganda rebelde o rebeliones planetarias como paso con mandalore, los clones la tenian mas facil sabian donde estaba el enemigo y eran mas efectivos ya que era una guerra de frente a frente
El AT-AT no esta pensado como un vehículo de combate frontal, era mas para devastar y someter, cuando una población se oponía al imperio, los AT-AT eran los grandes mediadores de la paz (te rindes o mueres), en caso contrario funcionaban como artillerías blindadas que desplegaban todas sus unidades una vez que hacían un bombardeo inicial, al ser una artillería, su altura favorecía el alcance efectivo, a su vez, permitía hacer barridos en el suelo (incendiar) y fijar el seguimiento de objetivos a mayores distancias gracias a sus escáneres.
Creo que en parte esta basado en un modelo de AT-AT de las secuelas, el M76 o algo así, tenía un mortero en la espalda y era un caminante de asedio, aunque el de Helldivers ta un poco mas chiquito pero letal xd
Yo creo que habría que ponerle blindaje reactivo aquí y allá y algún tronco para sacarlo del barro y lo pintaría de verde, eso es todo. -Ingeniero mecánico de campo Dimitry Skyrobsky
Ojala pudieras hablar del universo de los tanques mas chetados de la ficcion. Los tanques BOLO. Es contado encontrar contenido sobre estas obras literarias.
Cabe destacar que el arma principal del AT TE era incapaz de dañar el blindaje del AT AT , simplemente los clones decidieron disparar en su pinto debil , pero hasta ellos sabian que ese vehículo era mejir que el que ellos tenian .
El siguiente podria ser sobre los tanques de los terran? me parece curioso y dudoso el que puedan cambiar de ser tanques de combate principal a artilleria fija
Esto es lo que siempre me molesto de Star Wars en si, si ves clone wars, hay varios vehículos y naves que pueden seguir siendo operados aun durante el imperio, sin tener que cambiarlos por los AT-AT, por ejemplo, que son demasiados altos, muy débiles, con muchos puntos vulnerables, poco prácticos para un despliegue rápido, etc. Es como si no tuviera sentido que el imperio llevara 25 años gobernando una galaxia, cuando algo tiene mas fallos que beneficios, se reemplaza por otra cosa que sea mas efectiva. Pero esto no hace mas que demostrar lo poco coherente que es la escritura en star wars a la hora de crear facciones, claro ejemplo la nueva orden, que no es mas que una copia en todo aspecto del imperio.
Me gusta mucho este tipo de análisis, pero es una constante en la ficción de star wars como el imperio la caga de maneras atronomicas, todos los vehiculos de las clone wars superan por mucho a los del imperio en general, no solo el AT-TE los juggernaut eran brutales, tal vez con menos flexibilidad, buen video espero algun dia hagas un video de lo AT-AP eran el equivalente de los caza carros de la republica XD
@@elwazowkychavez5395 de nuevo el imperio cegándola de manera impresionante, llevar vehículos con ruedas a lugares donde no deberías llevar vehículos con ruedas , como en asalto en hoth XD, amo star wars y después de la republica el imperio es mi facción favorita, pero es verdad que en algunas cosas si uno se pone a analizar las cosas no tiene sentido y solo nos queda decir "XD"
El AT TE tampoco es la gran cosa, literalmente serían una presa fácil para CUALQUIER ataque de emboscada, su armamento principal no tenía blindaje alguno ni siquiera de necesita un gran tirador para dejar al at te sin armamento principal, y no contemos al dificultad con que se podría remplazar
que videasoo!!! me encantaria que subieras un video similar sobre el AT M6 de la primera orden, me gustaria saber si aprendieron de los errores del AT AT 😅
A mí me gustaría ver qué pasaría su un at-at se agarrara a madrazos contra un scarabs de halo Ambos vehículos son prácticamente para hacer que los enemigos les tengan miedo
Se podria decir q el scarab tiene una ventaja pues es mas movil tiene un buen blindaje y potencia de fuego, sobre todo la movilidad recuerda como los panzer 3 y 4 eliminaron a los t34
no, los scarab son vehículos hechos solamente para la minería y no tenían buenas cualidades para batalla. Los desterrados hasta se ve que lo tuvieron que blindar de más y añadirle armamento extra para que fuera más efectivos.
Un análisis táctico sobre un vehículo de ciencia ficción, parece que me perdí en algún lugar de la galaxia y eso que yo vi la original Star Wars cuando no era episodio IV.
🤔 Siempre me he preguntado, ¿Por qué si dominan la velocidad de la luz y tienen otros vehículos de mayor, igual y menor tamaño que usan la antigravrdad por qué usan medios de transporte tan primitivo como el AT-AT? Ni en mi galaxia usan algo así. 🤷🏻♂️
Hay una lógica argumentativa detrás de ello, por ejemplo, un motor da potencia en función de su cilindrada, si haces mas grande el motor, habrá mas cilindrada y habrá mas potencia (no siempre pero es un ejemplo xd), entonces si tienes un motor hiperespacial de gran tamaño, todo esfuerzo por reducirlo termina en reducir su potencia (menos carga a bordo), lo mismo ocurre en los cazas, si tienes un motor veloz pero necesitas ser mas pequeño, tendrás que quitar armas. Tienen cazas rápidos pero no pueden llevar armas grandes, tienen AT-AT con cañones enormes que generan un gran retroceso, necesitas un apoyo en el cual ejercer la carga de ese retroceso, por eso las patotas (también pq pesa un montón)
El AT TE tampoco es la gran cosa, literalmente serían una presa fácil para CUALQUIER ataque de emboscada, su armamento principal no tenía blindaje alguno ni siquiera de necesita un gran tirador para dejar al at te sin armamento principal, y no contemos al dificultad con que se podría remplazar
Sim cotar que a pesar de su sistema de gravedad puede ser un arma de doble filo por una parte está puede andar en terrenos elevados pero por otra si es alcanzada por un proyectil más poderoso pude perder el equilibrio y caer
Durante Cuánto tiempo an enfrentado a los rebeldes y cuánto daño le an echo para terminar con un diseño tan pendejo, porque quiere decir que los rebeldes ya no poseen un armamento capas de hacerles frente de forma efectiva, quizá haya otras razones para tal diseño como, un planeta particular para el que se diseñase u otro ambiente o como apoyo para otros vehículos uh otro enemigo en específico del que no tenemos conocimiento , no lo se, pienso que llevar uno de esos de nuevo a las naves quizá no es tan facil dado su tamaño y quizá prefieren que se queden patruyando algún mundo durante largos periodos de tiempo y ese diseño fue el que se adapto mejor, nose es raro por donde se lo mire jjajaja
C*** el nombre del vehículo en inglés Qué significa vehículo de asalto transporte de tropas a todo terreno. No es un tanque es un transporte de tropas.
en pocas palabras: el AT-AT no es malo... esta pendejamente diseñado
No estaban diseñados para infundir terror en los corazones de los enemigos del imperio, sino generar terror en los bolsillos de los padres que tenían que regalarle uno a sus hijos que no dejaban de pedirles que se lo regalen jajaja.
Es importante tener en cuenta que star wars no hace justicia a las tropas enemigas, volviéndolos inexplicablemente ineptos sobre cualquier estrategia de combate o uso de armamento avanzado. Es difícil entender cómo conquistaron la galaxia si analizas como los ridiculizan en cada batalla con los heroes
Como fan de star wars ay 2 explicaciones,una es la del lore llaque la galaxia después de la guerras clon no había mucho,solo habían piratas y poco más es más vader carreo esto matando años hutts y básicamente dándole todo el territorio hutt al imperio exepctuando a jabba,pero dentro del mismo canon almirantes imperiales como trahwn se daban cuenta y decian que el imperio tenía armas y soldados pesimos y proyectos absurdos,literalmente en la primera extrella de la muerte uno de los almirante dice que de no haber seguido la locura de la extrella pudieron habré construído un montón de flotas.
Sumale que vader mataba almirantes y oficiales haciendo que alguien de menor rango y a palpatine le valía Burger por que se había subido el poder ala cabeza
En un cómic se ve como una legión de stormtroopers conquistan un mundo llamado cómo charran o charros 4.
Y varios comics los stormtrooper hacen son humillados@@elwazowkychavez5395
No conquistaron la galaxia, la galaxia se entrego en bandeja de oro. Y no hay porque darle justicias
No ellos no conquistaron nada la galacia la conquisto palpatine con vader y la 501, despues de matar a los altos mandos de las principales fuerza que podrian oponerse, tal como el senado, los jedis, los separatista, la union de comerciantes, al clan hutt, mandalorianos, dejando de lado que al ser el que orquesto todo quedo con wl ejercito de la republica osea clones pero costosos kamino fue destruido, desmantelo a las fuerzas cis y quedo el como el unico con podes suficiente como para controlar no "conquistar" la galaxia, se nombro emperador y pum nacio el imperio, los stormtroper no eran soldados eran policias galacticos por algo perdieron contra los rebeldes que usaban tacticas de guerrilla, nadie ahi tenia experiencia era mas una guerra de numeros, si el imperio hubiera concentrado todas sus fuerzas que usaba para mantener la galaxia en los sistemas rebeldes yo creo que ganaban de sobra ya que 50 destructores comtra una flota rebelde con algunos monkala ships y otras mas y apenas unos 100 naves peleadoras yo creo que contra 3000 cazas tie no ganan, ese es el chiste, los rebeldes no se quedaban quietos y el imperio no podia concentrar sus fuerza o dejaban desprotegidas otras partes o las dejaban a merced de piratas, mercenarios, contrabandistas, la propaganda rebelde o rebeliones planetarias como paso con mandalore, los clones la tenian mas facil sabian donde estaba el enemigo y eran mas efectivos ya que era una guerra de frente a frente
El AT-AT no esta pensado como un vehículo de combate frontal, era mas para devastar y someter, cuando una población se oponía al imperio, los AT-AT eran los grandes mediadores de la paz (te rindes o mueres), en caso contrario funcionaban como artillerías blindadas que desplegaban todas sus unidades una vez que hacían un bombardeo inicial, al ser una artillería, su altura favorecía el alcance efectivo, a su vez, permitía hacer barridos en el suelo (incendiar) y fijar el seguimiento de objetivos a mayores distancias gracias a sus escáneres.
Lo chistoso es que en el Helldriver hicieron una versión aun más rota del mismo, 😅...
Creo que en parte esta basado en un modelo de AT-AT de las secuelas, el M76 o algo así, tenía un mortero en la espalda y era un caminante de asedio, aunque el de Helldivers ta un poco mas chiquito pero letal xd
@@gerardotarifaskorpian AT-M6
Yo creo que habría que ponerle blindaje reactivo aquí y allá y algún tronco para sacarlo del barro y lo pintaría de verde, eso es todo.
-Ingeniero mecánico de campo Dimitry Skyrobsky
Claro que sí con un poco de blindaje reactivo un t-34 podría destruir un abrams
@@Anothersovietcat3
Un t34 no pero un is2 puede dejar fuera de combate un abrams
Ojala pudieras hablar del universo de los tanques mas chetados de la ficcion. Los tanques BOLO.
Es contado encontrar contenido sobre estas obras literarias.
¿de que trata ése universo? es una saga de novelas o videojuegos?
@@Jhonkotar217 Serie de novelas.
En resumen, el at at es mejor que el at te solo porque tenía una armadura y armamento más moderno no por que estuviera bien diseñado
Cabe destacar que el arma principal del AT TE era incapaz de dañar el blindaje del AT AT , simplemente los clones decidieron disparar en su pinto debil , pero hasta ellos sabian que ese vehículo era mejir que el que ellos tenian .
El blindaje esta bien y la velocidad también... solo le faltaba más armamento y escolta anti-aérea o anti-infantería.
SynJuegos ¿podrías analizar el Stryder Factory de Helldivers?
El siguiente podria ser sobre los tanques de los terran? me parece curioso y dudoso el que puedan cambiar de ser tanques de combate principal a artilleria fija
Esto es lo que siempre me molesto de Star Wars en si, si ves clone wars, hay varios vehículos y naves que pueden seguir siendo operados aun durante el imperio, sin tener que cambiarlos por los AT-AT, por ejemplo, que son demasiados altos, muy débiles, con muchos puntos vulnerables, poco prácticos para un despliegue rápido, etc. Es como si no tuviera sentido que el imperio llevara 25 años gobernando una galaxia, cuando algo tiene mas fallos que beneficios, se reemplaza por otra cosa que sea mas efectiva.
Pero esto no hace mas que demostrar lo poco coherente que es la escritura en star wars a la hora de crear facciones, claro ejemplo la nueva orden, que no es mas que una copia en todo aspecto del imperio.
Seria genial un análisis de los caballeros imperiales de warhammer 40k
Ahora que estoy, estaria bien que analizaras al tanque scarab del imperio covenant, ya que a mi punto de vista, seria el AT - AT pero del covenant
Me gusta mucho este tipo de análisis, pero es una constante en la ficción de star wars como el imperio la caga de maneras atronomicas, todos los vehiculos de las clone wars superan por mucho a los del imperio en general, no solo el AT-TE los juggernaut eran brutales, tal vez con menos flexibilidad, buen video espero algun dia hagas un video de lo AT-AP eran el equivalente de los caza carros de la republica XD
Imperio utilizaba juggernauts, pero no mostraron ser eficientes ya que estancaban o atrapaban por su movilidad de ruedas y cuerpos robustas.
@@elwazowkychavez5395 de nuevo el imperio cegándola de manera impresionante, llevar vehículos con ruedas a lugares donde no deberías llevar vehículos con ruedas , como en asalto en hoth XD, amo star wars y después de la republica el imperio es mi facción favorita, pero es verdad que en algunas cosas si uno se pone a analizar las cosas no tiene sentido y solo nos queda decir "XD"
@@edwinbasurto7253cual de las Repúblicas
La de las precuelas
La antigua de las guerras Jedi sith
O la utópica (la alta República)
El AT TE tampoco es la gran cosa, literalmente serían una presa fácil para CUALQUIER ataque de emboscada, su armamento principal no tenía blindaje alguno ni siquiera de necesita un gran tirador para dejar al at te sin armamento principal, y no contemos al dificultad con que se podría remplazar
Puedes hacer un Análisis de los prototipos de tanques que nunca entraron en conflicto
Como el maus y eso
Fuiste hecho a la rápida pero eres una gran máquina sin aprovechar
que videasoo!!! me encantaria que subieras un video similar sobre el AT M6 de la primera orden, me gustaria saber si aprendieron de los errores del AT AT 😅
Has escuchado del Tanque Pesado T4-B de los Rebeldes? Que opinas?!
Siempre fui más del turbo tanque, buen video master sigue así.
La altura del AT-AT le permite salvar barricadas mucho mas fácilmente
A mí me gustaría ver qué pasaría su un at-at se agarrara a madrazos contra un scarabs de halo
Ambos vehículos son prácticamente para hacer que los enemigos les tengan miedo
Se podria decir q el scarab tiene una ventaja pues es mas movil tiene un buen blindaje y potencia de fuego, sobre todo la movilidad recuerda como los panzer 3 y 4 eliminaron a los t34
AT-AT vs Stryder Factory de Helldivers 🗿
no, los scarab son vehículos hechos solamente para la minería y no tenían buenas cualidades para batalla.
Los desterrados hasta se ve que lo tuvieron que blindar de más y añadirle armamento extra para que fuera más efectivos.
podrias hacer un video sobre el argo de star trek
Un Lockhed AC-130, vamos
Unas barcazas laterales y traseras con torretas defensivas no estarían de más, está vendido por todos los lados salvo el frontal.
Obvio que es la gracia, quiero ver qué tan efectivo es su blindaje en Rha xdddd
Igual el turbo tanque le gana.
Un análisis táctico sobre un vehículo de ciencia ficción, parece que me perdí en algún lugar de la galaxia y eso que yo vi la original Star Wars cuando no era episodio IV.
Wn no cacho como la fidae es tan famosa, eh escuchado hasta colombianas que na que ver hablando de sa wea
🤔 Siempre me he preguntado, ¿Por qué si dominan la velocidad de la luz y tienen otros vehículos de mayor, igual y menor tamaño que usan la antigravrdad por qué usan medios de transporte tan primitivo como el AT-AT?
Ni en mi galaxia usan algo así. 🤷🏻♂️
Los heroes necesitaban maneras de ganar
Hay una lógica argumentativa detrás de ello, por ejemplo, un motor da potencia en función de su cilindrada, si haces mas grande el motor, habrá mas cilindrada y habrá mas potencia (no siempre pero es un ejemplo xd), entonces si tienes un motor hiperespacial de gran tamaño, todo esfuerzo por reducirlo termina en reducir su potencia (menos carga a bordo), lo mismo ocurre en los cazas, si tienes un motor veloz pero necesitas ser mas pequeño, tendrás que quitar armas. Tienen cazas rápidos pero no pueden llevar armas grandes, tienen AT-AT con cañones enormes que generan un gran retroceso, necesitas un apoyo en el cual ejercer la carga de ese retroceso, por eso las patotas (también pq pesa un montón)
Porque existen muchas maneras de detener la ingravidez .
@@danieljesuslopezhernandez3217
Pero las patotas no dejan pasar el retroceso al terreno. La forma más lógica son las orugas
AT-AT
Es simplemente un diseño facil de vender como juguete.
At-at god :)
El AT TE tampoco es la gran cosa, literalmente serían una presa fácil para CUALQUIER ataque de emboscada, su armamento principal no tenía blindaje alguno ni siquiera de necesita un gran tirador para dejar al at te sin armamento principal, y no contemos al dificultad con que se podría remplazar
Sim cotar que a pesar de su sistema de gravedad puede ser un arma de doble filo por una parte está puede andar en terrenos elevados pero por otra si es alcanzada por un proyectil más poderoso pude perder el equilibrio y caer
Soy el precos de los comentarios siempre me vengo al minuto 😏🕶️👌
podrias analizar el at-at de los automatrons en Helldivers 2 ( * w * )?
Le vercion de la primera orden es lo mismo pero mas mierda
🗿
Durante Cuánto tiempo an enfrentado a los rebeldes y cuánto daño le an echo para terminar con un diseño tan pendejo, porque quiere decir que los rebeldes ya no poseen un armamento capas de hacerles frente de forma efectiva, quizá haya otras razones para tal diseño como, un planeta particular para el que se diseñase u otro ambiente o como apoyo para otros vehículos uh otro enemigo en específico del que no tenemos conocimiento , no lo se, pienso que llevar uno de esos de nuevo a las naves quizá no es tan facil dado su tamaño y quizá prefieren que se queden patruyando algún mundo durante largos periodos de tiempo y ese diseño fue el que se adapto mejor, nose es raro por donde se lo mire jjajaja
C*** el nombre del vehículo en inglés Qué significa vehículo de asalto transporte de tropas a todo terreno.
No es un tanque es un transporte de tropas.