o que eu acho extraordinário e que uma doenca tao devastadora nao conseguiu chegar ao cérebro desse homem brilhante , creio eu que ele viver pra explicar tudo isso que ele fala e descobrir ainda muito mais
@@luabranca3206 tu sabe de porra nenhuma Juvenil , sabe resolver nem uma equação com duas incógnitas e vem falar de um gênio ! Vai procurar o q fazer donzelo
A a resposta para a pergunta final foi a melhor!! Vai mudar significamente o futuro. Nós precisamos de controle. "Existe ainda um papel para inteligência humana"... Esse cara eh um gênio!!!
Piada tem limites, e Stephen Hawking conseguiu superar as expectativas. Já está parecendo estória de pescador. A imaginação dêle é do tamanho da galáxia.
impressionante como o legado da ciência e da técnica encontrou seu melhor exemplo nesse homem concedendo lhe um pouco de conforto e mobilidade, mas infelizmente não pôde curar sua enfermidade.
Para provar a Teoria-M, precisaremos de um anel acelerador do tamanho de nossa galáxia. Muitos universos surgiram do nada. Hawking continua viajando e tem gente que dá atenção a suas pérolas científicas.
@@Rafael-fk4gy isso mesmo. A ciência é a melhor e única ferramenta para entender a natureza, é a forma correta de se pensar sobre a natureza. Consequentemente a morte de Deus se torna inevitável
é melhor crer no delírio da existência de um Deus, do que viver na loucura de um mundo sem Deus. O homem em toda a sua ciência não consegue decifrar um mundinho sub atômico (a bizarrice das partículas) e ainda quer falar ou afirmar a Existência e ou Inexistência de um Deus que é Eterno.
O MÉTODO QUE UNIFICA A FÍSICA, procure por este titulo na, amazon.com. O livro descreve o DNA do universo, isto é, todo mecanismo do universo se encontra dentro de uma porção mínima de energia de valor igual ao de uma constante de planck, assim como um organismo vivo que contem toda as características de um individuo dentro de uma única célula!
puts, falta de interpretação rolando solta aqui kkkkjjjjj quando ele disse que a filosofia está morta ele se referiu ao ramo científico, ela foi importante no início...foi...mas pela evolução do pensamento científico ela não consegue mais acompanhar o padrão, até pq a filosofia vem de pensamentos mais profundos e a ciência não...
Deus é o único projetista do atamo ate os confins dos multiuniverso, nós somos apenas meros espctadores diante da criação de Deus.è como se nos tivesemos um jardim em casa,sempre inovando com novas plantas e cuidando as.
Uma excelente palestra, mas a filosofia não está morta. A ciência vem descobrindo e revelando muitas mistérios. Exemplos: Eistein: em 1905 com a Teoria da Relatividade e nos ultimos 20 anos: com a física quantica (física de partículas atômicas) e nos últimos 10 anos: com a neurociência (ciência do subconsciente), energia escura, matéria escura e matéria normal. Mas ainda sigo a linha do professor e filósofo Huberto Rodhen , defensor da filosofia univérsica, estudou com Eistein na universidade de Princeton e falecido em 1981. Sua linha de pensamento era de que... "o homem precisa ,além de crer em Deus, ter fé. A fé está acima da crença. O Universo é o corpo de Deus, tudo que existe, visível ou não ao olho humano, é manifestação da Essência em forma de existência. O homem por mais sábio que seja só chega a um limite, acima desse limite Deus vem ao seu encontro, nenhum místico crê em Deus - ele vê Deus mediante uma intuição ou uma visão interna, a certeza do místico não foi construída mentalmente e também não pode ser destruída por nenhuma análise mental... do mundo dos fatos não se chega ao mundo dos Valores, somente dos Valores se chega ao mundo dos fatos" Muitos são inteligentes, mas poucos são sábios. " Se não fosse judeu, seria um quark" "Deus é a Lei e o Legislador do Universo." Albert Eistein
Com todo respeito a pessoa do Stephen, principalmente por seu estado em que se encontra. eu não creio que um cara como este totalmente imóvel, sem capacidade nem de falar possa ter as respostas de bilhões de anos atras de forma tão simples como eles apresentaram. é só piscar um olho e pronto resolveu o mistério da criação. Olha eu creio sim em Deus, não preciso nem de bíblia nem de ciência para acreditar, uma vez que eu passei por uma experiência pessoal, não tenho como provar pois como disse é pessoal. não creio que a bíblia seja toda essência da verdade, uma vez que ela passou por varias reedições, e quem me garante que não houve algum ero em determinado momento em que ela foi reescrita? nem por isto vou deixar de crer em Deus, até porque como disse eu não preciso de nenhuma prova, tenho mina própria experiencia pessoal com Ele.e como é que um camarada pode afirmar que um universo tão complexo surge assim do nada? é magica? isto se realmente foi ele que disse. o cara nem pode falar. quem me garante que não existe alguém controlando o tal aparelho, que supostamente lê a mente do cara. se este aparelho pode ler mente então é só criar um monte e vamos resolver todos os tipos de crimes, uma pessoa nunca mais vai poder mentir num tribunal. tem que ser muito inocente para acreditar numa asneira deste. nem estou falando que alguém seja obrigado a acreditar em Deus só porque eu acredito. estou falando é para usarem a logica o raciocínio e o bom senso. veja as probabilidades de que tantos processos, matematicamente complicadíssimos, tantas possibilidades de erro, de não acontecer, de não dar certo, tudo isto dentro das probabilidades, de tão somente questão de um milimetro nada do que aconteceu acontecer, e se fosse só uma vez, tudo bem eu até relevava, mais foram inúmeras vezes, olha meu camarada estatisticamente falando, seria mais fácil uma pessoa ganhar na mega sena umas mil vezes seguidas do que não acontecer nenhum dos riscos que seriam possíveis de acontecer impossibilitando a vida na terra . olha vc pode acreditar no que quiser, mas eu acredito, em um ser direcionando tudo. quer ver um exemplo: a nossa água que hoje temos. todos sabemos, que o mais provável é que ela foi traga até nós pelos asteroides. em um intenso período de bombardeio que durou por mais de 20 milhões de anos. por que não aconteceu isto mais? por que a terra não continuou sendo fortemente bombardeada. para mim á resposta é obvia, não precisamos mais, estes bombardeio já cumpriu seu objetivo. este é só um exemplo dentre muitos outros. quer ver outro bem interessante. a nossa lua. até onde sabe-se eles é resultado da colisão de outro planeta chamado Theia com a terra. dando origem a lua, e o que é mais importante possibilitando a vida em nosso planeta. pois esta colisão estabilizou a rotação da terra e inclinado a terra no ponto certo para que as condições ambientais fossem propicias a vida aqui. olha simplesmente não da para acreditar que tuto isto foi obra do acaso. matematicamente as estatísticas são infinitamente impossíveis. de ser tudo obra do "acaso". estatisticamente as probabilidades de tudo isto ser obra do acaso é a mesma de explodir uma bomba em uma livraria e criar um dicionario. eu creio que Deus criou o big bang e que coordenou todo processo da evolução do seu projeto. quem não crê eu respeito. isto é o que acredito. até porque alguém pode falar então vc acredita que um magico criou o universo, e vou responder é mais fácil acreditar em um ser onipotente onisciente que criou tudo, do que acreditar em um pozinho de pirimpimpim criando as coisa do nada, até que não é difícil de entender o porque, se vc acredita num criador vc logo vai entender que deve no minimo gratidão a ele, agora se vc acredita só no pozinho de pirimpimpim vc não devera nada a ele.
Não vejo o porquê da necessidade das explicações sobre o Universo incluir a figura de um ser sobrenatural(Deus), qual a intenção/significado disso. Sigo o pensamento de Carl Sagan que o Universo sempre existiu. Se o raciocínio deve incluir 'criação' então quem criou Deus? O que importa é que nós somos poeira das estrelas, somos uma espécie que atingiu um grau de evolução bastante diferenciado entre os seres do planeta terra. Fomos premiados pela seleção natural, somos presos a uma estrutura genética que na verdade é quem nos comanda. Só isso mais nada e não vejo problema nenhum nisso. Nossa cultura e da maior parte das crenças procuraram sempre punir o ser humano caso não acreditasse no ser divino criado, sempre uma divindade criada pelo cérebro humano. Sou da opinião que Deus foi criado pelo homem para explicar sua própria existência.
1. A CIÊNCIA NÃO ADQUIRE CONHECIMENTO DE UMA FORMA SIMPLES. Cada teoria na física quântica passa por centenas de testes antes de ser confirmada, aquele computadorzinho dele da a ele uma capacidade de processamento de cálculos maior que qualquer ser humano. A ciência é extremamente rígida com teorias, só são válidas quando se há muitas evidências dela e/ou quando ela é capaz de fazer novas previsões. 2. NÃO, NÃO É MÁGICA Você disse que um universo tão complexo assim surgir do nada seria mágica. Mas vejamos, as teorias da ciência que buscam entender como isso se deu são confirmada por centenas de dados coletados em observações, e discutidas por centenas de pessoas na comunidade científica. Existem leis que regem o universo, nem todas estão acessíveis pra nós no momento, mas acreditar que um ser nunca visto fez tudo o que conhecemos porquê quis é mágica. 3. O APARELHO NÃO LÊ A MENTE DELE kkkkkkkk, essa foi de longe a coisa mais absurda que eu já vi falarem sobre o Hawking. Ele usa alguns músculos do corpo (como os da bochecha) que ainda não foram afetado pela ELA pra controlar o aparelho. Não existe aparelho que leia mentes, pelo menos não bem o suficiente pra se desvendar crimes. 4. Você disse pra imaginar a probabilidade de erro nos cálculos... é por isso que centenas de cientistas fazem os mesmos cálculos e CHECAM pra ver se bate com a realidade. Se não bater, eles o DESCARTAM. A ciência não é tão inocente meu amigo. 5. Sobre o bombardeio de asteroides... no começo do sistema solar não existiam planetas, tudo estava um caos. Mas devido a um fator conhecido como GRAVIDADE, as coisas começaram a se aglutinar, pequenos átomos formando moléculas, pequenas moléculas formando cadeias maiores até formarem grãos de poeira, pequenos grãos formando pedras, pequenas pedras formando pequenas rochas, rochas formando rochas maiores e assim por diante... Por que acabou? bom, não tem como cair meteoritos e cometas aqui pra sempre... a maioria que tinha pra cair já caiu, o resto dos cometas estão na nuvem de Oort, e os asteroides presos em cinturões, como o de Kuiper e o que fica entre Marte e Júpiter. Até hoje ainda caem, mas gradualmente aqueles que estão fora de uma órbita bem definida ainda podem nos atingir (e nos atingem). 6. A Lua NÃO FOI NECESSÁRIA PRA VIDA NA TERRA, e sim, para os HUMANOS (e outras formas de vida terrestres). Sem a Lua, a superfície seria tomada por ventos incessantes, que impossibilitaria formas de vida na terra maiores que uma tartaruga. Mas a terra ainda é 70% coberta por água, onde... A VIDA SURGIU! Ou seja, se Theia nunca tivesse se chocado com a Terra, como é possível que já tivesse surgido formas de vida naquela época, elas teriam mais tempo pra evoluir, o que resultaria em grandes chances de ter vida inteligente na Terra, e, talvez, hoje teriam uma tecnologia muito mais avançada que a nossa. 7. "matematicamente as estatísticas são infinitamente impossíveis" Vamos supor que a vida ocorra num fator de 1 pra 1'000'000'000'000 (um trilhão), ou seja, 0,0000000001% a cada 1 bilhão de anos (que é exatamente o tempo que demorou pra vida surgir na Terra). Essa estimativa é muito mais pessimista do que qualquer cosmologista ou biólogo. Agora vamos analisar o universo OBSERVÁVEL, temos, na menor das possibilidades 3x10²² (30'000'000'000'000'000'000'000), e sabemos COM PRECISÃO que o universo existe há 13,82 bilhões de anos. veja não 13 ou 14, é 13,82. São cálculos apurados, revistos e testados centenas de cientistas no mundo todo que concordam com essa data. Ok, agora (sendo bem pessimista) supomos que 2 a cada uma estrela tenha um planeta rochoso, o que significaria 1,5x10²² planetas no universo observável, e supomos que não existiam planetas até o primeiro bilhão de anos do universo, o que nos restam 12,82 bilhões de anos. Depois dessas (pessimistas) suposições, qual a chance da vida surgir espontaneamente no universo? Usando esses dados... 1 - 0.99999999999 ¹⁹²³⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰ Quanto isso dá em porcentagem? Bom esses números são muito grandes mesmo pra uma calculadora científica, todas as fórmulas de calcular isso que eu usei deram 100% de chances. Ou seja, com uma calculadora que pudesse calcular isso com precisão daria um resultado mais ou menos igual a 99,999999999999999...% de chances, não sei quantos noves têm porquê nenhuma calculadora em minha disposição pode calcular isso com uma precisão o suficiente pra não dar exatamente 100%. O que parece um pouco diferente da sua afirmação dos "infinitamente impossíveis". Isso que eu usei os dados mais pessimistas possíveis, pra dar a menor probabilidade possível. CONCLUSÃO Eu não sou nenhum matemático, mas é simples calcular fórmulas assim. Se eu não sendo matemático posso calcular isso, imagina centenas de cientistas que estudam a vida toda em busca de como funciona o universo, o quão eles não são capazes de descobrir. E como eu já disse, pra comunidade científica aceitar uma teoria, ela precisa de uma ENORME quantidade de EVIDÊNCIAS, e é posta a prova DEZENAS senão CENTENAS de vezes. Pra quem não entende como a ciência adquire conhecimento pode parecer improvável que cientistas estejam certos. Mas pesquise sobre COMO confirmaram o Big Bang, COMO confirmaram o darwinismo assim como COMO os cientistas chegaram às conclusões das teorias quânticas de hoje que indicam que o universo não precisa de um criador.
so nao concordo com o que ele disse sobre a filosofia pois disse que esta morta, acho q nao foi atraves da filosofia que a fisica evoluiu pois queria saber os porquês das coisas ...
Estou de pleno acordo. Ele foi bem infeliz ao dizer que a filosofia está morta e que os filósofos não acompanham a ciência. Grande bobagem! Muitos podem achar idiotice, mas a física não deixa de ser filosofia! Para se enaltecer uma não há necessidade de desmerecer outra.
Bom já que vcs estão desatualizados ou descontextualizados. Ele quis dizer o modo pela qual se chega a uma conclusão, antigamente era pela filosofia, hoje é pelo método científico, então a filosofia como modo de tentar explicar essas coisas está morta e completamente enterrada com toda certeza.
***** Quem fala, fala do lugar que fala. Você pode falar do seu achismo bruto encoberto pela certeza bem duvidosa diga-se de passagem. Ciência é verdades transitórias, por isso, é também, assim como a Filosofia em algumas correntes, enterrada todos os dias mediante novas hipóteses, eu disse hipóteses que se travestem de verdade aparente e momentânea. Você está muito certo das coisas e quando se está assim, caminha-se para o erro.
StultiferaNavisF451 Não o culpo de ficar putinho comigo, é o que acontece quando achamos que algo é extraordinário, mas descobrimos que não é. É claro que as verdades da ciência são transitórias, ou finitas, a partir do momento que a ciência consegue melhor informação do que se procura, ela está sujeita a rever seus conceitos, mas elas não são trocadas por meras hipóteses, são trocadas por teorias, ou seja pela ciência. Vê se não chora tá?
muito comentário de merda aqui que choro de tanto rir (com exceção de poucos),mas ao invés de ficarem aqui tirando conclusões precipitadas, vão estudar, tentar ser como ele (Stephen Hawking), ai sim no lugar de merda terão informação útil que valerão pra alguma coisa.
Afirma que as coisas que ocorrem na terra são de difícil entendimento pois existem muitas influências que nenhuma civilização teve exito em explicar. Uééééé...Mas não são leis IMUTÁVEIS? Que influências externas são essas?
vejamos minha teoria sol é 0, marte é 1, terra é 1 positivo, lua é 1 negativo, lua é 1 negativo elétrons, terra 1 positivo prótons, marte é neutro, e sol partícula de deus. então quando marte se desintegra no sol e a terra fica mas próxima do sol a lua vai para o outro planeta depois da terra, e os cálculos que os outros planetas são maiores e menores, são devido a intensidade do sol nos planetas pois o universo perto dos planetas tem gases que podem refletir em baixa tensidade liquida e solida, etc obrigado
Pode ser, mas de nada vale seu argumento sem um contra-argumento com dados ou informações para desbancar A PIADA do acelerador do tamanho de uma galáxia...
Sim, o filme é uma bosta, todos aqueles argumentos usados na discussão do protagonista com o antagonista são falhos, TODOS. Bota qualquer um daqueles aqui que eu te mostro
O Stephen Howking afirma que a Filosofia está morta. Uéééé; Mas antes eles não afirmaram por meio do filósofo Friedrich Nietzche em seu livro o Ant-Cristo, que " Deus está Morto" que panapaná é essa!??
Lucifer do Bem vcs acreditam mesmo que ele quem está passando isso? Se procurassem conhecer o que ele dizia no começo de sua vida e correlacionar com o que ele passou a dizer depois que ficou paralisado iram perceber que ele está sendo usado como um fantoche!
+F. MEIRELES Stephen William Hawking, é um físico teórico e um dos maiores cosmólogos da atualidade. Ocupou a cadeira de Isaac Newton, honraria que foi concedida pelo seu brilhante desempenho no meio científico. É professor do Departamento de Matemática Aplicada e Física Teórica da Universidade de Cambridge, lecionando Matemática. Tem um QI de 160 e é considera uma das pessoas mais inteligentes vivas.
Olá pessoal ! tenho também um cometário á fazer: Deus sem Stephen William Hawking, Ele vai ser! Quem Deus me livre. Mas se qualquer um de nós não acreditarmos na Grandeza e soberania de Deus, ELE sempre será Deus. Deus seja louvado...
+Samuel Paulo A suposta existência de deus depende inteiramente do número de pessoas que dizem acreditar nele. Tem sido assim com todos os deuses que caíram no esquecimento, e este deus judaico-cristão-islâmico não é exceção.
deus só existe nos momentos de saúde guando a doença chega em vocês, corre para os abraços da ciências, em plotando que ela faça por você que ( deus já mais faria)
Cara, quem cuida das vidas é nós, não deus. quando pegamos doenças é por que ele quer, por que merecemos de alguma forma essa doença. Deus sabe o nosso destino e coloca isso nos nossos caminhos, deus não vai descer do céu do nada e nos ajudar, ele vai castigar o mal no final
a biblia fala que tem coisas que sao discernidas espiritualmente. essa dimensao e dificil de entender a quen os vivemos imaginar a de nsosso SENHOR JESUS CRISTO . foi o q ele falou pra nicodemos.
Stephen Hawking palestra muito boa.
Obrigado por disponibilizar o vídeo.
o que eu acho extraordinário e que uma doenca tao devastadora nao conseguiu chegar ao cérebro desse homem brilhante , creio eu que ele viver pra explicar tudo isso que ele fala e descobrir ainda muito mais
SG805 só o fato dele ainda buscar conhecimento e passar conhecimento é impressionante. né show
Brilhante????????
falou merda a vida inteira.lixoooooo
@@luabranca3206 tu sabe de porra nenhuma Juvenil , sabe resolver nem uma equação com duas incógnitas e vem falar de um gênio ! Vai procurar o q fazer donzelo
A a resposta para a pergunta final foi a melhor!!
Vai mudar significamente o futuro. Nós precisamos de controle.
"Existe ainda um papel para inteligência humana"...
Esse cara eh um gênio!!!
A ciência carrega a tocha. Muito interessante!
Piada tem limites, e Stephen Hawking conseguiu superar as expectativas. Já está parecendo estória de pescador. A imaginação dêle é do tamanho da galáxia.
impressionante como o legado da ciência e da técnica encontrou seu melhor exemplo nesse homem concedendo lhe um pouco de conforto e mobilidade, mas infelizmente não pôde curar sua enfermidade.
Stephen is The Man! :D
Para provar a Teoria-M, precisaremos de um anel acelerador do tamanho de nossa galáxia. Muitos universos surgiram do nada. Hawking continua viajando e tem gente que dá atenção a suas pérolas científicas.
Sinto-me uma ameba, quando ouço ou leio algo de Stephen Rawkking, adjetivos ainda não existem para esse homem.
Não se sinta assim. Com um bom incetivo você pode amadurecer nesses assuntos.
Muito bom!
Eu amor esse cara
é otimo ver como a ciência é poderosa e como deus na serve pra nada
Falou bem
@@Rafael-fk4gy isso mesmo. A ciência é a melhor e única ferramenta para entender a natureza, é a forma correta de se pensar sobre a natureza. Consequentemente a morte de Deus se torna inevitável
Stephen você ea prova do que qual quer religião 👏
... enquanto o ser humano não garantir que vai viver para sempre , então a qualquer momento pode ser que nunca tenha existido...
Pessoal estou entereçado no usunto mas esta em ingles e n consigo entender oq faço
Daniel Bordalo há legendas em português
April first spring cleaning no other orthology known to be actilipable.
Batman abençoe esse homen ele merece.
sim porq deus não é tão inteligente para entender esse mito.
+brunoaguia17 e o mais importante,deus é um delírio.
é melhor crer no delírio da existência de um Deus, do que viver na loucura de um mundo sem Deus. O homem em toda a sua ciência não consegue decifrar um mundinho sub atômico (a bizarrice das partículas) e ainda quer falar ou afirmar a Existência e ou Inexistência de um Deus que é Eterno.
A loucura de Deus é mais sabia que a sabedoria humana
O MÉTODO QUE UNIFICA A FÍSICA, procure por este titulo na, amazon.com. O livro descreve o DNA do universo, isto é, todo mecanismo do universo se encontra dentro de uma porção mínima de energia de valor igual ao de uma constante de planck, assim como um organismo vivo que contem toda as características de um individuo dentro de uma única célula!
Is this your shrew sick?
puts, falta de interpretação rolando solta aqui kkkkjjjjj quando ele disse que a filosofia está morta ele se referiu ao ramo científico, ela foi importante no início...foi...mas pela evolução do pensamento científico ela não consegue mais acompanhar o padrão, até pq a filosofia vem de pensamentos mais profundos e a ciência não...
What is what jeopardy's watson could not answer.
Deus é o único projetista do atamo ate os confins dos multiuniverso, nós somos apenas meros espctadores diante da criação de Deus.è como se nos tivesemos um jardim em casa,sempre inovando com novas plantas e cuidando as.
+Oscar Silva Escreve-se e diz-se multiverso.
A sua ortografia é prova de que ele realmente não existe.
Uma excelente palestra, mas a filosofia não está morta. A ciência vem descobrindo e revelando muitas mistérios. Exemplos: Eistein: em 1905 com a Teoria da Relatividade e nos ultimos 20 anos: com a física quantica (física de partículas atômicas) e nos últimos 10 anos: com a neurociência (ciência do subconsciente), energia escura, matéria escura e matéria normal. Mas ainda sigo a linha do professor e filósofo Huberto Rodhen , defensor da filosofia univérsica, estudou com Eistein na universidade de Princeton e falecido em 1981. Sua linha de pensamento era de que... "o homem precisa ,além de crer em Deus, ter fé. A fé está acima da crença. O Universo é o corpo de Deus, tudo que existe, visível ou não ao olho humano, é manifestação da Essência em forma de existência. O homem por mais sábio que seja só chega a um limite, acima desse limite Deus vem ao seu encontro, nenhum místico crê em Deus - ele vê Deus mediante uma intuição ou uma visão interna, a certeza do místico não foi construída mentalmente e também não pode ser destruída por nenhuma análise mental... do mundo dos fatos não se chega ao mundo dos Valores, somente dos Valores se chega ao mundo dos fatos" Muitos são inteligentes, mas poucos são sábios.
" Se não fosse judeu, seria um quark"
"Deus é a Lei e o Legislador do Universo." Albert Eistein
kkkkk, mal sabe ele que Einstein era ateu e usava Deus como uma metáfora pra origem das leis da natureza e pras questões que a ciência ainda busca.
Einstein não era ateu, ele acreditava em Deus, mas não em um Deus pessoal
Cara vc só pode ter estudado historia aqui mesmo pela net e um canal bem sacana kkk. Einstein nunca foi ateu.
De uma certa forma todos nós somos crentes. Uns creem na pseudo-ciência, outros creem na pseudo religião e outros creem no pseudo-ateísmo
Equation known as Mule Tempered Shrew to Burro = ?
Não é possível unificar mecânica quântica e relatividade geral. Hawking errou nesse ponto. Sheldon Glashow é mais sensato nisso.
tem 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particulas no universo que nos possamos ver segundo ele
Amu
Com todo respeito a pessoa do Stephen, principalmente por seu estado em que se encontra. eu não creio que um cara como este totalmente imóvel, sem capacidade nem de falar possa ter as respostas de bilhões de anos atras de forma tão simples como eles apresentaram. é só piscar um olho e pronto resolveu o mistério da criação. Olha eu creio sim em Deus, não preciso nem de bíblia nem de ciência para acreditar, uma vez que eu passei por uma experiência pessoal, não tenho como provar pois como disse é pessoal. não creio que a bíblia seja toda essência da verdade, uma vez que ela passou por varias reedições, e quem me garante que não houve algum ero em determinado momento em que ela foi reescrita? nem por isto vou deixar de crer em Deus, até porque como disse eu não preciso de nenhuma prova, tenho mina própria experiencia pessoal com Ele.e como é que um camarada pode afirmar que um universo tão complexo surge assim do nada? é magica? isto se realmente foi ele que disse. o cara nem pode falar. quem me garante que não existe alguém controlando o tal aparelho, que supostamente lê a mente do cara. se este aparelho pode ler mente então é só criar um monte e vamos resolver todos os tipos de crimes, uma pessoa nunca mais vai poder mentir num tribunal. tem que ser muito inocente para acreditar numa asneira deste. nem estou falando que alguém seja obrigado a acreditar em Deus só porque eu acredito. estou falando é para usarem a logica o raciocínio e o bom senso. veja as probabilidades de que tantos processos, matematicamente complicadíssimos, tantas possibilidades de erro, de não acontecer, de não dar certo, tudo isto dentro das probabilidades, de tão somente questão de um milimetro nada do que aconteceu acontecer, e se fosse só uma vez, tudo bem eu até relevava, mais foram inúmeras vezes, olha meu camarada estatisticamente falando, seria mais fácil uma pessoa ganhar na mega sena umas mil vezes seguidas do que não acontecer nenhum dos riscos que seriam possíveis de acontecer impossibilitando a vida na terra . olha vc pode acreditar no que quiser, mas eu acredito, em um ser direcionando tudo. quer ver um exemplo: a nossa água que hoje temos. todos sabemos, que o mais provável é que ela foi traga até nós pelos asteroides. em um intenso período de bombardeio que durou por mais de 20 milhões de anos. por que não aconteceu isto mais? por que a terra não continuou sendo fortemente bombardeada. para mim á resposta é obvia, não precisamos mais, estes bombardeio já cumpriu seu objetivo. este é só um exemplo dentre muitos outros. quer ver outro bem interessante. a nossa lua. até onde sabe-se eles é resultado da colisão de outro planeta chamado Theia com a terra. dando origem a lua, e o que é mais importante possibilitando a vida em nosso planeta. pois esta colisão estabilizou a rotação da terra e inclinado a terra no ponto certo para que as condições ambientais fossem propicias a vida aqui. olha simplesmente não da para acreditar que tuto isto foi obra do acaso. matematicamente as estatísticas são infinitamente impossíveis. de ser tudo obra do "acaso". estatisticamente as probabilidades de tudo isto ser obra do acaso é a mesma de explodir uma bomba em uma livraria e criar um dicionario.
eu creio que Deus criou o big bang e que coordenou todo processo da evolução do seu projeto. quem não crê eu respeito. isto é o que acredito. até porque alguém pode falar então vc acredita que um magico criou o universo, e vou responder é mais fácil acreditar em um ser onipotente onisciente que criou tudo, do que acreditar em um pozinho de pirimpimpim criando as coisa do nada, até que não é difícil de entender o porque, se vc acredita num criador vc logo vai entender que deve no minimo gratidão a ele, agora se vc acredita só no pozinho de pirimpimpim vc não devera nada a ele.
Palavras sabias amigo....
Não vejo o porquê da necessidade das explicações sobre o Universo incluir a figura de um ser sobrenatural(Deus), qual a intenção/significado disso. Sigo o pensamento de Carl Sagan que o Universo sempre existiu. Se o raciocínio deve incluir 'criação' então quem criou Deus?
O que importa é que nós somos poeira das estrelas, somos uma espécie que atingiu um grau de evolução bastante diferenciado entre os seres do planeta terra. Fomos premiados pela seleção natural, somos presos a uma estrutura genética que na verdade é quem nos comanda. Só isso mais nada e não vejo problema nenhum nisso. Nossa cultura e da maior parte das crenças procuraram sempre punir o ser humano caso não acreditasse no ser divino criado, sempre uma divindade criada pelo cérebro humano. Sou da opinião que Deus foi criado pelo homem para explicar sua própria existência.
1. A CIÊNCIA NÃO ADQUIRE CONHECIMENTO DE UMA FORMA SIMPLES.
Cada teoria na física quântica passa por centenas de testes antes de ser confirmada, aquele computadorzinho dele da a ele uma capacidade de processamento de cálculos maior que qualquer ser humano. A ciência é extremamente rígida com teorias, só são válidas quando se há muitas evidências dela e/ou quando ela é capaz de fazer novas previsões.
2. NÃO, NÃO É MÁGICA
Você disse que um universo tão complexo assim surgir do nada seria mágica. Mas vejamos, as teorias da ciência que buscam entender como isso se deu são confirmada por centenas de dados coletados em observações, e discutidas por centenas de pessoas na comunidade científica. Existem leis que regem o universo, nem todas estão acessíveis pra nós no momento, mas acreditar que um ser nunca visto fez tudo o que conhecemos porquê quis é mágica.
3. O APARELHO NÃO LÊ A MENTE DELE
kkkkkkkk, essa foi de longe a coisa mais absurda que eu já vi falarem sobre o Hawking. Ele usa alguns músculos do corpo (como os da bochecha) que ainda não foram afetado pela ELA pra controlar o aparelho. Não existe aparelho que leia mentes, pelo menos não bem o suficiente pra se desvendar crimes.
4. Você disse pra imaginar a probabilidade de erro nos cálculos... é por isso que centenas de cientistas fazem os mesmos cálculos e CHECAM pra ver se bate com a realidade. Se não bater, eles o DESCARTAM. A ciência não é tão inocente meu amigo.
5. Sobre o bombardeio de asteroides... no começo do sistema solar não existiam planetas, tudo estava um caos. Mas devido a um fator conhecido como GRAVIDADE, as coisas começaram a se aglutinar, pequenos átomos formando moléculas, pequenas moléculas formando cadeias maiores até formarem grãos de poeira, pequenos grãos formando pedras, pequenas pedras formando pequenas rochas, rochas formando rochas maiores e assim por diante... Por que acabou? bom, não tem como cair meteoritos e cometas aqui pra sempre... a maioria que tinha pra cair já caiu, o resto dos cometas estão na nuvem de Oort, e os asteroides presos em cinturões, como o de Kuiper e o que fica entre Marte e Júpiter. Até hoje ainda caem, mas gradualmente aqueles que estão fora de uma órbita bem definida ainda podem nos atingir (e nos atingem).
6. A Lua NÃO FOI NECESSÁRIA PRA VIDA NA TERRA, e sim, para os HUMANOS (e outras formas de vida terrestres). Sem a Lua, a superfície seria tomada por ventos incessantes, que impossibilitaria formas de vida na terra maiores que uma tartaruga. Mas a terra ainda é 70% coberta por água, onde... A VIDA SURGIU! Ou seja, se Theia nunca tivesse se chocado com a Terra, como é possível que já tivesse surgido formas de vida naquela época, elas teriam mais tempo pra evoluir, o que resultaria em grandes chances de ter vida inteligente na Terra, e, talvez, hoje teriam uma tecnologia muito mais avançada que a nossa.
7. "matematicamente as estatísticas são infinitamente impossíveis"
Vamos supor que a vida ocorra num fator de 1 pra 1'000'000'000'000 (um trilhão), ou seja, 0,0000000001% a cada 1 bilhão de anos (que é exatamente o tempo que demorou pra vida surgir na Terra). Essa estimativa é muito mais pessimista do que qualquer cosmologista ou biólogo. Agora vamos analisar o universo OBSERVÁVEL, temos, na menor das possibilidades 3x10²² (30'000'000'000'000'000'000'000), e sabemos COM PRECISÃO que o universo existe há 13,82 bilhões de anos. veja não 13 ou 14, é 13,82. São cálculos apurados, revistos e testados centenas de cientistas no mundo todo que concordam com essa data. Ok, agora (sendo bem pessimista) supomos que 2 a cada uma estrela tenha um planeta rochoso, o que significaria 1,5x10²² planetas no universo observável, e supomos que não existiam planetas até o primeiro bilhão de anos do universo, o que nos restam 12,82 bilhões de anos.
Depois dessas (pessimistas) suposições, qual a chance da vida surgir espontaneamente no universo? Usando esses dados...
1 - 0.99999999999 ¹⁹²³⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰
Quanto isso dá em porcentagem? Bom esses números são muito grandes mesmo pra uma calculadora científica, todas as fórmulas de calcular isso que eu usei deram 100% de chances. Ou seja, com uma calculadora que pudesse calcular isso com precisão daria um resultado mais ou menos igual a 99,999999999999999...% de chances, não sei quantos noves têm porquê nenhuma calculadora em minha disposição pode calcular isso com uma precisão o suficiente pra não dar exatamente 100%. O que parece um pouco diferente da sua afirmação dos "infinitamente impossíveis". Isso que eu usei os dados mais pessimistas possíveis, pra dar a menor probabilidade possível.
CONCLUSÃO
Eu não sou nenhum matemático, mas é simples calcular fórmulas assim. Se eu não sendo matemático posso calcular isso, imagina centenas de cientistas que estudam a vida toda em busca de como funciona o universo, o quão eles não são capazes de descobrir. E como eu já disse, pra comunidade científica aceitar uma teoria, ela precisa de uma ENORME quantidade de EVIDÊNCIAS, e é posta a prova DEZENAS senão CENTENAS de vezes. Pra quem não entende como a ciência adquire conhecimento pode parecer improvável que cientistas estejam certos. Mas pesquise sobre COMO confirmaram o Big Bang, COMO confirmaram o darwinismo assim como COMO os cientistas chegaram às conclusões das teorias quânticas de hoje que indicam que o universo não precisa de um criador.
Qm leu tudo?
@@giovaniakabacon Brilhante explanação.
so nao concordo com o que ele disse sobre a filosofia pois disse que esta morta, acho q nao foi atraves da filosofia que a fisica evoluiu pois queria saber os porquês das coisas ...
Estou de pleno acordo. Ele foi bem infeliz ao dizer que a filosofia está morta e que os filósofos não acompanham a ciência. Grande bobagem! Muitos podem achar idiotice, mas a física não deixa de ser filosofia! Para se enaltecer uma não há necessidade de desmerecer outra.
com certeza meu caro...
Bom já que vcs estão desatualizados ou descontextualizados. Ele quis dizer o modo pela qual se chega a uma conclusão, antigamente era pela filosofia, hoje é pelo método científico, então a filosofia como modo de tentar explicar essas coisas está morta e completamente enterrada com toda certeza.
***** Quem fala, fala do lugar que fala. Você pode falar do seu achismo bruto encoberto pela certeza bem duvidosa diga-se de passagem. Ciência é verdades transitórias, por isso, é também, assim como a Filosofia em algumas correntes, enterrada todos os dias mediante novas hipóteses, eu disse hipóteses que se travestem de verdade aparente e momentânea. Você está muito certo das coisas e quando se está assim, caminha-se para o erro.
StultiferaNavisF451 Não o culpo de ficar putinho comigo, é o que acontece quando achamos que algo é extraordinário, mas descobrimos que não é. É claro que as verdades da ciência são transitórias, ou finitas, a partir do momento que a ciência consegue melhor informação do que se procura, ela está sujeita a rever seus conceitos, mas elas não são trocadas por meras hipóteses, são trocadas por teorias, ou seja pela ciência. Vê se não chora tá?
muito comentário de merda aqui que choro de tanto rir (com exceção de poucos),mas ao invés de ficarem aqui tirando conclusões precipitadas, vão estudar, tentar ser como ele (Stephen Hawking), ai sim no lugar de merda terão informação útil que valerão pra alguma coisa.
Beyond the universal ring forever nothing now know known.
Sirginsted general general simpson not homosapian sapian.
Afirma que as coisas que ocorrem na terra são de difícil entendimento pois existem muitas influências que nenhuma civilização teve exito em explicar. Uééééé...Mas não são leis IMUTÁVEIS? Que influências externas são essas?
Dinosaur computers to take stabs at like cavemen?
vejamos minha teoria sol é 0, marte é 1, terra é 1 positivo, lua é 1 negativo, lua é 1 negativo elétrons, terra 1 positivo prótons, marte é neutro, e sol partícula de deus. então quando marte se desintegra no sol e a terra fica mas próxima do sol a lua vai para o outro planeta depois da terra, e os cálculos que os outros planetas são maiores e menores, são devido a intensidade do sol nos planetas pois o universo perto dos planetas tem gases que podem refletir em baixa tensidade liquida e solida, etc obrigado
Pode ser, mas de nada vale seu argumento sem um contra-argumento com dados ou informações para desbancar A PIADA do acelerador do tamanho de uma galáxia...
Fantástico. Deus está morto!!!!
Acho seu comentário muito babaca!!! como tu sabe se Deus está morto? já o viu o filme?
Sim, o filme é uma bosta, todos aqueles argumentos usados na discussão do protagonista com o antagonista são falhos, TODOS. Bota qualquer um daqueles aqui que eu te mostro
Giovani Rubim calaboca, vc é brasileiro, saberia responder só sobre o carnaval a pamonha e o funk/axé, quem é vc na fila do pão?!.
Eu não compro pão
Ivan Serpa Como alguem que nunca existiu pode morrer ?
O Stephen Howking afirma que a Filosofia está morta. Uéééé; Mas antes eles não afirmaram por meio do filósofo Friedrich Nietzche em seu livro o Ant-Cristo, que " Deus está Morto" que panapaná é essa!??
???? O qur o cú tem a ver com as calças?
Show!kkkrsrsrs
quem está errado?
homem e máquina?
máquina e homem?
Lucifer do Bem vcs acreditam mesmo que ele quem está passando isso?
Se procurassem conhecer o que ele dizia no começo de sua vida e correlacionar com o que ele passou a dizer depois que ficou paralisado iram perceber que ele está sendo usado como um fantoche!
Ambos
E se faltar bateria como é que fica kkk
Fez um pacto com o diabo. E o diabo deu sabedoria e colocou essa enfermidade incurável. Agora tá no inferno.
Er que triste ele assim na cadeira de rodas .
"Filosofia está morta" moral da história, não importa o seu QI. Uma hora você vai falar merda.
Tente se enquadrar aos dias de hoje
PQP, vc que não entendeu... Não vemos nenhum grande Filosofo após o "Bum" da Ciência no seculo XX.
meu esse veio doido tá babando kkk
+F. MEIRELES Doido? Você está falando do homem mais inteligente do Mundo, então cala a boca seu lixo.
fica nervoso não só porque o cara é doido kkk
Quem disse que estou nervoso? Please né?.. Disse só que esse "doido" que você falou, é o homem mais inteligente do Mundo.
me diz ai alguma coisa dele que contribui pro avanço da ciência uma só
+F. MEIRELES Stephen William Hawking, é um físico teórico e um dos maiores cosmólogos
da atualidade. Ocupou a cadeira de Isaac Newton, honraria que foi
concedida pelo seu brilhante desempenho no meio científico. É professor
do Departamento de Matemática Aplicada e Física Teórica da Universidade
de Cambridge, lecionando Matemática. Tem um QI de 160 e é considera uma
das pessoas mais inteligentes vivas.
SIN DIOS ESTA PERDIDO
Sim claro
Olá pessoal ! tenho também um cometário á fazer: Deus sem Stephen William Hawking, Ele vai ser! Quem Deus me livre. Mas se qualquer um de nós não acreditarmos na Grandeza e soberania de Deus, ELE sempre será Deus. Deus seja louvado...
+Samuel Paulo A suposta existência de deus depende inteiramente do número de pessoas que dizem acreditar nele. Tem sido assim com todos os deuses que caíram no esquecimento, e este deus judaico-cristão-islâmico não é exceção.
veja bem minha grande amiga Ciência...uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa:
ou é E=MC2 ou é Big Bang
entende....kkkrsrskrksrksrs
Ele deveria arrumar o dente
+Diogo Vieira vai la falar isso na cara de um dos maiores cientistas do mundo
Diogo Vieira vc fala como se "ele" por se só pegasse o carro e fosse fazer isso
Ele é britânico, ta certo assim
Tem que arrancar kk
Diogo Vieira nossa presta atenção no que você fala o homem precisa de uma máquina pra falar
leia o que eu falei, larga de ser criança
llll
NEM VI O VÍDEO,POIS TEORIA É UMA COISA NÃO REAL.
deus só existe nos momentos de saúde guando a doença chega em vocês, corre para os abraços da ciências, em plotando que ela faça por você que ( deus já mais faria)
DIOS NO EXISTE, MEU FILHO
+Matheus Hebert teu sélebo tamém no ecziste
roger casanova para quem a credita em milagre o celebro não ecziste você cha mostro sua burrice
çélebo ;)
célebo
depois dessa merda que ele falou, a credibilidade que ele tinha no que tange qualquer tipo de crença n existe mais.
deus não tem capacidade nem de ajuda que dira castigar, sua religião doenças a conte sem. que só a ciências pode cura.
Português lindo
Cara, quem cuida das vidas é nós, não deus. quando pegamos doenças é por que ele quer, por que merecemos de alguma forma essa doença. Deus sabe o nosso destino e coloca isso nos nossos caminhos, deus não vai descer do céu do nada e nos ajudar, ele vai castigar o mal no final
a biblia fala que tem coisas que sao discernidas espiritualmente. essa dimensao e dificil de entender a quen os vivemos imaginar a de nsosso SENHOR JESUS CRISTO . foi o q ele falou pra nicodemos.
deus não existe !
Que bosta de ser humano deve ser voce..tinha que se chamar Alex mesmo, e Sandro é meio gay.
A ciência carrega a tocha. Muito interessante!