Köszönet az átadott javakért. 50 év felett is újat halottam. Na nem tárgyi tudásban, mert olyan a világon nem sok lehet aki ennyire összegyüjtötte és egybe gyúrta az akkori ismereteket. Ez vitán felül álló világszínvonal! Ennek csak a morzsái jutnak el egy átlagos felnőtt emberhez. De amit lelkileg nyújt az előadás, az aktuális helyzeteket behúzva - az nem semmi. Még senkitől nem hallottam arra vonatkozó "ajánlást", miért fontos nemzetekben élni. A haza jelentése miatt. Köszönöm ezt a tanítást.
Üdvözletem! Szántai Lajos egy nagyin karizmatikus nagy tudású férfi, jó humorával ötvözve! Nagyon szeretem az előadásait, amiket nem hehet elégszer hallgatnj! Köszönöm! Jó egészséget kívánok neki és mindenkinek!
A szakállas háború csináló, gyermekét feláldozó Isten nem Jézus atyja, hanem az Ördögatya. Jézust is ő ölette meg, és azóta is csak vég nélkül pusztít és gyilkol.
Tisztelettel halgatom 🙏 Annyira igaza van ! Mi mélyen vallásosak voltunk ! De az évek során . Nagyot csalodtunk . Már a miseket észrevettük .!hogy nem olyan mint volt ! Sehogysem tudtam atszelleműlni ! Olyan Világi ! Régen gyerekkoromban mikor jártunk misére ! Ereztük a Szentlélek jelenlétét !! A pap olyan szellemel rendelkeztek ! A mai papoknak semmi köze a híthez Utólag !!! Már nem járok templomba ! Nem érzem jól magam ! Maradok tisztelettel 🙏💚 Köszönöm szépen !
Tisztelt Szántai Lajos történész Úr, .Csodálom az értékes előadásait, mivel szeretettelyesek a Magyar nemzet megmaradásáért küzdve felfedezései, becsületesek megbízhatóak,igazságosnak nagyvonaluak energikusak,és alázatosak, melyet Jézus Krisztus szeretete átölel és megtart.Isten áldja a további munkájában, feltárásában. Köszönöm szépen a magyarság nevében. Szeretnék javaslatot kérni ha lehet., legyenek rövidebbek az előadásai.,mint pl. Prof.Dr.Pap Lajos szív és érsebészé. Legyen bátor,haladjon apránként mindig előbbre a sok kis lépésből a végére nagy lesz csak bízzon és imádkozzon. Az iskolákban vezessék be a vallás oktatást beleértve az egyetemeket is. Tegyék kötelezővé a családfa elkészítését minden gyerek részéről, szigorúan legyen ráírva, szülők, nagyszülők nemzetisége magyar, vagy más.stb.Hála és dicsőség a mindig jelenlévő Jó Istennek, hogy önhöz hasonló értelmes tudós embereket teremtett a Magyar nemzetnek.
Az előadások folytatódnak, azért hosszúak, hogy minden aspektusból kellően részletesen körbejárják és megvilágítsák a témát. Javaslom, hogy apró lépésekben , mindent meggondolva és megfontolva haladjanak a megemésztésükben, mert tudom, hogy nem könnyű falatok. Ezért használják agyi rágószerveiket az emésztés optimálissá tételéhez.
@@ivangocze6818 Azt nem tudom, de nem is érdekel. Hála Istennek, hogy ő nem úgy történész, ahogy az egyetemeken általában történészkednek a "történészeink". Tisztelet a kivételnek.
@@ivangocze6818 Ki tehet róla, ha a történész szakma teljesen lejáratta magát az elmúlt évtizedekben? Épeszű ember már aligha hisz nekik, a hazudozóknak, a rendszer kiszolgálóinak.
Tisztelt Tanárúr ! Szeretném Önt megkérdezni, hogy Önnek van-e tudomása arról, hogy VI. Pál pápának tudomása volt egy olyan titkos Vatikánban őrzótt iratról, ami a magyarok őstörténetéről szól. Én a Facebookon találtam a pápa fotója alatt, de a fotót itt nem lehet feltenni, ezért csak a szöveget másolom ide, sajnos a Google még a linket sem engedi átmásolni, vajon miért nem??! Tehát a szöveg: VI. Pál pápa: "A Vatikán szigorúan őrzött iratainak nyilvánosságra hozatala megrendítené a magyarság valós őstörténetét, történelmi küldetését nem ismerő európai és egyetemes közvéleményt és átrendezésre kényszerítené a történelem oktatását. Az iratok titkosságának feloldása ma még nem lenne megalapozott cselekedet, mert az emberiség nem érett az ismeretanyag lojális megértésére. Napjainkban még feszültségeket keltene az iratok közzététele. De el fog jönni, majd azaz idő, amikor őszinte tisztelet és csodálat fogja övezni a magyarságot.
VI.Pálnál tartunk akkor meg kell említsük ,hogy halálos ágyánál látomása volt.Az őt őrző püspök látta ,hogy nagyon szomorú a pápa, ezért rákérdezett: "Mi a baj Szentatyám?"..."Látomásom volt és láttam ,hogy egy hosszú fonotthajú magyar ifjú társaival felszámolták a Vatikánt!"....Ezt jó tudni!...Sőt tovább adni, honnan jön a fény!?.....Jó tudni a Vati egy etruszk alvilág istenség......
Hát a kommenteket olvasva, sokan megelégedtek eddigi életükben csak a "tarhonyával." Az azonban biztos, hogy a Teremtő Istennek minden gyermeke egyformán fontos, mint ahogy nekünk embereknek is. Neki nincs neve csak minősége /pl. Teremtő, szerető, atya, mindenható, stb./, mivel belőle csak egy van, nincs kitől megkülönböztetni. Nem csak a szövetségeseivel törődik, akiket a többiek kiirtására biztat ha nem az ő törvényei szerint élnek. Neki egy törvénye van a szeretet. Ezt az egyet olyan nehéz lenne megtartani? Sajnos ma még igen, mert mindig kapunk valami "ösztökét" hogy miért ne szeressük a másikat. Ha valaki nem ért velünk egyet, rögtön kezdjük nem szeretni. Van aki a saját igazáért, van aki a mások által prédikált "igazságért" harcol. Pedig csak egy igazság van, de azt nem halljuk meg, mert a küzdelmeinkkel vagyunk elfoglalva. És ez is a cél, hogy ez így legyen. Senki ne higgye, hogy Jézus megváltott minket. Ezt a gesztenyét mindenkinek saját magának kell kikaparnia. Ő megmutatta az utat és azt mondta kövessük Őt. Ezt az utat egyedül kell megtenni. Ha nagy a tömeg akkor ott valami nem oké. Ez is benne van a bibliában, bár szándékosan nem szószerint idéztem, de erről nem sok szó esik.
Köszönöm az előadást, nagyon tetszett. Viszont a köhögők szandékosan a mikrofon köré ültek??? Iszonyatosan idegesítőek és az előadás sem hallható tőlük.
Ez igaz..borzasztoan zavaro volt..A harangozás pedig, szinte azt a Benyomást keltette, mintha : szándèkosan törtènt volna, azèrt hogy èppen egy fontos rèsznèl az Ember ne èrthessen meg semmit...! (Sokäig ès hangosan tartott...)💌👩💻🙏
@@evanagy253azért a szervezok is tehettek volna hogy csökkentsék a zavaró hatásokat, pl a harangozasnal meg lehetett volna állni az előadással, és utólag kívágni azt a részt.
Minden magyar őstörténeti előadásra (Pap Gábor, Szántai Lajos, Drábik János, Molnár V. József) a tüdőrákosok szervezetten beülnek a mikrofon köré, és szétkrákogják az előadást. Ettől van orgazmusuk. Mi magyarok már ezt megszoktuk.
Mert Testben nyilvánitotta ki Magát hogy közvetithesse az Emberisègnek az Igèt...( ezèrt kèrdöjeleztèk meg Öt, ès nemismertèk el).. nembeszèlve arrol, amit tanitott..) ..
Margit Fehér:Ez téves! Mivel az apja a "Szkíták Oroszlánja" volt, anyja pedig partus, vagyis mindkét ágon szkíták voltak!......Így egyértelműen R1 A...s.....
@@tenzingngedon3502 Arról hallottam,hogy Sz.Mária pártus hetcegnő volt,dehát szűznemzès volt nem? Csak nevelő apja lehetett,de nem is ez a lènyeg szerintem,hanem ,hogy "egyetemes " messiáskènt èrkezett a földi megtestesülèsre,ezèrt is nem fogadják el a zsidók,mert ők saját messiásujat várják,aki majd világhatalomra segíti őket! Mellèkesen,a texaszi vörös "hibátlan"borjak ,úgy hallottam most októberben töltik a 3.èletèvüket,ami lehet azt jelenti ,hogy megèrkezik hamarosan a messiásuk?
Az évezredek soràn, a szkitàk közül kitünt már néhány Fényőrző Buda(Buddha), akik nagyon nagy hatàssal voltak a vilàgra. Jézus Krisztusra is tekinthetünk így.
Óriási. Néhány érdekes gondolat után jön a fantasy. Mindenféle valódi források nélkül, fantáziadúsan elmesélt fantasztikum. Történelmi tényként közölt, mindenféle alapot nélkülöző mese. Tényleg kreativ :)
@@levaiferko1tény? Ez a pártusos faszsag minden csak nem tény. Semmiféle tudományos alapján nincs. Semmiféle forrás nincs megnevezve. A konteos oldalak nem tudományos források.
@@SanchSanchnem hallottam konteós oldalakat megnevezni , görög forrást , és szinte mindenhez biblia = könyv idézte a mefelelő szöveget . Írd már le hol vannak " konteós oldalak " ,ha már te hallottad amit én nem . 😊
@@SanchSanch Biblia ír a káldeus mágus királyokról, a pártusokról és médekről, valamint az özönvíz utáni első királyról Nimródról is, aki a lelki élet útján az Urat célozta meg. Amiről viszont nem ír, hogy Szűz Mária, illetve Jézus Krisztus ,,zsidó" származású lett volna. A másik tény az, hogy a Bibliák tele vannak olyan hibákkal, ahol ,,zsidónak" fordítanak olyan személyeket, aki igazoltan nem lehetnek azok. Ilyen például Ábrahám, Izsák, Jákob, akit Izraelnek is neveznek, illetve Mózes, Áron, Szent Pál és az apostolok(kivéve az iskarióti Júdást), stb. És ezek igazolható tények.
Hiteltelen a pali. Nem hihetetlen. Neked be lehet magyarázni azt is, hogy a kutyaszar ehető élelmiszer. Hihetetlen szkíta történelem. Ez a faszomjankó egy idegen nyelven nem beszél, nem tud írni olvasni sem angolul, sem németül, sem spanyolul, arabul, meg hindiül pláne nem.
@@totyaatya Megtudtad Jézus Krisztus származásának igaz történetét ? Jó neked. Jézus Krisztus mondta állítólag. " Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa" Ezek szerint te boldog vagy.
@@gyorgybartok-csato2776 Te csak olvasd tovább a talmudot, az neked való. Miből gondolod , hogy hiteltelen? Vagy felismerted a leleplezést? Igaz a te fajtádnak mindegy, majd kitalálsz egy másik hazugságot. Ezt csinálod, ez az életed. De ne felejtsd el ezt mi tudjuk!
"Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja." (János 8,44)
Tökéletes megközelítés - én is kérdezhetem kinek jó a folytonos ködösítés évszázadok óta és ma már nincs boszorkány égetés sem,mégis emberek képesek maguknak is hazudni gondolkodás nélkül -
Az a baj,Magdolna,h keveri a tudást ès a hitet.Az első tudni akar,wzèrt kèrdez, a másik lènyegènèl fogva hisz,meet elfogadja,h ol. minden twremtett,az Isten szeret minket stb.
Kedves Szánta Lajos Úr! Köszönöm ezt szintén nagyon alapos előadást. És: :) had jegyezzek meg valamit: nagyon tetszik Ön mögött az az üres tábla, amin bármit el tud mutogatni: a nyelvészeti témáktól a térképekig mindent :))
Minden valóban érdekes előadásra delegál a tüdőgondozó intézet egy TBC-s beteget,hogy szétköhögje,szipogja,és taknyozza a beszédet.Külön ügyelnek arra is,hogy ezek a kehesek minden esetben a mikrofon egy méteres körzetén belül foglaljanak helyet. Ez tény. Ami érdekes,hogy azok,akik anno órákon át ugatták a mocskos baktériumaikat az előadóterem légterébe,ma magukból kikelve sipákolnak,ha valakinek véletlenül nem fedi az orrát a bohócmaszk a mucsajröcsögei közértben ,túróvásárlás közben. Ha megkérdeznék,hogy mi az indoka minderre,akkor a válasza minden esetben az lenne,hogy:"Igen,de ez más!"
Lenyűgöző tudás. Köszönet ezért az előadásért is. (A harangzúgás mellett sajnos elég sok kimaradt; semmit nem tudtam akkor hallani a szövegből. Hogyan tudnam ezt pótolni?)
@@destinicoach888 sajnos mivel nem ismered Történelmet könnyű benneteket becsapni, ez egy elmebeteg embernek volt az előadása, Cyros királynak semmi köze nincs Jézushoz a messias szó 39 alkalommal szerepel az Ó testamentumban,szóval nagyon sok mindenkihez lehetne kötni Jézust ez a szerencsétlen olyan moslekot csinál a Bibliabol és a történelemből ami csak az ő beteg fejében létezik! Néz utána a dolgoknak!
Az a probléma, hogy gyakran 20. századi törvényeket igyekeznek alkalmazni az ókorra. Jézus idejében nem az számított származási helynek, ahol valaki fogant, vagy született, hanem a törzsnek a területe, amelyikből vér szerint származott. Ezért kellett az összeírásra Betlehembe menniük.
A Betlehemet kereső régészek találták Júdeában egy kis települést, ami akár Betlehem is lehetett, de azt 100 évvel Jézus halála után alapították. Viszont találtak egy Betlehemet Galileában, ami meg ősi város volt. Ennyit az elméletedről.
Lajdi Péter : Néhány szó Jézus Urunk származásáról II. Hol is született Jézus valójában? Az evangéliumok tanúsága szerint: “Amikor Jézus a júdeai Betlehemben megszületett, Heródes Király napjaiban ...” (Mt. 2./1.) meséli Máté evangélista. Ez a helység a Betlehem nevet csak a Jézus halálát és föltámadását követő években kapta, éspedig a zsidókeresztény egyház részéről, melyet a zsidó származású Saul-Paulus és követői alapítottak. Ez a parányi település Dávid idején még a Beth-Lomon nevet viselte. Itt született Dávid király. Mindazok, akik Jézusban a zsidók messiását, “Dávid fiát” fölismerni vélték, keresztelték át e helység nevét Betlehemmé, hogy Mikeás próféta kívánalmainak megfeleltessék Őt, aki így írt e helyről: “De te, Betlehem-Efrata ... belőled támad majd az, aki Izrael fölött uralkodni fog.” (Mikeás 5./1.) “Jézus szülőhelye valóban Betlehem, de ez a Betlehem Galileában fekszik, a gójok országában, 6 km-re Názárettől, egy igen régi városka, mely a Kr. e. XIV. sz.-ból származó ún. El Amarna-szövegekben Bith-Lahmi szóalakban fordul elő. Közelében fekszik a Tábor hegy, melynek tetején a galileai vallás temploma állt, melyet III. Antiochus fallal vetetett körül. A legenda szerint Jézus erről a helyről emelkedett az égbe.” magokvagyunk.blogspot.hu/2010/08/lajdi-peter-nehany-szo-jezus-urunk_03.html
+Zoltán Imre “Jézus szülőhelye valóban Betlehem, de ez a Betlehem Galileában fekszik, a gójok országában, 6 km-re Názárettől, egy igen régi városka, mely a Kr. e. XIV. sz.-ból származó ún. El Amarna-szövegekben Bith-Lahmi szóalakban fordul elő. Közelében fekszik a Tábor hegy, melynek tetején a galileai vallás temploma állt, melyet III. Antiochus fallal vetetett körül. A legenda szerint Jézus erről a helyről emelkedett az égbe.”
Csak eggyet ne felejtsünk el ,hogy 2 Betlehem volt.Agusztus császár összeírás miatt mindenkinek a születési helyén kellett megjelenni.Efratának Betlehemén.Dávid Király is ott született Jézus leszármazási vonala.A Messiásról szóló próféciák több száz van ,csak az Ó Szövetségben.Lukács Evangéliumába talalható Jézus leszármazási vonala olvasható.Mind a két ág Mária,és József vonala,mivel Salomonnál 2 ágra szakadt és József és Mária nemzetségvonala itt összeért hazasságukkal..Minkettőnek Dávid Király volt az őse.Dávidi vonal.Lukacs 3- dik fejezete JézustólJózsef az Atyai ágon ,egészen Ádámig.Mivel Jézust a Zsidó legfelsőbb tanácsa ítélte halálra,semmi kétség származását kétségbe vonni,mivel a Zsidók tisztatalannak tekintették ,akik nem zsidók..Persze ez csak pár gondolat,de még számtalan bizonyítékot lehetne felsorolni.A jelenlegi kereszténység már a 4 sz - tól már teljesen hitehagyottá vált,és azóta sem tért vissza az igaz Krisztusi hithez,vagyis hitehagyott.
azt jelenti áx X azaz keresztény...vagy bálos (belső vallású, bál bél, pál bol boldog ...tehát nem jahwe hívő B= X a rovás betűrendben így jelölték a bál szobrokat...tehát József ász azaz áx volt Tamás már képzett ács volt..ő már térített.
Badiny Joós kisajátított mindent és szemellen-zősen szerecsenmosdató volt, miként az Pap Gá-bor és Szántai Lajos és, Varga Tibor is. Ráadásul szélsőségesen vajkiánusok is ,képtelenek a vajk előtti korban legalább Atiláig ellátni! Az azt meg-előző korokról nem is beszélve? Szerencsére van egy Tóth Gyula történészünk és egy Váradi Tibor nevű manicheus vallástörténészünk és a több más tudósaink is. Ráadásul a fentebb említettek szélsőségesen vajkiánusok is ,képtelenek a valós magyar őstörténetet visszacsatolni Nimrodig! De sebaj megtette ezt helyettük Zajti Ferenc ,Stein Aurél, Mireisz László ,Dümmerth Dezső, Götz László,Varga László,Láma Csöpel, Szász Béla és sok más tudós ember....
... ugyanezen hangsúlyokkal, intésekkel, metódussal hallottam már tucatnyi előadást, ami pont ennek az ellenkezőjéről szólt ... s mindkettő teljesen lényegtelen gittrágás volt ...
pontos ismeret. A jerusalaimi pártus -magaslatra épitett- templomot átpingálta zsidóra. Majd fia Salamon épit egy -elsö zsidó- templomot, a lakosság csak pénzt adott de nem épitett. Salamon, bevallottan sötét erökkel emeltette, évtizedekig tartott. Erröl írásos emlékek vannak. Szántai Lajos erröl jól informált. (zsidó szerzökkel alátámasztható az ö álláspontja).
A Biblia azt tanítja, hogy a személyes változás az igazsággal kezdődik. Az igazság szabaddá tesz! Pál apostol azt mondja, „Mivel hallottatok Jézusról és az igazságról, ami Tőle származik..." (Efézus 4:21 NLT fordítás, második kiadás). Ki az igazság? Jézus, és mivel Jézus az igazság, Ő mindig az igazat fogja mondani. Az Ő szava az igazság. A Biblia az Ő szava és ez azt jelenti, hogy a Biblia az igazság (2Tim 3:16-17). AZ IGAZSÁG amit Isten mond a Bibliában, mert az mindig igaz lesz! Ami a Bibliában való kinyilatkoztatásoktól, mely Isten szava, eltérő, az mind hazugság ! Legyen hitetek, de olyan hitre van szükségünk, amely Istenben gyökerezik, és amely bízik abban, hogy Ő megtartja szavát és beteljesíti ígéreteit.
nem véletlenül írt bele Zoé és Bíborbanszületett a történelembe 300 évet.. Talán az volt a legfontosabb, hogy aBizánci Császár pápaságának ellenszegülő egyházakat leválassza... Ha így van, akkor Orpheus, Jézus, Isa, Mani, és Taliasin történelmi alakja ugyan az...
Végül is teljesen mindegy, hogy zsidó volt vagy nem volt zsidó. A lényeg abban áll, hogy a "kereszténység" az ami a lélek útja a Teremtőhöz. Istenben való igaz hitét mutatta meg Krisztus tanításokon és életén keresztül...és nem ezt: "Bejártok tengert és szárazföldet, hogy egyetlen áttérőt szerezzetek, s ha sikerül, a kárhozat fiává teszitek, kétszerte inkább magatoknál." Mt15 ezért sem lehet judeo-kereszténység
Van akinek mindegy mi volt, másoknak meg nem mindegy. Hiszen saját népe mindig mélyebben és szívhez szólóbban tudja, tudná megérteni üzenetét, tanítását, mint mások. Ezt a lehetőséget inkább ki kell használni, mint legyinteni a dologra.
@@c1citroen Jól írtad a hozzászólásaid valamelyik részében, ahol a "népi bölcsesség"-ről szólt, mert a tanításai nagyon közel állnak a magyar nép megőrzött életszemléletéhez, bölcsességéhez...sok szempont alapján gondolhatnánk, hogy nem volt zsidó, de egyelőre nincs meg a hiányzó láncszem...nyakatekert érvek viszont vannak
@@zoltanherman6137 Nem tudom, hogy mi a "hiányzó láncszem". Szerintem éppen elég érv és összefüggés mutatja, hogy hová kapcsolódik Jézus tanítása, hol találjuk előzményeit és milyen eddig rejtett értelmek törnek a felszínre, ha komolyan vallatni kezdjük őseink hagyomány anyagát. Ez rendkívül szerteágazó munka , de éppen ezért rendkívül meggyőző erejű, ahogyan az apró mozaikkockák szépen egy képpé rendeződnek, és felragyogtatják Jézus igazi lényét.
@@c1citroen Írás van arról, hogy a zsidó vallást felvette, de melkizédek szerinti főpap, "rabbi", de érdekes módon sehol sem mondja, hogy a "mi istenünk"...így jhvh nem az ő atyja. Másrészt, Mária egyes források szerint nem volt zsidó. Ez azt jelenti, hogy a zsidó származása ejthető. A hiányzó láncszem...hol tanult, kiktől, milyen környezetben? Mennyire hiteles Mária származása?
@@zoltanherman6137 A galileai "pogány" nép azért vette fel a zsidó vallást, mert a zsidók kötelezték őket a körülmetélkedésre és a zsidó vallás felvételére: "Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést." maghar.gportal.hu/gindex.php?pg=13956803 (Én Istenem, Istenem...Bunyevácz Zsuzsa) Ennek ellenére nyilván ragaszkodtak továbbra is a hagyományaikhoz, erkölcseikhez, világlátásukhoz, kultúrájukhoz, identitásukhoz. Tehát Jézusnak nem kellett senkitől sem ezt külön tanulnia, hanem ezt a családból, a közösségből hozta magával. Nem hiányzik így semmilyen láncszem, mert a népi kultúra továbbadása mindig folyamatos volt, legalábbis az ő családjában így volt.
@@gyorgybartok-csato2776 De te már előrèbb vagy,mert amint látom te már meghülyültèl a nagy tagadásban ! Hiába az igyekezet ,az igazság most már kiderül, megmondhatod a megbízóidnak, kár a feleslegesen nagy gőzèrt!
@@margitfeher5361 Mit tagadtam volna ? A lovakat sajnos nem lehet megtanítani imádkozni. Beszél ez a Szántai, én úgy gondolom, hogy össze vissza hazudik, mert amiket mond, azt sajnos nem tudja fehéren feketén bizonyítani. Mondj egy olyan állítását, amit te biztosan tudsz igazolni, hogy így van. Onnantól kezdve hit kérdése. A történelem nem hit kérdése.
@@gyorgybartok-csato2776 Nèzd már meg az előadást legalább (mert nem nèzted meg az tuti),ès figyelj, akkor megtalálod a bizonyítèkot is! De tudod mit , egyáltalán nem èrdekel ,hogy mit teszel, legyen neked a te hited szerint!
Én nem értem az alábbi vitatkozásokat, okoskodásokat. Jézus már csak azért se lehetett zsidó, mert a mentalitása gyökeresen eltér attól a néptől. Ez teljesen egyértelmű. Miért akarják egyesek annyira erőltetni a zsidó származást ?
Krizsan Tamas Az a baj kedves Tamás, hogy ilyesmit kizárólag libsi megszólalásokból lehet hallani. Természetesen "ostoba keresztények" szájába adva. De te nem tehetsz erről a téveszmédről, csak azok, akik ezt beléd nevelték. :(((
Ez a nyilvánvaló ostobaság amit írsz:Jézus tanításai főparancsát az ószövetségből vette, nagy egyetértésben a zsidó főpapokkal, akik épp erről kérdezték. Galileában szép számmal éltek zsidók.. Pl. a tizenkét tanítvány közül tíznek egyértelműen héber neve van. Jézus nem terjesztett a zsidó vallással ellentétes tanokat. Ismétlem tanait az ószövetség tanaival igazolta, a főparancsokat onnan vette. Kérném az idézeteket, hogy mikor beszélt "a zsidókról "harmadik személyben? Jézus az ószövetség törvényeit gyermekkora óta tökéletesen betartotta, kezdve attól, hogy 8 naposan körülmetélték.
DE a hozzászolásoknál lejjebb görgetve ezt már 3 éve valaki szépen összeszedte: 1. Jézust a családfájában Ábrahám és Dávid király leszármazottjának tüntetik fel. (Máté 1:1-17) 2. Jézus édesanyja, Mária rokonságban állt Keresztelő (Bemerítő) János édesanyjával, Erzsébettel. (Lukács 1:36) Erzsébet zsidó asszony volt, Júdában lakott és egy Zakariás nevű pap volt a férje, aki Lévi törzséből származott. 3. Mária, Jézus édesanyja betartotta a zsidó szokásokat, amelyeket még Mózes rendelt el a zsidó nép számára. - A gyermek a Jézus nevet kapta. A név jelentése: Jahve megszabadít. (Lukács 1:21) - Jézust 8 napos korában körülmetélték. (Lukács 1:21) - Jézust a zsidó szokások szerint bemutatták az Úrnak és elsőszülöttként neki szentelték. (Lukács 1:22,23) - Áldozatot mutattak be Jahvénak Jézusért. (Lukács 1:24) 4. Jézus családja rendszeresen, évenként megtartotta Mózes valamennyi ünnepét! (Lukács 2:39, 41) 5. Jézus bejáratos volt Jeruzsálemben a Templomba. (Lukács 2:46) 6. Jézus a Templomban felolvasott az Ószövetségből, Ésaiás próféta könyvéből. ( Lukács 4:17, 18) Kizárólag zsidó ember vehette a kezébe az írásokat és olvashatott fel belőlük. 7. Jézus rendszeresen járt zsinagógába. (Lukács 4:16) 8. Kiválóan ismerte az ószövetségi iratokat, hivatkozott rájuk, idézett és tanított belőlük. (Lukács 4:15 ; 25-27; 6:3,4) 9. Követői Rabbinak is hívták. (János 1:39, 50) 10. A zsidó törvénytanítók mesternek hívták. ( Lukács 11:45) 11. Sem ellenségei, sem barátai - akik kortársai voltak- nem vonták kétségbe zsidó származását. - A samáriai asszony zsidónak mondta Jézust. (János 4: 9) - Pilátus azt akarta, hogy Jézust zsidó törvények szerint ítéljék el. (János 18:31; János 18:6,7) - Többen is Dávid fiának, azaz leszármazottjának nevezték. (Máté 9:27; Máté 15:22; Márk 10:48; Lukács 18:38) 12. Ha Jézus nem lett volna zsidó származású, akkor sem a nép, sem a főpapok nem vették volna komolyan, nem tekintették volna fenyegetésnek, hiszen az Ószövetségben világosan meg van prófétálva, hogy a Messiás zsidó férfi lesz. (János 7:42; Róma 1:3; 2Timótheus 2:8) 13. Zsidó szokás szerint temették el. (János 19:40) 14. Jézus elismerte, hogy Ő az Ószövetségben megígért zsidó Messiás. (János 4:25,26; János 5:39,46,47; János 9:35-37) 15. Jézus kijelenti, hogy az egész Ószövetség Őróla szól! (János 5:46,47; Lukács 24:44) Jézus az Újszövetség egészének fényében kizárólag zsidó származású lehet.
Sajnos nemcsak a táblán az írást nem lehet látni, de az előadás felénél nyitott ablaknál harangoztak is és Szántai Lajos nem hagyta abba ill. nem szólt csukják be így bevallom nagyon zavaró, hogy épp a kedvenc témáimról akkor beszélt azaz a manikeizmusról, Pálról és Saulról érthetetlen ezn a felvételen mit mondott, tehát fogalmunk nincs mit akart közölni róluk. 😥
Most is ugyan ezt csinálják pusztítják a múltunkat ! Ásatásakkor.meg a tv .Ben is bármi legyen lelet ! Minden .a britis múzeumba kerűl ! Más népnek a leletet írják oda !
@@c1citroen Úgy látom, nem akarja megérteni azt, amit írok, és tovább ragaszkodik a rögeszméjéhez. Nem óhajtja elfogadni az evangélium szavait. Ez szíve joga, csak akkor azt nem értem, miért olyan fontos ez a kérdés az ön számára, ha egyébként ön ateista vagy valami másik valláshoz tartozik ? Az idézett evangéliumi hely nagyon világosan jelzi, mi a helyzet Jézus etnikumával kapcsolatban, hiába próbálja csűrni csavarni ! Más egyéb helyeket is idézhetnék, de úgy látom, teljesen felesleges. Önnek nem az az érdekes, mit ír a Biblia, mert kizárólag azokat a helyeket idézi, amiről úgy véli, hogy alátámasztja a fantazmagóriáját. Ami nem, arról tudomást se akar venni . . .
@@c1citroen Rossz hírem van ! Az általam idézett János 4 is pontosan ezt bizonyítja - noha természetesen nem csupán erről szól. Egyébként pont itt nevezi magát Jézus messiásnak - a samáriai asszony kérdésére válaszolva ! Arról már nem tehetek, hogy ön nem óhajt szembesülni azzal, ami oda le van írva, és csökönyösen ragaszkodik egy kiagyalt elmélethez. Amit ön mond, az csak abban az esetben lehet igaz, ha nem tekintjük hitelesnek az evangéliumokat. Ez egy lehetséges nézőpont. Elvileg az lehetséges, hogy a történeti Jézus nem az volt, és nem azt mondta, mint akit mi a Hit Krisztusaként tisztelünk. De ebben az esetben - a tisztán tudományos nézőpont esetén - már nem keresztényi a nézőpontunk. Ez önmagában nem volna baj, csak a dolog azért problémás, mert objektív történettudományos módszerrel soha senki nem fogja tudni bizonyítani a HIT igazságait, sem pedig annak ellenkezőjét, a 2000 évvel ezelőtti személyekkel és mondásokkal kapcsolatban. Így tehát az, hogy ki volt Jézus, és hogy mit mondott, az mindig is HIT kérdése volt, van és lesz !
@@barremartin8581 Jézus zsidó vallásáról lehet beszélni, de zsidó etnikumáról semmiképpen sem. Nem értem, ez miért olyan szörnyű tragédia önnek? Lehetett galileus származású, nyugodtan feltételezhetjük, semmi sem zárja ezt ki!
@@c1citroen Én meg azt nem értem, miért olyan fontos önöknek azt bizonygatni, hogy Jézus nem volt zsidó, ha egyébként meg elismerik, hogy a vallása az volt . . . . Na mondjuk már ez is valami ! Mert ez is már egy sokkal ép eszűbb álláspont, mint amikor azt bizonygatják, hogy pártus herceg volt ! :))) . . . Ez már jelentős haladás ! :)))
Nagy tisztelet,kár hogy a nagyoknak nincs gyakorlati tapasztalatuk,nem mernek lépni,ez is csak történelem átverése.Majd elvesznek a tudásuk mögött mert tanulták nem tapasztalták,Szántai a történelem rabja a nem létezö ami tanult nincs mögötte a tudás mögött tudás,kár érte
1. Jézust a családfájában Ábrahám és Dávid király leszármazottjának tüntetik fel. (Máté 1:1-17) 2. Jézus édesanyja, Mária rokonságban állt Keresztelő (Bemerítő) János édesanyjával, Erzsébettel. (Lukács 1:36) Erzsébet zsidó asszony volt, Júdában lakott és egy Zakariás nevű pap volt a férje, aki Lévi törzséből származott. 3. Mária, Jézus édesanyja betartotta a zsidó szokásokat, amelyeket még Mózes rendelt el a zsidó nép számára. - A gyermek a Jézus nevet kapta. A név jelentése: Jahve megszabadít. (Lukács 1:21) - Jézust 8 napos korában körülmetélték. (Lukács 1:21) - Jézust a zsidó szokások szerint bemutatták az Úrnak és elsőszülöttként neki szentelték. (Lukács 1:22,23) - Áldozatot mutattak be Jahvénak Jézusért. (Lukács 1:24) 4. Jézus családja rendszeresen, évenként megtartotta Mózes valamennyi ünnepét! (Lukács 2:39, 41) 5. Jézus bejáratos volt Jeruzsálemben a Templomba. (Lukács 2:46) 6. Jézus a Templomban felolvasott az Ószövetségből, Ésaiás próféta könyvéből. ( Lukács 4:17, 18) Kizárólag zsidó ember vehette a kezébe az írásokat és olvashatott fel belőlük. 7. Jézus rendszeresen járt zsinagógába. (Lukács 4:16) 8. Kiválóan ismerte az ószövetségi iratokat, hivatkozott rájuk, idézett és tanított belőlük. (Lukács 4:15 ; 25-27; 6:3,4) 9. Követői Rabbinak is hívták. (János 1:39, 50) 10. A zsidó törvénytanítók mesternek hívták. ( Lukács 11:45) 11. Sem ellenségei, sem barátai - akik kortársai voltak- nem vonták kétségbe zsidó származását. - A samáriai asszony zsidónak mondta Jézust. (János 4: 9) - Pilátus azt akarta, hogy Jézust zsidó törvények szerint ítéljék el. (János 18:31; János 18:6,7) - Többen is Dávid fiának, azaz leszármazottjának nevezték. (Máté 9:27; Máté 15:22; Márk 10:48; Lukács 18:38) 12. Ha Jézus nem lett volna zsidó származású, akkor sem a nép, sem a főpapok nem vették volna komolyan, nem tekintették volna fenyegetésnek, hiszen az Ószövetségben világosan meg van prófétálva, hogy a Messiás zsidó férfi lesz. (János 7:42; Róma 1:3; 2Timótheus 2:8) 13. Zsidó szokás szerint temették el. (János 19:40) 14. Jézus elismerte, hogy Ő az Ószövetségben megígért zsidó Messiás. (János 4:25,26; János 5:39,46,47; János 9:35-37) 15. Jézus kijelenti, hogy az egész Ószövetség Őróla szól! (János 5:46,47; Lukács 24:44) Ezek után két dolgot tehet az, aki Jézus származásának kérdését kutatja. Vagy elfogadja igazságnak azt, amit az Újszövetség állít és elismeri, hogy Jézus zsidó volt, vagy Jézus származását illetően nem hivatkozhat a Bibliára, nem használhatja föl a Biblia tekintélyét a saját állításainak védelmében. Mindenkinek el kell döntenie, mi a fontosabb a számára: elismerni az igazságot, vagy a hamis önigazságot valótlan állításokkal igazolni.
" betelepített mezopotámiai sumerek (szkíták) leszármazottai voltak " . . . Ezt ugyan honnét tetszik ilyen biztosan tudni ? :) . . .Én szédületesnek tartom, hogy ilyeneket csak úgy minden alap nélkül kijelent valaki, miközben magát az evangéliumokat meg elutasítja vagy legalábbis szelektíven fogadja el . Honnan ez a hatalmas bizonyosság ? Csak mert Szántai meg Pap ezt mondták ??? :) . . Az igaz, hogy az asszír fennhatóság idején el is vittek onnét - Izraelből - zsidókat, meg idegen népeket is telepítettek oda. Csakhogy ! : 1. Arról szó sincsen, hogy ott ne maradtak volna zsidók ! 2. Az odatelepítettekről meg ugyan honnan lehetne tudni hogy "szkíták" lettek volna ? . . . Sumerek meg már abban az időben nem is léteztek ! Ha olvasná az evangéliumokat, akkor tudná, hogy Jézus teljes mértékben a zsidó kultúrkörből származik és abban is működött ! Erre számtalan bizonyíték van az evangéliumban. Már feltéve, hogy az evangéliumokat hitelesnek fogadjuk el. Már most nem kötelező ezt elhinni, de ebben az esetben kár Jézusról beszélni és vitatni azt, hogy mit mondott meg mit nem mondott, mert materiális értelemben nincsen semmi bizonyosság ezzel kapcsolatban ! Nem voltunk ott, meg nincs róla hangfelvétel . . :) . . .Ami előttünk áll, az a Biblia és nincsen más hiteles forrás Jézussal kapcsolatban ! . . . "Jézus és tanítványai egy felszabadító mozgalom keretében lerázták magukról eme vallást és Krisztus követőkké váltak " . . . ezt megint honnan tetszenek szedni ???? . . . .Ha Jézus számára a zsidó hagyomány és vallás csak ráerőltetett lett volna, akkor nem emlegette volna az ószövetséget úton útfélen ! . . . . Jobban tetszene tenni, ha magát a Bibliát tetszene olvasni és nem az azt meghazudtoló fantaszta elméleteket ! Amik leginkább az emberek hiányos ismereteire alapoznak. Tartalmaznak igazságokat is, de annál nagyobb őrültségeket éppúgy . . .
Tóth Ferenc ! Többszörösen tévedésben van ! 1. Samaria nem Izrael, hanem egy Júda (dél) és Izrael (észak) között fekvő terület ! De annyi igaz, hogy Izrael területére is történt betelepítés. Viszont az asszír időben már nem létezett Sumer nép ! Mert cirka 1200 év telt el közben. A korábbi Sumer területén időközben sémita népek jelentek meg, pl akkádok, asszírok, tehát az korántsem bizonyos hogy az idetelepítettek sumer eredetű népek voltak ! 2. Izrael - a galileai tó környéke - az egységes királyság kora / Saul, Dávid, Salamon / idején a zsidó állam része volt, ott akkoriban pont úgy zsidók éltek, ahogyan Júdában is ! Tehát az izraeliták zsidók voltak, később azonban az asszír uralom után egy kevert népesség élt ott Izraelben, amit akkor már Galileának is hívtak ! Teljes tévedés tehát azt állítani, hogy ott sosem éltek zsidók ! 3. Az ószövetség említi Nimródot, mint mezopotámiai uralkodót, de azt nem mondja, hogy Bábel tornyát ő építette volna - bár nem is zárja ki. Hogy ő lenne a magyarok meg a szkíták "ősapja" nos ez inkább már későbbi magyar legenda (?) , ilyet a Biblia nem állít ! 4. "Jézus azért tevékenykedett a zsidók között, mert nekik volt a legnagyobb szükségük a tevékenységére, a zsidó nép volt leginkább ráutalva a fényre, az igazságra, mert ők ültek a legnagyobb sötétségben" - Nos, ez jelenkori kitalálás, és teljesen megalapozatlan ! Erre való utalás sehol sincs az evangéliumokban, hogy a nem zsidó Jézus a zsidókat akarta volna az övéktől eltérő vallásra téríteni ! Ellenkezőleg ! Jézus a zsidók Istenét nevezte atyjának !
A "zsidók" nem azonosak az izraeliekkel! Az Ószövetség azt írja, hogy elvitték mindet, de ha nem is vitték volna el mindet, aligha tudtak megmaradni a hitükben ilyen körülmények között és beolvadtak, összekeveredtek a többségi betelepülőkkel, a pogányokkal. A zsinagógákat Galileában már jóval később építették. ,de a Makkabeus felkelések és harcok miatt a később visszatelepülő zsidókat szintén kitelepítették onnan: "Akkor fogta a galileai és az arbattabeli zsidókat asszonyaikkal és gyermekeikkel, valamint minden vagyonukkal együtt, és nagy diadallal Júdeába vitte őket."(1Makk,5,24) "Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést." www.fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/bunyev%C3%A1cz-zsuzsa-%C3%A9n-istenem-istenem Zsidó állam nem létezett, mert Izraelnek nevezték az északi királyságot, akiknek a tagjai 10 törzsből állottak. Júda állama létezett és a Júda törzsbeliek voltak a zsidók! "a „zsidó” fogalom a Déli Királysághoz, vagyis a Júdához tartozókat jelöli. Erre vezethető vissza az olyan elnevezések eredete is, mint az „Izrael királya” vagy „Júda királya”. "A „zsidó” elnevezés a fogság időszakától kezdve (Kr. e. 538) vált használatossá, és a Júdeában lakókat jelenti (Júdea ekkoriban egy időre perzsa provincia lett). Ettől az időszaktól veszi kezdetét a zsidóság és válik általánosan elterjedtté a „zsidó” fogalom, miközben a „héber” vagy „izraelita” szavak használata fokozatosan háttérbe szorul." jezsuita.blog.hu/2015/02/14/_heber_izraelita_zsido_a_szavak_bibliai_eredete_es_jelentese Kézai ismerhette az ő korában még létező forrásokat: "A zsidó történetíró és romai polgár az első században úgy értelmezi a torony építését, mint Isten elleni dacot, amelyet az arrogáns Nimród zsarnok rendelt el." m.nyest.hu/hirek/babel-tornya-avagy-a-nyelvek-osszezavarasanak-mitologiajarol Jézus a népről beszél! Nem a mondások igazolják, hogy egy népnek, nemzetnek ki az istene, hanem a cselekedetek! "Ez a nép szájával közelget hozzám, és ajkával tisztel engemet; szíve pedig távol van tőlem. Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, a melyek embereknek parancsolatai."(Mt15,8-9)
Zsidó állam tehát kettő is létezett egy időszakban és ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy a "zsidó" szó később keletkezett. Nevezhetjük két izraelita országnak is !
Nimróddal kapcsolatban pedig nem Josephus Flavius a mértékadó, hanem a Biblia. Az pedig elég keveset ír Nimródról. Csak annyit tudunk meg, hogy mezopotámiai király volt meg hogy nagy vadász, de hogy Bábel tornyát ő építette volna, az a Bibliából nem derül ki. Na mármost hogy a bábeli tornyot és a nyelvek összezavarodását hogyan értelmezik teológiai szemopontból, nos ez aligha mérvadó Jézus származását illetően
Én 10 percet bírtam ebből a hülyén okoskodni de egy pár tényt leírok amit a bibliából biztosan lehet tudni:1 Dávid magvából lett test szerint azaz Dávid,aki zsidó volt,a himivarsejtjét ültette be Mária aki zsidó nő volt ( nemzettségi táblázata a lukács ev)!! Tehát apja Dávid izig vérig,anyja Mária is izig vérig Zsidó nő volt!! Pál irja:a mi urunk Judából származott az én evangeliumom által( tehát a 12 törszből is pont Juda amiből a zsidó név származik!!! Egyébként 8. adik napon körűlmetélték,egész életében názáratben élt illetve nem lépte át Izrael területetét kihangsúlyozza Ő maga,hogy izrael eltévedt juhaihoz küldetett!!!! Tehát száz szónak is egy a vége,én egyetlen elbizonytalanító igerversre sem emlékszem!! Ez a tanító az orvosi eset kategóriája!!
Dávid hímivarsejtje nem kerülhetett Szűz Mária méhébe, mert: 1. Nem voltak kortársak, nem egyidőben éltek. 2. Szűz Mária nem élt senkivel sem szexuális életet. 3. Szűz Mária nem volt ,,zsidó". Lukács nemzetségtáblázata is József vonalát mutatja be, aki ,,csak" nevelőapja volt Jézusnak. 4. A Bibliafordítások több helyen is helytelenül használják a ,,zsidó" megjelölést, lásd pl. Pált, aki Benjámin törzséből származott, nem pedig Júda törzséből. További személyek, akik nem lehettek ,,zsidók", mégis sokan azt hiszik róluk: Ábrahám és Izsák, Jákob, aki később az Izral nevet kapta, Mózes, aki a Tízparancsolatot kapta, valamint az összes apostol, kivéve az iskarióti Júdást. Hasonlóan abszurdak a következő gyakori fejcímek is: “A zsidók Egyiptomban.” “A zsidók kivonulása Egyiptomból.” “A zsidók megkapják a törvényt.” “A tizenkét zsidó törzs,” stb., stb. Lehet vitatni azt, hogy ez a véletlen, illetve a tudatlanság műve, vagy valamilyen szándékos befolyás hatása, de tény, hogy ezek a fordítási hibákból származó tévhitek maradandóan meghatározzák a biblia szövegeinek (félre)értelmezését.
NEM KÉNE BELEKÖHÖGNI A MIKROFONBA, MIVEL IGY NEM LEHET HALLANI AZ ELŐADÓT SOK HELYEN. LEHETNE ANNYIRA KULTURÁLT A MÉLYEN TISZTELT KÖZÖNSÉG, HOGY MAGÁTÓL ELÜL MESSZE A MIKROFONOKTÓL. BORZASZTÓAN IDEGESITŐ, A FELÉT NEM HALLOM, NEM ÉRTEM.
@@svaszon Könnyen igazságot tehetünk ebben a kérdésben: miként tagadhatta meg Péter apostol - Jézus Krisztust kakashangra, ha akkor nem is lehetett kakas a zsidók szerint Jeruzsálemben?
Jézus nem volt zsidó? A mai zsidóság bár nem messiásnak, de rabbinak tekinti. Nem tennék, ha nem lenne az. Mert valaki nem csak genetikailag (mint faj) lehet az, hanem pl a vallása alapján is. Ha őt kérdeznénk, annak vallaná magát. Zsinagógában tanított, nem hátra nyilazott. Nevetségessé tesszük magunkat, ha őt is magyarrá akarjuk tenni. A Teremtőnek Izrael volt a választott népe, tetszik, vagy sem. Nem a szkíták, nem a pártusok. De Jézus kereszthalála után minden nemzetnek megnyílott az evangélium áldása. Nem kell a "6 milliárd " embert kizárni.
Származását tekintve Jézus Krisztus nem volt ,,zsidó". József örökbefogadása révén jogilag Dávid ,,örökösének" tekinthető. A Bibliafordítások helytelenül Pál apostolt is ,,zsidónak" tartja, holott Benjámin törzséből származik.
@@edekoka6267 Köszönöm, de mit szerénykedjek? Valóban nem volt Párthus vagy Magyar. ÉS a teremtőnek nem volt választott népe, mint ahogy a keresztények sem Jézus követői.... Talán elmagyarázod azt, miért nyírta ki Pilátus - Jézus Krisztust? Ja az nem megy? Akkor mire a prejudica?
2 Timóteushoz 2:8 Soha ne felejtsd el egy pillanatra sem, hogy Jézus Krisztus - aki Dávid király családjából származik - feltámadt a halálból! Róla szól az én örömhírem. Kedves honfitársak! Ez egy másik Jézus akiről kedves Lajos beszél. Kérlek titeket, hogy emberi bölcselkedések helyett az élő Isten által megszabott úton az ő tulajdon - élő Szellemétől vegyetek kijelentéseket az úr Jézusról, hogy éljetek!
Kedves - Tóth Ferenc Titushoz 3:9-11 Kerüld el a származással kapcsolatos ostoba vitatkozásokat és a Mózes Törvénye körüli veszekedéseket! Ezek értelmetlen és haszontalan dolgok. Ha valaki vitatkozásokat és viszálykodást szít, akkor figyelmeztesd! Ha mégis folytatja, újból figyelmeztesd. De ha akkor sem hagyja abba, akkor ne állj vele többé szóba! Hiszen, ha nem változik meg, akkor tudhatod, hogy az ilyen ember letért a helyes útról, eltévesztette a célt, és magában hordja az ítéletét.
Elnézést, hogy nem voltam világos eléggé. Szólval Jézus Krisztus személye mindennél fontosabb. Jézus az Isten Szelleme által megprófétált 353 próféciából mindet betöltött élete során (azok az iratok alapján amiket ismerünk) amik az eljövendő szabadítóra vonatkoztak. Csupán ezért fontos nem félre magyarázni a származását. Zsidókhoz írt levél 7:14 Mert nyilvánvaló, hogy Urunk, Jézus, Júda törzséből származott. Én hiszem azt hogy nem önmagában a Biblia tanulmányozásával kapunk hiteles képet Istenről a mennyei valóságról. De mindenféleképpen ihletett írásokról beszélünk amelyet számba kell venni. Ha figyeljük az első gyülekezetek hozzá állást akkor is egyértelművé válik - hogy ő a zsidók közé született zsidó származású 100% hús vér ember volt és 100% Isten. Egy személyről tudni dolgokat nem elég a megismeréséhez. Csak arra szeretnék bátorítani mindenkit, hogy Jézus azért adta az életét, győzte le a halált, hogy ma mindenki zsidó és nem zsidó szabadon ismerhesse őt személyesen az ő Szent Lelkén keresztűl. Ez az ami számít! ;)
"Isten a tudatlanság idejét elnézi, most azért mindenkinek, mindenhol azt mondja, hogy térjetek meg!" Azt mondja Isten: "Ne legyen más Istened rajtam kívül." A Bibliai kinyilatkoztatások a mérvadóak. Akik más Jézust prédikálnak azok mind az ördög atyától valók és az ördög kívánságait akarják teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja. th-cam.com/video/ereS9NIJLgU/w-d-xo.html
1. "Ne legyenek más istenek énelőttem" - nem Isten mondja, hanem jahve...... kérdés: akkor vannak más istenek? Akik elé kell helyezni Jahvét? Ezek szerint igen! Vagyis az ó-szövetség másnéven Mózes 5 könyve bizony egy többistenhitű világkép városállami istenkéje - pontosabban sátánkája. A hazugság atyja pedig maga Jahve.
@@lacimaci5134 Jahve azaz JHVH legelőször így mutatkozik be: El Shaddai. Jelentése, pusztító, pusztasággá tévő, sivataggá tévő sivatag ura, vihar ura. Seth: sivatag ura, vihar ura, halál ura, pusztaság ura, pusztító. Seth-Shaddai. Egy és ugyanaz. Mózes szektája nem más, mint az embergyűlölő, gonosz Seth kultusza, amit bizonyít a Dóra városában talált vadszamár maszk is, amivel eredetileg megszemélyesítették JHVH-t a szertartásokban. Tehát JHVH=Seth a gonosz.
Ennek a zsidomított Ildynek tele kell hánynia a butaságaival minden egyes Szántai és Pap Gábor videót..... minek nézi, ha ennyire gyűlöli ez az idióta?
Nagy kókler ez az ember!Semmilyen logikai szálat nem visz végig és a megkezdett szálakat összekuszálja!Végeredmény:igaznak tűnik minden állítása!Tűnik!!!!!!!
+Ferenc Angyal Tessék tovább gondolni önállóan a megkezdett szálakat! Ő nem szájbarágós módon tanít bennünket, hanem vezérfonalakat nyújt, lehetőségeket mutat meg, de a többi már a mi munkánk, a mi közös munkánk. Hiszen óriási az anyaghalmaz, egy hét is kevés lenne, ha mindenről részletesen és kimerítően beszámolna az előadásában! Rengeteg előadása van fenn, egyik apró részlet itt, a másik meg máshol bukkan fel. El kell kezdeni komolyan tanulni és utána járni a dolgoknak!
Ezt olvassátok el: Lena Einhorn Das Rätsel von Damaskus. Waren Jesus und Paulus ein und dieselbe Person? vagy Shlomo Sand; Die Erfindung des Jüdischen Volkes
ha valaki nem érez valamit igaznak, nem kell vele annyit foglalatoskodni....én sem kommentelgetek a Kevin Kostner filmjei alatt, pedig sokan rajonganak értük..
A nagy mesemondó! Az,hogy valaki sokat beszél,még nem biztos,hogy jót is mond! Azt,hogy Jézus ki volt,mit tanult... "A három próféta könyve"- c-ű olvasmányból tudhatjuk meg.
Nincs olyan titok, amely a maga idejében kinem derülne. (Jézus) Nos, ezekben a napokban a Biblia titkai sorra kerülnek a világosságra . Többek között Jézus urunk származása is. Ezzel kapcsolatban a Biblia Ján. ev.1. 1 - 13.ig. Utalást tesz a 11 es versszakban "Az övéi közé jőve és övéi nem fogadták be ŐT"(azaz a zsidók) következő közvetlen utalás a12 versszakban található! Íme, " Valakik pedig befogadják (2000 év után az az ország, ahonnan származik Jézus) hatalmat ad azoknak, hogy isten fiai legyenek, akik az Ő nevében hisznek" Ámen. Apropó, nem sok ország van manapság ilyen ország, Magyarországon kívül. Tisztelettel László Magna 😇👍
Tudja, hogy az Ön értelmezése kissé szűklátókörű? Ugyanis János apostol himnusza nem Jézus Krisztus ,,zsidóságát" hivatott megvilágosítani, hanem ,,Istenségét" és ,,Emberségét". Ezért nevezzük Őt ,,Isten Fiának" és ,,Emberfiának", nem pedig ,,zsidók fiának". Jézus még a ,,Dávid fia" megjelölést is elutasította, amiről a Máté22-ben olvashatunk: ,,41Amíg a farizeusok együtt voltak, megkérdezte tőlük Jézus: 42,,Mi a véleményetek a Krisztusról? Kinek a fia?” Ezt felelték: „Dávidé.” 43Majd újabb kérdést tett fel nekik: „Hogyan nevezheti akkor Dávid a Lélek által Urának, amikor ezt mondja: 44Így szól az Úr az én uramhoz: Ülj az én jobbomra, amíg lábad alá nem vetem ellenségeidet. 45Ha tehát Dávid URának szólítja őt, miképpen lehet a Fia?” 46De senki sem tudott neki felelni egyetlen szót sem, és megkérdezni sem merte őt többé senki attól a naptól fogva." Az Ön által írt ,,ővéi közé jöve és övéi nem fogadták be", vagy máshol olvasva ,,a világban volt, a világ általa lett, a saját világába jött, de az övéi nem fogadták be őt" sorok alatt az egész világot és az egész emberiséget kell érteni, nem pedig kizárólag a ,,zsidókat" vagy a Közel-Keletet. Az 1 Mózes 1-31 szakasz arról szól, hogy az egész világ Isten alkotása, és Ő a Legfelsőbb Tulajdonosa a mindenségnek, beleértve minden embert is. Az ,,12 Akik pedig befogadták, azoknak hatalmat adott arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek; mindazoknak, akik hisznek az ő nevében, 13 akik nem vérből, sem a test, sem a férfi akaratából, hanem Istentől születtek." sorok sem kizárólag a ,,zsidókat" vagy az izraelitákat jelöli, hanem minden embert, kivétel nélkül. Tisztelettel: Lévai Ferenc
"Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést. "www.fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/bunyev%C3%A1cz-zsuzsa-%C3%A9n-istenem-istenem "Simon Tharsi egy sikeres asszírok elleni hadjárata után összeszedte a galileai zsidókat és védelmi okok miatt visszatelepítette őket Júdeába (8): "Akkor fogta a galileai és atarbattabeli zsidókat asszonyaikkal és gyermekeikkel, valamint minden vagyonukkal együtt és nagy diadallal Judeába vitte őket" agost.no-ip.org/biblia/SZIT/1Mak/1Mak.html Tehát Jézus nagyszülei vagy dédszülei csak erőszakkal zsidó hitre térített galileaiak voltak, amely nem zsidók lakta népet jelölt. A galileai őseiket térítették erőszakkal zsidó hitre, ez történelmi tény. Jézus és a tanítványok már a zsidó hitben nevelkedett, nem zsidó etnikumú emberek voltak. Ezért is nem fogadták el a juda- beli zsidók teljes értékű zsidóknak a galileaiakat. Jézus és a tanítványaik pedig megszegték a zsidók törvényeit, előírásait és új parancsolatot és szokásokat léptettek életbe. A tanítványok rettegtek a zsidóktól: "Amikor beesteledett, még a hét első napján megjelent Jézus a tanítványoknak, ott, ahol együtt voltak, bár a zsidóktól való félelmükben bezárták az ajtót." (Ján20,19)
Én Jézus vér szerinti őseiről beszéltem, akik még nem voltak zsidók, hanem galileaiak voltak és erőszak hatására tértek át a zsidó vallásra. Mária őseiről van szó tehát, aki Názáretből való galileai volt, mint Jézus galileai tanítványai.
Önnek kell bizonyítania, hogy Mária etnikailag zsidó származású volt! Mivel ilyen bizonyíték nincsen, ellenben csak azt tudjuk róla, hogy Gallileában élt, ott volt háza , ezért mi ennek alapján nyomós okkal ,megalapozottan azt feltételezzük(!) róla, hogy galileai volt. A mi hitünk részét ez képezi. Gondolom ön sem mindent csak és kizárólag szigorú bizonyítékok alapján hisz vagy gondol a keresztény vallásában. Az sem bizonyított tény, hogy József etnikailag zsidó származású volt és a judeai Bethlehembe "kényszeredett menni". "Egy Oshri nevű izraeli régész 2005 táján megkérdőjelezte, hogy valóban itt született-e Jézus. Azt találta ugyanis, hogy bár Betlehem Jézus születése előtt századok óta lakott volt a település, és utána is találtak régészeti leleteket, de a születés idején nem. Persze kizárni sem tudja, hogy lakott volt-e Betlehem ekkoriban. Ezért vetődött fel a régészben az a gondolat, hogy Jézus nem itt, a júdeai, hanem a galileai Betlehemben születhetett, ami tíz kilométerre van Názárettől, ahol Mária és József is éltek, ráadásul ekkoriban bizonyíthatóan lakott is volt. Ezt az elméletet erősíti egy német szerző, Gerd Theissen is, aki arra hivatkozik, hogy az ókorban a név előtti jelző az illető születési helyét jelölte. Így aztán szerinte valószínű, hogy a názáreti Jézus szülőhelye inkább a galileai Betlehem lehetett, a júdeai Betlehemre pedig teológiai okok miatt volt szükség. "torimaskepp.blog.hu/2016/12/11/melyik_betlehemben_szuletett_jezus A Katolikus Lexikon szerint pedig a leszármazási tábla sem jelent bizonyítékot: "Sem a Máté-, sem a Lukács-féle családfát nem tekinthetjük Jézus Dávid házából való származása hiteles bizonyítékának. ""A jellegzetes nemzette igealak a bibliai szóhasználatban nem utal mindig testi leszármazásra. " "Ezek a genealógiák inkább irod. termékek, semmint a népi hagyomány szülöttei." lexikon.katolikus.hu/J/J%C3%A9zus%20csal%C3%A1df%C3%A1ja.html Ha Jézus szintén galileai származású tanítványai vérségi zsidók lettek volna, akkor miért rettegtek a vérségi zsidóktől ? "Aznap, amikor beesteledett, a hét első napján, ott ahol összegyűltek a tanítványok, bár a zsidóktól való félelem miatt az ajtók zárva voltak" Jn20,19a A judabeli vérségi zsidók a galileusokat soha nem fogadták el teljes értékű zsidónak.
Meg azt is tudjuk, hogy a galileai illetőségű embereket erőszakkal térítették a zsidó vallásra. A kör bezárult, a látszólagos ellentmondások így feloldódtak: "Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést. "hunhir.info/nyomtat.php?pid=ony&id=000339
Azta felesleges polemizalasat neki...családfát Jézusnak! A legfontosabb esszenciája a magasabb metafizikanak, ugye? Rémisztő “szellemi” irányzat, egyenes ut az eredeti tanitas meghamisítása felé...
Nem egészen - a migráns magától megy , a kitelepítés mások akaratából , erővel hajtják végre ! Azért nem mindegy ,hogy én akarok elmenni valahonnan , vagy jönnek katonák és elszállítanak ( ha akarom , ha nem !) .
Annak idején az apaji származás volt még elfogadva. Máskülömben még David se lett volna zsido, mert két nemzsido hölgy vann az ösei közt, Rahab, és Ruth. Jézus Kristus a zsido tradicioba nöt fel, ismerte és idézte az irásokat. Betartotta az ünnepeket. A származása nem csak földi volt viszszont.
A ,,zsidó" jelző nem jelenti egyértelműen a származást. A Biblia is különbséget tesz a prozelita ,,zsidó" és az etnikai ,,zsidó" között. Szűz Mária, illetve Jézus Krisztus ,,Judaizált" területen születtek, de nem voltak ,,zsidó" származásúak. És ez volt az etnikai zsidó papok fő problémája, a Messiás személyét illetően.
Ez mesének is gyenge. A kerszténység alapja a Biblia.,,,,,,,,. a kinyilatkozások (ebben van eltérés, hogy melyik zsinatig). Vannak hagyományok és vannak nem elfogadott evangéliumok, írások abból a korai korból. Hogy jönnek ide egyáltalán későbbi források.Ebből már ez is sok volt. A PÁRTUS elmélet a magyarság szempontból érdekes, mert ki tudja hány, vagy hányféle honfoglalás volt.Mellesleg Ferenc pápa Szent Mártont magyar szentnek nevezte, amikor nálunk járt( Bár a Franciák védőszentje) , ha jól emlékszem 500-600 között a Római birodalomban a NY-i határszélen. El tudom képzelni, hogy egy részünk élt valamikor Izrael környékén.( A nyelvünk nagyon alkalmas a ritmikus verselésre, pedig másként szótagolunk.... de élhettünk a korai Római birodalom területén, én magam az 1600 éves alkaioszi verselést is müveltem, és a későbbi hexametert is..). Kevernék ide viszont természettudósként egy kis tudományt. 1. a Teremtés: sötétséget a fénytől elválasztotta------ az Univerzum a FÉNNYEL(fotonnal) kezdődött.(távolsággal és idővel, előtte egyik sem volt.) 2. 6 nap alatt teremtette a világot---- az Univerzum teremtése az egy folyamat, hasonlóan a keletkezéshez (nem, mint bűvész a nyulat a kalapból, bár ha Mindenható, megtehette volna.). 3. Krisztus kettős természetú (Isten és ember, 2000 éve)---- a foton és minden elem részecske kettős természetű(részecske és hullám 100-50 éve fedezte fel a kettős természetett a tudomány) 4. Krisztus Húsvéti feltámadása és megjelenése zárt ajtókon, falakon keresztúl, a kenyértörésből ismerték fel(égi anyag, majd a mi testbeli feltámadásunk formája is)----- az antianyag, sötétanyag van, de nem tudjuk mit jelent és mi is az.(nem látható), de létezik az anyagnak egy másik formája is. 5.. A kvantumelmélet szerint a végtelenből a " semmiből" a bináris világból, ahol a van és nincs egyszerre van, történt a véges Univerzum keletkezése a kvantumok bináris világából, nem tervezett, céltalan folyamattal.---- Teremtő a Szentháromság (trinális, felette a binárisnak), tervezett, céllal, időtlen(örök élet). Tudományosan a végtelenben sem az idő, sem a távolság nincs értelmezve, létezik időtlen világ, és több univerzum, de más dimenziókkal, például állapot dimenzioval.Itt mindenki arra gondol, amire akar. Az Ószövetségben is benne van a Szentháromság, kicsit rejtve. Atya , az Isten lelke lebegett a világ felett, a Megváltó(Krisztus) igéretével.(elég sokezer éve a Mózes könyvében) De , hogy más vallásból is idézzek. Az Univerzum (a világunk) robban, keletkezik, tágul, összeszűkül, majd újra robban----- születünk, élünk ,meghalunk, majd újraszületünk más formában, és így végtelenül. 6. Az Ősrobbanásnak tudományos értelme a fotontól, fénytől van, hogy mi volt előtte arról nincs értelme beszélni. A végtelen újrakeletkezés csak arra jó, hogy ne kelljen a Kezdettel számolni. 7 A kvantumelmélet visont elvezethet a semmiIg, de a binárist felülírja a Szentháromság. A véletlen folyamat több univerzumának mind másnak kellene lennie, különféle életekkel, mondjuk boszorkányokkal, tündérekkel, stb.( a végtelen az nem csak távolság, idő, biztosan nem ez a dimenzió, és nem ez az életforma, bár tudományosan csak ez ismerhető meg, de szükségszerü a sokfélesége...Ha valami nem értelmezhető benne az pont a távolság és idő, de értelmezhető benne a jóság, szépség, szeretet. Ja hogy pont ez nem jött ki belőle, ehhez végtelen hitre lenne szűkség, akKor ennél sokkal egyszerűbb a Teremtés elmélet. 8. SZÓVAL LEHET HITET VÁLASZTANI: teremtő(abszolút) a semmi, ebből lesz először az anyag, majd az élet, aztán vége. Vagy a Terentő(abszolút) a Szentháromság( a végtelen, abszolút szabad SZERETET, az életünk, s attól függően az időtlen(örök) élet. Kinek, hogy tetszik, ez mindig hit marad: vagy ateista hit, vagy Istenhit!!!!!!!!!! 9. A TEREMTÉS KÖNYVE szerinti világvége hitbeli egyesülése a Szentháromságtan elfogadását jelenti. Ez egyben a hit és a tudomány "találkozási pontja", vagy ha úgy tetszik az ütközése.
Pártusokról és médekről az Evangélium is beszél. Ők is jelen vannak a Szentlélek kiáradásakor Jeruzsálemben. Az ApCsel-ben található ez a rész. Így Szűz Mária a származását tekintve simán lehetett pártus hercegnő, vallását tekintve pedig prozelita vallású ,,zsidó".
@@janoselter3743 a mesemondásait? Haggyámá a hülyeségeivel. Nézz már körül. Hol élnek a rokon népeid? Valahol ázsiában. Szerencsetlen. Ez itt a szlávok és rómaiak földje
@@svaszon miről mesélsz te szerencsétlen? Kempinges sátorosként engedtek ide benneteket a szlávok és rómaiak mert a testvér népeitek is rühelltek benneteket. A történelmeteket a montrnegrói Anonimusz rajzolta le a képes krónikában mert írástudatlan sátorozó senkik voltatok. Megtanítottunk benneteket írni olvasni és megmosakodni. Ha nem tetszik itt lehet visszamenni a testvér népeitek közé sátorozni.
WInkler Zoltántól már hallottam Szántairól, de még sosem láttam, legelső "izém" róla, hát elég viccesen néz ki...... végig sem akarom hallgatni, és ezért remélem nem haragszik meg?!
Éva Winkler pedig érdemes es muszály végighallgatni, mert ekkora tudás es világ ismeret ritka emberben van ennyire jelen, es mindent össze tud kötni logikusan, zseniális!!!
Nagyon ...de nagyon köszönöm !🏵️ köszönjük !az áldozatos munkáját odaadó oktatását! 🌸😘
Köszönet az átadott javakért. 50 év felett is újat halottam. Na nem tárgyi tudásban, mert olyan a világon nem sok lehet aki ennyire összegyüjtötte és egybe gyúrta az akkori ismereteket. Ez vitán felül álló világszínvonal! Ennek csak a morzsái jutnak el egy átlagos felnőtt emberhez. De amit lelkileg nyújt az előadás, az aktuális helyzeteket behúzva - az nem semmi. Még senkitől nem hallottam arra vonatkozó "ajánlást", miért fontos nemzetekben élni. A haza jelentése miatt. Köszönöm ezt a tanítást.
Üdvözletem! Szántai Lajos egy nagyin karizmatikus nagy tudású férfi, jó humorával ötvözve! Nagyon szeretem az előadásait, amiket nem hehet elégszer hallgatnj! Köszönöm! Jó egészséget kívánok neki és mindenkinek!
Tisztelet egy ilyen embernek, aki ennyi időt áldoz az életéből, hogy tudását, és azután a mi tudásunkat is gyarapítsa. Köszönet. :)
Kóklerusz Hungsricus originalis
@@ivangocze6818 Iván szólj már Grisának,hogy mondja meg neked nagyon hülye vagy.
HAZUGSÁGOT TERJESZT. PROPAGANDISTA. PERSZE TE EZT ÚGYSEM ÉRTED.
A szakállas háború csináló, gyermekét feláldozó Isten nem Jézus atyja, hanem az Ördögatya. Jézust is ő ölette meg, és azóta is csak vég nélkül pusztít és gyilkol.
@@c1citroen Ez sajnos így van! Ma ez jobban látható, mint eddig bármikor!
Nem először hallgattam végig Szántai Lajos úr előadását. Mindig lenyűgöz nagy tudásával.
Köszönet érte!
Arany Laszlo videoja Jezusrol it TH-camon is erdekes
Tisztelettel halgatom 🙏
Annyira igaza van !
Mi mélyen vallásosak voltunk !
De az évek során .
Nagyot csalodtunk .
Már a miseket észrevettük .!hogy nem olyan mint volt ! Sehogysem tudtam atszelleműlni ! Olyan
Világi ! Régen gyerekkoromban mikor jártunk misére !
Ereztük a Szentlélek jelenlétét !! A pap olyan szellemel rendelkeztek !
A mai papoknak semmi köze a híthez
Utólag !!! Már nem járok templomba ! Nem érzem jól magam ! Maradok tisztelettel 🙏💚
Köszönöm szépen !
Pontosan így van . A mai papok személyeskednek, politizálnak, és visszaélnek a hivatasukkal
Olasz vagyok, értem a magyar nyelvét, de Szántai Lajos az előadó amit jobban tudom érteni. Imádom előadásait!
Do da vin
Da vin
Vinci
Na mit ad?
@@robertfrank8209 ???
@@svaszon Vért. Nézz rá az utolsó vacsorára.
Köszönöm..
Lajcsi bácsi...
Nem utolsó sorban..
A tudás Hatalom...
Kivételes nyelvhelyességgel beszél
Köszönöm....
Mármint...A
Megerősítést...
Zseniális! Ritka magas szintű tudatosság és mellette óriási tárgyi tudás...
Kár, hogy marhaságokat beszél! fogalma sincs Jézusról!
@@lacimaci5134 Senki nem élt egy korban Jézussal a ma élő emberek közül. Az meg, hogy a bibliában van írva róla az megint vagy úgy volt vagy nem.
@@joeichi7950 A Szentírás nem dokumentumregény,nem a hitelesség hanem a mondanivaló a lényeg!
@@lacimaci5134 mert neked van...
@@lacimaci5134 bátran utánna lehet nézni neked is, hátha te okosabb vagy! ;)
Ugyan ez volt ! Erdélybe a magyarokat a Duna deltaba vitték árkot ásni ! S az üres magyarok házába beköltöztek az olájok 😢
Tisztelt Szántai Lajos történész Úr, .Csodálom az értékes előadásait, mivel szeretettelyesek a Magyar nemzet megmaradásáért küzdve felfedezései, becsületesek megbízhatóak,igazságosnak nagyvonaluak energikusak,és alázatosak, melyet Jézus Krisztus szeretete átölel és megtart.Isten áldja a további munkájában, feltárásában. Köszönöm szépen a magyarság nevében. Szeretnék javaslatot kérni ha lehet., legyenek rövidebbek az előadásai.,mint pl. Prof.Dr.Pap Lajos szív és érsebészé. Legyen bátor,haladjon apránként mindig előbbre a sok kis lépésből a végére nagy lesz csak bízzon és imádkozzon. Az iskolákban vezessék be a vallás oktatást beleértve az egyetemeket is. Tegyék kötelezővé a családfa elkészítését minden gyerek részéről, szigorúan legyen ráírva, szülők, nagyszülők nemzetisége magyar, vagy más.stb.Hála és dicsőség a mindig jelenlévő Jó Istennek, hogy önhöz hasonló értelmes tudós embereket teremtett a
Magyar nemzetnek.
Az előadások folytatódnak, azért hosszúak, hogy minden aspektusból kellően részletesen körbejárják és megvilágítsák a témát. Javaslom, hogy apró lépésekben , mindent meggondolva és megfontolva haladjanak a megemésztésükben, mert tudom, hogy nem könnyű falatok. Ezért használják agyi rágószerveiket az emésztés optimálissá tételéhez.
Úgy történész,ahogy én doktor
@@ivangocze6818 Azt nem tudom, de nem is érdekel. Hála Istennek, hogy ő nem úgy történész, ahogy az egyetemeken általában történészkednek a "történészeink". Tisztelet a kivételnek.
@@c1citroen a baj,h a történészség dzakma,Mo. mégis 10millió történész hazája
Büdösprosztó mindenhez jobban ért.
@@ivangocze6818 Ki tehet róla, ha a történész szakma teljesen lejáratta magát az elmúlt évtizedekben? Épeszű ember már aligha hisz nekik, a hazudozóknak, a rendszer kiszolgálóinak.
Nem véletlen születik ilyen ember! Aki hallja, az hallja............
aki nem hallja, nem hallja...
Tisztelt Tanárúr ! Szeretném Önt megkérdezni, hogy Önnek van-e tudomása arról, hogy VI. Pál pápának tudomása volt egy olyan titkos Vatikánban őrzótt iratról, ami a magyarok őstörténetéről szól. Én a Facebookon találtam a pápa fotója alatt, de a fotót itt nem lehet feltenni, ezért csak a szöveget másolom ide, sajnos a Google még a linket sem engedi átmásolni, vajon miért nem??! Tehát a szöveg: VI. Pál pápa:
"A Vatikán szigorúan őrzött iratainak nyilvánosságra hozatala megrendítené a magyarság valós őstörténetét, történelmi küldetését nem ismerő európai és egyetemes közvéleményt és átrendezésre kényszerítené a történelem oktatását. Az iratok titkosságának feloldása ma még nem lenne megalapozott cselekedet, mert az emberiség nem érett az ismeretanyag lojális megértésére. Napjainkban még feszültségeket keltene az iratok közzététele. De el fog jönni, majd azaz idő, amikor őszinte tisztelet és csodálat fogja övezni a magyarságot.
VI.Pálnál tartunk akkor meg kell említsük ,hogy halálos ágyánál látomása volt.Az őt őrző püspök látta ,hogy nagyon szomorú a pápa, ezért rákérdezett: "Mi a baj Szentatyám?"..."Látomásom volt és láttam ,hogy egy hosszú fonotthajú magyar ifjú társaival felszámolták a Vatikánt!"....Ezt jó tudni!...Sőt tovább adni, honnan jön a fény!?.....Jó tudni a Vati egy etruszk alvilág istenség......
Nagyon szívesen hallhattam ezt a műsort. Gyerekkoromban imádtam a muppet show-t, most láttam is és hallottam is. Tényleg köszönöm!
Hát a kommenteket olvasva, sokan megelégedtek eddigi életükben csak a
"tarhonyával." Az azonban biztos, hogy a Teremtő Istennek minden gyermeke egyformán fontos, mint ahogy nekünk embereknek is. Neki nincs neve csak minősége /pl. Teremtő, szerető, atya, mindenható, stb./, mivel belőle csak egy van, nincs kitől megkülönböztetni.
Nem csak a szövetségeseivel törődik, akiket a többiek kiirtására biztat ha nem az ő törvényei szerint élnek.
Neki egy törvénye van a szeretet. Ezt az egyet olyan nehéz lenne megtartani? Sajnos ma még igen, mert mindig kapunk valami "ösztökét" hogy miért ne szeressük a másikat.
Ha valaki nem ért velünk egyet, rögtön kezdjük nem szeretni. Van aki a saját igazáért, van aki a mások által prédikált "igazságért" harcol. Pedig csak egy igazság van, de azt nem halljuk meg, mert a küzdelmeinkkel vagyunk elfoglalva. És ez is a cél, hogy ez így legyen. Senki ne higgye, hogy Jézus megváltott minket. Ezt a gesztenyét mindenkinek saját magának kell kikaparnia. Ő megmutatta az utat és azt mondta kövessük Őt. Ezt az utat egyedül kell megtenni. Ha nagy a tömeg akkor ott valami nem oké. Ez is benne van a bibliában, bár szándékosan nem szószerint idéztem, de erről nem sok szó esik.
M
Ez meg nokedli.
Györgyi.....!❤❤❤❤❤😊
@@istvannevarga8462 🌞🌿🌷
Isten Áldjon ❤
Köszönöm az előadást, nagyon tetszett. Viszont a köhögők szandékosan a mikrofon köré ültek??? Iszonyatosan idegesítőek és az előadás sem hallható tőlük.
Ez igaz..borzasztoan zavaro volt..A harangozás pedig, szinte azt a Benyomást keltette, mintha : szándèkosan törtènt volna, azèrt hogy èppen egy fontos rèsznèl az Ember ne èrthessen meg semmit...! (Sokäig ès hangosan tartott...)💌👩💻🙏
@@evanagy253azért a szervezok is tehettek volna hogy csökkentsék a zavaró hatásokat, pl a harangozasnal meg lehetett volna állni az előadással, és utólag kívágni azt a részt.
Minden magyar őstörténeti előadásra (Pap Gábor, Szántai Lajos, Drábik János, Molnár V. József) a tüdőrákosok szervezetten beülnek a mikrofon köré, és szétkrákogják az előadást. Ettől van orgazmusuk. Mi magyarok már ezt megszoktuk.
Congratulations Mr. Szantai Lajos !
Hibbant szegény, és feltűnési viszketegségben szenved, mint szegény, hülye Bácsfi /ErőssDianna...
Nem tudom mit vitázunk Jézus származásán, amikor ő maga mondta hogy az" Atya és én eggyek vagyunk"! Akkor hogy lenne bármely népcsoport tagja?
Ő nem csak Isten fia volt, hanem hús vér ember is, így tehát van, lehet emberi származása is, amelyet lehet vizsgálni Mária oldaláról.
Mert Testben nyilvánitotta ki Magát hogy közvetithesse az Emberisègnek az Igèt...( ezèrt kèrdöjeleztèk meg Öt, ès nemismertèk el).. nembeszèlve arrol, amit tanitott..) ..
tudalékos fingreszelés
Margit Fehér:Ez téves! Mivel az apja a "Szkíták Oroszlánja" volt, anyja pedig partus, vagyis mindkét ágon szkíták voltak!......Így egyértelműen R1 A...s.....
@@tenzingngedon3502 Arról hallottam,hogy Sz.Mária pártus hetcegnő volt,dehát szűznemzès volt nem? Csak nevelő apja lehetett,de nem is ez a lènyeg szerintem,hanem ,hogy "egyetemes " messiáskènt èrkezett a földi megtestesülèsre,ezèrt is nem fogadják el a zsidók,mert ők saját messiásujat várják,aki majd világhatalomra segíti őket! Mellèkesen,a texaszi vörös "hibátlan"borjak ,úgy hallottam most októberben töltik a 3.èletèvüket,ami lehet azt jelenti ,hogy megèrkezik hamarosan a messiásuk?
Az évezredek soràn, a szkitàk közül kitünt már néhány Fényőrző Buda(Buddha), akik nagyon nagy hatàssal voltak a vilàgra. Jézus Krisztusra is tekinthetünk így.
Kiváló meglátások és tudás.
Kiröl beszélsz? Az előadóról? Hallgasd újjra,egy önálló gondolata sincs,ídézgetni másokat folyamatosan,tényleg nagytudomány?
Köszönet
Óriási. Néhány érdekes gondolat után jön a fantasy. Mindenféle valódi források nélkül, fantáziadúsan elmesélt fantasztikum. Történelmi tényként közölt, mindenféle alapot nélkülöző mese. Tényleg kreativ :)
Tényeket közöl, forrásokkal megjelölve. Te mit néztél, a cseh kettőt?
@@levaiferko1tény? Ez a pártusos faszsag minden csak nem tény. Semmiféle tudományos alapján nincs. Semmiféle forrás nincs megnevezve. A konteos oldalak nem tudományos források.
@@SanchSanchnem hallottam konteós oldalakat megnevezni , görög forrást , és szinte mindenhez biblia = könyv idézte a mefelelő szöveget .
Írd már le hol vannak " konteós oldalak " ,ha már te hallottad amit én nem . 😊
@@zsuzsakiss9042ezernyi helyen! El ne hidd már, hogy a Biblia ír a pártusok mágikus lovasíjász keppességeiről :D
@@SanchSanch Biblia ír a káldeus mágus királyokról, a pártusokról és médekről, valamint az özönvíz utáni első királyról Nimródról is, aki a lelki élet útján az Urat célozta meg. Amiről viszont nem ír, hogy Szűz Mária, illetve Jézus Krisztus ,,zsidó" származású lett volna. A másik tény az, hogy a Bibliák tele vannak olyan hibákkal, ahol ,,zsidónak" fordítanak olyan személyeket, aki igazoltan nem lehetnek azok. Ilyen például Ábrahám, Izsák, Jákob, akit Izraelnek is neveznek, illetve Mózes, Áron, Szent Pál és az apostolok(kivéve az iskarióti Júdást), stb. És ezek igazolható tények.
A felkészüllés tető foka! Hihetetlen!
Hiteltelen a pali. Nem hihetetlen. Neked be lehet magyarázni azt is, hogy a kutyaszar ehető élelmiszer. Hihetetlen szkíta történelem. Ez a faszomjankó egy idegen nyelven nem beszél, nem tud írni olvasni sem angolul, sem németül, sem spanyolul, arabul, meg hindiül pláne nem.
@@gyorgybartok-csato2776 Minden rendben van ott nálad? Hol èrintett meg ennyire ez a tanítás? Mitől fèlsz mi derül ki ? Ki vagy te, biztosan tudod?
@@gyorgybartok-csato2776 Nocsak,úgy látszik a bolondok ide jàrnak kommentelgetni ?
@@totyaatya Megtudtad Jézus Krisztus származásának igaz történetét ? Jó neked. Jézus Krisztus mondta állítólag. " Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa" Ezek szerint te boldog vagy.
@@gyorgybartok-csato2776 Te csak olvasd tovább a talmudot, az neked való. Miből gondolod , hogy hiteltelen? Vagy felismerted a leleplezést? Igaz a te fajtádnak mindegy, majd kitalálsz egy másik hazugságot. Ezt csinálod, ez az életed. De ne felejtsd el ezt mi tudjuk!
Ez az eloadas jol egybe vag John Lamb Lash hires muvevel: "Not in His Image" - aki olvas angolul, szivesen ajanlom.
1:39:12 Jézus származása Pál apostol szerint: Jézus, Melkizedek rendje szerinti főpap.
Melkisedek
@@ottlykmarta234 A lényeg, hogy Melkizédek, Ábrahám és Jézus sem volt ,,zsidó".
Szántai nagyon penge☝️👉👍
"Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja."
(János 8,44)
A valós értelme:ne hivatkozzatok arra, hogy mózes az atyátok, ti hitetlenek vagytok. Szó sincs itt Jahve tagadásáról!
@@lacimaci5134 amiről te beszélsz, az a kifordított "értelmezése" a szövegnek.
Maci Laci ha olvastad az ó szövetséget, biztosan feltűnt hogy Jahve egy gyilkos.
Érdekes módon a szószékről nem gyakran hangzik el ez az idézet.....
@@peterhonor7997a sàtàn beszél belőled
Tökéletes megközelítés - én is kérdezhetem kinek jó a folytonos ködösítés évszázadok óta és ma már nincs boszorkány égetés sem,mégis emberek képesek maguknak is hazudni gondolkodás nélkül -
+Magdolna Sándor Azoknak jó a folytonos ködösítés, akik félnek lelepleződni.
Az a baj,Magdolna,h keveri a tudást ès a hitet.Az első tudni akar,wzèrt kèrdez, a másik lènyegènèl fogva hisz,meet elfogadja,h ol. minden twremtett,az Isten szeret minket stb.
y @@ivangocze6818
Kedves Szánta Lajos Úr! Köszönöm ezt szintén nagyon alapos előadást.
És: :) had jegyezzek meg valamit: nagyon tetszik Ön mögött az az üres tábla, amin bármit el tud mutogatni: a nyelvészeti témáktól a térképekig mindent :))
Jó lenne megszívlelni minden állítólagos kerszténynek amiket Szántai úr előad.
@@ivangocze6818 Hát kedves Iván, maga ne is gallgarja, mert ez csak magyaroknak való :)
Végtelen köszönettel!
Olyan zavaró hogy mindig köhécselnek, minek megy oda ha beteg,
Egy csiptetős mikrofonnal ki lehetne küszöbölni, de én örülök hogy egyáltalán elérhető ilyen állapotban az előadás.
Minden valóban érdekes előadásra delegál a tüdőgondozó intézet egy TBC-s beteget,hogy szétköhögje,szipogja,és taknyozza a beszédet.Külön ügyelnek arra is,hogy ezek a kehesek minden esetben a mikrofon egy méteres körzetén belül foglaljanak helyet. Ez tény. Ami érdekes,hogy azok,akik anno órákon át ugatták a mocskos baktériumaikat az előadóterem légterébe,ma magukból kikelve sipákolnak,ha valakinek véletlenül nem fedi az orrát a bohócmaszk a mucsajröcsögei közértben ,túróvásárlás közben. Ha megkérdeznék,hogy mi az indoka minderre,akkor a válasza minden esetben az lenne,hogy:"Igen,de ez más!"
Nagyon zavaró a köhögés a háttérben.😒
Lenyűgöző tudás. Köszönet ezért az előadásért is.
(A harangzúgás mellett sajnos elég sok kimaradt; semmit nem tudtam akkor hallani a szövegből. Hogyan tudnam ezt pótolni?)
Hatalmas eloadas, koszonom a feltetelt. Jo lenne, ha mikrofont hasznalna a rendezo, mert igen nehez hallgatni Szantai ur suttogo hangjat.
Ez egy beteg elméjű ember, Jézus genealógiájával kezdődik az új testamentum!
@@joehun1 Mirol gagyogsz itt?
@@destinicoach888 sajnos mivel nem ismered Történelmet könnyű benneteket becsapni, ez egy elmebeteg embernek volt az előadása, Cyros királynak semmi köze nincs Jézushoz a messias szó 39 alkalommal szerepel az Ó testamentumban,szóval nagyon sok mindenkihez lehetne kötni Jézust ez a szerencsétlen olyan moslekot csinál a Bibliabol és a történelemből ami csak az ő beteg fejében létezik! Néz utána a dolgoknak!
Egyebkent az O-testamentum = Talmud.
@@destinicoach888 Nem! az Elso 5 kony az O testamentumban a Tora( Genesis , Exodus, Leviticus , Szamok konyve es Duteronomy)
Az alkalmanként jótékonykodó nem hitbeli valla's: szükséges vállalások/óvások segithetnek?
Lehetséges "Jézus"nem kijelentést tett-nem pusztán parancsolt:
segítsége tuda'sa- birtokában: szándékosan többségében kérdezett?
Az a probléma, hogy gyakran 20. századi törvényeket igyekeznek alkalmazni az ókorra. Jézus idejében nem az számított származási helynek, ahol valaki fogant, vagy született, hanem a törzsnek a területe, amelyikből vér szerint származott. Ezért kellett az összeírásra Betlehembe menniük.
Jézusnak semmi köze nincsen genetikailag, származásilag a nevelőapjához Józsefhez, hanem csak Máriához a szülőanyjához.
A Betlehemet kereső régészek találták Júdeában egy kis települést, ami akár Betlehem is lehetett, de azt 100 évvel Jézus halála után alapították. Viszont találtak egy Betlehemet Galileában, ami meg ősi város volt. Ennyit az elméletedről.
@@kkjj6325 szabadkőműves hazugság
Gondol át,hogy mit tanítasz!!!!Nagyon!!Nem politlkus vagyok!
Lajdi Péter : Néhány szó Jézus Urunk származásáról II.
Hol is született Jézus valójában? Az evangéliumok tanúsága szerint: “Amikor Jézus a júdeai Betlehemben megszületett, Heródes Király napjaiban ...” (Mt. 2./1.) meséli Máté evangélista. Ez a helység a Betlehem nevet csak a Jézus halálát és föltámadását követő években kapta, éspedig a zsidókeresztény egyház részéről, melyet a zsidó származású Saul-Paulus és követői alapítottak. Ez a parányi település Dávid idején még a Beth-Lomon nevet viselte. Itt született Dávid király. Mindazok, akik Jézusban a zsidók messiását, “Dávid fiát” fölismerni vélték, keresztelték át e helység nevét Betlehemmé, hogy Mikeás próféta kívánalmainak megfeleltessék Őt, aki így írt e helyről: “De te, Betlehem-Efrata ... belőled támad majd az, aki Izrael fölött uralkodni fog.” (Mikeás 5./1.)
“Jézus szülőhelye valóban Betlehem, de ez a Betlehem Galileában fekszik, a gójok országában, 6 km-re Názárettől, egy igen régi városka, mely a Kr. e. XIV. sz.-ból származó ún. El Amarna-szövegekben Bith-Lahmi szóalakban fordul elő. Közelében fekszik a Tábor hegy, melynek tetején a galileai vallás temploma állt, melyet III. Antiochus fallal vetetett körül. A legenda szerint Jézus erről a helyről emelkedett az égbe.”
magokvagyunk.blogspot.hu/2010/08/lajdi-peter-nehany-szo-jezus-urunk_03.html
+Zoltán Imre “Jézus szülőhelye valóban Betlehem, de ez a Betlehem Galileában fekszik, a gójok országában, 6 km-re Názárettől, egy igen régi városka, mely a Kr. e. XIV. sz.-ból származó ún. El Amarna-szövegekben Bith-Lahmi szóalakban fordul elő. Közelében fekszik a Tábor hegy, melynek tetején a galileai vallás temploma állt, melyet III. Antiochus fallal vetetett körül. A legenda szerint Jézus erről a helyről emelkedett az égbe.”
ÈL Isten imádati helyei hegyekre/magaslatokra épültek, kivétel nélkül.
Betlehem Júdában van, Galileában nincs és nem is volt ilyen nevű város.
Csak eggyet ne felejtsünk el ,hogy 2 Betlehem volt.Agusztus császár összeírás miatt mindenkinek a születési helyén kellett megjelenni.Efratának Betlehemén.Dávid Király is ott született Jézus leszármazási vonala.A Messiásról szóló próféciák több száz van ,csak az Ó Szövetségben.Lukács Evangéliumába talalható Jézus leszármazási vonala olvasható.Mind a két ág Mária,és József vonala,mivel Salomonnál 2 ágra szakadt és József és Mária nemzetségvonala itt összeért hazasságukkal..Minkettőnek Dávid Király volt az őse.Dávidi vonal.Lukacs 3- dik fejezete JézustólJózsef az Atyai ágon ,egészen Ádámig.Mivel Jézust a Zsidó legfelsőbb tanácsa ítélte halálra,semmi kétség származását kétségbe vonni,mivel a Zsidók tisztatalannak tekintették ,akik nem zsidók..Persze ez csak pár gondolat,de még számtalan bizonyítékot lehetne felsorolni.A jelenlegi kereszténység már a 4 sz - tól már teljesen hitehagyottá vált,és azóta sem tért vissza az igaz Krisztusi hithez,vagyis hitehagyott.
"fogantatott szentlélektől,született szűz máriától" hova akarod ezt a kérdést 3 órán át ragozni?😊
Ez egy szép mese. Az igazság meg nem érdekel senkit.
A Biblia szerint. A történésznek ez nem elég, nem azért történész.
@@svaszon A történész megvizsgál egymással összefüggő dolgokat. Összeveti például Flavius könyveivel.
@@janoselter3743 Meg minden mást, amihez hozzáfér. (Hej, azok a legendás vatikáni levéltárak!)
Josephus Flavius zsidó volt, tehát nem elfogulatlan.
Van egy teória, miszerint héberül az a szó, hogy 'ács', arámi nyelven azt jelenti hogy: 'helytartó'. Állati jó lenne ha tudna valaki arámiul.
azt jelenti áx X azaz keresztény...vagy bálos (belső vallású, bál bél, pál bol boldog ...tehát nem jahwe hívő B= X a rovás betűrendben így jelölték a bál szobrokat...tehát József ász azaz áx volt Tamás már képzett ács volt..ő már térített.
arámiul nem, de magyarul még tudunk...
Én tudok, de csak a betlehemi nyelvjárást beszélem... Az jó lesz ?
Nem vagy rokon ősz gyulával?
Ralph Ellis ( YT ) = Jesus Partos , Romai tronorokos !!! Paul =Saul = Josephus Flavius !!!! Hasonlo eredmeny Badinyi Jos -tol
Badiny Joós kisajátított mindent és szemellen-zősen szerecsenmosdató volt, miként az Pap Gá-bor és Szántai Lajos és, Varga Tibor is. Ráadásul szélsőségesen vajkiánusok is ,képtelenek a vajk előtti korban legalább Atiláig ellátni! Az azt meg-előző korokról nem is beszélve? Szerencsére van egy Tóth Gyula történészünk és egy Váradi Tibor nevű manicheus vallástörténészünk és a több más tudósaink is. Ráadásul a fentebb említettek szélsőségesen vajkiánusok is ,képtelenek a valós magyar őstörténetet visszacsatolni Nimrodig! De sebaj megtette ezt helyettük Zajti Ferenc ,Stein Aurél, Mireisz László ,Dümmerth Dezső, Götz László,Varga László,Láma Csöpel, Szász Béla és sok más tudós ember....
... ugyanezen hangsúlyokkal, intésekkel, metódussal hallottam már tucatnyi előadást, ami pont ennek az ellenkezőjéről szólt ... s mindkettő teljesen lényegtelen gittrágás volt ...
1:08:40 Beza!
👍🙏💪🇭🇺♥️
1:42:22 Jeruzsálem nem zsidó alapítású város. Dávid foglalta el.
pontos ismeret. A jerusalaimi pártus -magaslatra épitett- templomot átpingálta zsidóra. Majd fia Salamon épit egy -elsö zsidó- templomot, a lakosság csak pénzt adott de nem épitett.
Salamon, bevallottan sötét erökkel emeltette, évtizedekig tartott. Erröl írásos emlékek vannak. Szántai Lajos erröl jól informált. (zsidó szerzökkel alátámasztható az ö álláspontja).
Hierosolyma vagyis Hős Sólyom városa....volt!
A Biblia azt tanítja, hogy a személyes változás az igazsággal kezdődik. Az igazság szabaddá tesz! Pál apostol azt mondja, „Mivel hallottatok Jézusról és az igazságról, ami Tőle származik..." (Efézus 4:21 NLT fordítás, második kiadás).
Ki az igazság? Jézus, és mivel Jézus az igazság, Ő mindig az igazat
fogja mondani. Az Ő szava az igazság. A Biblia az Ő szava és ez azt
jelenti, hogy a Biblia az igazság (2Tim 3:16-17).
AZ IGAZSÁG amit Isten mond a Bibliában, mert az mindig igaz lesz! Ami a Bibliában való kinyilatkoztatásoktól, mely Isten szava, eltérő, az mind hazugság ! Legyen hitetek, de olyan hitre van szükségünk, amely Istenben gyökerezik, és amely bízik abban, hogy Ő megtartja szavát és beteljesíti ígéreteit.
Ne keverjük Jahvét Istennel...... kösz. A Biblia 5 ezer helyen van hamisítva....
32:20 Jön a kereszténységnek egy olyan időszaka, amikor ne az anyanyelven misézzenek.
Föleg, ha a Globalizálást vègre hajtják, meg a Multikulti realizálva lessz...
nem véletlenül írt bele Zoé és Bíborbanszületett a történelembe 300 évet.. Talán az volt a legfontosabb, hogy aBizánci Császár pápaságának ellenszegülő egyházakat leválassza... Ha így van, akkor Orpheus, Jézus, Isa, Mani, és Taliasin történelmi alakja ugyan az...
Végül is teljesen mindegy, hogy zsidó volt vagy nem volt zsidó. A lényeg abban áll, hogy a "kereszténység" az ami a lélek útja a Teremtőhöz. Istenben való igaz hitét mutatta meg Krisztus tanításokon és életén keresztül...és nem ezt:
"Bejártok tengert és szárazföldet, hogy egyetlen áttérőt szerezzetek, s ha sikerül, a kárhozat fiává teszitek, kétszerte inkább magatoknál." Mt15
ezért sem lehet judeo-kereszténység
Van akinek mindegy mi volt, másoknak meg nem mindegy. Hiszen saját népe mindig mélyebben és szívhez szólóbban tudja, tudná megérteni üzenetét, tanítását, mint mások. Ezt a lehetőséget inkább ki kell használni, mint legyinteni a dologra.
@@c1citroen Jól írtad a hozzászólásaid valamelyik részében, ahol a "népi bölcsesség"-ről szólt, mert a tanításai nagyon közel állnak a magyar nép megőrzött életszemléletéhez, bölcsességéhez...sok szempont alapján gondolhatnánk, hogy nem volt zsidó, de egyelőre nincs meg a hiányzó láncszem...nyakatekert érvek viszont vannak
@@zoltanherman6137 Nem tudom, hogy mi a "hiányzó láncszem". Szerintem éppen elég érv és összefüggés mutatja, hogy hová kapcsolódik Jézus tanítása, hol találjuk előzményeit és milyen eddig rejtett értelmek törnek a felszínre, ha komolyan vallatni kezdjük őseink hagyomány anyagát. Ez rendkívül szerteágazó munka , de éppen ezért rendkívül meggyőző erejű, ahogyan az apró mozaikkockák szépen egy képpé rendeződnek, és felragyogtatják Jézus igazi lényét.
@@c1citroen Írás van arról, hogy a zsidó vallást felvette, de melkizédek szerinti főpap, "rabbi", de érdekes módon sehol sem mondja, hogy a "mi istenünk"...így jhvh nem az ő atyja. Másrészt, Mária egyes források szerint nem volt zsidó. Ez azt jelenti, hogy a zsidó származása ejthető. A hiányzó láncszem...hol tanult, kiktől, milyen környezetben? Mennyire hiteles Mária származása?
@@zoltanherman6137 A galileai "pogány" nép azért vette fel a zsidó vallást, mert a zsidók kötelezték őket a körülmetélkedésre és a zsidó vallás felvételére: "Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A
júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103),
majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt
megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó
vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a
körülmetélkedést." maghar.gportal.hu/gindex.php?pg=13956803 (Én Istenem, Istenem...Bunyevácz Zsuzsa) Ennek ellenére nyilván ragaszkodtak továbbra is a hagyományaikhoz, erkölcseikhez, világlátásukhoz, kultúrájukhoz, identitásukhoz. Tehát Jézusnak nem kellett senkitől sem ezt külön tanulnia, hanem ezt a családból, a közösségből hozta magával. Nem hiányzik így semmilyen láncszem, mert a népi kultúra továbbadása mindig folyamatos volt, legalábbis az ő családjában így volt.
Szántai Lajos: Pártus Jézus
th-cam.com/video/C_F0Mk05cwE/w-d-xo.html
A pártusok szkíták. Ajánlom pl. Marton Veronika írásait.
Na ez a Veronika aztán megmondja a tutit. Szkíták milyenek ? Te sem hülyülsz már meg.
@@gyorgybartok-csato2776 De te már előrèbb vagy,mert amint látom te már meghülyültèl a nagy tagadásban ! Hiába az igyekezet ,az igazság most már kiderül, megmondhatod a megbízóidnak, kár a feleslegesen nagy gőzèrt!
@@margitfeher5361 Mit tagadtam volna ? A lovakat sajnos nem lehet megtanítani imádkozni. Beszél ez a Szántai, én úgy gondolom, hogy össze vissza hazudik, mert amiket mond, azt sajnos nem tudja fehéren feketén bizonyítani. Mondj egy olyan állítását, amit te biztosan tudsz igazolni, hogy így van. Onnantól kezdve hit kérdése. A történelem nem hit kérdése.
@@gyorgybartok-csato2776 Nèzd már meg az előadást legalább (mert nem nèzted meg az tuti),ès figyelj, akkor megtalálod a bizonyítèkot is! De tudod mit , egyáltalán nem èrdekel ,hogy mit teszel, legyen neked a te hited szerint!
@@gyorgybartok-csato2776 Te már meg vagy!
A válaszaidra, állításaidra találsz odavonatkozó részeket, cáfolatokat a videóban.
Én nem értem az alábbi vitatkozásokat, okoskodásokat. Jézus már csak azért se lehetett zsidó, mert a mentalitása gyökeresen eltér attól a néptől. Ez teljesen egyértelmű. Miért akarják egyesek annyira erőltetni a zsidó származást ?
Ne bonyolíts a náci dumádat, mert nem értik meg ! :)
"Csak" azért, mert az evangéliumok erről tanúskodnak ! Semmi egyébért . . .:)
Krizsan Tamas
Az a baj kedves Tamás, hogy ilyesmit kizárólag libsi megszólalásokból lehet hallani.
Természetesen "ostoba keresztények" szájába adva.
De te nem tehetsz erről a téveszmédről, csak azok, akik ezt beléd nevelték. :(((
Ez a nyilvánvaló ostobaság amit írsz:Jézus tanításai főparancsát az ószövetségből vette, nagy egyetértésben a zsidó főpapokkal, akik épp erről kérdezték.
Galileában szép számmal éltek zsidók.. Pl. a tizenkét tanítvány közül tíznek egyértelműen héber neve van. Jézus nem terjesztett a zsidó vallással ellentétes tanokat. Ismétlem tanait az ószövetség tanaival igazolta, a főparancsokat onnan vette.
Kérném az idézeteket, hogy mikor beszélt "a zsidókról "harmadik személyben?
Jézus az ószövetség törvényeit gyermekkora óta tökéletesen betartotta, kezdve attól, hogy 8 naposan körülmetélték.
DE a hozzászolásoknál lejjebb görgetve ezt már 3 éve valaki szépen összeszedte:
1. Jézust a családfájában Ábrahám és Dávid király leszármazottjának tüntetik fel. (Máté 1:1-17)
2. Jézus édesanyja, Mária rokonságban állt Keresztelő (Bemerítő) János édesanyjával, Erzsébettel. (Lukács 1:36) Erzsébet zsidó asszony volt, Júdában lakott és egy Zakariás nevű pap volt a férje, aki Lévi törzséből származott.
3. Mária, Jézus édesanyja betartotta a zsidó szokásokat, amelyeket még Mózes rendelt el a zsidó nép számára.
- A gyermek a Jézus nevet kapta. A név jelentése: Jahve megszabadít. (Lukács 1:21)
- Jézust 8 napos korában körülmetélték. (Lukács 1:21)
- Jézust a zsidó szokások szerint bemutatták az Úrnak és elsőszülöttként neki szentelték. (Lukács 1:22,23)
- Áldozatot mutattak be Jahvénak Jézusért. (Lukács 1:24)
4. Jézus családja rendszeresen, évenként megtartotta Mózes valamennyi ünnepét! (Lukács 2:39, 41)
5. Jézus bejáratos volt Jeruzsálemben a Templomba. (Lukács 2:46)
6. Jézus a Templomban felolvasott az Ószövetségből, Ésaiás próféta könyvéből. ( Lukács 4:17, 18) Kizárólag zsidó ember vehette a kezébe az írásokat és olvashatott fel belőlük.
7. Jézus rendszeresen járt zsinagógába. (Lukács 4:16)
8. Kiválóan ismerte az ószövetségi iratokat, hivatkozott rájuk, idézett és tanított belőlük. (Lukács 4:15 ; 25-27; 6:3,4)
9. Követői Rabbinak is hívták. (János 1:39, 50)
10. A zsidó törvénytanítók mesternek hívták. ( Lukács 11:45)
11. Sem ellenségei, sem barátai - akik kortársai voltak- nem vonták kétségbe zsidó származását.
- A samáriai asszony zsidónak mondta Jézust. (János 4: 9)
- Pilátus azt akarta, hogy Jézust zsidó törvények szerint ítéljék el. (János 18:31; János 18:6,7)
- Többen is Dávid fiának, azaz leszármazottjának nevezték. (Máté 9:27; Máté 15:22; Márk 10:48; Lukács 18:38)
12. Ha Jézus nem lett volna zsidó származású, akkor sem a nép, sem a főpapok nem vették volna komolyan, nem tekintették volna fenyegetésnek, hiszen az Ószövetségben világosan meg van prófétálva, hogy a Messiás zsidó férfi lesz. (János 7:42; Róma 1:3; 2Timótheus 2:8)
13. Zsidó szokás szerint temették el. (János 19:40)
14. Jézus elismerte, hogy Ő az Ószövetségben megígért zsidó Messiás. (János 4:25,26; János 5:39,46,47; János 9:35-37)
15. Jézus kijelenti, hogy az egész Ószövetség Őróla szól! (János 5:46,47; Lukács 24:44)
Jézus az Újszövetség egészének fényében kizárólag zsidó származású lehet.
Sajnos nemcsak a táblán az írást nem lehet látni, de az előadás felénél nyitott ablaknál harangoztak is és Szántai Lajos nem hagyta abba ill. nem szólt csukják be így bevallom nagyon zavaró, hogy épp a kedvenc témáimról akkor beszélt azaz a manikeizmusról, Pálról és Saulról érthetetlen ezn a felvételen mit mondott, tehát fogalmunk nincs mit akart közölni róluk. 😥
A 30.percnél a lényeg!
T Ma Elhazudták a történelmünket
th-cam.com/video/gxdH3TRxb2U/w-d-xo.html
Ánusz izgalomba szenvedsz?
Jezus feltamatt!
Meg se halt.
@@ivangocze6818 Nagyon agresszív vagy, mi az oka?
@@peterhonor7997 ez veszejes vigyazza! katolik kereszkeny
Két t-vel?🤔🐲🐉
@@Menrot076 TT
Ezért (is) mondom mindenkinek, ne rongáljátok a nyelvet. Látszólag senki nem hallgat reám, mert "de csinii!, micsi?, talcsi?,..."
Azért nem volna valaki fair vitapartner, mert nem a hivatalos dogmákat fújja?! Nem is értem az ilyen embereket.
Miröl is kéne vitatkozni?
Most is ugyan ezt csinálják pusztítják a múltunkat ! Ásatásakkor.meg a tv .Ben is bármi legyen lelet !
Minden .a britis múzeumba kerűl ! Más népnek a leletet írják oda !
Jézus mondta : "Ti azt imádjátok, a mit nem ismertek; mi azt imádjuk, amit ismerünk: mert az idvesség a zsidók közül támadt." ( Ján 4, 22 )
@@c1citroen Úgy látom, nem akarja megérteni azt, amit írok, és tovább ragaszkodik a rögeszméjéhez. Nem óhajtja elfogadni az evangélium szavait. Ez szíve joga, csak akkor azt nem értem, miért olyan fontos ez a kérdés az ön számára, ha egyébként ön ateista vagy valami másik valláshoz tartozik ? Az idézett evangéliumi hely nagyon világosan jelzi, mi a helyzet Jézus etnikumával kapcsolatban, hiába próbálja csűrni csavarni ! Más egyéb helyeket is idézhetnék, de úgy látom, teljesen felesleges. Önnek nem az az érdekes, mit ír a Biblia, mert kizárólag azokat a helyeket idézi, amiről úgy véli, hogy alátámasztja a fantazmagóriáját. Ami nem, arról tudomást se akar venni . . .
@@barremartin8581 Jézus etnikumáról sehol nem beszél az Evangélium, hanem csak a vallásáról! Nyugodtan keresgessen ilyet a Bibliában, úgysem talál!
@@c1citroen Rossz hírem van ! Az általam idézett János 4 is pontosan ezt bizonyítja - noha természetesen nem csupán erről szól. Egyébként pont itt nevezi magát Jézus messiásnak - a samáriai asszony kérdésére válaszolva ! Arról már nem tehetek, hogy ön nem óhajt szembesülni azzal, ami oda le van írva, és csökönyösen ragaszkodik egy kiagyalt elmélethez. Amit ön mond, az csak abban az esetben lehet igaz, ha nem tekintjük hitelesnek az evangéliumokat. Ez egy lehetséges nézőpont. Elvileg az lehetséges, hogy a történeti Jézus nem az volt, és nem azt mondta, mint akit mi a Hit Krisztusaként tisztelünk. De ebben az esetben - a tisztán tudományos nézőpont esetén - már nem keresztényi a nézőpontunk. Ez önmagában nem volna baj, csak a dolog azért problémás, mert objektív történettudományos módszerrel soha senki nem fogja tudni bizonyítani a HIT igazságait, sem pedig annak ellenkezőjét, a 2000 évvel ezelőtti személyekkel és mondásokkal kapcsolatban. Így tehát az, hogy ki volt Jézus, és hogy mit mondott, az mindig is HIT kérdése volt, van és lesz !
@@barremartin8581 Jézus zsidó vallásáról lehet beszélni, de zsidó etnikumáról semmiképpen sem. Nem értem, ez miért olyan szörnyű tragédia önnek? Lehetett galileus származású, nyugodtan feltételezhetjük, semmi sem zárja ezt ki!
@@c1citroen Én meg azt nem értem, miért olyan fontos önöknek azt bizonygatni, hogy Jézus nem volt zsidó, ha egyébként meg elismerik, hogy a vallása az volt . . . . Na mondjuk már ez is valami ! Mert ez is már egy sokkal ép eszűbb álláspont, mint amikor azt bizonygatják, hogy pártus herceg volt ! :))) . . . Ez már jelentős haladás ! :)))
A gyűrűk ura érdekesebb................
Nagy tisztelet,kár hogy a nagyoknak nincs gyakorlati tapasztalatuk,nem mernek lépni,ez is csak történelem átverése.Majd elvesznek a tudásuk mögött mert tanulták nem tapasztalták,Szántai a történelem rabja a nem létezö ami tanult nincs mögötte a tudás mögött tudás,kár érte
Bolond,töredékére is méltán büszke lehetnél.
2'03'-nél cenzúrázták a felvételt, kivágtak egy részt!
Húha és ha ő maga volt?
@@janoselter3743 Mindig mások teszik fel, akik a felvételt készitik
1. Jézust a családfájában Ábrahám és Dávid király leszármazottjának tüntetik fel. (Máté 1:1-17)
2. Jézus édesanyja, Mária rokonságban állt Keresztelő (Bemerítő) János édesanyjával, Erzsébettel. (Lukács 1:36) Erzsébet zsidó asszony volt, Júdában lakott és egy Zakariás nevű pap volt a férje, aki Lévi törzséből származott.
3. Mária, Jézus édesanyja betartotta a zsidó szokásokat, amelyeket még Mózes rendelt el a zsidó nép számára.
- A gyermek a Jézus nevet kapta. A név jelentése: Jahve megszabadít. (Lukács 1:21)
- Jézust 8 napos korában körülmetélték. (Lukács 1:21)
- Jézust a zsidó szokások szerint bemutatták az Úrnak és elsőszülöttként neki szentelték. (Lukács 1:22,23)
- Áldozatot mutattak be Jahvénak Jézusért. (Lukács 1:24)
4. Jézus családja rendszeresen, évenként megtartotta Mózes valamennyi ünnepét! (Lukács 2:39, 41)
5. Jézus bejáratos volt Jeruzsálemben a Templomba. (Lukács 2:46)
6. Jézus a Templomban felolvasott az Ószövetségből, Ésaiás próféta könyvéből. ( Lukács 4:17, 18) Kizárólag zsidó ember vehette a kezébe az írásokat és olvashatott fel belőlük.
7. Jézus rendszeresen járt zsinagógába. (Lukács 4:16)
8. Kiválóan ismerte az ószövetségi iratokat, hivatkozott rájuk, idézett és tanított belőlük. (Lukács 4:15 ; 25-27; 6:3,4)
9. Követői Rabbinak is hívták. (János 1:39, 50)
10. A zsidó törvénytanítók mesternek hívták. ( Lukács 11:45)
11. Sem ellenségei, sem barátai - akik kortársai voltak- nem vonták kétségbe zsidó származását.
- A samáriai asszony zsidónak mondta Jézust. (János 4: 9)
- Pilátus azt akarta, hogy Jézust zsidó törvények szerint ítéljék el. (János 18:31; János 18:6,7)
- Többen is Dávid fiának, azaz leszármazottjának nevezték. (Máté 9:27; Máté 15:22; Márk 10:48; Lukács 18:38)
12. Ha Jézus nem lett volna zsidó származású, akkor sem a nép, sem a főpapok nem vették volna komolyan, nem tekintették volna fenyegetésnek, hiszen az Ószövetségben világosan meg van prófétálva, hogy a Messiás zsidó férfi lesz. (János 7:42; Róma 1:3; 2Timótheus 2:8)
13. Zsidó szokás szerint temették el. (János 19:40)
14. Jézus elismerte, hogy Ő az Ószövetségben megígért zsidó Messiás. (János 4:25,26; János 5:39,46,47; János 9:35-37)
15. Jézus kijelenti, hogy az egész Ószövetség Őróla szól! (János 5:46,47; Lukács 24:44)
Ezek után két dolgot tehet az, aki Jézus származásának kérdését kutatja. Vagy elfogadja igazságnak azt, amit az Újszövetség állít és elismeri, hogy Jézus zsidó volt, vagy Jézus származását illetően nem hivatkozhat a Bibliára, nem használhatja föl a Biblia tekintélyét a saját állításainak védelmében.
Mindenkinek el kell döntenie, mi a fontosabb a számára: elismerni az igazságot, vagy a hamis önigazságot valótlan állításokkal igazolni.
" betelepített mezopotámiai sumerek (szkíták) leszármazottai voltak " . . . Ezt ugyan honnét tetszik ilyen biztosan tudni ? :) . . .Én szédületesnek tartom, hogy ilyeneket csak úgy minden alap nélkül kijelent valaki, miközben magát az evangéliumokat meg elutasítja vagy legalábbis szelektíven fogadja el . Honnan ez a hatalmas bizonyosság ? Csak mert Szántai meg Pap ezt mondták ??? :) . . Az igaz, hogy az asszír fennhatóság idején el is vittek onnét - Izraelből - zsidókat, meg idegen népeket is telepítettek oda. Csakhogy ! : 1. Arról szó sincsen, hogy ott ne maradtak volna zsidók ! 2. Az odatelepítettekről meg ugyan honnan lehetne tudni hogy "szkíták" lettek volna ? . . . Sumerek meg már abban az időben nem is léteztek ! Ha olvasná az evangéliumokat, akkor tudná, hogy Jézus teljes mértékben a zsidó kultúrkörből származik és abban is működött ! Erre számtalan bizonyíték van az evangéliumban. Már feltéve, hogy az evangéliumokat hitelesnek fogadjuk el. Már most nem kötelező ezt elhinni, de ebben az esetben kár Jézusról beszélni és vitatni azt, hogy mit mondott meg mit nem mondott, mert materiális értelemben nincsen semmi bizonyosság ezzel kapcsolatban ! Nem voltunk ott, meg nincs róla hangfelvétel . . :) . . .Ami előttünk áll, az a Biblia és nincsen más hiteles forrás Jézussal kapcsolatban ! . . . "Jézus és tanítványai egy felszabadító mozgalom keretében lerázták magukról eme vallást és Krisztus követőkké váltak " . . . ezt megint honnan tetszenek szedni ???? . . . .Ha Jézus számára a zsidó hagyomány és vallás csak ráerőltetett lett volna, akkor nem emlegette volna az ószövetséget úton útfélen ! . . . . Jobban tetszene tenni, ha magát a Bibliát tetszene olvasni és nem az azt meghazudtoló fantaszta elméleteket ! Amik leginkább az emberek hiányos ismereteire alapoznak. Tartalmaznak igazságokat is, de annál nagyobb őrültségeket éppúgy . . .
Tóth Ferenc ! Többszörösen tévedésben van ! 1. Samaria nem Izrael, hanem egy Júda (dél) és Izrael (észak) között fekvő terület ! De annyi igaz, hogy Izrael területére is történt betelepítés. Viszont az asszír időben már nem létezett Sumer nép ! Mert cirka 1200 év telt el közben. A korábbi Sumer területén időközben sémita népek jelentek meg, pl akkádok, asszírok, tehát az korántsem bizonyos hogy az idetelepítettek sumer eredetű népek voltak ! 2. Izrael - a galileai tó környéke - az egységes királyság kora / Saul, Dávid, Salamon / idején a zsidó állam része volt, ott akkoriban pont úgy zsidók éltek, ahogyan Júdában is ! Tehát az izraeliták zsidók voltak, később azonban az asszír uralom után egy kevert népesség élt ott Izraelben, amit akkor már Galileának is hívtak ! Teljes tévedés tehát azt állítani, hogy ott sosem éltek zsidók ! 3. Az ószövetség említi Nimródot, mint mezopotámiai uralkodót, de azt nem mondja, hogy Bábel tornyát ő építette volna - bár nem is zárja ki. Hogy ő lenne a magyarok meg a szkíták "ősapja" nos ez inkább már későbbi magyar legenda (?) , ilyet a Biblia nem állít ! 4. "Jézus azért tevékenykedett a zsidók között, mert nekik volt a legnagyobb szükségük a tevékenységére, a zsidó nép volt leginkább ráutalva a fényre, az igazságra, mert ők ültek a legnagyobb sötétségben" - Nos, ez jelenkori kitalálás, és teljesen megalapozatlan ! Erre való utalás sehol sincs az evangéliumokban, hogy a nem zsidó Jézus a zsidókat akarta volna az övéktől eltérő vallásra téríteni ! Ellenkezőleg ! Jézus a zsidók Istenét nevezte atyjának !
A "zsidók" nem azonosak az izraeliekkel! Az Ószövetség azt írja, hogy elvitték mindet, de ha nem is vitték volna el mindet, aligha tudtak megmaradni a hitükben ilyen körülmények között és beolvadtak, összekeveredtek a többségi betelepülőkkel, a pogányokkal.
A zsinagógákat Galileában már jóval később építették.
,de a Makkabeus felkelések és harcok miatt a később visszatelepülő zsidókat szintén kitelepítették onnan:
"Akkor fogta a galileai és az arbattabeli zsidókat asszonyaikkal és gyermekeikkel, valamint minden vagyonukkal együtt, és nagy diadallal Júdeába vitte őket."(1Makk,5,24)
"Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést."
www.fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/bunyev%C3%A1cz-zsuzsa-%C3%A9n-istenem-istenem
Zsidó állam nem létezett, mert Izraelnek nevezték az északi királyságot, akiknek a tagjai 10 törzsből állottak. Júda állama létezett és a Júda törzsbeliek voltak a zsidók!
"a „zsidó” fogalom a Déli Királysághoz, vagyis a Júdához tartozókat jelöli. Erre vezethető vissza az olyan elnevezések eredete is, mint az „Izrael királya” vagy „Júda királya”.
"A „zsidó” elnevezés a fogság időszakától kezdve (Kr. e. 538) vált használatossá, és a Júdeában lakókat jelenti (Júdea ekkoriban egy időre perzsa provincia lett). Ettől az időszaktól veszi kezdetét a zsidóság és válik általánosan elterjedtté a „zsidó” fogalom, miközben a „héber” vagy „izraelita” szavak használata fokozatosan háttérbe szorul."
jezsuita.blog.hu/2015/02/14/_heber_izraelita_zsido_a_szavak_bibliai_eredete_es_jelentese
Kézai ismerhette az ő korában még létező forrásokat:
"A zsidó történetíró és romai polgár az első században úgy értelmezi a torony építését, mint Isten elleni dacot, amelyet az arrogáns Nimród zsarnok rendelt el."
m.nyest.hu/hirek/babel-tornya-avagy-a-nyelvek-osszezavarasanak-mitologiajarol
Jézus a népről beszél!
Nem a mondások igazolják, hogy egy népnek, nemzetnek ki az istene, hanem a cselekedetek! "Ez a nép szájával közelget hozzám, és ajkával tisztel engemet; szíve pedig távol van tőlem. Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, a melyek embereknek parancsolatai."(Mt15,8-9)
Zsidó állam tehát kettő is létezett egy időszakban és ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy a "zsidó" szó később keletkezett. Nevezhetjük két izraelita országnak is !
Nimróddal kapcsolatban pedig nem Josephus Flavius a mértékadó, hanem a Biblia. Az pedig elég keveset ír Nimródról. Csak annyit tudunk meg, hogy mezopotámiai király volt meg hogy nagy vadász, de hogy Bábel tornyát ő építette volna, az a Bibliából nem derül ki. Na mármost hogy a bábeli tornyot és a nyelvek összezavarodását hogyan értelmezik teológiai szemopontból, nos ez aligha mérvadó Jézus származását illetően
Én 10 percet bírtam ebből a hülyén okoskodni de egy pár tényt leírok amit a bibliából biztosan lehet tudni:1 Dávid magvából lett test szerint azaz Dávid,aki zsidó volt,a himivarsejtjét ültette be Mária aki zsidó nő volt ( nemzettségi táblázata a lukács ev)!! Tehát apja Dávid izig vérig,anyja Mária is izig vérig Zsidó nő volt!! Pál irja:a mi urunk Judából származott az én evangeliumom által( tehát a 12 törszből is pont Juda amiből a zsidó név származik!!! Egyébként 8. adik napon körűlmetélték,egész életében názáratben élt illetve nem lépte át Izrael területetét kihangsúlyozza Ő maga,hogy izrael eltévedt juhaihoz küldetett!!!! Tehát száz szónak is egy a vége,én egyetlen elbizonytalanító igerversre sem emlékszem!! Ez a tanító az orvosi eset kategóriája!!
Dávid hímivarsejtje nem kerülhetett Szűz Mária méhébe, mert: 1. Nem voltak kortársak, nem egyidőben éltek. 2. Szűz Mária nem élt senkivel sem szexuális életet. 3. Szűz Mária nem volt ,,zsidó". Lukács nemzetségtáblázata is József vonalát mutatja be, aki ,,csak" nevelőapja volt Jézusnak. 4. A Bibliafordítások több helyen is helytelenül használják a ,,zsidó" megjelölést, lásd pl. Pált, aki Benjámin törzséből származott, nem pedig Júda törzséből. További személyek, akik nem lehettek ,,zsidók", mégis sokan azt hiszik róluk: Ábrahám és Izsák, Jákob, aki később az Izral nevet kapta, Mózes, aki a Tízparancsolatot kapta, valamint az összes apostol, kivéve az iskarióti Júdást. Hasonlóan abszurdak a következő gyakori fejcímek is: “A zsidók Egyiptomban.” “A zsidók kivonulása Egyiptomból.” “A zsidók megkapják a törvényt.” “A tizenkét zsidó törzs,” stb., stb. Lehet vitatni azt, hogy ez a véletlen, illetve a tudatlanság műve, vagy valamilyen szándékos befolyás hatása, de tény, hogy ezek a fordítási hibákból származó tévhitek maradandóan meghatározzák a biblia szövegeinek (félre)értelmezését.
NEM KÉNE BELEKÖHÖGNI A MIKROFONBA, MIVEL IGY NEM LEHET HALLANI AZ ELŐADÓT SOK HELYEN. LEHETNE ANNYIRA KULTURÁLT A MÉLYEN TISZTELT KÖZÖNSÉG, HOGY MAGÁTÓL ELÜL MESSZE A MIKROFONOKTÓL. BORZASZTÓAN IDEGESITŐ, A FELÉT NEM HALLOM, NEM ÉRTEM.
Ez olyan egyszerű, mivel Jeruzsálemben született így izraeli. Nem tudom minek erről előadást tartani.
baromságokat dumál jól megfogalmazva. Optikailag csal
Más sem jobb.
Vagy nem éred fel ésszel.
@@svaszon Könnyen igazságot tehetünk ebben a kérdésben: miként tagadhatta meg Péter apostol - Jézus Krisztust kakashangra, ha akkor nem is lehetett kakas a zsidók szerint Jeruzsálemben?
@@janoselter3743 Miért nem lehettek baromfik Jeruzsálemben?
@@levaiferko1 Mert a kapirgálásukkal tisztátalanná tették az áldozati húst.
www.mediafire.com/view/cft7qab1bjpr4pc/hunok_kereszkenyek_2015.pdf
Jézus nem volt zsidó? A mai zsidóság bár nem messiásnak, de rabbinak tekinti. Nem tennék, ha nem lenne az. Mert valaki nem csak genetikailag (mint faj) lehet az, hanem pl a vallása alapján is. Ha őt kérdeznénk, annak vallaná magát. Zsinagógában tanított, nem hátra nyilazott. Nevetségessé tesszük magunkat, ha őt is magyarrá akarjuk tenni. A Teremtőnek Izrael volt a választott népe, tetszik, vagy sem. Nem a szkíták, nem a pártusok. De Jézus kereszthalála után minden nemzetnek megnyílott az evangélium áldása. Nem kell a "6 milliárd " embert kizárni.
Féligazságnak jó, de sok hibája van.
Származását tekintve Jézus Krisztus nem volt ,,zsidó". József örökbefogadása révén jogilag Dávid ,,örökösének" tekinthető. A Bibliafordítások helytelenül Pál apostolt is ,,zsidónak" tartja, holott Benjámin törzséből származik.
Irigyellek azért mert te beszéltél a teremtővel,és amúgy is nagyon okos vagy.
@@edekoka6267 Köszönöm, de mit szerénykedjek? Valóban nem volt Párthus vagy Magyar. ÉS a teremtőnek nem volt választott népe, mint ahogy a keresztények sem Jézus követői....
Talán elmagyarázod azt, miért nyírta ki Pilátus - Jézus Krisztust? Ja az nem megy? Akkor mire a prejudica?
@@janoselter3743 Pilátus nem ,,nyírta ki" Jézus Krisztust. Pilátus csak egy mellékszereplő Krisztus áldozatában. Ezt Jézus is közölte vele....
Isten nevet nem voltszabadkimondani a zsidoknal
2 Timóteushoz 2:8 Soha ne felejtsd el egy pillanatra sem, hogy Jézus Krisztus - aki Dávid király családjából származik - feltámadt a halálból! Róla szól az én örömhírem.
Kedves honfitársak! Ez egy másik Jézus akiről kedves Lajos beszél. Kérlek titeket, hogy emberi bölcselkedések helyett az élő Isten által megszabott úton az ő tulajdon - élő Szellemétől vegyetek kijelentéseket az úr Jézusról, hogy éljetek!
Kedves - Tóth Ferenc
Titushoz 3:9-11 Kerüld el a származással kapcsolatos ostoba vitatkozásokat és a Mózes Törvénye körüli veszekedéseket! Ezek értelmetlen és haszontalan dolgok. Ha valaki vitatkozásokat és viszálykodást szít, akkor figyelmeztesd! Ha mégis folytatja, újból figyelmeztesd. De ha akkor sem hagyja abba, akkor ne állj vele többé szóba! Hiszen, ha nem változik meg, akkor tudhatod, hogy az ilyen ember letért a helyes útról, eltévesztette a célt, és magában hordja az ítéletét.
magadnak mondasz ellent eme 2 idezettel..
Az új fordítású Bibliában így áll: 'Emlékezz arra, hogy Jézus Krisztus, aki Dávid utóda, feltámadt a halottak közül. Erről szól az én evangéliumom"
Elnézést, hogy nem voltam világos eléggé. Szólval Jézus Krisztus személye mindennél fontosabb. Jézus az Isten Szelleme által megprófétált 353 próféciából mindet betöltött élete során (azok az iratok alapján amiket ismerünk) amik az eljövendő szabadítóra vonatkoztak. Csupán ezért fontos nem félre magyarázni a származását.
Zsidókhoz írt levél 7:14 Mert nyilvánvaló, hogy Urunk, Jézus, Júda törzséből származott.
Én hiszem azt hogy nem önmagában a Biblia tanulmányozásával kapunk hiteles képet Istenről a mennyei valóságról. De mindenféleképpen ihletett írásokról beszélünk amelyet számba kell venni. Ha figyeljük az első gyülekezetek hozzá állást akkor is egyértelművé válik - hogy ő a zsidók közé született zsidó származású 100% hús vér ember volt és 100% Isten.
Egy személyről tudni dolgokat nem elég a megismeréséhez. Csak arra szeretnék bátorítani mindenkit, hogy Jézus azért adta az életét, győzte le a halált, hogy ma mindenki zsidó és nem zsidó szabadon ismerhesse őt személyesen az ő Szent Lelkén keresztűl. Ez az ami számít! ;)
egon nordwint
Minden király utóda az őt megelőző királynak, de ez nem jelent feltétlenül vérségi, genetikai kapsolatot is egyúttal!
Tiszteiettel!Fele enyi idó alatt ,ugyanezt el lehetett volna mondani!!Meséled az idóhúzást és ezt teszed!!!
"Isten a tudatlanság idejét elnézi, most azért mindenkinek, mindenhol azt mondja, hogy térjetek meg!"
Azt mondja Isten: "Ne legyen más Istened rajtam kívül." A Bibliai kinyilatkoztatások a mérvadóak. Akik más Jézust prédikálnak azok mind az ördög atyától valók és az ördög kívánságait akarják teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
th-cam.com/video/ereS9NIJLgU/w-d-xo.html
1. "Ne legyenek más istenek énelőttem" - nem Isten mondja, hanem jahve...... kérdés: akkor vannak más istenek? Akik elé kell helyezni Jahvét? Ezek szerint igen! Vagyis az ó-szövetség másnéven Mózes 5 könyve bizony egy többistenhitű világkép városállami istenkéje - pontosabban sátánkája.
A hazugság atyja pedig maga Jahve.
Nem, nincs több Isten, csak egy, a többit az egyes népek faragták maguknak! A Sátán a letaszított angyal, nem azonos Jahvéval!
@@lacimaci5134 Jahve azaz JHVH legelőször így mutatkozik be: El Shaddai. Jelentése, pusztító, pusztasággá tévő, sivataggá tévő sivatag ura, vihar ura. Seth: sivatag ura, vihar ura, halál ura, pusztaság ura, pusztító. Seth-Shaddai. Egy és ugyanaz. Mózes szektája nem más, mint az embergyűlölő, gonosz Seth kultusza, amit bizonyít a Dóra városában talált vadszamár maszk is, amivel eredetileg megszemélyesítették JHVH-t a szertartásokban. Tehát JHVH=Seth a gonosz.
Ennek a zsidomított Ildynek tele kell hánynia a butaságaival minden egyes Szántai és Pap Gábor videót..... minek nézi, ha ennyire gyűlöli ez az idióta?
@@kkjj6325 Magyarázhatsz a vallási fanatikusoknak. Mintha a falnak beszélnél. És még ők hiszik, hogy üdvözlünek. Röhej.
Kár a kiváló előadásért hogy az a dohányos nő végig szétköhögi az egészet De ha nem dohányos csak meg van fázva akkor szégyelje magát.
Ne már Zoli... Milyen keresztény vagy Te, aki kiakad egy kis köhécseléstől ???? Jézus Él ! Budapesten, és miniszterelnök.....
Nagy kókler ez az ember!Semmilyen logikai szálat nem visz végig és a megkezdett szálakat összekuszálja!Végeredmény:igaznak tűnik minden állítása!Tűnik!!!!!!!
+Ferenc Angyal Tessék tovább gondolni önállóan a megkezdett szálakat! Ő nem szájbarágós módon tanít bennünket, hanem vezérfonalakat nyújt, lehetőségeket mutat meg, de a többi már a mi munkánk, a mi közös munkánk. Hiszen óriási az anyaghalmaz, egy hét is kevés lenne, ha mindenről részletesen és kimerítően beszámolna az előadásában! Rengeteg előadása van fenn, egyik apró részlet itt, a másik meg máshol bukkan fel. El kell kezdeni komolyan tanulni és utána járni a dolgoknak!
Ókor történészek között dolgozok(Minden iratot az eredeti nyelven olvasnak!).MÁS IRÁNYBA KÉPEZEM MAGAM 45 ÉVE!BOCSÁNAT :KÓKLER!
Semmi kókler nincsen benne, az ókori történészek sem egyformák, nem mindenki ugyanazt a követ fújja!
+Tóth Ferenc Jól van.
Valóban!
Ezt olvassátok el: Lena Einhorn Das Rätsel von Damaskus. Waren Jesus und Paulus ein und dieselbe Person? vagy Shlomo Sand; Die Erfindung des Jüdischen Volkes
ennyi marhaságot ! :)
ha valaki nem érez valamit igaznak, nem kell vele annyit foglalatoskodni....én sem kommentelgetek a Kevin Kostner filmjei alatt, pedig sokan rajonganak értük..
Mindenki azt hisz amit akar, csak az szomorú, hogy egyébként nem éppen buta embereket bolondságokkal lehet szédíteni :(
Ja te belőled származik
És My Dying Brideot halgat Jézus
Lenyugodtál végre? Nagyon helyes.
A harangozastol nem lehet erteni a beszedet
A nagy mesemondó!
Az,hogy valaki sokat beszél,még nem biztos,hogy jót is mond!
Azt,hogy Jézus ki volt,mit tanult...
"A három próféta könyve"- c-ű olvasmányból tudhatjuk meg.
Vagy a Szentlélektől.
Az emberi butaság határtalan...
Ez önkritika lenne?
@@csikar53 Csak, ha magára vette.
Nincs olyan titok, amely a maga idejében kinem derülne. (Jézus) Nos, ezekben a napokban a Biblia titkai sorra kerülnek a világosságra . Többek között Jézus urunk származása is. Ezzel kapcsolatban a Biblia Ján. ev.1. 1 - 13.ig. Utalást tesz a 11 es versszakban "Az övéi közé jőve és övéi nem fogadták be ŐT"(azaz a zsidók) következő közvetlen utalás a12 versszakban található!
Íme, " Valakik pedig befogadják (2000 év után az az ország, ahonnan származik Jézus) hatalmat ad azoknak, hogy isten fiai legyenek, akik az Ő nevében hisznek" Ámen. Apropó, nem sok ország van manapság ilyen ország, Magyarországon kívül.
Tisztelettel László Magna 😇👍
Tudja, hogy az Ön értelmezése kissé szűklátókörű?
Ugyanis János apostol himnusza nem Jézus Krisztus ,,zsidóságát" hivatott megvilágosítani, hanem ,,Istenségét" és ,,Emberségét". Ezért nevezzük Őt ,,Isten Fiának" és ,,Emberfiának", nem pedig ,,zsidók fiának".
Jézus még a ,,Dávid fia" megjelölést is elutasította, amiről a Máté22-ben olvashatunk: ,,41Amíg a farizeusok együtt voltak, megkérdezte tőlük Jézus: 42,,Mi a véleményetek a Krisztusról? Kinek a fia?” Ezt felelték: „Dávidé.” 43Majd újabb kérdést tett fel nekik: „Hogyan nevezheti akkor Dávid a Lélek által Urának, amikor ezt mondja: 44Így szól az Úr az én uramhoz: Ülj az én jobbomra, amíg lábad alá nem vetem ellenségeidet. 45Ha tehát Dávid URának szólítja őt, miképpen lehet a Fia?” 46De senki sem tudott neki felelni egyetlen szót sem, és megkérdezni sem merte őt többé senki attól a naptól fogva."
Az Ön által írt ,,ővéi közé jöve és övéi nem fogadták be", vagy máshol olvasva ,,a világban volt, a világ általa lett, a saját világába jött, de az övéi nem fogadták be őt" sorok alatt az egész világot és az egész emberiséget kell érteni, nem pedig kizárólag a ,,zsidókat" vagy a Közel-Keletet.
Az 1 Mózes 1-31 szakasz arról szól, hogy az egész világ Isten alkotása, és Ő a Legfelsőbb Tulajdonosa a mindenségnek, beleértve minden embert is.
Az ,,12 Akik pedig befogadták, azoknak hatalmat adott arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek; mindazoknak, akik hisznek az ő nevében, 13 akik nem vérből, sem a test, sem a férfi akaratából, hanem Istentől születtek." sorok sem kizárólag a ,,zsidókat" vagy az izraelitákat jelöli, hanem minden embert, kivétel nélkül.
Tisztelettel: Lévai Ferenc
"Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A
júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103),
majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt
megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó
vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a
körülmetélkedést. "www.fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/bunyev%C3%A1cz-zsuzsa-%C3%A9n-istenem-istenem
"Simon Tharsi egy sikeres asszírok elleni hadjárata után összeszedte a
galileai zsidókat és védelmi okok miatt visszatelepítette őket Júdeába
(8): "Akkor fogta a galileai és atarbattabeli zsidókat asszonyaikkal és
gyermekeikkel, valamint minden vagyonukkal együtt és nagy diadallal
Judeába vitte őket"
agost.no-ip.org/biblia/SZIT/1Mak/1Mak.html
Tehát Jézus nagyszülei vagy dédszülei csak erőszakkal zsidó hitre térített galileaiak voltak, amely nem zsidók lakta népet jelölt.
A galileai őseiket térítették erőszakkal zsidó hitre, ez történelmi
tény. Jézus és a tanítványok már a zsidó hitben nevelkedett, nem zsidó
etnikumú emberek voltak. Ezért is nem fogadták el a juda- beli zsidók
teljes értékű zsidóknak a galileaiakat.
Jézus és a tanítványaik pedig megszegték a zsidók törvényeit, előírásait
és új parancsolatot és szokásokat léptettek életbe.
A tanítványok rettegtek a zsidóktól:
"Amikor beesteledett, még a hét első napján megjelent Jézus a
tanítványoknak, ott, ahol együtt voltak, bár a zsidóktól való
félelmükben bezárták az ajtót." (Ján20,19)
Gábor! Szombatot nem megtartani milyen törvényt sért? Nem JHVH parancsa?
Én Jézus vér szerinti őseiről beszéltem, akik még nem voltak zsidók, hanem galileaiak voltak és erőszak hatására tértek át a zsidó vallásra. Mária őseiről van szó tehát, aki Názáretből való galileai volt, mint Jézus galileai tanítványai.
Önnek kell bizonyítania, hogy Mária etnikailag zsidó származású volt! Mivel ilyen bizonyíték nincsen, ellenben csak azt tudjuk róla, hogy Gallileában élt, ott volt háza , ezért mi ennek alapján nyomós okkal ,megalapozottan azt feltételezzük(!) róla, hogy galileai volt. A mi hitünk részét ez képezi. Gondolom ön sem mindent csak és kizárólag szigorú bizonyítékok alapján hisz vagy gondol a keresztény vallásában. Az sem bizonyított tény, hogy József etnikailag zsidó származású volt és a judeai Bethlehembe "kényszeredett menni".
"Egy Oshri nevű izraeli régész 2005 táján megkérdőjelezte, hogy valóban itt született-e Jézus. Azt találta ugyanis, hogy bár Betlehem Jézus születése előtt századok óta lakott volt a település, és utána is találtak régészeti leleteket, de a születés idején nem. Persze kizárni sem tudja, hogy lakott volt-e Betlehem ekkoriban. Ezért vetődött fel a régészben az a gondolat, hogy Jézus nem itt, a júdeai, hanem a galileai Betlehemben születhetett, ami tíz kilométerre van Názárettől, ahol Mária és József is éltek, ráadásul ekkoriban bizonyíthatóan lakott is volt. Ezt az elméletet erősíti egy német szerző, Gerd Theissen is, aki arra hivatkozik, hogy az ókorban a név előtti jelző az illető születési helyét jelölte. Így aztán szerinte valószínű, hogy a názáreti Jézus szülőhelye inkább a galileai Betlehem lehetett, a júdeai Betlehemre pedig teológiai okok miatt volt szükség. "torimaskepp.blog.hu/2016/12/11/melyik_betlehemben_szuletett_jezus
A Katolikus Lexikon szerint pedig a leszármazási tábla sem jelent bizonyítékot:
"Sem a Máté-, sem a Lukács-féle családfát nem tekinthetjük Jézus Dávid házából való származása hiteles bizonyítékának. ""A jellegzetes nemzette igealak a bibliai szóhasználatban nem utal mindig testi leszármazásra. "
"Ezek a genealógiák inkább irod. termékek, semmint a népi hagyomány szülöttei."
lexikon.katolikus.hu/J/J%C3%A9zus%20csal%C3%A1df%C3%A1ja.html
Ha Jézus szintén galileai származású tanítványai vérségi zsidók lettek volna, akkor miért rettegtek a vérségi zsidóktől ?
"Aznap, amikor beesteledett, a hét első napján, ott ahol összegyűltek a tanítványok, bár a zsidóktól való félelem miatt az ajtók zárva voltak" Jn20,19a
A judabeli vérségi zsidók a galileusokat soha nem fogadták el teljes értékű zsidónak.
Meg azt is tudjuk, hogy a galileai illetőségű embereket erőszakkal térítették a zsidó vallásra. A kör bezárult, a látszólagos ellentmondások így feloldódtak:
"Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést. "hunhir.info/nyomtat.php?pid=ony&id=000339
Bárki belehamisíthatott a Szent Evangéliumba is vagy tévedhetett a szerző, hiszen emberek írták az Evangéliumokat is.
A Salamon bölcsességet nem Salamon írta, hanem egy 100 évvel elötte élt Egyiptomi bölcs!!!
Azta felesleges polemizalasat neki...családfát Jézusnak! A legfontosabb esszenciája a magasabb metafizikanak, ugye? Rémisztő “szellemi” irányzat, egyenes ut az eredeti tanitas meghamisítása felé...
Kitelepítés ma egyenlő migráció ma is ez a folyamat
Nem egészen - a migráns magától megy , a kitelepítés mások akaratából , erővel hajtják végre ! Azért nem mindegy ,hogy én akarok elmenni valahonnan , vagy jönnek katonák és elszállítanak ( ha akarom , ha nem !) .
Annak idején az apaji származás volt még elfogadva. Máskülömben még David se lett volna zsido, mert két nemzsido hölgy vann az ösei közt, Rahab, és Ruth. Jézus Kristus a zsido tradicioba nöt fel, ismerte és idézte az irásokat. Betartotta az ünnepeket. A származása nem csak földi volt viszszont.
A ,,zsidó" jelző nem jelenti egyértelműen a származást. A Biblia is különbséget tesz a prozelita ,,zsidó" és az etnikai ,,zsidó" között. Szűz Mária, illetve Jézus Krisztus ,,Judaizált" területen születtek, de nem voltak ,,zsidó" származásúak. És ez volt az etnikai zsidó papok fő problémája, a Messiás személyét illetően.
A lényeg hogy nincs lényeg
Ez mesének is gyenge. A kerszténység alapja a Biblia.,,,,,,,,. a kinyilatkozások (ebben van eltérés, hogy melyik zsinatig). Vannak hagyományok és vannak nem elfogadott evangéliumok, írások abból a korai korból. Hogy jönnek ide egyáltalán későbbi források.Ebből már ez is sok volt.
A PÁRTUS elmélet a magyarság szempontból érdekes, mert ki tudja hány, vagy hányféle honfoglalás volt.Mellesleg Ferenc pápa Szent Mártont magyar szentnek nevezte, amikor nálunk járt( Bár a Franciák védőszentje) , ha jól emlékszem 500-600 között a Római birodalomban a NY-i határszélen. El tudom képzelni, hogy egy részünk élt valamikor Izrael környékén.( A nyelvünk nagyon alkalmas a ritmikus verselésre, pedig másként szótagolunk.... de élhettünk a korai Római birodalom területén, én magam az 1600 éves alkaioszi verselést is müveltem, és a későbbi hexametert is..). Kevernék ide viszont természettudósként egy kis tudományt.
1. a Teremtés: sötétséget a fénytől elválasztotta------ az Univerzum a FÉNNYEL(fotonnal) kezdődött.(távolsággal és idővel, előtte egyik sem volt.)
2. 6 nap alatt teremtette a világot---- az Univerzum teremtése az egy folyamat, hasonlóan a keletkezéshez (nem, mint bűvész a nyulat a kalapból, bár ha Mindenható, megtehette volna.).
3. Krisztus kettős természetú (Isten és ember, 2000 éve)---- a foton és minden elem részecske kettős természetű(részecske és hullám 100-50 éve fedezte fel a kettős természetett a tudomány)
4. Krisztus Húsvéti feltámadása és megjelenése zárt ajtókon, falakon keresztúl, a kenyértörésből ismerték fel(égi anyag, majd a mi testbeli feltámadásunk formája is)----- az antianyag, sötétanyag van, de nem tudjuk mit jelent és mi is az.(nem látható), de létezik az anyagnak egy másik formája is.
5.. A kvantumelmélet szerint a végtelenből a " semmiből" a bináris világból, ahol a van és nincs egyszerre van, történt a véges Univerzum keletkezése a kvantumok bináris világából, nem tervezett, céltalan folyamattal.---- Teremtő a Szentháromság (trinális, felette a binárisnak), tervezett, céllal, időtlen(örök élet).
Tudományosan a végtelenben sem az idő, sem a távolság nincs értelmezve, létezik időtlen világ, és több univerzum, de más dimenziókkal, például állapot dimenzioval.Itt mindenki arra gondol, amire akar.
Az Ószövetségben is benne van a Szentháromság, kicsit rejtve. Atya , az Isten lelke lebegett a világ felett, a Megváltó(Krisztus) igéretével.(elég sokezer éve a Mózes könyvében)
De , hogy más vallásból is idézzek. Az Univerzum (a világunk) robban, keletkezik, tágul, összeszűkül, majd újra robban----- születünk, élünk ,meghalunk, majd újraszületünk más formában, és így végtelenül.
6. Az Ősrobbanásnak tudományos értelme a fotontól, fénytől van, hogy mi volt előtte arról nincs értelme beszélni. A végtelen újrakeletkezés csak arra jó, hogy ne kelljen a Kezdettel számolni.
7 A kvantumelmélet visont elvezethet a semmiIg, de a binárist felülírja a Szentháromság. A véletlen folyamat több univerzumának mind másnak kellene lennie, különféle életekkel, mondjuk boszorkányokkal, tündérekkel, stb.( a végtelen az nem csak távolság, idő, biztosan nem ez a dimenzió, és nem ez az életforma, bár tudományosan csak ez ismerhető meg, de szükségszerü a sokfélesége...Ha valami nem értelmezhető benne az pont a távolság és idő, de értelmezhető benne a jóság, szépség, szeretet. Ja hogy pont ez nem jött ki belőle, ehhez végtelen hitre lenne szűkség, akKor ennél sokkal egyszerűbb a Teremtés elmélet.
8. SZÓVAL LEHET HITET VÁLASZTANI: teremtő(abszolút) a semmi, ebből lesz először az anyag, majd az élet, aztán vége. Vagy a Terentő(abszolút) a Szentháromság( a végtelen, abszolút szabad SZERETET, az életünk, s attól függően az időtlen(örök) élet. Kinek, hogy tetszik, ez mindig hit marad: vagy ateista hit, vagy Istenhit!!!!!!!!!!
9. A TEREMTÉS KÖNYVE szerinti világvége hitbeli egyesülése a Szentháromságtan elfogadását jelenti. Ez egyben a hit és a tudomány "találkozási pontja", vagy ha úgy tetszik az ütközése.
Pártusokról és médekről az Evangélium is beszél. Ők is jelen vannak a Szentlélek kiáradásakor Jeruzsálemben. Az ApCsel-ben található ez a rész. Így Szűz Mária a származását tekintve simán lehetett pártus hercegnő, vallását tekintve pedig prozelita vallású ,,zsidó".
Afrikai
A mesemondó😂
De legalább cáfolná valaki...
@@janoselter3743 a mesemondásait? Haggyámá a hülyeségeivel.
Nézz már körül. Hol élnek a rokon népeid? Valahol ázsiában. Szerencsetlen. Ez itt a szlávok és rómaiak földje
@@jugoslavsubotic4776 Ejnye, ezt a szamárságot hol tanultad?
@@jugoslavsubotic4776 Be vagy rúgva? Vagy tényleg ilyen vagy?
@@svaszon miről mesélsz te szerencsétlen? Kempinges sátorosként engedtek ide benneteket a szlávok és rómaiak mert a testvér népeitek is rühelltek benneteket.
A történelmeteket a montrnegrói Anonimusz rajzolta le a képes krónikában mert írástudatlan sátorozó senkik voltatok. Megtanítottunk benneteket írni olvasni és megmosakodni.
Ha nem tetszik itt lehet visszamenni a testvér népeitek közé sátorozni.
WInkler Zoltántól már hallottam Szántairól, de még sosem láttam, legelső "izém" róla, hát elég viccesen néz ki...... végig sem akarom hallgatni, és ezért remélem nem haragszik meg?!
Éva Winkler pedig érdemes es muszály végighallgatni, mert ekkora tudás es világ ismeret ritka emberben van ennyire jelen, es mindent össze tud kötni logikusan, zseniális!!!
@@erikabartos4085elnézést, de a muszáj az pontos J
Amúgy most újra hallgatom....., remélem most a végéig is érek a videónak 😊
Ez a pasas nem öregszik!
16 évesen is pont így nézett ki, mikor Omega koncertre jártunk
Ja tényleg bunkó
Ennek az úrnak a nemi identitása rendben van?
Szent László hajviseletét követi: kolozsvariradio.ro/wp-content/uploads/sites/12/2017/01/Szent-L%C3%A1szl%C3%B3.jpg
Guzmikám! A tiéd rendben van?
Gyuzmi kérdezd meg Tőle, hogy bejössz-e neki! Szerintem Szántai teljesen rendben van, nincs esélyed!
@@c1citroenmikor Omega koncertre jártunk, akkor is ilyen haja volt. Akkor 16 éves volt és nem foglalkozott ilyenekkel
Valamikor az ilyen "gondolkodókat" nevezték sarlatánoknak.
MŰVÉSZETTÖRTÉNÉSZ
A sarlatán szó jelentését - úgy tűnik - nem is ismered 😅
Talán googlizd ki mit is jelent , mielött ROSSZUL használod ! 😂