C’est une base de travail. On peut affiner avec différentes formules. Mais tout le monde n’a pas un instrument haut de gamme et le ciel le permettant… Christophe
Quelle leçon. Merci encore Christophe. Simple à comprendre et à mettre en oeuvre. Toujours efficace. Merci, j’espère un jour rendre le change à mon tour. bonne continuation et à bientôt.
J'ai revisionné ta vidéo sur l'échantillonnage. Elle est vraiment excellente. C'est clair, complet, synthétique. Bravo pour ces explications précises. A bientôt
Bonjour Christophe, C’est organisé, clair et très précis à la fois, la technique afin de ne pas se tromper et avoir une configuration optimale. J’ai adoré ce tuto de référence et j’ai hâte de voir la suite du programme. Bravo et merci pour ce que vous faites.
J'ai déjà visionné quelques unes de tes vidéos, dans l'ensemble c'est excellent. Ce qui est remarquable c'est que tu maîtrises le sujet mais tes explications restent claires et précises et surtout on part du début. C'est très didactique. Ta voix est posée et la diction est très bonne. C'est très agréable .... Je suppose que tu as un pense bête en face de toi pour tout ce qui est formules optiques et sommaire de ta vidéo , tu as parfaitement raison, ça permet une meilleure fluidité et obtenir un contenu cohérent et de qualité. Je ne connaissais pas la nuance que tu fais entre le seeing et la turbulence atmosphérique, je pensais qu'on parlait de la même chose. Exceeeeeeellent travail !! Et un bon complément au livre "Astronomie planétaire" aux éditions Axilone
Merci Christophe. Très sympa de partager tes connaissances. Hyper instructif, clair, net, j'espère arriver à tenir compte de tous tes conseils. Super !
Waouhhhh, quel boulot !! Impressionnant !! Moi qui suis débutant de chez débutant je me dis que le chemin va être long... ceci dit vu les distances en Astronomie, c'est pas étonnant !! ;-)
Très bien détaillé et sa va me dépanner. Je devrais me débrouiller avec mon apn pendant un temps mais ça peut dépanner avant un bon achat pour la photo planétaire !!!
Merci pour vos conseils , on verra pour l été prochain pour les photos , beaucoup , beaucoup de chose à apprendre , d'ailleurs j'ai rejoint votre page Face'book, bonne continuation . bon ciel @+
Merci pour cette excellente vidéo. J'ai deux questions : - Pour une caméra couleur, ne vaut-il pas suréchantilloner d'un facteur 2 à cause de la matrice de Bayer (dont on peut considérer qu'elle est considérer de "super" pixels de 4 "sous-pixels") ? - Compte tenu de la vitesse de transfert (même en USB 3), ne vaut il pas quand même mieux rester à une acquisition en 8 bits afin de pouvoir shooter plus d'images ?
Bonjour,encore une fois très complet et pédagogue ! Par contre vous parlez d'un tuto concernant l'adaptation de la barlow avec le correcteur de perturbation atmosphérique; je ne la trouve pas sur votre chaine ?
Si je comprend bien même à 400mm avec des miroirs indus on fait pas de haute résolution sur du planétaire (je dis ça par rapport à l'hexagone du pôle de saturne sur vos photos)
Bonjour Christophe et merci pour ton énorme travail, je débute et je suis littéralement vissé a ta chaine pour essayer de comprendre tout cela au mieux. Sur un 203/1200 avec un A7S II (8.5 microns) le calcul m'annonce un coef x5... c'est donc impossible de photographier les planètes avec ma config ? je cherchais a m'équiper d'un ADC et des différentes bagues adaptatrices comme tu l'expliques sur ton autre vidéo a ce sujet mais si je comprends c'est inutile, du moins en astrophoto des planètes ? L'ADC aurait du sens en observation néanmoins ? Encore merci pour les heures de visionnage passées et à venir !
Vraiment très intéressant. Je crois que j'ai bien compris la théorie. J'ai fait le calcul pour mon matériel. J'ai actuellement un télescope avec une focal de 2000 mm et un rapport F/D de 10 et récemment j'ai fait l’acquisition d'une QHY5iii462C dont le capteur fais 2.9um. Après les calculs. Je remarque que la meilleur focale est environ 2000mm, ce que j'ai déjà et le meilleur rapport F/D pour cette QHY est d'environ 10. Mais ma question alors. Dans mon cas, la barlow ne serait pas conseillé?
Oui, tout à fait. À F10, tu es déjà très bien. Mais rien ne t’empêche de suréchantillonner un peu pour passer outre le crénelage de la matrice de Bayer. Christophe
Merci beaucoup pour tes.videos. Je les.trouvent vraiment très instructive. Je me.permet de te poser une question car je n ai pas trouver de vidéo sur le sujet. Comment faire une.collimation la plus précise possible avec un dobson de 500mm de diamètre a fd3.3 car c'est vraiment un casse tête de précision. Merci d avance.pour la.reponse et bonne continuation
Bonjour Franck Renaudineau. Je n’ai effectivement pas encore sorti l’épisode à ce sujet, car je dois acheter un cat’s eye pour monter ce que ça donne.. Christophe
Merci Christophe ! ...je n'ai pas tout suivi, ne faisant pas de planétaire, car je ne possède qu'un APN (en cours de défiltrage) et au vu de ta vidéo...déconseillé ! ...de toute façon avec un 200/800 fd4 , c'est peine perdue, Jupiter n'étant qu'un petit point sur mon capteur...et étant plus attiré par les nébuleuses et autres objets du CP...plus nombreux...
Bonjour, je vous conseille de lire l’article : « Planetary Imaging with Your DSLR Camera » By: The Editors of Sky & Telescope | July 27, 2015. Cet article est disponible sur le site de Sky & telescope.
bonsoir christophe... grosse question existentielle d'un abonné adepte de tes bons conseils ;) ma question est la suivante : peut on faire les aquisitions de vidéos avec un apn plutot qu'avec une caméra dédié (n'ayant qu'un apn sous la main) je sais qu'en faisant de nombreuses poses en manuel ca ne marche que tres, tres peu.... alors as tu une solution ou un petit tips a me donner ? merci d'avance ;)
Bonjour Lucas Cherrier et merci pour l’idée de tuto auquel je pensais il y a quelques jours. Ça peut marcher dans l’absolu, mais l’efficacité va dépendre de savoir si tu peux avoir un film « 1 pixel film = 1 pixel capteur ». Ce que Sony appelle le « clear image zoom ». Christophe
@@cdlc48 merci pour ta reponse tres rapide malheureusement je ne possède point de sony... j'avais essayé il y a quelques semaines de convertir les fichiers mp4 de sortie de mon canon 200D en fichier .avi....malheureusement cela ne fonctionne pas....
Bonjour Christophe Merci pour ta vidéo J'ai calculé, à l'aide de la formule que tu donnes dans ta vidéo, l’échantillonnage que donne ma caméra avec mon télescope et je trouve une valeur de 0.244 secondes d'arc par pixel, La mesure donnée par WinJUPOS sur une image (de Jupiter) prise par cet ensemble donne une valeur plus faible: 0.21 secondes d'arc. Aurais-tu une explication ? Merci
Bonjour Maurice, tu veux donc une lunette en parallèle d’un instrument? Quel est l’instrument à guider et l’imageur que tu vas poser dessus? Christophe
@@cdlc48 j'ai un newton skywatcher 304/1500 et une camera Touptekcmoskp2000 imx290C et un barlow 2x que je monte ou pas selon ce que je veux voir. merci. chez Astroshop il y a que un seul ensemble guide de 50mm et camera..est suffisant?
Avec une caméra de guidage de 50mm de diamètre et 200mm de diamètre, tu peux guider un télescope de 2000mm de focale.. Car le calcul du suivi se fait au 10e de pixel de la caméra de guidage. Mais tu peux aussi prendre une vraie lunette de 400 ou 500 mm de focale comme une 66 ou 80ED... Avec une telle focale de 1500mm en revanche, l’utilisation d’un diviseur optique va poser problème : tu as très peu de chance de trouver une étoile guide! Mais ton télescope de 300mm il est sur une monture équatoriale ou dobson alt-az? Christophe
Salut Je vois que tu fais beaucoup de tutos où tu t'impliques énormément Le problème est que je ne possède qu'un téléphone et un Dobson non motorisé As tu des conseils ou des vidéos à me conseiller merci
J'ai fait du planétaire avec apn et 90/1250mm Barlow x2 ces possible mes je me demander pourquoi il y avaient une tel différence de résultat final entre une caméra planétaire et un APN et tu me l'as bien expliqué j'ai enfin compris 😆 merci 🎉 après le résultat pour débuter me convient déjà
Excellente vidéo, comme d'habitude !
Je viens de revoir à nouveau cette vidéo, comme piqûre de rappel, et c’est toujours aussi clair !!!
Merci Christophe :-))
C’est une base de travail. On peut affiner avec différentes formules. Mais tout le monde n’a pas un instrument haut de gamme et le ciel le permettant…
Christophe
Quelle leçon. Merci encore Christophe.
Simple à comprendre et à mettre en oeuvre.
Toujours efficace. Merci, j’espère un jour rendre le change à mon tour.
bonne continuation et à bientôt.
Merci Christophe pour toutes ces infos, tu as résumé l'équivalent de nombreuses soirées de recherches sur le net. Vivement la suite.
J'ai revisionné ta vidéo sur l'échantillonnage. Elle est vraiment excellente. C'est clair, complet, synthétique. Bravo pour ces explications précises. A bientôt
Bonjour Christophe,
C’est organisé, clair et très précis à la fois, la technique afin de ne pas se tromper et avoir une configuration optimale.
J’ai adoré ce tuto de référence et j’ai hâte de voir la suite du programme.
Bravo et merci pour ce que vous faites.
Merci Christophe pour la qualité de ton travail.
J'ai déjà visionné quelques unes de tes vidéos, dans l'ensemble c'est excellent.
Ce qui est remarquable c'est que tu maîtrises le sujet mais tes explications restent claires et précises et surtout on part du début. C'est très didactique.
Ta voix est posée et la diction est très bonne. C'est très agréable ....
Je suppose que tu as un pense bête en face de toi pour tout ce qui est formules optiques et sommaire de ta vidéo , tu as parfaitement raison, ça permet une meilleure fluidité et obtenir un contenu cohérent et de qualité.
Je ne connaissais pas la nuance que tu fais entre le seeing et la turbulence atmosphérique, je pensais qu'on parlait de la même chose.
Exceeeeeeellent travail !!
Et un bon complément au livre "Astronomie planétaire" aux éditions Axilone
Professeur...on vous écoute.Que du bonheur pour la suite..
Bonsoir Christophe.
Je découvre petit à petit tes vidéos et je suis toujours enchanté par ton "érudition " . Bravo et merci.
Merci à toi!
Je t’en prie!
Christophe
Passionnant. Concret. Et on voit immédiatement les manipulations et le résultat obtenu!
Merci pour votre travail et l'aide qu'il nous apporte. Pascal
Belle découverte que cette vidéo, merci, toujours aussi précis et didactique.
Je dois sortir une 2ème partie... merci pour ton rappel! Sans t'en rendre compte!
Christophe
Superbe vidéo. Pleins d'informations utiles. Merci Christophe.
Tes connaissances m"épatent, j'ai tout à apprendre.
Merci pour toutes ces infos techniques essentielles...vivement la suite
Finalement, j'ai déjà appris plein de choses! J'attends la suite avec grand intérêt.
Merci Christophe. Très sympa de partager tes connaissances. Hyper instructif, clair, net, j'espère arriver à tenir compte de tous tes conseils. Super !
Merci, c'est toujours très clair !
@@adriencabel3158 on peut pousser plus loin, mais c’est déjà une excellente base de travail…
Christophe
merci mille fois , une fois de plus !! tes super
Très intéressant la partie sur la prise vidéo via apn, je ne savais pas cela!
Merci , hâte de voir la suite ;)
très belle video , parfaitement construite , compléte , clarté des explications , merci et continuez
Super intéressant, le plan est très bien préparé, évidemment je vais regarder la suite avant de me lancer !
Hello !! Le commentaire juste pour le référencement (accompagné de son compagnon le pouce haut) Bonne continuation et merci pour toutes ces astuces :)
Waouhhhh, quel boulot !! Impressionnant !! Moi qui suis débutant de chez débutant je me dis que le chemin va être long... ceci dit vu les distances en Astronomie, c'est pas étonnant !! ;-)
Salut Christophe très bon tuto et début d'une série très intéressante bien détaillé et permettant d'avoir un setup optimal merci bon ciel a toi a+
Super! Grand merci!
Très bien détaillé et sa va me dépanner. Je devrais me débrouiller avec mon apn pendant un temps mais ça peut dépanner avant un bon achat pour la photo planétaire !!!
Excellente vidéo, yapuk à faire la même pour le ciel profond ;-)
Excellent Christophe, comme à ton habitude. Compte sur moi pour suivre l'ensemble de ton tutoriel et merci encore pour le partage 🤩
Idem pour moi
Merci pour vos conseils , on verra pour l été prochain pour les photos , beaucoup , beaucoup de chose à apprendre , d'ailleurs j'ai rejoint votre page Face'book, bonne continuation . bon ciel @+
très bonne videos, je prends des notes et j e les mettrai en application.
Tres bonne vidéo ! Ça change de la mienne de 8min mdr ! Tu vas plus profondément dans le sujet c'est bien !
Salut Guillaume en effet Christophe rentre dans les détails mais quand tu vois le résultat c'est prometteur de suivre ces tutos bon ciel a toi a +
@@59tigerwoods oui je suis d'accord, c'est très intéressant 😁👍
Pour le référencement 😁 !!
excellente video !!
Vivement la suite 👍
Merci pour cette excellente vidéo. J'ai deux questions :
- Pour une caméra couleur, ne vaut-il pas suréchantilloner d'un facteur 2 à cause de la matrice de Bayer (dont on peut considérer qu'elle est considérer de "super" pixels de 4 "sous-pixels") ?
- Compte tenu de la vitesse de transfert (même en USB 3), ne vaut il pas quand même mieux rester à une acquisition en 8 bits afin de pouvoir shooter plus d'images ?
4:25 - 1 seconde d'arc c'est un 3600ème de degré non ?
Exact
Merci ! petite question j'ai un Sony A7 IV mais je ne trouves pas l'information sur la taille des photosites ? Peux t'on la calculer ? encore merci...
Bonjour,encore une fois très complet et pédagogue !
Par contre vous parlez d'un tuto concernant l'adaptation de la barlow avec le correcteur de perturbation atmosphérique; je ne la trouve pas sur votre chaine ?
alan beauvillain bonjour Alan,
Normal, je suis en train de rééditer l’épisode en question pour l’améliorer. Donc j’ai préféré le bloquer!
Christophe.
@@cdlc48 d'accord très bien merci pour l'information, je guetterais ça prochaine nouvelle sortie
Si je comprend bien même à 400mm avec des miroirs indus on fait pas de haute résolution sur du planétaire (je dis ça par rapport à l'hexagone du pôle de saturne sur vos photos)
Bonjour Christophe et merci pour ton énorme travail, je débute et je suis littéralement vissé a ta chaine pour essayer de comprendre tout cela au mieux. Sur un 203/1200 avec un A7S II (8.5 microns) le calcul m'annonce un coef x5... c'est donc impossible de photographier les planètes avec ma config ? je cherchais a m'équiper d'un ADC et des différentes bagues adaptatrices comme tu l'expliques sur ton autre vidéo a ce sujet mais si je comprends c'est inutile, du moins en astrophoto des planètes ? L'ADC aurait du sens en observation néanmoins ?
Encore merci pour les heures de visionnage passées et à venir !
oui joli , on peut suivre la section des video surtout selon l ordre des titres que vous avez decidé, donc j attends la suivante
Vraiment très intéressant. Je crois que j'ai bien compris la théorie. J'ai fait le calcul pour mon matériel. J'ai actuellement un télescope avec une focal de 2000 mm et un rapport F/D de 10 et récemment j'ai fait l’acquisition d'une QHY5iii462C dont le capteur fais 2.9um. Après les calculs. Je remarque que la meilleur focale est environ 2000mm, ce que j'ai déjà et le meilleur rapport F/D pour cette QHY est d'environ 10. Mais ma question alors. Dans mon cas, la barlow ne serait pas conseillé?
Oui, tout à fait. À F10, tu es déjà très bien. Mais rien ne t’empêche de suréchantillonner un peu pour passer outre le crénelage de la matrice de Bayer.
Christophe
Merci beaucoup pour tes.videos. Je les.trouvent vraiment très instructive. Je me.permet de te poser une question car je n ai pas trouver de vidéo sur le sujet. Comment faire une.collimation la plus précise possible avec un dobson de 500mm de diamètre a fd3.3 car c'est vraiment un casse tête de précision. Merci d avance.pour la.reponse et bonne continuation
Bonjour Franck Renaudineau.
Je n’ai effectivement pas encore sorti l’épisode à ce sujet, car je dois acheter un cat’s eye pour monter ce que ça donne..
Christophe
Merci Christophe ! ...je n'ai pas tout suivi, ne faisant pas de planétaire, car je ne possède qu'un APN (en cours de défiltrage) et au vu de ta vidéo...déconseillé ! ...de toute façon avec un 200/800 fd4 , c'est peine perdue, Jupiter n'étant qu'un petit point sur mon capteur...et étant plus attiré par les nébuleuses et autres objets du CP...plus nombreux...
Bonjour, je vous conseille de lire l’article : « Planetary Imaging with Your DSLR Camera » By: The Editors of Sky & Telescope | July 27, 2015. Cet article est disponible sur le site de Sky & telescope.
Hello Christophe... Donc ma Lulu 70-900 f/d=12.85 est pile adaptée à la QHY5III224c... :)) On a parfois des surprises ! A bientôt
bonsoir christophe... grosse question existentielle d'un abonné adepte de tes bons conseils ;)
ma question est la suivante : peut on faire les aquisitions de vidéos avec un apn plutot qu'avec une caméra dédié (n'ayant qu'un apn sous la main) je sais qu'en faisant de nombreuses poses en manuel ca ne marche que tres, tres peu.... alors as tu une solution ou un petit tips a me donner ?
merci d'avance ;)
Bonjour Lucas Cherrier et merci pour l’idée de tuto auquel je pensais il y a quelques jours.
Ça peut marcher dans l’absolu, mais l’efficacité va dépendre de savoir si tu peux avoir un film « 1 pixel film = 1 pixel capteur ». Ce que Sony appelle le « clear image zoom ».
Christophe
@@cdlc48 merci pour ta reponse tres rapide malheureusement je ne possède point de sony... j'avais essayé il y a quelques semaines de convertir les fichiers mp4 de sortie de mon canon 200D en fichier .avi....malheureusement cela ne fonctionne pas....
Un guide sérieux existe til sur les camera ?
Benoit Machu ce sera le 3ème épisode de la série, en cours d’écriture...
Christophe
Bravo . Si tu étais professeur , j'aurais été au premier rang !
Video intéressante 😀😊☺
Bonjour Christophe
Merci pour ta vidéo
J'ai calculé, à l'aide de la formule que tu donnes dans ta vidéo, l’échantillonnage que donne ma caméra avec mon télescope et je trouve une valeur de 0.244 secondes d'arc par pixel,
La mesure donnée par WinJUPOS sur une image (de Jupiter) prise par cet ensemble donne une valeur plus faible: 0.21 secondes d'arc.
Aurais-tu une explication ?
Merci
Dominique GRAS ça dépend de la longueur d’onde considérée....
@@cdlc48 Merci pour ta réponse et bon ciel
merci pour cette belle recommendation astronogeek
Samy Igueziri merci et bienvenue à toi!
Christophe
j'aimerais un conseil pour acheter une lunette de suivi et sa caméra adaptée
merci beaucoup génial toutes ces vidéos.
Bonjour Maurice,
tu veux donc une lunette en parallèle d’un instrument?
Quel est l’instrument à guider et l’imageur que tu vas poser dessus?
Christophe
@@cdlc48 j'ai un newton skywatcher 304/1500 et une camera Touptekcmoskp2000 imx290C et un barlow 2x que je monte ou pas selon ce que je veux voir. merci. chez Astroshop il y a que un seul ensemble guide de 50mm et camera..est suffisant?
Avec une caméra de guidage de 50mm de diamètre et 200mm de diamètre, tu peux guider un télescope de 2000mm de focale..
Car le calcul du suivi se fait au 10e de pixel de la caméra de guidage.
Mais tu peux aussi prendre une vraie lunette de 400 ou 500 mm de focale comme une 66 ou 80ED...
Avec une telle focale de 1500mm en revanche, l’utilisation d’un diviseur optique va poser problème : tu as très peu de chance de trouver une étoile guide!
Mais ton télescope de 300mm il est sur une monture équatoriale ou dobson alt-az?
Christophe
@@cdlc48 monture EQ6-R Synscan
@@cdlc48 mon 12" est sur une EQ6 Pro goto j'utilise aussi un 200/1000 skywatcher.
Excellent tuto pour les géant
tes et les géantes (Jupiter Saturne )de glaces(Uranus Neptune
Salut
Je vois que tu fais beaucoup de tutos où tu t'impliques énormément
Le problème est que je ne possède qu'un téléphone et un Dobson non motorisé
As tu des conseils ou des vidéos à me conseiller merci
J'ai fait du planétaire avec apn et 90/1250mm Barlow x2 ces possible mes je me demander pourquoi il y avaient une tel différence de résultat final entre une caméra planétaire et un APN et tu me l'as bien expliqué j'ai enfin compris 😆 merci 🎉 après le résultat pour débuter me convient déjà
👍👍 super bien expliqué mais j’ai pas totalement tout compris 😉