Si vous voulez lire la notice de la Barlow x2 Shorty... Elle est en anglais : pixilivres.free.fr/70900/Orion_Shorty_notice_01.pdf pixilivres.free.fr/70900/Orion_Shorty_notice_02.pdf Traduction : Notice_01 "...La lentille de Barlow est classiquement insérée entre le renvoi coudé et l'oculaire, pour les réfracteurs (lunettes) ou les télescopes Schmidt-Cassegrain (Figure A). Pour les réflecteurs (Newton), la barlow est insérée directement sur le porte oculaire du focuseur (Figure B). Dans la position A et B, la barlow x2 produit une augmentation d'un facteur deux, une barlow x3 une augmentation de facteur trois, etc. Alternativement, une lentille de barlow peut être placée "avant" le renvoi coudé, entre le télescope et le renvoi coudé (Figure C). Dans ce cas l'augmentation de la barlow est accru de 50%. Aussi une barlow x2 placée entre le télescope et le renvoi coudé produit environ une augmentation de x3... " Notice 02 ...Les Figures A, B et C sont sur la notice_02 A bientôt les astros :))
Salut...je découvre et je suis ravi de vos explications...belle pédagogie...! je viens d'acquérir(hier) un Sky watcher 130/900 et votre vidéo m'éclaire...Merci
Merci pour tes conseils très clairs ! Je cherche justement à m'équiper d'une barlow pour mon newton et tes explications sur le grossissement maximum sont très utiles, je ne connaissais pas ces calculs !
Merci Jean Marie... Il y a tellement de belles choses à voir et à comprendre dans l'univers ! Je t'envie un peu, car tu vies des moments que je n'oublierai pas quand j'étais moi même débutant et que je découvrais des trucs inimaginables ... A bientôt, et profite... :))
Merci pour cette vidéo très instructive, mais on remarque que les lentille Barlow dégrade le redu de l'image. A 15:48 on voie que plus le zoom est important et plus le rendu optique des couleurs est dégrader. Je fait du pur visuel avec un Dobson 250/1200 et voulant amélioré les capacité de mon appareil, j'hésitais entre une lentille de Barlow et racheté des oculaires. Les grand angles me font de l’œil , mais la différence de prix entre une simple lentille de Barlow et des oculaire de qualité me fait me questionné de la qualité des lentilles et/ou si les oculaire ne sont pas de la surqualité démesuré pour mon appareil? Maintenant je sais que je vais plutôt l’orienté vers un nouveaux jeu d'oculaire plus qualitatif et plus adapter a mon utilisation que ceux fournis a l'achat du télescope. De mon budget dépendra la qualité de ces oculaires. Dans tous les cas un grand angle avec philtre pour nébuleuse.
Bonjour Xa... En effet tu as bien raison. Ajouter un dispositif optique à un oculaire, dégradera forcement la qualité. Et si l'oculaire n'est pas de bonne qualité, la barlow ne fera qu'empirer l'image... Et d'autant plus si la Barlow est elle même est de mauvaise qualité :)) Bref, tout ça pour dire que c'est en effet l'oculaire qui fait toute la différence en visuel. En fait, une barlow reste un dispositif acceptable" pour ceux qui n'ont pas le budget :)) et c'est aussi, rappelons le, un dispositif capable de modifier la focale d'une caméra en astrophoto ! Une barlow de qualité, avec un oculaire de qualité, sera selon les cas, préférable à un oculaire de mauvaise qualité... Mais rien ne remplacera un très bon oculaire. A bientôt
Merci beaucoup ça me remotive à mieux comprendre mon télescope (Je suis un initié avec un skywatcher 102/500 avec un système goto) tu as été très clair et je te remercie!!!!!
Merci :)) J'espère que cette nouvelle chronique intitulée "L'atelier Optique" te plaira... D'autres vidéos sont en cours de préparation... :)) A bientôt
Bonjour, C'est grâce à Christophe de" la chaîne astro " que je suis ici, et vraiment ta vidéo m'a bien aidé à comprendre l'impact des grossissements sur la vue. Je prévois d'acheter une dobson 300/1500 , voire plus si je mets un peu de côté. Je m'abonne parce que je suis sûr de trouver beaucoup d'idées pratiques bonne journée
Merci Laurent pour ton explication vraiment très utile pour moi et pour beaucoup d’autres. Pour ma part j’ai acheté une barlow x2 de Explore Scientific en 2’’. J’essaie de tout avoir en 2’’ pour ne pas avoir de pb de vignettage avec mon APN plein format, un Canon 6D. Je l’ai testée avec mes 2 oculaires (1’’25/31,75mm) livrés de base avec mon newton car mes nouveaux oculaires 2’’ ne sont encore pas arrivés. Mais je me suis rendu compte que le tirage est très augmenté si on l’utilise ainsi, alors je me suis donc bricolé un tube rallonge maison pour arriver à faire la mise au point. Ça semble malheureusement pas possible te joindre ici la photo de ce que ça donne avec mon 300mm newton à focale de 1500mm. La mise au point est correct seulement avec cette longue rallonge de 26cms entre la sortie de la barlow et mon adaptateur de 2’’ vers 1’’25 qui porte l’oculaire. J’espère ne pas avoir à trop rallonger quand j’aurai mes nouveaux oculaires en 2’’. Je n’ai pas encore essayé de faire une rallonge avant la barlow ; tu penses que ca devrait écourter la longueur de la rallonge ? Bref, si ça t’es possible un de ces jours d’expliquer ces différences de tirage ce serait vraiment génial mais ça doit pas être facile car les constructeurs de barlow + oculaires ne souhaitent pas communiquer leur petits secrets d’après ce que j’ai compris par l’excellente vidéo de Christophe de la Chapelle (la chaine astro) quand il a interviewé David Nagler de TeleVue Optics. Encore un grand merci à toi Laurent pour toutes tes explications. Bien amicalement...
salut Laurent j ai pris 1 Barlow 5x pour 1 télescope celestron powerseeker 127 eq je viens de le commander a l instant je sais pas si j ai bien fait vu ton reportage on verra bien dans 2 jours
merci beaucoup pour votre aide.j'ai une lunette 70/900. je souhaite surtout bien voir les details de la lune, et un peu de voie lactée. avec une barlow fois 2 que me conseillez vous, un oculaire en 12mm ou 25mm.? merci a vous
Bonjour. Merci pour cette vidéo très intéressante. J'ai cependant une question : j'ai un Newton 150/750. Mon zoom minimum est obtenu avec un oculaire de 25mm (fourni à l'achat). Par contre si je veux obtenir le zoom maxi, je peux monter jusqu'à 375x, soit un oculaire "théorique" de 2mm. Dans ce cas là, dois-je privilégier une Barlow x5 avec un oculaire de 10 mm ou un oculaire de 6mm avec barlow x3 ? Sur skywatcher 150/750 pour observation uniquement
Hello... Ravis que la video t'ai plu... Alors oui, le grossissement max théorique serait de 375x ... Je te conseil néanmoins de choisir un grossissement un chouïa plus faible car la théorie et la pratique s'accorde souvent mal... En effet, l'expérience montre que les turbulences atmosphériques (humidité, température, vents, pollutions...) et instrumentale (collimation des miroirs, qualité des oculaires...) peuvent fortement limiter ce calcul théorique... Pour un instrument de 150mm de diamètre je te conseil un grossissement max de 225x à 300x ce qui correspond à 1,5x à 2x le diamètre du télescope... Un oculaire de 3mm de focale... Un oculaire de 7mm avec une barlow x2 me semble sympa... Mais attention, ce sera pour faire du planétaire...avec une pupille de sortie aussi faible on oublie le ciel profond ! Donc à réserver pour la Lune, Vénus, Mercure, Jupiter et Saturne... Le soleil également avec un filtre à l'ouverture... 🔭🖖
Merci pour cette vidéo. Je me demande si dans certains cas, c'est quand même utile de descendre en dessous du grossissement minimum (et donc avec une pupille de sortie > 6mm), par exemple si on observe des objets assez lumineux (et donc la lumière perdue n'est a priori pas trop gênante) et qu'on veut un champ très important.
Merci pour ton commentaire... Avec un grossissement inférieur au minimum, tu seras obliger de déplacer ton œil pour voir les bords du champ... C'est possible, mais ce n'est pas agréable et fatigant pour l'observateur.
Bonjour ! Merci! Quels conseils pour un primo débutant amateur? Par rapport aux instruments et à ce qu'il faut faire pour observer. Je suis au Sénégal, donc dans l'hémisphère sud.
Bonjour, étant nouveau dans ce domaine qui est l'astronomie j'aurais souhaité avoir votre avis sur ces "oculaireoculaires sky optic uwa-82°" mon problème est que je reside sur l'île de la Réunion et l'achat d'un oculaire reste quand même excessif pour nous car les frais d'envois avoisine souvent les 50€, donc je ne souhaite vraiment pas me tromper dans cet achat et aussi me conseiller pour un Barlow X2...merci pour votre compréhension pour une réponse. vos vidéos sont toujours au top
Salut Laurent... pour te donner mon avis sur un oculaire il aurait fallu que, idéalement, je puisse l'essayer... comme ce n'est pas le cas, je peux juste me baser sur ses caractéristiques techniques... perso il m'ont l'air bien avec un traitement multicouche et un système à 7 lentilles : les aberrations chromatiques devraient être limités et le bord du champ de vision devrait être correctement corrigé (pas de déformations). Son champs de 82° sera également immersif pour de bonnes sensations visuelles... 😀
Bonjour je suis venu sur la chaine en recommandation de "la chaine astro" par curiosité. C'est très pédagogique (notamment les élastiques pas mal😉) et "vulgariser" (tout en restant très informatifs) pour mieux expliquer c'est super Merci
bonjour Laurent très bonne vidéo ...moi j ai une lunette 70/500 de sky watcher j ai essayé de mettre une Barlow avant mon prisme renvoi coudé et malheureusement ça ne fonctionne pas ...a toi avis c est peu être du a la qualité de la Barlow ?
Bonjour Eusval... Merci :)) Quand tu dis que cela ne fonctionne pas, que veux tu dire exactement ? As-tu une image nette, ou pas ??? Car avec une lunette à focale courte (500mm) il peut y avoir un soucis de "distance de focus"... c'est à dire que la mise au point n'est pas possible, car soit il faudrait avancer le porte-oculaire "dans" la lunette, ou au contraire "au-delà" de la position maxi de la crémaillère ...
Une question ? J'ai télescope SV bony 501p Focal de 60 a l'entrée du télescope et plusieurs oculaire de marque celestron et SV bony. Avec Barlow X2 et Barlow X5 j'ai essayé mettre un Barlow X2 et Barlow X5 dans le réflecteur avec oculaire de 20 de 10 et de 4 et de 23 mm et on voit rien juste un rond blanc. Haut essayé de régler le télescope avancer et reculer et rien de rien aucune image je voudrais savoir pourquoi ?. Par contre quand je met le télescope direction la lune avec du 23 mm et 20mm impeccable je met du 10 mm avec oculaire celestron on voit les cratères énorme et sans Barlow. J'avais mis du 4mm au SV bony et la c'est tellement zoomer au dessus du cratère avec la lumière intense de la lune obligé de mettre filtre oculaire noir gris pour couper la luminosité intense de la lune. Mais avec du 4 mm sur la lune avec mon SV bony 501 P. Sa zoom trop fort. Par contre avec Barlow X2 et essayer Barlow X5 aucune image et je c'est pas pourquoi juste un cercle blanc . Soit c'est les Barlow qui déconne ? Pourtant c'est Barlow X2 SV bony et l'autre Barlow X5 celestron de marque le pire
Avant toute chose, bonjour Bruno et merci pour ta question. La réponse est malheureusement simple. La SV501P a une longueur focale de 400 mm et son tube-crémaillère (pour la mise au point) n'est pas fait pour supporter des Barlows... En effet, plus le multiplicateur de la Barlow est important et plus il faudra sortir le tube-crémaillère pour avoir une image nette. Avec une Barlow 2x ou 5x il faudra reculer l'oculaire bien au delà de la longueur possible du dispositif de mise au point…
@@ASTRONOMIEALALUNETTE OK merci pour les informations comme je m'y connais pas trop en télescope 🔭 comme j'avais recherché sur internet et sur Facebook quel oculaire je pouvais mettre a un Barlow X2 ou X5 sur un site astronomie de Belgique. On m'a dit en principe c'est du 4 mm mais bon j'ai essayé et je voyais un rond blanc sans images. Faut dire j'avais acheté ce télescope 🔭 SV BONY a Aliexpress qui vient de chine a 75 euros et le même télescope a amazon a 80 Euro après j'ai regardé si la marque SV bony et celestron était connue ou pas si c'était ou pas du bon matériel ? Et ils paraît que cette marque est connue dans le monde. Après j'espère avec mon télescope 🔭 aller un peu plus loin que la lune 🌒 comme je suis fascinée par la galaxie les planète faire l'explorateur en dehors de la terre. Merci beaucoup pour vos vidéos et précieux conseils surtout quand on débute l'astronomie on y connais rien et l'emplacement de chaque planète Saturne venus mars Pluton. Merci beaucoup bonne journée a vous 😊👍
@@ASTRONOMIEALALUNETTE juste Une dernière question ? Sa Serre a Quoi les filtres occulaire de couleur comme j'ai filtre oculaire bleu rouge jaune bleu foncé et gris. Bon le gris pour la lune avec adaptateur smartphone télescope 🔭 sa fait la photo en noir et blanc. Un filtre noir de noir pour les éclipse solaire. Mais les autres filtre de couleur je vois pas trop l'utilité ? Style si je prends en photo la lune ou même si j'arrive a avoir Saturne avec un filtre oculaire exemple rouge. La lune ou Saturne sera rouge et en photo Saturne ou la lune en rouge. Sa fera bizarre avec des filtres oculaire de couleur. Bonne journée a vous 😊👍
C'est une vidéo qui explique bien la chose. Je vous conseille de faire juste 10 ou 20 min de travail de montage en faisant des cut. Cela rendra votre vidéo bcp plus dynamique, vivante et on aura plus envie de la partager. L'explication est bonne, mais avec un petit montage je pense que vous pouvez gagner au moins 4 min. Étant moins longue, vous gagnerez en visibilité. Merci pour cette explication et j'espère que mes conseils vous aideront pour la suite !!
Merci 😀 ... et merci pour les conseils de montage 👍 Je suis conscient que la durée de mes vidéos sont parfois trop longue, en effet :)) Remonter la vidéo sur les lentilles de Barlow signifierait supprimer la vidéo en cours, perdre le nombre de vue et perdre le référencement associé... car YT ne permet pas de modifier une vidéo mise en ligne... A bientôt...
Oui en effet, mon conseil est juste pour les prochaines vidéos. Celle-ci il faut la laisser sinon ça serait dommage de perdre ce nombre de vues. Bonne continuation et pour les prochaines vidéos n'oubliez pas de faire quelques cut !!😉😉😉
Bonjour J'aurais une petite question ... Sur une barlow 2x Orion Shorty si j'enlève la partie tube et la partie où l'on insère l'oculaire et que je garde uniquement la partie optique , que je visse celle-ci directement sur l'oculaire vu que j'ai diminué le tirage, est ce que j'ai une barlow avec un grossissement inférieur à 2x ? Merci Chris.
Salut Christophe... en effet, tu as parfaitement compris le principe du tirage... la Barlow x2 devient une Barlow un poil inférieur à 2... cependant ce n'est pas flagrant... peut-être une 1,9 ou une 1,8x... a bientôt :))
Bonjour, question a la noix... j'ai un PO en 2" et des oculaires en 1.25". C'est mieux d'acheter une barlow 2" pour un montage barlow puis reducteur ou avec une barlow 1.25" pour un montage reducteur puis barlow? ou c'est pareil...
Bonjour Bistoufly... Perso je garderais le même chemin optique c.a.d du 2"... En effet, une barlow en 2" s'adaptera sans doute mieux au PO de ton instrument, alors qu'un adaptateur + une barlow 1.25" aura peut être un petit décalage (tilt)... En outre, une barlow 2" te permettra aussi d'utiliser un oculaire en 2" sans problèmes de vignettages (alors que l'inverse !!! )... Bref, le 2" c'est mieux :)) A bientôt.
Salut, moi je pense que tu devrait regarder l'angle de champs visuel, la différence doit être là. Exemple Si tu prend un 25 à 110°/ un 12 à 82°/ un 9 a 60° tu bénéficie de différents champs visuel apparent. Tu rajoute une barlow et tu peux "jongler" Un oculaire zoom (à mon avis,je suis presque sur) tu ne bénéficie pas de champ visuel apparent différents
Un oculaire zoom est un peu comme un oculaire fixe auquel on a intégré une barlow dont on fait varier le _tirage_ (comme expliqué dans la vidéo à propos du montage avant ou après le miroir diagonal). Cela reste donc un compromis optique et souvent le facteur limitatif est le champ apparent assez réduit et variable (35 à 60° env.). Il y a des avantages et des inconvénients : la simplicité et le coût plus modéré d'une solution toute intégrée se paient par l'impossibilité de changer les caractéristiques de l'oculaire. Alors qu'une barlow accepte facilement plusieurs oculaires et est donc une solution plus polyvalente et évolutive dans les combinaisons optiques résultantes. Un zoom 8-24 Skywatcher ou Celestron varie en champ apparent de 60° à 40° en moyenne. Le meilleur (semble-t-il) du marché actuel est probablement le Baader 8-24 Mark IV avec un champ variant de 68° à 48° avec un relief d’œil intéressant ne descendant pas en-dessous de 16mm. Cela peut-être (très) intéressant en planétaire, mais beaucoup moins en ciel profond. Perso, j'ai les deux (dont un Televue 8-24 introuvable maintenant), mais au final je préfère largement des oculaires dédiés : je n'utilise quasiment plus ni barlow ni zoom.
Hello Michel... Bonne question... Pour choisir la marque d'une barlow il faudrait pouvoir les essayer toutes et faire son choix... La Powermate semble néanmoins sortir du lot et retenir l'attention de nombreux astrams... Son avantage c'est que l'on garde un bon relief d’œil avec des oculaires à courte focale... La polémique est toujours de mise entre Ethos ou Barlow. Nombre d'astro préfèrent utiliser l'Ethos à nue sans l'ajout d'une barlow pour conserver la qualité optique en sortie... Pas facile de trancher... :))
Bonjour Laurent. Très instructif et puis comprendre le pourquoi physique des choses est toujours utile. Mais saurais tu m'expliquer pourquoi une barlow x2 est mieux qu'un occulaire /2 ( un 5mm qui grossit 2 fois plus qu'un 10mm) . Il y a bien sur le coût moindre et le fait que la barlow puisse d'adapter à plusieurs objectifs mais en qualité optique n'est-elle pas médiocre ? Merci pour ta réponse. À bientôt.
Bonjour Xavier... tu viens en effet d'exprimer les avantages et les inconvénients de la lentille de Barlow... entre un oculaire 20mm+Barlow x2 et un oculaire de 10mm (à qualité identique), ce dernier sera toujours meilleur... La Barlow est avant tout une option qui permet de modifier la focale de tous les oculaires en ta possession ! C'est un arguments financiers imparable... Mais si tu possède un 10mm, inutile de faire un montage 20mm avec Barlow... La Barlow est surtout utile pour les astrocam dont la focale optique n'est pas variable.
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci beaucoup pour ta réponse Laurent. C'est bien ce que j'imaginais mais je trouvais que l'on parle beaucoup de barlow en ce moment et je me demandais s'il n'y avait pas un miracle que j'ignorais. Grande déception ce soir : le site Astro generator que tu évoquais dans ta vidéo sur la préparation de ses soirées astro n'existe plus. Les forums le confirme malheureusement et les regrets semblent nombreux. Et puis je pensais voir le "phare sur la lune " et je n'ai même pas vu la lune tellement le ciel s'est couvert rapidement en fin de soirée. C'est comme ça les soirées astro. Il faut être humble !!! Merci encore pour ta réponse et à bientôt.
Salut Laurent. Merci pour cette nouvelle vidéo. Es-tu sur que le pouvoir grossissant des lentilles de barlow se multiplie ? Car une fois, j'avais lu que une barlow x3 dans une barlow x2 n'etait pas équivalent à une barlow x6.
Salut Cédric... Il y a sans doute un peu de vrai dans ce que tu as lu, car en optique c'est assez difficile de faire des "multiplications" exacte... Si tu télécharges ma source d'information (sous la vidéo), l'auteur précise qu'il a lui même tester des configurations différentes mais dans des formules optiques identiques... Donc, je dirais qu'il faudrait tester et estimer, par exemple un oculaire 10mm seul et un oculaire 30mm avec un montage barlow x2 et barlow x 1,5... A bientôt.
Merci pour toutes ces infos, je me suis fais mon petit fichier Excel avec tous ces calculs :) On me parle souvent des BARLOW télévue, et j'ai remarqué que les Barlow Télévue "PowerMate" sont encore plus chers, sais-tu si elles apportent de meilleurs résultats qu'une Télévue "normal" et quel est la différence à part le prix bien sur ? Merci (J'ai un newton 150/750 pour info) A+
Salut slim :)) En ce qui concerne les dispositifs Télévue Powermate, ces agrandisseurs de focale sont composés d'un doublet divergent de lentilles suivi d'un doublet convergent espacés de quelques centimètres. Elles sont donc plus complexe et donc plus cher :)) En fait, ce ne sont pas à proprement parler des lentilles de Barlow, bien que certains les nomment "Barlow télécentriques"... Si tu veux comparer une barlow avec une télévue voici la théorie : pour faire simple, une lentille de barlow classique(doublet optique) dégrade "un poil" la luminosité en périphérie de l'image (sur les bords) parce que les rayons lumineux résultants sortent de la barlow selon un axe légèrement incliné (et une partie de la lumière sort du champs visuel de l'oculaire!). Avec une Télévue Powermate (doublet divergent et doublet convergent) les rayons lumineux, y compris ceux en périphérie du champs, seront "redressés" pour frapper l'oculaire de façon quasi parallèle... et donc limiter la perte sur les bords... L'utilisation d'un oculaire sera donc optimisé pour le visuel. Bien sur cela sera valable aussi pour l'astrophoto :)) Voilà pour la théorie... A bientôt
Bonjour et merci pour cette vidéo très instructive, j'ai juste quelques questions: il faut quand même que la barlow soit de bonne qualité non? ca doit jouer quand même pas mal sur la qualité de l'image que l'on peu voir ? du coup comment éviter les barlow de pietre qualité ? (le prix? )
Oui la qualité est primordiale... c'est comme pour les oculaires... en principe je me fie en premier sur la marque, puis aux prix... les Barlow en plastique livrées avec les instruments sont à proscrire...
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Merci pour ta réponse rapide et clair ;) et du coup tu conseillerais quoi comme marque ou model ? je viens d'acquérir mon tout 1er télescope et j'ai privilégier la simplicité d'utilisation pour débuter, un StarSense Explorer DX 6 SC de chez Celestron.
Laurent je me posais la question à savoir si le fait d'augmenter ta distance focale avec la Barlow, tu perds en luminosité ? Par exemple, tu as un 1000/200 dont le le rapport de luminosité est f5... et que le fait de doubler sa distance te réduit à une luminosité de f10 ! Si c'est le cas, la Barlow serait incapacitante dans le cas d'une observation du ciel profond ! Par contre, pour le planétaire se serait très bien !!! En passant Laurent, bravo pour ton explication dans cette vidéo ! Je te lève mon chapeau ;).
Et oui... le rapport f/d augmente avec une Barlow... donc on pert en luminosité... cqfd... pour le planétaire c'est un régal... pour le CP on va éviter... et je dirais même plus on va utiliser un réducteur de focale... 0,7x ou 0,5...
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci beaucoup Laurent ! En passant je vais recevoir mon télescope dans un mois environ... j’ai bien hâte ! J’essaie de revoir tes conseils pour lastrodessin... mais j’aimerais savoir si sur une tablette comme un iPad Pro c’est aussi efficace que sur papier ? Si oui as-tu un conseil sur un logiciel à utiliser ?
Bonjour, du coup j'ai une question : en restant dans le grossissement maximum, est ce mieux d'avoir plus de grossissement en passant par des barlow ou avec un oculaire de diamètre inférieur ? Merci !
Salut Olivier... en fait tout dépend de la qualité des oculaires... à qualité égale il vaut mieux privilégier l'usage d'un oculaire de petite focale... si par contre ton oculaire de petite focale est vraiment moins bon que l'oculaire de grande focale et que tu as une bonne Barlow alors il est "possible" que ce soit mieux... c'est d'ailleurs mon cas... je préfère utiliser mon 20mm plöss SvBony grand champ avec ma Barlow orion shorty que mon oculaire bas de gamme 10mm kepler Omegon... 😀
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Je comprends, le prix doit y faire finalement ! donc sur ta lunette de 900 un oculaire de 7mm aurait le même grossissement (sur le papier) qu'un 14mm avec barlow X2, en gros bien sur !
@@oliviericard4484 Le grossissement maxi est une donnée théorique... selon la qualité de ton ciel tu devras t'adapter... Pollution lumineuse, turbulences atmosphériques et instrumentales, vent, transparence du ciel, hygrométrie, qualité optique de l'instrument et des oculaires... vont fortement impacter la "théorie"... Perso je pousse rarement au grossissement max... Il vaut mieux l'oublier😅😅😅 Plus on se rapprocher du grossissement maximum et plus l'image deviendra sombre et flou. En outre la mise au point est vraiment difficile... Il vaut mieux raisonner en grossissement utile... j’entends par utile, un grossissement adapté à la cible... Une nébuleuse demandera un grossissement de faible valeur pour exploiter plus de lumière et avoir un champs d'observation large... Un gros plan lunaire pourra supporter un grossissement plus important, proche du max, car la Lune est très lumineuse... Les Astrams ont pour habitude de pousser le grossissement max à 1,5 ou 1,7x le diamètre de leur instrument (certains 2x Diamètre...)... Selon ces critères, pour ma lunette de 70mm le max se situera vers les x105... Mon oculaire max sera un 9 ou 10mm... Mais comme ma lunette est une lunette d'initiation et que mon oculaire de 10mm n'est pas super (...je vais prochainement acheter un 12mm de type plöss pour remplacer mon K10) j'utilise souvent mon 20mm et ma barlow...
Ah une question, après un nouveau visionnage ! comment utilise t'on les filtres en observation.( c'est des filtres spéciaux, faut'il les acheter dans la même marque que tes oculaires ?).Merci à toi.
Bonjour, j'ai une lunette 70/900, je fais des photos de la lune avec mon appareil photo nikon sans oculaire avec un adaptateur en T, sur ali j'ai trouver une barlow assez special, un peux comme dans votre vidéo la "lentille négative" mais en X2 donc positive, je me demandais si je met ceci sur mon adaptateur en T, esce que cela va fonctionner ? merci beaucoup (pour information elle s'appelle "EYSDON-Lentille 2X Barlow 1.25 pouces entièrement revêtue de métal")
Hello... Merci pour ton commentaire. Je ne suis pas un spécialiste en astrophoto, mais cela devrait fonctionner. avec une barlow 2x il faudra peut être (pas toujours) faire attention au back-focus ! C'est le recul du point focal pour avoir une image nette dans la caméra... Un tube d'allonge pourra être nécessaire pour reculer l'appareil photo pour la mise au point. Pour la lentille de barlow négative, je n'ai pas très bien compris tes explications ! Mais je pense deviner qu'il s'agit, sans doute, d'un "réducteur de focale" 0,5x qui divise par deux la distance focale du télescope. Bonne journée ! A bientôt...
Merci pour tes explications, finalement j'ai testé tout types de Barlow, ce n'est pas terrible ça créer une sorte de point lumineux aux milieux et aussi une perte de qualité, et en ce qui concerne du visionnage sans appareil photo, je préfère changer d'oculaire plutôt qu'une Barlow c'est mieux aussi. (ou alors peut être vraiment mettre le prix dans des vrais Barlow mais ca n'en vaut pas vraiment la peine autant partir sur des oculaires plus petit) Bonne journée a vous.
Bonsoir, j'aimerais être éclairci sur un point. Je possède une Dobson 254/1200 et je compte changer mes oculaires de base pour des oculaires explore scientific 82° , je voulais me me prendre un 4,7 mm et une Barlow ×2 de chez explore scientific aussi. Je me suis posé la question , est ce qu'on peut combiner les deux ??? Si je calcule mon grossissement max par rapport a cet vidéo ça paraît tout a fait convenable , cela me ferait un grossissement de 510× mais après par rapport a d'autre vidéos qui parle des grossissements max possible comme la vidéo de Christophe de la chaîne astro et bien lui il préconise plutôt un grossissement max de l'ordre d'une fois le diamètre de l'instrument donc 250× donc je ne sais pas du tout ou me situer par rapport à ça , une personne ma même dit que le 4,7 mm serait compliqué déjà sans barlow mais après cette personne n'a jamais testé d'aussi forts grossissements donc je ne sais pas . Il faut peut être associer la Barlow avec des oculaires de plus longues focales comme un 8,8 ou un 11mm???
Bonjour, Formidable merci pour votre chaîne. Mon fils de 7 ans a demandé au Père Noël une lunette astro pour voir la lune. Je me suis inspiré de vous pour choisir, après quelques semaines de réflexion,la 70/900 bresser junior. Et aussi pour choisir des occulaires plossl, car si j'ai bien compris les occulaires d'origine sont de qualité moyenne. Je suppose que si vous présentez ce modèle de Barlow, c'est que si je me décide à en prendre une c'est celle là qui est d'un bon rapport qualité-prix. Cependant, si j'ai bien compris votre tuto, je ne comprends pas à quoi me servirait une Barlow X2, étant donné qu'avec un occulaire x6 je serai à 150 de grossissement, et avec une x4 je serai déjà hors limite... Merci.
@@brunogrondin9428 super, le père noël ! Merci pour ta confiance. En effet de bons oculaires sont nécessaires. Pour la Barlow elle n'est en effet pas nécessaire si tu possèdes les oculaires adéquates. La Barlow sert essentiellement à modifier la focale d'une caméra planétaire pour zoomer sur les planètes... Bonne journée à toi 🔭👍👌
@@ASTRONOMIEALALUNETTEmerci beaucoup pour votre réponse ! Oui, le Père Noël a rajouté des oculaires dans sa hotte après que j'ai eu visionné votre topo sur les plossl😊. Et le Père Noël vient de rajouter une Barlow X2 et un coude de redressement planétaire à 45 après que j'ai revu cet après midi pour la 5 ème fois votre topo en compagnie de votre copain , dont le nom là m'échappe, et qui m'a fait vous découvrir... Il bosse manifestement à la SNCF, alors que je croyais qu'il était prof de maths ou de physique, vu la quantité de chiffres énoncés dans ses topos. Chez vous c'est plus simple, plus clair, à la portée de futurs débutants 😊 Du reste , je vous remercie encore de m'avoir aidé à faire mon choix, après des semaines de réflexion tant l'offre est immense dans ces gammes de prix, car je vois souvent dans vos topos la bresser junior. Bonne continuation, et je continue bien sûr à vous suivre ! Je me suis dit qu'avec la Barlow et le coude de redressement planétaire, mon fils et moi pourront en plus de la lune observer les animaux sauvages dans la campagne environnante..😊
Bonjour, très bonne vidéo. Par contre je peux me tromper, mais lorsque tu veux faire varier ton tirage, tu fais glisser la barlow sur ton porte oculaire. Ne faut-il pas plutôt faire varier la distance entre la sortie de la barlow et le renvoi coudé ? Très bonne vidéo, merci beaucoup. Florent
Salut Florent... Merci... les deux sont possibles, il me semble... L'idée c'est d'augmenter la distance avant le renvoi coudé... Bien sûr je peux me tromper ! je vais faire des tests maintenant que tu me mets le doute :)) Lol... A bientôt :))
Pour un bref : on m’a clairement déconseillé une lentille de Barlow. Il vaut mieux de bons oculaires. Une question de coût pour tous les utilisateurs j’imagine..🧐 J’en ai quand même acheté une lol 😂 Sinon je vous dirai mon retour sur ma grosse commande d’oculaires sur AliExpress prix imbattable SvBONY, TMB optical Divers filtres-uhc etc C’est 100% chinois pur produit d’usine. J’ose espérer que la qualité sera au rendez-vous 😅 tete binoculaire a 77€ c’est la même que Sky-Watcher vendu 180€ en France.. voilà voilà Super vidéo 👍👍 Merci 🔭 « la bête » et Maurice 🐶
Bonjour Arch :)) Merci pour ta remarque qui soulève une véritable question pratico pratique... En utilisant une lentille de Barlow, un jeu d'oculaire fournira deux ensembles de grossissements différents. C'est effectivement économique :)) Tu as également raison sur un autre point : pour le visuel il est recommandé d'utiliser des oculaires, si on les possède. Les atouts sont indéniables : perte de luminosité moindre, moins de coma et d'aberration chromatique... Pour l'Astrophoto c'est un poil différent... Les caméras et les appareils photo numériques sont utilisés directement sur le plan focal (sans oculaire)... Ils sont donc "bloqués" sur ce plan, et dépendent entièrement de la longueur focale de l'instrument pour leur facteur de grossissement... Utiliser des Barlows, ou des réducteurs, permet donc de "débloquer" ce petit problème de longueur focale :)) Vaste sujet... :)) Merci pour ton intervention et à bientôt...
bonjour et merci pour cette vidéo. J'ai 2 questions : - il y a des barlow longues et courtes quel en sont les avantages ? - Avec un APN, comment se fait le calcul du grossissement max lorsque le pupille est remplacée par un plein format (24x36) ?
Lentilles de Barlow courtes : Hello... Je comprends ton interrogation. Donc voici la différence entre une longue et une courte (titre!) :)) Lentilles de Barlow courtes : Compactes : Les lentilles de Barlow courtes sont généralement plus courtes en longueur physique, ce qui signifie qu'elles prennent moins de place dans le porte-oculaire. Flexibilité : En raison de leur compacité, les Barlows courtes peuvent être plus faciles à insérer et à retirer du porte-oculaire, ce qui peut être pratique lors de changements fréquents de grossissement. Le poids : une barlow courte sera moins lourde à supporter pour le "train" optique. Notamment si on utilise une caméra lourde ou un APN. Lentilles de Barlow longues : Qualité optique : En général, les Barlows longues ont tendance à fournir une meilleure qualité optique, avec moins d'aberrations optiques telles que l'aberration chromatique et la distorsion. Réduction de la coma : Les lentilles de Barlow longues peuvent réduire la coma, qui est une aberration optique qui provoque l'étirement des étoiles loin du centre du champ de vision. Cela les rend particulièrement utiles pour l'observation d'objets étendus. Pour son usage en astrophotographie, je ne suis absolument pas compétent ! Je suis désolé :)) Tu trouveras sans doute une réponse auprès d’astrophotographes chevronnés comme Christophe de la Chapelle de la « Chaine Astro », sur la chaine « Pause longue » de Ludo ou sur la chaine « AstroNOTE » de Guillaume.
Yes ! Tout à fait exact... En effet, en réduisant le tirage on passe à moins de 2x... Merci pour ce petit détail qui peux avoir son utilité... A bientôt Jean Marie :))
Ah vraiment super merci a vous je savais pas a quoi ca servait un Barlow, vous avez éclairé ma lanterne, je vais offrir a ma femme une lunette 90/900 Bresser eq3 équipé d'une Barlow x3 que me conseillez-vous comme oculaire? Je vous avoue que je sais pas vraiment a quoi sert un oculaire ni la différence entre les tailles.
Salut Perceval... Je te conseil trois oculaires : un 32mm (ou un 40), un 20mm (ou 25) et un 12mm (ou un 15)... Pour la Barlow juste une 2x est suffisant... L'oculaire sert à créer une image sur la rétine de ton œil... Le chiffre qui accompagne un oculaire (la focale de l'oculaire) permet de calculer le grossissement de l'image... Pour une Bresser 90/900 il suffit de diviser 900 par le chiffre de l'oculaire... Ex pour l'oculaire 32mm : 900/32 = 28x... Donc plus le chiffre de l'oculaire est grand et plus le grossissement sera petit... Un petit grossissement permet de repérer la cible, puis on passe à des oculaires plus fort... Pour viser la Lune, je commence toujours par le 32mm, puis une fois la Lune bien centrée, je passe au 20mm, puis au 15mm... Un petit grossissement sert aussi pour observer les astres faibles en lumière (comme une nébuleuse ou une galaxie...), en effet plus le grossissement est fort et moins on perçois de lumière... Donc un oculaire de 32 et plus lumineux qu'un 15... J'espère que ces quelques explication t'aideront à y "voir" plus clair 😀 A bientôt...
Je ne comprends pas pourquoi les Newton à miroir sphérique et à Barlow intégrée sont fortement déconseillés A cause d’une mauvaise qualité de la Barlow ? Il suffit de la changer ?
Salut Jack :)) c'est une bonne question... Les miroirs sphériques ont une aberration (déformation) de l'image sur les bords du champ... Cette aberration sphérique est assez peu gênante pour les petits miroirs mais devient catastrophique pour les gros diamètres. Typiquement un miroir sphérique pour un 76mm ou un 114mm ce n'est pas trop gênant... Pour la Barlow intégrées c'est en effet la qualité de l'optique qui est assez basse mais rien de bien méchant pour un débutant. Le seul problème avec une barlow intégrée c'est la collimation, qui est un vrai casse-tête... 😀
Bonjour... le solarix est un télescope de faible focale... 350mm... la Barlow x2 fournit avec le tube est une Barlow de piètre qualité. Quand tu dis que tu vois flou ! Tu veux dire que tu ne parviens pas à faire la mise au point quand tu mets la Barlow ? Ou bien c'est flou même sans la Barlow ?
@@ASTRONOMIEALALUNETTE avk la barlow ce n’est pas flou mais dès que je met l’oculaire tout est flou j’ai voulu observer la lune récemment je ne voyais que une grosse lumière blanche
Je pense comprendre ton problème... Il ne faut pas que tu fasse la netteté avec la Barlow seule, puis après mettre l'oculaire dans la barlow... il faut mettre l'oculaire dans la Barlow, puis mettre le tout dans le porte oculaire pour faire la netteté comme si (barlow+oculaire) ne forment qu'un seul et même oculaire...
J'espère avoir bien compris ton message précédent ! Ce n'est pas facile de comprendre ton soucis avec une explication aussi courte... mais au cas où tu vois net uniquement en utilisant la Barlow +oculaire et que tu vois flou avec juste l'oculaire sans mettre la Barlow... c'est que l'utilisation de la Barlow est absolument nécessaire pour compenser la très courte focale .... le point de netteté ne pouvant être atteints qu'avec la Barlow... c'est ce que l'on appelle le back focus...
Alors je suis vraiment une bille en math... j'ai une lunette 120/600 si je prend un oculaire de 5mm sur une Barlow x2 ca me fait un grossissement de 240x le grossissent max de mon instrument est 300 donc c'est bon ? si j'ai bien compris ? Merci d'avance !
Good... c'est tout à fait ça... pour une pupille de sortie supérieure à 0.4 c'est bien ça. Mais attention ce sont des valeurs théoriques qui ne prennent pas en compte les perturbations atmosphériques et instrumentales... et la fatigue de l'oeil... bonne observations ludovic 😀
Très intéressant pourtant j'ai déjà observé saturne avec une perte de luminosité acceptable avec une lunette de 60 mm un grossissement de 360 X avec un barlow x2...
Salut vfr foxtrott... Oui, certain objets lumineux acceptent des grossissements plus poussés. Mais pas trop :)) C'est le cas notamment des planètes géants comme Jupiter ou Saturne... Le soleil également :)) Ce qu'il faut véritablement constater ce n'est pas tant la perte de luminosité, que la dégradation de la résolution de l'image... Un grossissement trop fort "détruit" le pouvoir séparateur de l'instrument et donc la précision, la finesse de l'image... Les conditions météos peuvent aussi jouer sur les grossissements utilisables... En outre, la variable humaine est également un facteur important... Une personne âgée et un observateur jeune n'ont pas les mêmes facultés visuelles... Merci pour ton retour d'expérience :)) A bientôt :))
Bonjour monsieur et merci pour vos vidéos que je regarde depuis peut.je voudrais me lancer dans l’astronomie.j’hesite beaucoup entre 2 modèles.lunette 120/600 et newton 150/750.si vous pouviez m’apporter une réponse même petite,ça me serait utile.merci
Hello Tilou... J'espère que ma réponse n'arrive pas trop tard... Ooops ! Entre une 120 et un 150 la différence de diamètre n'est pas très important... Une lunette est plus facile à utilisé car il n'y a pas de collimation de miroir à faire (alignement des miroirs)... En outre, il y a moins de turbulence dans le tube d'une lunette... le rapport f/d des deux instruments sont égaux (fd 5) est de donc je choisirais la lunette 120/600 sans hésité... A bientôt !
Bonjour. Merci pour cette bonne vidéo explicative. En faisant mes petits calculs j'ai relevé une problématique. J'ai un Newton de 254/1200. Donc grossissement max en deux formules: 250x2=500X, et aussi 250/0,4=625X. Quand on a deux valeurs différentes, doit-on plutôt sélectionner la valeur la plus faible ? Merci
Bonjour: la question du jour pour vous: Débutant en astronomie ici. Je suis en ville (Montréal Canada) donc pas beaucoup d'étoiles. J'aime aller sur la montagne et regarder la ville ainsi que la lune et Jupiter. Bref les trucs de base. Je n'ai pas un télescope mais une lunette de repérage Pentax PF80EDA (80 mm à angle). L'occulaire est un truc variable de 8mm à 24 mm. En gros ca zoom entre 21x et 64x.
80 mm diamêtre/ Focal: 518 mm. J'ai acheté un Barlow Celestron 3x. En gros 518 mm X 3 : 1554 / 8 mm = 194 x de zoom max. Par contre je n'arrive pas à faire le focus au maximum du zoom sur un édifice à 600 mêtres de distance. j'arrive par contre au maximum zoom a faire le focus sur un édifice a 100 metres. Croyez vous que les barlow fonctionnent seulement sur un oculaire fixe (non variable par une rotation comme le mien) ? Merci
Merci pour ces conseils avisés ! Mais je reste un peut perdu sur ces fameux grossissements, car il reste quand même une histoire de qualité des lentilles qui doit être prise en compte. Je ne suis pas encore l'heureux possesseur d'un matériel astronomique. Mais j'y réfléchis le plus sérieusement possible, vue les prix Astronomiques que l'on peut vite atteindre. Ma vrais question est de ton expérience personnel, quel sont les fabricants de lentilles pouvant offrir un rapport qualité prix vraiment satisfaisant. Que ce soit pour le planétaire ou le ciel profonds ? Car au contraire de ce que tu nous dit qui n'est pas forcement faux, le choix de matériels de fabrication différente et de bonne qualité doit tout de même être un plus ? Et bien sur tout en sachant que dans ce jeu d'optique c'est le plus faible qui donne le ton ! Malheureusement... J'adore ta chaine et je suis impatient de finir mes de mettre de coté pour passer aux achats.. Un gros câlin à Maurice et pas trop de chocolat, amicalement.
Bonjour, bizzard pour la formule du grossissement maximum, moi je préconise plutôt de s'arrêter à un grossissement de 1,25 du diamètre de l'objectif. Par exemple pour ton 70 mm il faut utiliser un grossissement maximum de 87,5 (70*1,25=87,5). Bon en théorie on peut utiliser un grossissement de 2 fois le diamètre mais en pratique il vaut mieux diminuer cette valeur car sinon le grossissement n'apportera que du flou sur l'image (sauf bon ciel, etc.). Cordialement
Salut Yoann... J'espère que ta Barlow x5 fonctionne bien ! Le planétaire est parfois frustrant avec les petites instruments car les planètes sont souvent petites dans le champs de l'oculaire... Rien à voir avec les superbe photo que les astrophotographes car ils ont des moyens numérique d'isoler et de zoomer sur les planètes. A bientôt et bonnes observations...
Merci richard... pour les calcules ce n'est pas bien grave car le constructeur indique toujours les caracteristiques de l'instrument dans sa brochure d'utilisation... Bonne journée à toi :))
Si vous voulez lire la notice de la Barlow x2 Shorty... Elle est en anglais :
pixilivres.free.fr/70900/Orion_Shorty_notice_01.pdf
pixilivres.free.fr/70900/Orion_Shorty_notice_02.pdf
Traduction :
Notice_01
"...La lentille de Barlow est classiquement insérée entre le renvoi coudé et l'oculaire, pour les réfracteurs (lunettes) ou les télescopes Schmidt-Cassegrain (Figure A). Pour les réflecteurs (Newton), la barlow est insérée directement sur le porte oculaire du focuseur (Figure B). Dans la position A et B, la barlow x2 produit une augmentation d'un facteur deux, une barlow x3 une augmentation de facteur trois, etc.
Alternativement, une lentille de barlow peut être placée "avant" le renvoi coudé, entre le télescope et le renvoi coudé (Figure C). Dans ce cas l'augmentation de la barlow est accru de 50%. Aussi une barlow x2 placée entre le télescope et le renvoi coudé produit environ une augmentation de x3... "
Notice 02
...Les Figures A, B et C sont sur la notice_02
A bientôt les astros :))
Salut...je découvre et je suis ravi de vos explications...belle pédagogie...! je viens d'acquérir(hier) un Sky watcher 130/900 et votre vidéo m'éclaire...Merci
Merci :)) J'espère que le ciel est dégagé en ce moment par chez toi pour que tu puisses profiter de ta SW 130/900 ! A bientôt...
Il y a ceux qui savent et ceux qui savent expliquer. Bravo pour cette vidéo qui a éclairci des zones d'ombre.
Merci, ça fait plaisir :)) A bientôt.
Merci Laurent pour la méthode, le franc parler, les bons conseils et la bonne humeur. La bizz au waouf.
super mon Skywatcher 150/750 depuis 3 jours, et j'ai beaucoup appris ce soir grâce a votre video. Un grand merci, je m'abonne.
Merci Hervé pour ton message 👍👌🔭 bienvenue sur la chaîne... À bientôt.
Merci pour ce tuto ! Explications très claires ! Mon fils de 11 ans qui souhaite s'initié à tout compris ! Bravo
Merci, c'est le plus beau compliment que je puisse espérer... Bonne continuation au fiston :)) A bientôt
Renvoyé par CDLC sur ta chaîne. Il a raison : la meilleure explication simple et didactique de l'optique coté oculaire. Bravo !
Merci pour tes conseils très clairs ! Je cherche justement à m'équiper d'une barlow pour mon newton et tes explications sur le grossissement maximum sont très utiles, je ne connaissais pas ces calculs !
Merci... A bientôt :))
Renvoyé sur ta chaîne par CDLC pour approfondir la notion de Barlow. Il a raison : très bonne explication car très claire et simple. Bravo!
Merci... A bientôt.
@@ASTRONOMIEALALUNETTE J'ai vu sur une autre chaîne que tu serais au RAP ! J'y serai, donc à bientôt effectivement !
@@pierredrumel8213 Cool... Oui en effet :))
Merci bien pour ce super tuto Laurent très intéressant pour moi qui débute avec ma lunette
Merci Jean Marie... Il y a tellement de belles choses à voir et à comprendre dans l'univers ! Je t'envie un peu, car tu vies des moments que je n'oublierai pas quand j'étais moi même débutant et que je découvrais des trucs inimaginables ... A bientôt, et profite... :))
Merci Laurent pour tes conseils bons ciels !
Merci , très riche d’enseignement notamment sur le mini et le maxi pour le grossissement par rapport à l’instrument
Merci ... Si tu es intéressé, j'ai prévu d'autres vidéos pour cette nouvelle chronique... A suite :)) A bientôt
Merci je ne manquerai pas de regarder je suis abonné !
Merci pour la vidéo!
Merci pour cette vidéo très instructive, mais on remarque que les lentille Barlow dégrade le redu de l'image.
A 15:48 on voie que plus le zoom est important et plus le rendu optique des couleurs est dégrader.
Je fait du pur visuel avec un Dobson 250/1200 et voulant amélioré les capacité de mon appareil, j'hésitais entre une lentille de Barlow et racheté des oculaires.
Les grand angles me font de l’œil , mais la différence de prix entre une simple lentille de Barlow et des oculaire de qualité me fait me questionné de la qualité des lentilles et/ou si les oculaire ne sont pas de la surqualité démesuré pour mon appareil?
Maintenant je sais que je vais plutôt l’orienté vers un nouveaux jeu d'oculaire plus qualitatif et plus adapter a mon utilisation que ceux fournis a l'achat du télescope.
De mon budget dépendra la qualité de ces oculaires. Dans tous les cas un grand angle avec philtre pour nébuleuse.
Bonjour Xa... En effet tu as bien raison. Ajouter un dispositif optique à un oculaire, dégradera forcement la qualité. Et si l'oculaire n'est pas de bonne qualité, la barlow ne fera qu'empirer l'image... Et d'autant plus si la Barlow est elle même est de mauvaise qualité :)) Bref, tout ça pour dire que c'est en effet l'oculaire qui fait toute la différence en visuel. En fait, une barlow reste un dispositif acceptable" pour ceux qui n'ont pas le budget :)) et c'est aussi, rappelons le, un dispositif capable de modifier la focale d'une caméra en astrophoto ! Une barlow de qualité, avec un oculaire de qualité, sera selon les cas, préférable à un oculaire de mauvaise qualité... Mais rien ne remplacera un très bon oculaire. A bientôt
Wow! ptdr, avec ta barlow x6, à un moment donné, j'ai vraiment cru que t'étais sérieux!
xptdr! Bravo et merci mon Laurent!
Merci Christophe... Oui ! j'y ai cru moi même... Lol... A bientôt
x5 ca existe
Merci beaucoup ça me remotive à mieux comprendre mon télescope (Je suis un initié avec un skywatcher 102/500 avec un système goto) tu as été très clair et je te remercie!!!!!
Bonjour Nawfel... Merci :)) Comprendre son instrument permet de mieux s'en servir :)) Je suis très content que cela t'ai plu... A bientôt :))
Salut Laurent
Bonne vidéo riche d explications
Très pédagogique
Merci
Merci :)) J'espère que cette nouvelle chronique intitulée "L'atelier Optique" te plaira... D'autres vidéos sont en cours de préparation... :)) A bientôt
Bonjour,
C'est grâce à Christophe de" la chaîne astro " que je suis ici, et vraiment ta vidéo m'a bien aidé à comprendre l'impact des grossissements sur la vue.
Je prévois d'acheter une dobson 300/1500 , voire plus si je mets un peu de côté.
Je m'abonne parce que je suis sûr de trouver beaucoup d'idées pratiques
bonne journée
Bonjour Luca... Merci :)) et merci à mon ami Christophe de la chaîne astro... A bientôt
C'est bon, j'suis maintenant opérationnel pour les barlows 🤪
Superbe vidéo Laurent 🤩😁
Génial super tuto..Merci
Excellente vidéo chef !
Merci... 😀
Merci pour cette vidéo, éclairante et accessible ;)
Merci Sylvain 😀 à bientôt...
Merci à toi, très simple et efficace.
Merci Marc :)) A ton service... et à bientôt :))
Merci Laurent pour ton explication vraiment très utile pour moi et pour beaucoup d’autres. Pour ma part j’ai acheté une barlow x2 de Explore Scientific en 2’’. J’essaie de tout avoir en 2’’ pour ne pas avoir de pb de vignettage avec mon APN plein format, un Canon 6D. Je l’ai testée avec mes 2 oculaires (1’’25/31,75mm) livrés de base avec mon newton car mes nouveaux oculaires 2’’ ne sont encore pas arrivés. Mais je me suis rendu compte que le tirage est très augmenté si on l’utilise ainsi, alors je me suis donc bricolé un tube rallonge maison pour arriver à faire la mise au point. Ça semble malheureusement pas possible te joindre ici la photo de ce que ça donne avec mon 300mm newton à focale de 1500mm. La mise au point est correct seulement avec cette longue rallonge de 26cms entre la sortie de la barlow et mon adaptateur de 2’’ vers 1’’25 qui porte l’oculaire. J’espère ne pas avoir à trop rallonger quand j’aurai mes nouveaux oculaires en 2’’. Je n’ai pas encore essayé de faire une rallonge avant la barlow ; tu penses que ca devrait écourter la longueur de la rallonge ? Bref, si ça t’es possible un de ces jours d’expliquer ces différences de tirage ce serait vraiment génial mais ça doit pas être facile car les constructeurs de barlow + oculaires ne souhaitent pas communiquer leur petits secrets d’après ce que j’ai compris par l’excellente vidéo de Christophe de la Chapelle (la chaine astro) quand il a interviewé David Nagler de TeleVue Optics. Encore un grand merci à toi Laurent pour toutes tes explications. Bien amicalement...
Merci pour tes conseils
Amitiés à Maurice !
salut Laurent j ai pris 1 Barlow 5x pour 1 télescope celestron powerseeker 127 eq je viens de le commander a l instant je sais pas si j ai bien fait vu ton reportage on verra bien dans 2 jours
merci beaucoup pour votre aide.j'ai une lunette 70/900. je souhaite surtout bien voir les details de la lune, et un peu de voie lactée. avec une barlow fois 2 que me conseillez vous, un oculaire en 12mm ou 25mm.? merci a vous
Bonjour. Merci pour cette vidéo très intéressante. J'ai cependant une question : j'ai un Newton 150/750. Mon zoom minimum est obtenu avec un oculaire de 25mm (fourni à l'achat). Par contre si je veux obtenir le zoom maxi, je peux monter jusqu'à 375x, soit un oculaire "théorique" de 2mm. Dans ce cas là, dois-je privilégier une Barlow x5 avec un oculaire de 10 mm ou un oculaire de 6mm avec barlow x3 ? Sur skywatcher 150/750 pour observation uniquement
Hello... Ravis que la video t'ai plu... Alors oui, le grossissement max théorique serait de 375x ... Je te conseil néanmoins de choisir un grossissement un chouïa plus faible car la théorie et la pratique s'accorde souvent mal... En effet, l'expérience montre que les turbulences atmosphériques (humidité, température, vents, pollutions...) et instrumentale (collimation des miroirs, qualité des oculaires...) peuvent fortement limiter ce calcul théorique... Pour un instrument de 150mm de diamètre je te conseil un grossissement max de 225x à 300x ce qui correspond à 1,5x à 2x le diamètre du télescope... Un oculaire de 3mm de focale... Un oculaire de 7mm avec une barlow x2 me semble sympa... Mais attention, ce sera pour faire du planétaire...avec une pupille de sortie aussi faible on oublie le ciel profond ! Donc à réserver pour la Lune, Vénus, Mercure, Jupiter et Saturne... Le soleil également avec un filtre à l'ouverture... 🔭🖖
Bonjour, peut-on quand même voir quelques choses si le grossissement est légèrement supérieur au grossissement maximum
Cordialement
Hello Quentin... Oui, ce ne sont que des calculs et de la théorie... Avec un facteur de grossissement légèrement supérieur ça reste jouable... 😉😀🔭
Bonsoir merci beaucoup et merci pour la vidéo claire 🙏🙏
Merci pour cette vidéo. Je me demande si dans certains cas, c'est quand même utile de descendre en dessous du grossissement minimum (et donc avec une pupille de sortie > 6mm), par exemple si on observe des objets assez lumineux (et donc la lumière perdue n'est a priori pas trop gênante) et qu'on veut un champ très important.
Merci pour ton commentaire... Avec un grossissement inférieur au minimum, tu seras obliger de déplacer ton œil pour voir les bords du champ... C'est possible, mais ce n'est pas agréable et fatigant pour l'observateur.
Eh bin, là au moins ... c’est clair ! Génial ! Merci !
Merci William... Cool !
Vidéo très intéressante.
T'es calcul sont aussi valable pour ma lulu 🙂
Oui, les calculs qui sont présentés dans la vidéo fonctionnent avec tous les types d'instruments (lunette, newton, jumelles...)
Bonjour ! Merci! Quels conseils pour un primo débutant amateur? Par rapport aux instruments et à ce qu'il faut faire pour observer. Je suis au Sénégal, donc dans l'hémisphère sud.
Bonjour Alakham... Le ciel du Sénégal doit être très beau :)) A bientôt...
Bonjour, étant nouveau dans ce domaine qui est l'astronomie j'aurais souhaité avoir votre avis sur ces "oculaireoculaires sky optic uwa-82°" mon problème est que je reside sur l'île de la Réunion et l'achat d'un oculaire reste quand même excessif pour nous car les frais d'envois avoisine souvent les 50€, donc je ne souhaite vraiment pas me tromper dans cet achat et aussi me conseiller pour un Barlow X2...merci pour votre compréhension pour une réponse. vos vidéos sont toujours au top
Salut Laurent... pour te donner mon avis sur un oculaire il aurait fallu que, idéalement, je puisse l'essayer... comme ce n'est pas le cas, je peux juste me baser sur ses caractéristiques techniques... perso il m'ont l'air bien avec un traitement multicouche et un système à 7 lentilles : les aberrations chromatiques devraient être limités et le bord du champ de vision devrait être correctement corrigé (pas de déformations). Son champs de 82° sera également immersif pour de bonnes sensations visuelles... 😀
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci, très gentil de m'avoir un peu éclairé...
Bonjour Laurent, est-ce que l'utilisation d'une barlow modifie le chromatisme d'une lunette ?
Bonjour je suis venu sur la chaine en recommandation de "la chaine astro" par curiosité. C'est très pédagogique (notamment les élastiques pas mal😉) et "vulgariser" (tout en restant très informatifs) pour mieux expliquer c'est super
Merci
super vidéo et super bien expliqué !
bonjour Laurent très bonne vidéo ...moi j ai une lunette 70/500 de sky watcher j ai essayé de mettre une Barlow avant mon prisme renvoi coudé et malheureusement ça ne fonctionne pas ...a toi avis c est peu être du a la qualité de la Barlow ?
Bonjour Eusval... Merci :)) Quand tu dis que cela ne fonctionne pas, que veux tu dire exactement ? As-tu une image nette, ou pas ??? Car avec une lunette à focale courte (500mm) il peut y avoir un soucis de "distance de focus"... c'est à dire que la mise au point n'est pas possible, car soit il faudrait avancer le porte-oculaire "dans" la lunette, ou au contraire "au-delà" de la position maxi de la crémaillère ...
Merci Laurent de t as réponse rapide oui effectivement cela reste flou au maxi de la crémaillère désolé de mon explication un peu flou (rire)
Une question ? J'ai télescope SV bony 501p Focal de 60 a l'entrée du télescope et plusieurs oculaire de marque celestron et SV bony. Avec Barlow X2 et Barlow X5 j'ai essayé mettre un Barlow X2 et Barlow X5 dans le réflecteur avec oculaire de 20 de 10 et de 4 et de 23 mm et on voit rien juste un rond blanc. Haut essayé de régler le télescope avancer et reculer et rien de rien aucune image je voudrais savoir pourquoi ?. Par contre quand je met le télescope direction la lune avec du 23 mm et 20mm impeccable je met du 10 mm avec oculaire celestron on voit les cratères énorme et sans Barlow. J'avais mis du 4mm au SV bony et la c'est tellement zoomer au dessus du cratère avec la lumière intense de la lune obligé de mettre filtre oculaire noir gris pour couper la luminosité intense de la lune. Mais avec du 4 mm sur la lune avec mon SV bony 501 P. Sa zoom trop fort. Par contre avec Barlow X2 et essayer Barlow X5 aucune image et je c'est pas pourquoi juste un cercle blanc . Soit c'est les Barlow qui déconne ? Pourtant c'est Barlow X2 SV bony et l'autre Barlow X5 celestron de marque le pire
Avant toute chose, bonjour Bruno et merci pour ta question.
La réponse est malheureusement simple. La SV501P a une longueur focale de 400 mm et son tube-crémaillère (pour la mise au point) n'est pas fait pour supporter des Barlows... En effet, plus le multiplicateur de la Barlow est important et plus il faudra sortir le tube-crémaillère pour avoir une image nette. Avec une Barlow 2x ou 5x il faudra reculer l'oculaire bien au delà de la longueur possible du dispositif de mise au point…
@@ASTRONOMIEALALUNETTE OK merci pour les informations comme je m'y connais pas trop en télescope 🔭 comme j'avais recherché sur internet et sur Facebook quel oculaire je pouvais mettre a un Barlow X2 ou X5 sur un site astronomie de Belgique. On m'a dit en principe c'est du 4 mm mais bon j'ai essayé et je voyais un rond blanc sans images. Faut dire j'avais acheté ce télescope 🔭 SV BONY a Aliexpress qui vient de chine a 75 euros et le même télescope a amazon a 80 Euro après j'ai regardé si la marque SV bony et celestron était connue ou pas si c'était ou pas du bon matériel ? Et ils paraît que cette marque est connue dans le monde. Après j'espère avec mon télescope 🔭 aller un peu plus loin que la lune 🌒 comme je suis fascinée par la galaxie les planète faire l'explorateur en dehors de la terre. Merci beaucoup pour vos vidéos et précieux conseils surtout quand on débute l'astronomie on y connais rien et l'emplacement de chaque planète Saturne venus mars Pluton. Merci beaucoup bonne journée a vous 😊👍
@@ASTRONOMIEALALUNETTE juste Une dernière question ? Sa Serre a Quoi les filtres occulaire de couleur comme j'ai filtre oculaire bleu rouge jaune bleu foncé et gris. Bon le gris pour la lune avec adaptateur smartphone télescope 🔭 sa fait la photo en noir et blanc. Un filtre noir de noir pour les éclipse solaire. Mais les autres filtre de couleur je vois pas trop l'utilité ? Style si je prends en photo la lune ou même si j'arrive a avoir Saturne avec un filtre oculaire exemple rouge. La lune ou Saturne sera rouge et en photo Saturne ou la lune en rouge. Sa fera bizarre avec des filtres oculaire de couleur. Bonne journée a vous 😊👍
C'est une vidéo qui explique bien la chose. Je vous conseille de faire juste 10 ou 20 min de travail de montage en faisant des cut. Cela rendra votre vidéo bcp plus dynamique, vivante et on aura plus envie de la partager. L'explication est bonne, mais avec un petit montage je pense que vous pouvez gagner au moins 4 min. Étant moins longue, vous gagnerez en visibilité.
Merci pour cette explication et j'espère que mes conseils vous aideront pour la suite !!
Merci 😀 ... et merci pour les conseils de montage 👍 Je suis conscient que la durée de mes vidéos sont parfois trop longue, en effet :)) Remonter la vidéo sur les lentilles de Barlow signifierait supprimer la vidéo en cours, perdre le nombre de vue et perdre le référencement associé... car YT ne permet pas de modifier une vidéo mise en ligne... A bientôt...
Oui en effet, mon conseil est juste pour les prochaines vidéos. Celle-ci il faut la laisser sinon ça serait dommage de perdre ce nombre de vues. Bonne continuation et pour les prochaines vidéos n'oubliez pas de faire quelques cut !!😉😉😉
Bonjour
J'aurais une petite question ...
Sur une barlow 2x Orion Shorty si j'enlève la partie tube et la partie où l'on insère l'oculaire et que je garde uniquement la partie optique , que je visse celle-ci directement sur l'oculaire vu que j'ai diminué le tirage, est ce que j'ai une barlow avec un grossissement inférieur à 2x ?
Merci
Chris.
Salut Christophe... en effet, tu as parfaitement compris le principe du tirage... la Barlow x2 devient une Barlow un poil inférieur à 2... cependant ce n'est pas flagrant... peut-être une 1,9 ou une 1,8x... a bientôt :))
@@ASTRONOMIEALALUNETTE ok merci
Très très intéressant Merci
Merci Jacques... A bientôt :))
Bonjour, question a la noix... j'ai un PO en 2" et des oculaires en 1.25". C'est mieux d'acheter une barlow 2" pour un montage barlow puis reducteur ou avec une barlow 1.25" pour un montage reducteur puis barlow? ou c'est pareil...
Bonjour Bistoufly... Perso je garderais le même chemin optique c.a.d du 2"... En effet, une barlow en 2" s'adaptera sans doute mieux au PO de ton instrument, alors qu'un adaptateur + une barlow 1.25" aura peut être un petit décalage (tilt)... En outre, une barlow 2" te permettra aussi d'utiliser un oculaire en 2" sans problèmes de vignettages (alors que l'inverse !!! )... Bref, le 2" c'est mieux :)) A bientôt.
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci pour la réponse!
Super vidéo explicative :) Du coup, j'aurais une question : Quels avantages/ inconvénients y a-t-il entre des barlow versus des oculaires zoom ? Merci
Salut, moi je pense que tu devrait regarder l'angle de champs visuel, la différence doit être là.
Exemple
Si tu prend un 25 à 110°/ un 12 à 82°/ un 9 a 60° tu bénéficie de différents champs visuel apparent. Tu rajoute une barlow et tu peux "jongler"
Un oculaire zoom (à mon avis,je suis presque sur) tu ne bénéficie pas de champ visuel apparent différents
Un oculaire zoom est un peu comme un oculaire fixe auquel on a intégré une barlow dont on fait varier le _tirage_ (comme expliqué dans la vidéo à propos du montage avant ou après le miroir diagonal). Cela reste donc un compromis optique et souvent le facteur limitatif est le champ apparent assez réduit et variable (35 à 60° env.).
Il y a des avantages et des inconvénients : la simplicité et le coût plus modéré d'une solution toute intégrée se paient par l'impossibilité de changer les caractéristiques de l'oculaire. Alors qu'une barlow accepte facilement plusieurs oculaires et est donc une solution plus polyvalente et évolutive dans les combinaisons optiques résultantes.
Un zoom 8-24 Skywatcher ou Celestron varie en champ apparent de 60° à 40° en moyenne. Le meilleur (semble-t-il) du marché actuel est probablement le Baader 8-24 Mark IV avec un champ variant de 68° à 48° avec un relief d’œil intéressant ne descendant pas en-dessous de 16mm. Cela peut-être (très) intéressant en planétaire, mais beaucoup moins en ciel profond.
Perso, j'ai les deux (dont un Televue 8-24 introuvable maintenant), mais au final je préfère largement des oculaires dédiés : je n'utilise quasiment plus ni barlow ni zoom.
@@etienneguyot9069 Merci pour cette réponse... Je n'aura pas pu mieux dire :)) A bientôt.
Bonjour, ayant acheté un télescope Orion de 254 mm, quel marque de Barlow serait la plus approprié soit e la même marque ou de type Ethos ? Merci !!!
Hello Michel... Bonne question... Pour choisir la marque d'une barlow il faudrait pouvoir les essayer toutes et faire son choix... La Powermate semble néanmoins sortir du lot et retenir l'attention de nombreux astrams... Son avantage c'est que l'on garde un bon relief d’œil avec des oculaires à courte focale... La polémique est toujours de mise entre Ethos ou Barlow. Nombre d'astro préfèrent utiliser l'Ethos à nue sans l'ajout d'une barlow pour conserver la qualité optique en sortie... Pas facile de trancher... :))
Bonjour Laurent. Très instructif et puis comprendre le pourquoi physique des choses est toujours utile. Mais saurais tu m'expliquer pourquoi une barlow x2 est mieux qu'un occulaire /2 ( un 5mm qui grossit 2 fois plus qu'un 10mm) . Il y a bien sur le coût moindre et le fait que la barlow puisse d'adapter à plusieurs objectifs mais en qualité optique n'est-elle pas médiocre ? Merci pour ta réponse. À bientôt.
Bonjour Xavier... tu viens en effet d'exprimer les avantages et les inconvénients de la lentille de Barlow... entre un oculaire 20mm+Barlow x2 et un oculaire de 10mm (à qualité identique), ce dernier sera toujours meilleur... La Barlow est avant tout une option qui permet de modifier la focale de tous les oculaires en ta possession ! C'est un arguments financiers imparable... Mais si tu possède un 10mm, inutile de faire un montage 20mm avec Barlow... La Barlow est surtout utile pour les astrocam dont la focale optique n'est pas variable.
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci beaucoup pour ta réponse Laurent. C'est bien ce que j'imaginais mais je trouvais que l'on parle beaucoup de barlow en ce moment et je me demandais s'il n'y avait pas un miracle que j'ignorais. Grande déception ce soir : le site Astro generator que tu évoquais dans ta vidéo sur la préparation de ses soirées astro n'existe plus. Les forums le confirme malheureusement et les regrets semblent nombreux. Et puis je pensais voir le "phare sur la lune " et je n'ai même pas vu la lune tellement le ciel s'est couvert rapidement en fin de soirée. C'est comme ça les soirées astro. Il faut être humble !!! Merci encore pour ta réponse et à bientôt.
Salut Laurent. Merci pour cette nouvelle vidéo. Es-tu sur que le pouvoir grossissant des lentilles de barlow se multiplie ? Car une fois, j'avais lu que une barlow x3 dans une barlow x2 n'etait pas équivalent à une barlow x6.
Salut Cédric... Il y a sans doute un peu de vrai dans ce que tu as lu, car en optique c'est assez difficile de faire des "multiplications" exacte... Si tu télécharges ma source d'information (sous la vidéo), l'auteur précise qu'il a lui même tester des configurations différentes mais dans des formules optiques identiques... Donc, je dirais qu'il faudrait tester et estimer, par exemple un oculaire 10mm seul et un oculaire 30mm avec un montage barlow x2 et barlow x 1,5... A bientôt.
Merci pour toutes ces infos, je me suis fais mon petit fichier Excel avec tous ces calculs :)
On me parle souvent des BARLOW télévue, et j'ai remarqué que les Barlow Télévue "PowerMate" sont encore plus chers, sais-tu si elles apportent de meilleurs résultats qu'une Télévue "normal" et quel est la différence à part le prix bien sur ?
Merci (J'ai un newton 150/750 pour info)
A+
Salut slim :)) En ce qui concerne les dispositifs Télévue Powermate, ces agrandisseurs de focale sont composés d'un doublet divergent de lentilles suivi d'un doublet convergent espacés de quelques centimètres. Elles sont donc plus complexe et donc plus cher :)) En fait, ce ne sont pas à proprement parler des lentilles de Barlow, bien que certains les nomment "Barlow télécentriques"... Si tu veux comparer une barlow avec une télévue voici la théorie : pour faire simple, une lentille de barlow classique(doublet optique) dégrade "un poil" la luminosité en périphérie de l'image (sur les bords) parce que les rayons lumineux résultants sortent de la barlow selon un axe légèrement incliné (et une partie de la lumière sort du champs visuel de l'oculaire!). Avec une Télévue Powermate (doublet divergent et doublet convergent) les rayons lumineux, y compris ceux en périphérie du champs, seront "redressés" pour frapper l'oculaire de façon quasi parallèle... et donc limiter la perte sur les bords... L'utilisation d'un oculaire sera donc optimisé pour le visuel. Bien sur cela sera valable aussi pour l'astrophoto :)) Voilà pour la théorie... A bientôt
Bonjour et merci pour cette vidéo très instructive, j'ai juste quelques questions: il faut quand même que la barlow soit de bonne qualité non? ca doit jouer quand même pas mal sur la qualité de l'image que l'on peu voir ? du coup comment éviter les barlow de pietre qualité ? (le prix? )
Oui la qualité est primordiale... c'est comme pour les oculaires... en principe je me fie en premier sur la marque, puis aux prix... les Barlow en plastique livrées avec les instruments sont à proscrire...
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Merci pour ta réponse rapide et clair ;) et du coup tu conseillerais quoi comme marque ou model ? je viens d'acquérir mon tout 1er télescope et j'ai privilégier la simplicité d'utilisation pour débuter, un StarSense Explorer DX 6 SC de chez Celestron.
Je vous découvre, super!....
Salut Christian... bienvenue sur la chaîne 😉 à bientôt 🥳 bonne année
Laurent je me posais la question à savoir si le fait d'augmenter ta distance focale avec la Barlow, tu perds en luminosité ? Par exemple, tu as un 1000/200 dont le le rapport de luminosité est f5... et que le fait de doubler sa distance te réduit à une luminosité de f10 ! Si c'est le cas, la Barlow serait incapacitante dans le cas d'une observation du ciel profond ! Par contre, pour le planétaire se serait très bien !!! En passant Laurent, bravo pour ton explication dans cette vidéo ! Je te lève mon chapeau ;).
Et oui... le rapport f/d augmente avec une Barlow... donc on pert en luminosité... cqfd... pour le planétaire c'est un régal... pour le CP on va éviter... et je dirais même plus on va utiliser un réducteur de focale... 0,7x ou 0,5...
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci beaucoup Laurent ! En passant je vais recevoir mon télescope dans un mois environ... j’ai bien hâte ! J’essaie de revoir tes conseils pour lastrodessin... mais j’aimerais savoir si sur une tablette comme un iPad Pro c’est aussi efficace que sur papier ? Si oui as-tu un conseil sur un logiciel à utiliser ?
Bonjour, du coup j'ai une question : en restant dans le grossissement maximum, est ce mieux d'avoir plus de grossissement en passant par des barlow ou avec un oculaire de diamètre inférieur ? Merci !
Salut Olivier... en fait tout dépend de la qualité des oculaires... à qualité égale il vaut mieux privilégier l'usage d'un oculaire de petite focale... si par contre ton oculaire de petite focale est vraiment moins bon que l'oculaire de grande focale et que tu as une bonne Barlow alors il est "possible" que ce soit mieux... c'est d'ailleurs mon cas... je préfère utiliser mon 20mm plöss SvBony grand champ avec ma Barlow orion shorty que mon oculaire bas de gamme 10mm kepler Omegon... 😀
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Je comprends, le prix doit y faire finalement ! donc sur ta lunette de 900 un oculaire de 7mm aurait le même grossissement (sur le papier) qu'un 14mm avec barlow X2, en gros bien sur !
Absolument... Et si le 7mm est de bonne qualité je le préférais à un 14mm+barlow×2
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Après par rapport au grossissement maxi, doit t-on s'en approcher ou bien garder une marge en dessous ?
@@oliviericard4484 Le grossissement maxi est une donnée théorique... selon la qualité de ton ciel tu devras t'adapter... Pollution lumineuse, turbulences atmosphériques et instrumentales, vent, transparence du ciel, hygrométrie, qualité optique de l'instrument et des oculaires... vont fortement impacter la "théorie"... Perso je pousse rarement au grossissement max... Il vaut mieux l'oublier😅😅😅 Plus on se rapprocher du grossissement maximum et plus l'image deviendra sombre et flou. En outre la mise au point est vraiment difficile... Il vaut mieux raisonner en grossissement utile... j’entends par utile, un grossissement adapté à la cible... Une nébuleuse demandera un grossissement de faible valeur pour exploiter plus de lumière et avoir un champs d'observation large... Un gros plan lunaire pourra supporter un grossissement plus important, proche du max, car la Lune est très lumineuse... Les Astrams ont pour habitude de pousser le grossissement max à 1,5 ou 1,7x le diamètre de leur instrument (certains 2x Diamètre...)... Selon ces critères, pour ma lunette de 70mm le max se situera vers les x105... Mon oculaire max sera un 9 ou 10mm... Mais comme ma lunette est une lunette d'initiation et que mon oculaire de 10mm n'est pas super (...je vais prochainement acheter un 12mm de type plöss pour remplacer mon K10) j'utilise souvent mon 20mm et ma barlow...
Excellent 👍👍
Ah une question, après un nouveau visionnage ! comment utilise t'on les filtres en observation.( c'est des filtres spéciaux, faut'il les acheter dans la même marque que tes oculaires ?).Merci à toi.
Bonjour, j'ai une lunette 70/900, je fais des photos de la lune avec mon appareil photo nikon sans oculaire avec un adaptateur en T, sur ali j'ai trouver une barlow assez special, un peux comme dans votre vidéo la "lentille négative" mais en X2 donc positive, je me demandais si je met ceci sur mon adaptateur en T, esce que cela va fonctionner ? merci beaucoup (pour information elle s'appelle "EYSDON-Lentille 2X Barlow 1.25 pouces entièrement revêtue de métal")
Hello... Merci pour ton commentaire. Je ne suis pas un spécialiste en astrophoto, mais cela devrait fonctionner. avec une barlow 2x il faudra peut être (pas toujours) faire attention au back-focus ! C'est le recul du point focal pour avoir une image nette dans la caméra... Un tube d'allonge pourra être nécessaire pour reculer l'appareil photo pour la mise au point.
Pour la lentille de barlow négative, je n'ai pas très bien compris tes explications ! Mais je pense deviner qu'il s'agit, sans doute, d'un "réducteur de focale" 0,5x qui divise par deux la distance focale du télescope. Bonne journée ! A bientôt...
Merci pour tes explications, finalement j'ai testé tout types de Barlow, ce n'est pas terrible ça créer une sorte de point lumineux aux milieux et aussi une perte de qualité, et en ce qui concerne du visionnage sans appareil photo, je préfère changer d'oculaire plutôt qu'une Barlow c'est mieux aussi. (ou alors peut être vraiment mettre le prix dans des vrais Barlow mais ca n'en vaut pas vraiment la peine autant partir sur des oculaires plus petit) Bonne journée a vous.
Bonsoir, j'aimerais être éclairci sur un point. Je possède une Dobson 254/1200 et je compte changer mes oculaires de base pour des oculaires explore scientific 82° , je voulais me me prendre un 4,7 mm et une Barlow ×2 de chez explore scientific aussi. Je me suis posé la question , est ce qu'on peut combiner les deux ??? Si je calcule mon grossissement max par rapport a cet vidéo ça paraît tout a fait convenable , cela me ferait un grossissement de 510× mais après par rapport a d'autre vidéos qui parle des grossissements max possible comme la vidéo de Christophe de la chaîne astro et bien lui il préconise plutôt un grossissement max de l'ordre d'une fois le diamètre de l'instrument donc 250× donc je ne sais pas du tout ou me situer par rapport à ça , une personne ma même dit que le 4,7 mm serait compliqué déjà sans barlow mais après cette personne n'a jamais testé d'aussi forts grossissements donc je ne sais pas . Il faut peut être associer la Barlow avec des oculaires de plus longues focales comme un 8,8 ou un 11mm???
Bonjour,
Formidable merci pour votre chaîne.
Mon fils de 7 ans a demandé au Père Noël une lunette astro pour voir la lune. Je me suis inspiré de vous pour choisir, après quelques semaines de réflexion,la 70/900 bresser junior.
Et aussi pour choisir des occulaires plossl, car si j'ai bien compris les occulaires d'origine sont de qualité moyenne.
Je suppose que si vous présentez ce modèle de Barlow, c'est que si je me décide à en prendre une c'est celle là qui est d'un bon rapport qualité-prix.
Cependant, si j'ai bien compris votre tuto, je ne comprends pas à quoi me servirait une Barlow X2, étant donné qu'avec un occulaire x6 je serai à 150 de grossissement, et avec une x4 je serai déjà hors limite...
Merci.
@@brunogrondin9428 super, le père noël ! Merci pour ta confiance. En effet de bons oculaires sont nécessaires. Pour la Barlow elle n'est en effet pas nécessaire si tu possèdes les oculaires adéquates. La Barlow sert essentiellement à modifier la focale d'une caméra planétaire pour zoomer sur les planètes... Bonne journée à toi 🔭👍👌
Et Bonnes fêtes !!
@@ASTRONOMIEALALUNETTEmerci beaucoup pour votre réponse !
Oui, le Père Noël a rajouté des oculaires dans sa hotte après que j'ai eu visionné votre topo sur les plossl😊.
Et le Père Noël vient de rajouter une Barlow X2 et un coude de redressement planétaire à 45 après que j'ai revu cet après midi pour la 5 ème fois votre topo en compagnie de votre copain , dont le nom là m'échappe, et qui m'a fait vous découvrir... Il bosse manifestement à la SNCF, alors que je croyais qu'il était prof de maths ou de physique, vu la quantité de chiffres énoncés dans ses topos.
Chez vous c'est plus simple, plus clair, à la portée de futurs débutants 😊
Du reste , je vous remercie encore de m'avoir aidé à faire mon choix, après des semaines de réflexion tant l'offre est immense dans ces gammes de prix, car je vois souvent dans vos topos la bresser junior.
Bonne continuation, et je continue bien sûr à vous suivre !
Je me suis dit qu'avec la Barlow et le coude de redressement planétaire, mon fils et moi pourront en plus de la lune observer les animaux sauvages dans la campagne environnante..😊
@@brunogrondin9428 merci ✨🔭 bonnes fêtes également 🎉🎄
Très pédagogique le coup des élastiques . Bien vu !
Merci... c'est mon côté DIY :)) A bientôt...
Bonjour, très bonne vidéo. Par contre je peux me tromper, mais lorsque tu veux faire varier ton tirage, tu fais glisser la barlow sur ton porte oculaire. Ne faut-il pas plutôt faire varier la distance entre la sortie de la barlow et le renvoi coudé ? Très bonne vidéo, merci beaucoup. Florent
Salut Florent... Merci... les deux sont possibles, il me semble... L'idée c'est d'augmenter la distance avant le renvoi coudé... Bien sûr je peux me tromper ! je vais faire des tests maintenant que tu me mets le doute :)) Lol... A bientôt :))
Pour un bref : on m’a clairement déconseillé une lentille de Barlow. Il vaut mieux de bons oculaires. Une question de coût pour tous les utilisateurs j’imagine..🧐
J’en ai quand même acheté une lol 😂
Sinon je vous dirai mon retour sur ma grosse commande d’oculaires sur AliExpress prix imbattable
SvBONY, TMB optical
Divers filtres-uhc etc
C’est 100% chinois pur produit d’usine.
J’ose espérer que la qualité sera au rendez-vous 😅 tete binoculaire a 77€ c’est la même que Sky-Watcher vendu 180€ en France.. voilà voilà
Super vidéo 👍👍 Merci
🔭 « la bête » et Maurice 🐶
Bonjour Arch :)) Merci pour ta remarque qui soulève une véritable question pratico pratique... En utilisant une lentille de Barlow, un jeu d'oculaire fournira deux ensembles de grossissements différents. C'est effectivement économique :)) Tu as également raison sur un autre point : pour le visuel il est recommandé d'utiliser des oculaires, si on les possède. Les atouts sont indéniables : perte de luminosité moindre, moins de coma et d'aberration chromatique... Pour l'Astrophoto c'est un poil différent... Les caméras et les appareils photo numériques sont utilisés directement sur le plan focal (sans oculaire)... Ils sont donc "bloqués" sur ce plan, et dépendent entièrement de la longueur focale de l'instrument pour leur facteur de grossissement... Utiliser des Barlows, ou des réducteurs, permet donc de "débloquer" ce petit problème de longueur focale :)) Vaste sujet... :)) Merci pour ton intervention et à bientôt...
Simple mais efficace 👍. Sinon pour le grossissement Max tu peux aussi dire D x 2 (ça te donne une petite marge )
Super merci
2ème question : est-ce que la barlow modifie le rapport d'ouverture d'une lunette ?
bonjour et merci pour cette vidéo.
J'ai 2 questions :
- il y a des barlow longues et courtes quel en sont les avantages ?
- Avec un APN, comment se fait le calcul du grossissement max lorsque le pupille est remplacée par un plein format (24x36) ?
Lentilles de Barlow courtes :
Hello... Je comprends ton interrogation. Donc voici la différence entre une longue et une courte (titre!) :))
Lentilles de Barlow courtes :
Compactes : Les lentilles de Barlow courtes sont généralement plus courtes en longueur physique, ce qui signifie qu'elles prennent moins de place dans le porte-oculaire.
Flexibilité : En raison de leur compacité, les Barlows courtes peuvent être plus faciles à insérer et à retirer du porte-oculaire, ce qui peut être pratique lors de changements fréquents de grossissement.
Le poids : une barlow courte sera moins lourde à supporter pour le "train" optique. Notamment si on utilise une caméra lourde ou un APN.
Lentilles de Barlow longues :
Qualité optique : En général, les Barlows longues ont tendance à fournir une meilleure qualité optique, avec moins d'aberrations optiques telles que l'aberration chromatique et la distorsion.
Réduction de la coma : Les lentilles de Barlow longues peuvent réduire la coma, qui est une aberration optique qui provoque l'étirement des étoiles loin du centre du champ de vision. Cela les rend particulièrement utiles pour l'observation d'objets étendus.
Pour son usage en astrophotographie, je ne suis absolument pas compétent ! Je suis désolé :)) Tu trouveras sans doute une réponse auprès d’astrophotographes chevronnés comme Christophe de la Chapelle de la « Chaine Astro », sur la chaine « Pause longue » de Ludo ou sur la chaine « AstroNOTE » de Guillaume.
Merci :)
Bonjour tu peux aussi visser la lentille de Barlow seule sur l'oculaire ce qui doit te conférer une amplification de 1.5x....
Yes ! Tout à fait exact... En effet, en réduisant le tirage on passe à moins de 2x... Merci pour ce petit détail qui peux avoir son utilité... A bientôt Jean Marie :))
Ah vraiment super merci a vous je savais pas a quoi ca servait un Barlow, vous avez éclairé ma lanterne, je vais offrir a ma femme une lunette 90/900 Bresser eq3 équipé d'une Barlow x3 que me conseillez-vous comme oculaire? Je vous avoue que je sais pas vraiment a quoi sert un oculaire ni la différence entre les tailles.
Salut Perceval... Je te conseil trois oculaires : un 32mm (ou un 40), un 20mm (ou 25) et un 12mm (ou un 15)... Pour la Barlow juste une 2x est suffisant... L'oculaire sert à créer une image sur la rétine de ton œil... Le chiffre qui accompagne un oculaire (la focale de l'oculaire) permet de calculer le grossissement de l'image... Pour une Bresser 90/900 il suffit de diviser 900 par le chiffre de l'oculaire... Ex pour l'oculaire 32mm : 900/32 = 28x... Donc plus le chiffre de l'oculaire est grand et plus le grossissement sera petit... Un petit grossissement permet de repérer la cible, puis on passe à des oculaires plus fort... Pour viser la Lune, je commence toujours par le 32mm, puis une fois la Lune bien centrée, je passe au 20mm, puis au 15mm... Un petit grossissement sert aussi pour observer les astres faibles en lumière (comme une nébuleuse ou une galaxie...), en effet plus le grossissement est fort et moins on perçois de lumière... Donc un oculaire de 32 et plus lumineux qu'un 15... J'espère que ces quelques explication t'aideront à y "voir" plus clair 😀 A bientôt...
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Merci effectivement ces simples explications me servent bien
Good job.
Merci 👍👍👍
Je ne comprends pas pourquoi les Newton à miroir sphérique et à Barlow intégrée sont fortement déconseillés
A cause d’une mauvaise qualité de la Barlow ? Il suffit de la changer ?
Salut Jack :)) c'est une bonne question... Les miroirs sphériques ont une aberration (déformation) de l'image sur les bords du champ... Cette aberration sphérique est assez peu gênante pour les petits miroirs mais devient catastrophique pour les gros diamètres. Typiquement un miroir sphérique pour un 76mm ou un 114mm ce n'est pas trop gênant... Pour la Barlow intégrées c'est en effet la qualité de l'optique qui est assez basse mais rien de bien méchant pour un débutant. Le seul problème avec une barlow intégrée c'est la collimation, qui est un vrai casse-tête... 😀
Merci pour ces super précisions
Bravo
Merci :))
Svp répondez moi je vois tout flou sur mon télescope national géographic bresser solarix
Bonjour... le solarix est un télescope de faible focale... 350mm... la Barlow x2 fournit avec le tube est une Barlow de piètre qualité. Quand tu dis que tu vois flou ! Tu veux dire que tu ne parviens pas à faire la mise au point quand tu mets la Barlow ? Ou bien c'est flou même sans la Barlow ?
@@ASTRONOMIEALALUNETTE avk la barlow ce n’est pas flou mais dès que je met l’oculaire tout est flou j’ai voulu observer la lune récemment je ne voyais que une grosse lumière blanche
Je pense comprendre ton problème... Il ne faut pas que tu fasse la netteté avec la Barlow seule, puis après mettre l'oculaire dans la barlow... il faut mettre l'oculaire dans la Barlow, puis mettre le tout dans le porte oculaire pour faire la netteté comme si (barlow+oculaire) ne forment qu'un seul et même oculaire...
J'espère avoir bien compris ton message précédent ! Ce n'est pas facile de comprendre ton soucis avec une explication aussi courte... mais au cas où tu vois net uniquement en utilisant la Barlow +oculaire et que tu vois flou avec juste l'oculaire sans mettre la Barlow... c'est que l'utilisation de la Barlow est absolument nécessaire pour compenser la très courte focale .... le point de netteté ne pouvant être atteints qu'avec la Barlow... c'est ce que l'on appelle le back focus...
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci maintenant ces plus claire ☺️
Alors je suis vraiment une bille en math... j'ai une lunette 120/600 si je prend un oculaire de 5mm sur une Barlow x2 ca me fait un grossissement de 240x le grossissent max de mon instrument est 300 donc c'est bon ? si j'ai bien compris ? Merci d'avance !
Good... c'est tout à fait ça... pour une pupille de sortie supérieure à 0.4 c'est bien ça. Mais attention ce sont des valeurs théoriques qui ne prennent pas en compte les perturbations atmosphériques et instrumentales... et la fatigue de l'oeil... bonne observations ludovic 😀
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci beaucoup !!! ;)
Très intéressant pourtant j'ai déjà observé saturne avec une perte de luminosité acceptable avec une lunette de 60 mm un grossissement de 360 X avec un barlow x2...
Salut vfr foxtrott... Oui, certain objets lumineux acceptent des grossissements plus poussés. Mais pas trop :)) C'est le cas notamment des planètes géants comme Jupiter ou Saturne... Le soleil également :)) Ce qu'il faut véritablement constater ce n'est pas tant la perte de luminosité, que la dégradation de la résolution de l'image... Un grossissement trop fort "détruit" le pouvoir séparateur de l'instrument et donc la précision, la finesse de l'image... Les conditions météos peuvent aussi jouer sur les grossissements utilisables... En outre, la variable humaine est également un facteur important... Une personne âgée et un observateur jeune n'ont pas les mêmes facultés visuelles... Merci pour ton retour d'expérience :)) A bientôt :))
Bonjour monsieur et merci pour vos vidéos que je regarde depuis peut.je voudrais me lancer dans l’astronomie.j’hesite beaucoup entre 2 modèles.lunette 120/600 et newton 150/750.si vous pouviez m’apporter une réponse même petite,ça me serait utile.merci
Hello Tilou... J'espère que ma réponse n'arrive pas trop tard... Ooops ! Entre une 120 et un 150 la différence de diamètre n'est pas très important... Une lunette est plus facile à utilisé car il n'y a pas de collimation de miroir à faire (alignement des miroirs)... En outre, il y a moins de turbulence dans le tube d'une lunette... le rapport f/d des deux instruments sont égaux (fd 5) est de donc je choisirais la lunette 120/600 sans hésité... A bientôt !
@@ASTRONOMIEALALUNETTE merci beaucoup pour votre réponse. Et bon ciel
Bonjour. Merci pour cette bonne vidéo explicative. En faisant mes petits calculs j'ai relevé une problématique. J'ai un Newton de 254/1200. Donc grossissement max en deux formules: 250x2=500X, et aussi 250/0,4=625X. Quand on a deux valeurs différentes, doit-on plutôt sélectionner la valeur la plus faible ? Merci
Bonjour: la question du jour pour vous: Débutant en astronomie ici.
Je suis en ville (Montréal Canada) donc pas beaucoup d'étoiles. J'aime aller sur la montagne et regarder la ville ainsi que la lune et Jupiter. Bref les trucs de base. Je n'ai pas un télescope mais une lunette de repérage Pentax PF80EDA (80 mm à angle). L'occulaire est un truc variable de 8mm à 24 mm. En gros ca zoom entre 21x et 64x.
80 mm diamêtre/ Focal: 518 mm. J'ai acheté un Barlow Celestron 3x. En gros 518 mm X 3 : 1554 / 8 mm = 194 x de zoom max. Par contre je n'arrive pas à faire le focus au maximum du zoom sur un édifice à 600 mêtres de distance. j'arrive par contre au maximum zoom a faire le focus sur un édifice a 100 metres. Croyez vous que les barlow fonctionnent seulement sur un oculaire fixe (non variable par une rotation comme le mien) ? Merci
Merci pour ces conseils avisés ! Mais je reste un peut perdu sur ces fameux grossissements, car il reste quand même une histoire de qualité des lentilles qui doit être prise en compte. Je ne suis pas encore l'heureux possesseur d'un matériel astronomique. Mais j'y réfléchis le plus sérieusement possible, vue les prix Astronomiques que l'on peut vite atteindre. Ma vrais question est de ton expérience personnel, quel sont les fabricants de lentilles pouvant offrir un rapport qualité prix vraiment satisfaisant. Que ce soit pour le planétaire ou le ciel profonds ?
Car au contraire de ce que tu nous dit qui n'est pas forcement faux, le choix de matériels de fabrication différente et de bonne qualité doit tout de même être un plus ? Et bien sur tout en sachant que dans ce jeu d'optique c'est le plus faible qui donne le ton ! Malheureusement...
J'adore ta chaine et je suis impatient de finir mes de mettre de coté pour passer aux achats..
Un gros câlin à Maurice et pas trop de chocolat, amicalement.
👍
Bonjour, bizzard pour la formule du grossissement maximum, moi je préconise plutôt de s'arrêter à un grossissement de 1,25 du diamètre de l'objectif. Par exemple pour ton 70 mm il faut utiliser un grossissement maximum de 87,5 (70*1,25=87,5). Bon en théorie on peut utiliser un grossissement de 2 fois le diamètre mais en pratique il vaut mieux diminuer cette valeur car sinon le grossissement n'apportera que du flou sur l'image (sauf bon ciel, etc.). Cordialement
Sa va, j'ai un grossissement maximale de 375x avec mon 150mm. Je pense que je me dirigerez vers une barlow x2 et x3. À bientôt !!
Bonnes observations :))
j était en x 3 l autre soir et vu Jupiter et ses satellites / mais en tous petit en x 5 j espère que je verrai mieux
Salut Yoann... J'espère que ta Barlow x5 fonctionne bien ! Le planétaire est parfois frustrant avec les petites instruments car les planètes sont souvent petites dans le champs de l'oculaire... Rien à voir avec les superbe photo que les astrophotographes car ils ont des moyens numérique d'isoler et de zoomer sur les planètes. A bientôt et bonnes observations...
C'est moi qui déconne ou vous vissez à l'envers ! !
Salut Joel... Tu as bien vu 😀la vidéo est inversée ! c'est ma caméra de smartphone en mode inverse :)) A bientôt !
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Ah oui ! ☺ merci pour la démo avec les élastiques, c'est très parlant !
Ｍｅｒｃｉ ｐｏｕｒ ｌｅｓ ｅｘｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ, ｍａｌｇｒｅ́ ｑｕｅ ｌｅｓ ｅｘｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｐｏｕｒ ｍｏｉ ｅｓｔ ｕｎ ｐｅｕ ｆｌｏｕｅ. Lｅｓ ｃａｌｃｕｌｓ (ｆｏｃａｌｅ ａｖｅｃ ｌ'ｏｃｕｌａｉｒｅ'ｓ')
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑚𝑎 25𝑥100 𝑗𝑒 𝑚𝑒𝑡𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑦𝑒𝑢𝑥, 𝑒́𝑡 𝑝𝑢𝑖𝑠 𝑐 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑚𝑜𝑛 𝑘𝑖𝑘𝑖😆😂
Merci richard... pour les calcules ce n'est pas bien grave car le constructeur indique toujours les caracteristiques de l'instrument dans sa brochure d'utilisation... Bonne journée à toi :))
hhhhhhheeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuu.............mdr
Mais encore !... 😀