Lo que mas me gusta es ver el amanecer ð vivo muy cerca del Mar por suerte DesconocÃa las propiedades tan positivas aunque me lo imaginaba.Gracias por compartir
Lersing??? Muy interesante. Son nuevos nombres pero franz suarez siempre explicÃģ todo esto. Seria importantÃsimo hacer un podcast sobre los alimentos agresores
Por nuestra salud, bien vale la pena dejar un rato las redes y recibir la luz solar, el aire, hacer contacto con nuestra madre tierra andando descalzos, sentarnos bajo un ÃĄrbol; se pueden hacer muchas cosas, solo es cuestiÃģn de querer hacerlo y no buscar tantos pretextos.
FantÃĄstico todo el cÚmulo de informaciÃģn. Gracias por todo el aporte. Hemos heredado hÃĄbitos tan perjudiciales para nuestra salud y convencidos que lo hacÃamos fantÃĄstico. Abrazos grandes.
Buenas, pues a mi sà me gustÃģ, terminÃģ de confirmar explicando de una forma mÃĄs coloquÃal y amena, lo que el resto de los grandes tambiÃĐn dicen, significado de que todo el mensaje se estÃĄ extendiendo correctamente bien cada vez mÃĄs lo cual me alegra, la chica es mucho mÃĄs joven que todos los que habÃĐis nombrado (que los sigo tambiÃĐn porque tambiÃĐn me encantan) y se sigue formando que es lo importante y conforme una va siendo mÃĄs mayor se va formando y va evolucionando. Yo sà la he entendido bien, porque sigo de hace tiempo a muchos de los grandes y la mente y el entendimiento se expande cuando te das cuenta que vas uniendo informaciÃģn como si estuvieras uniendo puntos. Gracias a las dos âĪSaludos ð
Un apunte: la verdura, sobre todo las hijas contienen oxalatos, pero las frutas no. La mejor manera de comerlas es de manera orgÃĄnica sin pesticidas pero no subestimamos la inteligencia de nuestro cuerpo, si comemos no orgÃĄnico pero no en cantidades industriales lo puede manejar perfectamente!
Lo siento no me gustÃģ. Ha dicho info q se escucha en otros posts. Nada nuevo. No ha dado tÃps reales. Me pregunto si la alimentaciÃģn debe ser proteÃna y grasa como dice la nutricionista, entonces como regulamos la acidez q genera en nuestro cuerpo una alimentaciÃģn como dice ella?, Luego biohaking se supone q es hacer una interferencia en el cuerpo? Solo es lo q ella comenta? Muy floja la entrevista
El cerebro y sistema nervioso sÃģlo se alimenta de glucosa por lo que son estrictamente necesarios los hidratos de carbono, que una vez digeridos la producen
@@marialuisafernandezdecordo3935 Los carbohidratos no son esenciales, por ende no son "estrictamente necesarios". Que no sean estrictamente necesarios no implica que no deban ser consumidos, de hecho, son excelentes, sobre todo los complejos. Hay que evitar las confusiones porque nos vemos igual que los keto charlatanes despuÃĐs.
@@bastianfuentes8335 lo que sà âes necesario y esencialâ es hablar con educaciÃģn y respeto en los foros pÚblicos, algo de lo que usted lamentablemente carece.
@@marialuisafernandezdecordo3935 En ningÚn momento te he insultado ni tampoco he dicho alguna mentira, si no puedes contra argumentar estÃĄ bien, pero no tiene sentido sacar temas que no vienen al caso.
â@@marialuisafernandezdecordo3935GluconeogÃĐnesis esa es la respuesta, nosotros no necesitamos consumir carbohidratos de hecho durante millones de aÃąos no los consumÃamos, nuestro genoma es el del homosapiens, pero repito, gluconeogÃĐnesis, estudia un poco.
Pero los ÃĄrboles frutales estÃĄn ahà tambiÃĐn para alimentarnos, asà como los vegetales. Como dices, somos seres estacionales y tambiÃĐn debemos hacer uso de esos alimentos en cada estaciÃģn.
PÃĐsima la invitada y sus argumentos pobremente razonados. Recomendar una alimentaciÃģn basada en grasas y proteÃnas? Por supuesto que sÃ!!! ÂŋPara quÃĐ necesitarÃa nuestra microbiota la fibra de las frutas y verduras que demoniza la invitada? ÂŋQuizÃĄ para producir ÃĄcidos grasos de cadena corta INDISPENSABLES para TODAS las funciones de nuestro organismo? NÚria, seleccionad mejor a los invitados y filtrad mejor los argumentos en la previa, porque por efecto halo ciertas afirmaciones perjudican la excelente labor que tÚ y tu equipo hacÃĐis. No hablo del paupÃĐrrimo uso del lenguaje con que nos obsequia la invitada.
Tengo la misma impresiÃģn de esta invitada. No parece muy formada ni tiene un hablar culto digamos. Pero Carlos Stro por ejemplo defiende lo mismo (bien articulado) que ella y sus argumentos los sostiene con literatura cientÃfica. Nada que ver con esta chica.
@@juanv5375 Me gusta Carlos y suena bien lo que dice, pero hasta la fecha no ha lanzado ningÚn artÃculo cientÃfico de rigor a pÚblico general. SegÚn dice los muestra en la "comunidad" pero eso me suena a patraÃąas, todo artÃculo cientÃfico que ha mostrado ÃĐl o nutrillermo carecen de rigor en la metodologÃa empleada, empezando por ese que siempre menciona de las ostras, los frijoles negros y la absorciÃģn de zinc. Yo de ustedes, me irÃa con cuidado, si saben leer artÃculos cientÃficos y sobre todo sus metodologÃas, se darÃĄn cuenta que no todo lo que brilla es oro.
La invitada en esta ocasiÃģn tiene muy poca capacidad de expresiÃģn. 8 minutos y no ha logrado explicar nada, redondea. Parece que medio leyÃģ un libro y solo llegÃģ a repetir lo que medio logrÃģ captar.
Esta seÃąora tiene un error de primero de Bachillerato. Hay alimentos que contienen electrones y otros que no? Por favor, un mÃnimo de rigor cientÃfico!! Toda la materia conocida, estÃĄ compuesta por ÃĄtomos y TODOS los ÃĄtomos contienen electrones. CÃģmo fiarse del resto de lo que dice. Es vergonzoso!! Y dice que estÃĄ estudiando CuÃĄntica y no sabe ni la estructura de los ÃĄtomos. No tiene idea de lo que habla. Me borro de esta pÃĄgina!!!
Esta chica tiene formaciÃģn cero, y no parece muy lÚcida. Hace nulo favor a las teorÃas que intenta defender. Mucho mejor escuchar a Carlos Stro si te interesa el tema de la luz solar.
Documentate bien antes de decir eso. Se dice de ese promedio porque la mortandad se adjuducaba a los reciÃĐn nacidos , es decir que enesa ÃĐpoca era sÚper difÃcil que un niÃąo superara los 7 aÃąos , era una cuestiÃģn de supervivencia. Caso contrario ahora que sacan a niÃąos con muchos problemas y hacen lo posible que sobreviva , que la verdad no se con que sentido ðĪ·. La naturaleza busca la perfecciÃģn es decur sobreviven los mÃĄs fuerte para asegurarse los genes .
La esperanza de vida hasta el descubrimiento de la penicilina en 1928 era de 35 aÃąos. La misma que en el paleolÃtico. Por quÃĐ? Por una matemÃĄtica engaÃąosa. La mortandad infantil era muy alta, en especial en los partos y primeros aÃąos de vida. Pero sin ser vÃctima de las infecciones el se humano siempre ha sido capaz de superar los 70 aÃąos. Sobre las matemÃĄticas: en una sociedad con dos personas una que muere a los 70 y otra que muere al nacer la esperanza de vida se sitÚa en 35 aÃąos.
![[LIVE] : ONE āļĨāļļāļĄāļāļīāļāļĩ 75 | āļāļđāđāđāļāļ "āļāļĄāđāļāļāļĢ vs āđāļāļĄāļēāļĢāđ"](http://i.ytimg.com/vi/WugMG7Po8uw/mqdefault.jpg)
ð Consulta mÃĄs episodios en soycomocomo.es/podcast
ð Descubre la Comunidad de la revoluciÃģn saludable en soycomocomo.es/comunidad
Lo que mas me gusta es ver el amanecer ð vivo muy cerca del Mar por suerte
DesconocÃa las propiedades tan positivas aunque me lo imaginaba.Gracias por compartir
Lersing??? Muy interesante. Son nuevos nombres pero franz suarez siempre explicÃģ todo esto. Seria importantÃsimo hacer un podcast sobre los alimentos agresores
"Earthing"
@@yosiposi okey. Graciasð
Por nuestra salud, bien vale la pena dejar un rato las redes y recibir la luz solar, el aire, hacer contacto con nuestra madre tierra andando descalzos, sentarnos bajo un ÃĄrbol; se pueden hacer muchas cosas, solo es cuestiÃģn de querer hacerlo y no buscar tantos pretextos.
FantÃĄstico todo el cÚmulo de informaciÃģn. Gracias por todo el aporte.
Hemos heredado hÃĄbitos tan perjudiciales para nuestra salud y convencidos que lo hacÃamos fantÃĄstico.
Abrazos grandes.
Buenas, pues a mi sà me gustÃģ, terminÃģ de confirmar explicando de una forma mÃĄs coloquÃal y amena, lo que el resto de los grandes tambiÃĐn dicen, significado de que todo el mensaje se estÃĄ extendiendo correctamente bien cada vez mÃĄs lo cual me alegra, la chica es mucho mÃĄs joven que todos los que habÃĐis nombrado (que los sigo tambiÃĐn porque tambiÃĐn me encantan) y se sigue formando que es lo importante y conforme una va siendo mÃĄs mayor se va formando y va evolucionando. Yo sà la he entendido bien, porque sigo de hace tiempo a muchos de los grandes y la mente y el entendimiento se expande cuando te das cuenta que vas uniendo informaciÃģn como si estuvieras uniendo puntos. Gracias a las dos âĪSaludos ð
Voto por la entrevista a Jimena de la Serna
Yo tambiÃĐn voto por esa entrevista ella es muy buena
SerÃa una entrevista muy buena
Si ximena es de las mejores
Maria del Mar, realmente me encanto tu exposiciÃģn tan sencilla y profunda de las bases de nuestra salud y armonÃa!!! GraciasðĪĐ
Te superas cada episodio. Esperando el siguiente
Gracias por tanta informaciÃģn valiosa ðNamaste ðððââïļð
Estoy totalmente de acuerdo ð felicitaciones
Muy interesante tu informaciÃģn. Gracias por compartir. Hay tanto que aprender.
Que interesante. EstÃĄn las publicaciones gracias por compartir. La sabidugia
El mundo cuÃĄntico serÃĄ la revoluciÃģn que explique todo y dÃĐ la vuelta a lo que se acepta hoy en dÃa
Me ha dicho encantado, gracias NutriðĪâĪïļ
Muchas gracias!
CuÃĄl es el podcast, que recomendÃĄis, q habla sobre la leptina?
Un apunte: la verdura, sobre todo las hijas contienen oxalatos, pero las frutas no. La mejor manera de comerlas es de manera orgÃĄnica sin pesticidas pero no subestimamos la inteligencia de nuestro cuerpo, si comemos no orgÃĄnico pero no en cantidades industriales lo puede manejar perfectamente!
Bravo! ððŧ
Yo me levanto a las 3 de la madrigada.
Q puedo hacer?
Lo siento no me gustÃģ. Ha dicho info q se escucha en otros posts. Nada nuevo. No ha dado tÃps reales. Me pregunto si la alimentaciÃģn debe ser proteÃna y grasa como dice la nutricionista, entonces como regulamos la acidez q genera en nuestro cuerpo una alimentaciÃģn como dice ella?, Luego biohaking se supone q es hacer una interferencia en el cuerpo? Solo es lo q ella comenta? Muy floja la entrevista
El cerebro y sistema nervioso sÃģlo se alimenta de glucosa por lo que son estrictamente necesarios los hidratos de carbono, que una vez digeridos la producen
@@marialuisafernandezdecordo3935 Los carbohidratos no son esenciales, por ende no son "estrictamente necesarios". Que no sean estrictamente necesarios no implica que no deban ser consumidos, de hecho, son excelentes, sobre todo los complejos. Hay que evitar las confusiones porque nos vemos igual que los keto charlatanes despuÃĐs.
@@bastianfuentes8335 lo que sà âes necesario y esencialâ es hablar con educaciÃģn y respeto en los foros pÚblicos, algo de lo que usted lamentablemente carece.
@@marialuisafernandezdecordo3935 En ningÚn momento te he insultado ni tampoco he dicho alguna mentira, si no puedes contra argumentar estÃĄ bien, pero no tiene sentido sacar temas que no vienen al caso.
â@@marialuisafernandezdecordo3935GluconeogÃĐnesis esa es la respuesta, nosotros no necesitamos consumir carbohidratos de hecho durante millones de aÃąos no los consumÃamos, nuestro genoma es el del homosapiens, pero repito, gluconeogÃĐnesis, estudia un poco.
Pero los ÃĄrboles frutales estÃĄn ahà tambiÃĐn para alimentarnos, asà como los vegetales. Como dices, somos seres estacionales y tambiÃĐn debemos hacer uso de esos alimentos en cada estaciÃģn.
Es interesante que exponerse al sol al amanecer, produzca el aumento de leptina, sirva para bajar de peso por la beta-oxidacion.
Te consulto algo. Si no puedo ver el horizonte y al sol saliendo, sirve igual?
En muchas cosas se contradice, y en algunas cosas con todo respecto no las comparto .
Pero algunas cosas estÃĄn interesantes
Dietista? Se nota que tiene cero formaciÃģn mÃĐdica porque explica fatal. No he aguantado la charla. Me suena a eso: a charlatanes.
No tiene idea de lo que habla! QuÃĐ vergÞenza!
Todo esto estÃĄ muy bien, pero la gran parte de la poblaciÃģn tiene horarios de trabajo por los que no puede hacer ni la mitad de estas cosas
A mà tampoco me quedÃģ claro eso de hackearnos a nosotros mismosð
PÃĐsima la invitada y sus argumentos pobremente razonados. Recomendar una alimentaciÃģn basada en grasas y proteÃnas? Por supuesto que sÃ!!! ÂŋPara quÃĐ necesitarÃa nuestra microbiota la fibra de las frutas y verduras que demoniza la invitada? ÂŋQuizÃĄ para producir ÃĄcidos grasos de cadena corta INDISPENSABLES para TODAS las funciones de nuestro organismo? NÚria, seleccionad mejor a los invitados y filtrad mejor los argumentos en la previa, porque por efecto halo ciertas afirmaciones perjudican la excelente labor que tÚ y tu equipo hacÃĐis. No hablo del paupÃĐrrimo uso del lenguaje con que nos obsequia la invitada.
Tengo la misma impresiÃģn de esta invitada. No parece muy formada ni tiene un hablar culto digamos. Pero Carlos Stro por ejemplo defiende lo mismo (bien articulado) que ella y sus argumentos los sostiene con literatura cientÃfica. Nada que ver con esta chica.
@@juanv5375 Me gusta Carlos y suena bien lo que dice, pero hasta la fecha no ha lanzado ningÚn artÃculo cientÃfico de rigor a pÚblico general. SegÚn dice los muestra en la "comunidad" pero eso me suena a patraÃąas, todo artÃculo cientÃfico que ha mostrado ÃĐl o nutrillermo carecen de rigor en la metodologÃa empleada, empezando por ese que siempre menciona de las ostras, los frijoles negros y la absorciÃģn de zinc. Yo de ustedes, me irÃa con cuidado, si saben leer artÃculos cientÃficos y sobre todo sus metodologÃas, se darÃĄn cuenta que no todo lo que brilla es oro.
La invitada en esta ocasiÃģn tiene muy poca capacidad de expresiÃģn. 8 minutos y no ha logrado explicar nada, redondea. Parece que medio leyÃģ un libro y solo llegÃģ a repetir lo que medio logrÃģ captar.
Yo en pelotas tomando el sol, y los vecinos dicen q estoy loca ððĪĢ
Jajajaj
De 1 a 10 = 3... Es mi Único comentario... Abrazo
Esta seÃąora tiene un error de primero de Bachillerato. Hay alimentos que contienen electrones y otros que no? Por favor, un mÃnimo de rigor cientÃfico!! Toda la materia conocida, estÃĄ compuesta por ÃĄtomos y TODOS los ÃĄtomos contienen electrones. CÃģmo fiarse del resto de lo que dice. Es vergonzoso!! Y dice que estÃĄ estudiando CuÃĄntica y no sabe ni la estructura de los ÃĄtomos. No tiene idea de lo que habla. Me borro de esta pÃĄgina!!!
Esta chica tiene formaciÃģn cero, y no parece muy lÚcida. Hace nulo favor a las teorÃas que intenta defender. Mucho mejor escuchar a Carlos Stro si te interesa el tema de la luz solar.
Pues es verdad, da mucha bronca que estos "especialistas" hablen y ni siquiera sean claros de a quÃĐ se estÃĄn refiriendo.
hace muchos aÃąos,se vivÃa sin electricidad, sin internet,sin celulares etc y las personas no superaban los 30,35 aÃąos..
Documentate bien antes de decir eso.
Se dice de ese promedio porque la mortandad se adjuducaba a los reciÃĐn nacidos , es decir que enesa ÃĐpoca era sÚper difÃcil que un niÃąo superara los 7 aÃąos , era una cuestiÃģn de supervivencia.
Caso contrario ahora que sacan a niÃąos con muchos problemas y hacen lo posible que sobreviva , que la verdad no se con que sentido ðĪ·.
La naturaleza busca la perfecciÃģn es decur sobreviven los mÃĄs fuerte para asegurarse los genes .
ÂŋPorque no te cuentan que tendrÃas que vivir 200-300 aÃąos?
th-cam.com/video/b0G2uTzjDvc/w-d-xo.html
La esperanza de vida hasta el descubrimiento de la penicilina en 1928 era de 35 aÃąos. La misma que en el paleolÃtico. Por quÃĐ? Por una matemÃĄtica engaÃąosa. La mortandad infantil era muy alta, en especial en los partos y primeros aÃąos de vida. Pero sin ser vÃctima de las infecciones el se humano siempre ha sido capaz de superar los 70 aÃąos. Sobre las matemÃĄticas: en una sociedad con dos personas una que muere a los 70 y otra que muere al nacer la esperanza de vida se sitÚa en 35 aÃąos.
En fin, nada prÃĄctico. Para la gente normal, de a pie no tiene tiempo para estar dos horas tomando luz solar en el amanecer, por ejemplo
Sanar comiendo cadÃĄveres?
Menuda bestia este individuo.