может скинутся на несколько человек?))) Сам думал о таком способе покупки, конечно ключ будет на одну машину, но дешевле в 4 раза, но не нашел в своем городе желающих.
Прога сырая: у меня плагины Eye Brilliance и Eye Vessels 19й версии, а прога утверждает, что они 17й версии, и не подгружает. Удаление и переустановка не помогли.
идея для реточ чтоб точно купили - возможность убрать торчащие волоски с головы и тела, работа с подмышками, пластика ии, добавление макияжа контуринг переработать волюме, ии шарп и добавление структуры кожи. Отказаться от системы покупки продукта и полностю перейти на кредитную систему
Александр как Adams вам напоминает lightroom ? lightroom это не просто каталог для фотографий, а больше редактор, а adams это просто как дополнение которое запускает плагины Retouch4me, и сравнивать их и ставить в один ряд это не профессионально
Обзор прекрасный!! но я так понял что все основные функции которые его отличают от того же Tonfotos это определение сцены и плагины ( онли покупные ) - это те функции за которые надо платить таки - и получается Tonfotos с его определением лиц бесплатно, разниличается лишь в том что красиво выплывают менюшки. И отсутсиве raw профилей могло спасти эту прогу - с учетом сколько основных профилей камер это не сложно - у тех же one raw с бюджетом две пачки лейз смогли сделать, а тут компания получает за плагин до 120 баксов не может себе позволить внедрить nef arw cr2 cr3 ммм такое. Но обзор шикарный Вы супер!
Попробовал , в некоторых случаях сгодиться , пока все очень сыро , еще и платить не пойми за что . НЕТ ПРЕВЬЮ ДЛЯ МНОГИХ ВАЖНЫХ ПЛАГИНОВ , невозможно установить приемлимую степень обработки , внутри самой программы .Можно ли непосредстаенно из лайтрум отправить серию фото на обработку в этом "редакторе" ?
Пока в альфе еще и есть несколько косяков (версия для Mac). Логин и пароль нельзя вставить (надо набирать). Прежде чем запустить обработку надо маски наложить, что логично. Но было бы неплохо их объединять, например для фильтров с кожей heal, db, pv, skin color. Приходится рисовать каждую маску вручную, а вот если бы их копировать можно было. Не хватает интеграции с продуктами от Affinity (фотошоп дорог). Отсутствие поддержки рав - хорошо, не будут косяков по неправильной интерпретацией фото, но добавить формат dng было бы неплохо, чтобы люди не воняли, хотя какой смысл, если есть 16-битный тифф (и то только для color match). Не понял смысла skin separation плагина, если он для работе в редакторе. Идея хорошая - объединить все плагины в один продукт, а вот анализ за кредиты - уж лучше фиксированную цену. Может потом добавят централизованную установку/обновление и приведут интерфейс плагинов к единому стилю.
Александр, подскажите, пожалуйста, скачала программу, скачала демо версию плагина, но не могу провести операцию по обработке, говорится, что операция на паузе. Как тогда посмотреть на демо версию работу плагина?
Спасибо за обзор ! Подскажите пожалуйста , как обновить плаги без потери лицензии (если это возможно) , она дается на з компа , на двух у меня уже стоят большинство плагинов Retou4me (хотелось бы оставить один в запасе , тк основной комп нужно в скором будующем модернизировать (вряд ли плаги его узнают :D ) Внутри плагина я не вижу функции обновления , могу только версию посмотреть . Спасибо заранее! 15:46
Переименовали программу после выхода?)) она же сейчас Arams называется. И редирект на офиц.ссылку стоит) Может переименовать этот ролик? он не выводится в поиске по названию программы, я его случайно нашла))
так главное повод еще раз рассказать как классно это работает и на этих промокодиках со скидкой хорошо так денежка видимо прилетает) ниче в этом плохого кушать всем хочется
Да, их можно использовать без Фотошопа. В принципе всегда можно было. При установке всегда ставилось отдельное приложение с конкретной функцией и отдельно плагин для Фотошопа.
Интерпретация Raw - очень сложный процесс из-за огромного количества камер и их специфических форматов. Adobe этим занимается десятки лет, есть огромный штат специалистов. Есть бесплатные Raw-конвертеры, ими занимаются энтузиасты, которые опаздывают с профилями года на два. Пример - RawTherapee. Когда новая камера выходит, а равы нормально не считываются пока не внедрят профиль для редактирования. Это очень сложный процесс и здесь нужны особые специалисты, много денег или времени. Именно поэтому рав-конвертеров не больше десятка на весь мир, а хороших и вовсе штук 5.
Александр , что бы вы посоветовали из этих 5ти конверторов , кроме Адобовских , нужны профили новых камер . Ищу альтернативу за вменяемый ценник , желательно без подписки , с разовой покупкой или "народную" версию , которые , к сожалению появляютя с огромной задержкой ) Заранее спасибо !
Мне нравится RawTherapee, но нужно привыкать к интерфейсу. Я сам пользуюсь Camera Raw прежде всего потому что он простой и понятный, и он идеально раскрывает цвет с Nikon даже в автоматическом режиме. Да и он технически тоже бесплатный, его можно поставить даже на старые версии фотошопа.
@@AlexanderMakushin разве сами компании производящие технику не заинтересованы в лучшей интерпретации raw с своих камер? Не предоставляют нужных библиотек? Или предлагают использовать собственное программное обеспечение?
У них есть собственное программное обеспечение, на которое есть патент. И его просто так не раздать. Поэтому каждый желающий берет Рав и создаёт под него свой профиль и таких профилей нужно написать сотни если не тысячи. Именно по этой причине между фотографами идёт великий спор какой конвертер лучше раскрывает сырой Raw.
Плагины отличные. Даже хотел за них заплатить. Но как оказалось, для жителей Европы цена на них в три раза выше, чем для россиян. Ну ок. Скачал с торентов. Пользуюсь, радуюсь.
Будет справедливо отметить, что средняя ЗП в России 500 евро. А в Европе? Региональные цены общепринятая практика. Фотошоп в Бельгии и Турции стоит разных денег из-за разницы доходов.
@@AlexanderMakushin , я из Латвии. Средняя зарплата по стране 1000 евро. Цена бензина 1,75 евро. Отопление 200-250. Лично у меня, 400. Так как отапливаюсь электричеством. Я могу еще массу примеров накидать. Просто поверьте наслово, финансовое положение в стране, либо такое же как в РФ, либо хуже.
А никто не обращал внимания, как именно просматривают фотографии? Даже те, над которыми автор сидел часами, работая над цветом и деталями? Как правило, это 5-7 секунд на крохотном телефонном экране.
@@AlexanderMakushin у меня 4080. Если есть необходимость, можем устроить сравнительный тест. Скажем загнать 100 одинаковых фото в один из плагинов и посмотреть результат.
@@AlexanderMakushin Думаю что разница может быть какая угодно. Эти видеокарты и ориентированы на игры и с ними оптимизированы. С программами зависит от того как сама программа под них оптимизирована и дает ли видяха нужное преимущество. К примеру 4060 в играх на голову выше 3060, в видео и фоторедактарах основном показывает себя хуже , тадам. Как же так, спросите вы? А они порезали шину по сравнинию с предыдущим поколением. Так что с играми сравнивать бесполезно. Нужно тестить Делаете экшен с запилиными плагинами к нему дроплет и одни и те же изображения в путь на 2-х компах.
Когда сделают сервера, тогда наверное можно будет через телефон. На данный момент телефон будет делать одну фотографию со всеми плагинами наверное около одного дня, из-за вычислительной мощности)
а зачем колхоз городить - обрабатываешь по цвету как нра в любом raw-процессоре (ибо там уже куча вариантов) - выкидываешь в тифф а дальше добиваешь ретач4ми - без необходимости экшенов итд по мне очень круть
нууу ясно. Вроде как оффлайн и всё локально, а фильтры за кредиты и непойми куда оно передаётся. Ну и главное для многих: оно платное (а заплатить даже при желании, вероятно, будет сложно) и вряд ли будет сломано. Массовость операций лично для меня под вопросом. Обычно к каждому кадру хочется индивидуальный подход. Но это я не работаю с сотнями коммерческих фотографий, само собой, возможно, на потоке это и правда неизбежное зло. Спасибо за обзор, но не заинтересовало.
Интересно если Александр зарабатывает на том что мы покупаем через его промокод, то по моему скромному мнению это самая плохая реклама была, так как сомневаюсь что хотя бы один человек купил из-за этого видео)
Странная отмазка по поводу RAW если честно......Лайтрум без проблем умеет, фотошоп тоже, да вообще много кто умеет, а тут капец...зачем вообще он тогда нужен, без поддержки RAW????
плагины работают не идеально. Некоторым можно доверять, но после работы их, всё равно приходится смотреть и дорабатывать фото. Толку от этой автоматизации отдельно хилку и так можно делать пакетно
Да, согласен. Пока не вижу смысла в этой программе. Невозможно предварительно посмотреть, как будет выглядеть изображение, нет пресетов, и ты не знаешь, каким в итоге будет изображение. Поэтому я остаюсь с Photoshop и автоматизацией, где сохраняю файлы в формате PSD (каждый плагин на своем слое) и потом могу исправить, если что-то неправильно!
Совершенно бесполезная хрень для людей хоть с какими то руками. Насоздавал себе екшены и дроплеты под разные задачи, отсортировал по папкам в разы быстрее , запустил , а потом послойно и помасочно проверил, подшаманил и норм результат. С учетом того что ИИ порой косячит слои и маски это важно. Насчет ресурсов которые жрет фотошоп, то если вы в автоматизациях запускаете, они минимальны,там прорисовывать не надо, и в основном проц юзается, а видяха идет на плагин. Я сравнивал в проге и плагине по скорости. А вот сколько жрет Адамс .еще не известно, все зависит от оптимизации, что там держится в памяти процессов, вы ведь группу фоток загружаете. Тот же лайтрум за все годы существования , как был каличным по оптимизации ресурсов, так и остался. Запускаешь несколько сотен фоток в С1 и не паришься, и то же самое вл айтрум и прощай аплавность , скорость и нервы на том же компе. Так что надо смотреть , как там их движок самой проги и сколько жрет.
@@AlexanderMakushin Бесплатно с сайта она работает только с купленными плагинами. На торрентах уже будет с бесплатными плагинами с которыми она будет работать :)
Жаль что цены аховые на плагины. На периферии пока всё это бесполезно, клиенты не готовы платить за ретушь дополнительно, следовательно и тратить свои деньги и время на подобное, тоже не хочется!(( Так что пока что, всё кроме "водки" - это не для нас!
я не верю что клиенты хотят кривой тон кожи и прищи )))) тратить 2-3 часа для ретуши 50 фото ну нахрен если ты не ценишь свое время то да сиди ретачь ручками
@@baturindenis Зачем? Им нужны просто фотографии без ретуши за определенную сумму. Далее они или заплатят ретушёру, но чаще остаются с фотками с прыщами. Платить деньги отдельно за ретушь многие не желают, действительно желают оставаться с прыщами!
@@baturindenis и да, кто-то пользуется пиратками, да и не всем нужны крупнолицевые портреты. Да и объективы некоторые неплохо мылят кожу, хотя резкость фото не сильно падает. Особенно это заметно на открытой диафрагме. Там глаза могут быть в фокусе, а кода и уши уже в мыле!)
Этот ретачми как вирус лезет везде, скупая всех блогеров. На Ютубе по обработке везде этот ретачми, и на русском, и на английском, без какой либо объективной оценки в обзорах, одна только похвальба, потому что скуплены говоруны на корню. Хотя плагины примитивны (но с громкой приставкой "нейросеть", каковой обозначены простые модели обработки), с кучей косяков, если подходить к оценке объективно, для профессионального редактирования мало подходят, и уж никак не стоят тех денег, какие за них просят, особенно для русскоязычного сегмента фотографов.
ХЕРНЮ НЕ НЕСИ, блогеры кричат о ней потому что отличный плагин, да не дешево но если ты зарабатыввешь на съемке то окупается это за 1-2 съемки и дальше уже экономишь свое время
@@baturindenis А чего ты хамишь-то? Повторю, плагины посредственны, пригодны только для любительской обработки. Если использовать их в профессиональных целях, то каждое фото надо корректировать вручную по маске, так как результат всегда непредсказуем, а это огромные затраты времени. Помню, как я восстанавливал цвет губ на нескольких сотнях фото. Да и что можно ждать от моделей так называемых "нейросетей" весом в несколько мегабайт, тогда как в том же Топазе модели весят гигабайты. "Блогеры кричат" именно потому, что реклама, и в описании дают ссылку на покупку, да ещё порой промокоды. В общем-то рекламу всегда видно. Критики, критического разбора, рассказа о всех косяках у блогеров (купленных) я не видел, а этих косяков полно в этих плагинах (пользователи на форумах в общем-то всё описывают). За один заказ они у тебя никак не окупятся, один плагин это 5-6000, а их надо около десятка. Или, скажем так, большинству не окупить, так как большинство фотографов в провинции зарабатывают копейки. А окупать и без плагинов надо дочерта всего: фотоаппараты, объективы, расходники, компьютер, монитор, Фотошоп и пр и пр.
@@altrntiff Какие лучше, не знаю. Тут в комментариях упоминали Reblum, пишут, что он лучше, но я не пробовал. Я постепенно отхожу от этих плагинов, приходит понимание, что человек как он есть, особенно в репортажной съёмке, это настоящий, живой человек, в отличии от его отфотошопленной маски, которая нужна только для того, чтобы тешить самолюбие людям с комплексами. Во всём мире уже тренд в съёмках - это лица без какого-либо фотошопа, даже в рекламной съёмке. А мы как всегда в хвосте.
мне чего не хватает в ретач4ми - это покупка всех плагинов единомоментно - с хорошим дисконтом - вот это было бы круто
так для тебя же подписка там как раз все будут работать сразу)) удобно писец
@@deadduck8643 там как на сайт зайдешь - так и потеряешься - где чо почом
может скинутся на несколько человек?))) Сам думал о таком способе покупки, конечно ключ будет на одну машину, но дешевле в 4 раза, но не нашел в своем городе желающих.
При наличии панели, пока не вижу смысла в пользовании сего чуда. Только из за отбора и каталогизации...ну такое 😮
Какой панели?
@@svetrey ретачмивской, она там таки одна)))
Прога сырая: у меня плагины Eye Brilliance и Eye Vessels 19й версии, а прога утверждает, что они 17й версии, и не подгружает. Удаление и переустановка не помогли.
Абсолютно такая же ситуация
Приносим извинения за эти неудобства, скачайте пожалуйста новую версию на сайте, возможно проблема уйдет
идея для реточ чтоб точно купили - возможность убрать торчащие волоски с головы и тела, работа с подмышками, пластика ии, добавление макияжа контуринг переработать волюме, ии шарп и добавление структуры кожи. Отказаться от системы покупки продукта и полностю перейти на кредитную систему
Спасибо за идеи! Часть из них уже в разработке)
все это уже реализовано в evoto
Большое спасибо за обзор! 🤩
Александр как Adams вам напоминает lightroom ? lightroom это не просто каталог для фотографий, а больше редактор, а adams это просто как дополнение которое запускает плагины Retouch4me, и сравнивать их и ставить в один ряд это не профессионально
Александр, подскажите пожалуйста можно ли записать в экшен фотошоп настройки программы 3dlut creator?
Бесплатная программа)) Далее - необходимо покупать кредиты)) Реклама банальная. Установил/удалил. Не трате время зря.
Всё верно, очередной мусор рекламный
А при скачивании не даётся какое то количество кредитов ?
@@ronidi153 при скачивании и установке слетает все пиратское програмное обеспечение от retouch4me )))))
Обзор прекрасный!! но я так понял что все основные функции которые его отличают от того же Tonfotos это определение сцены и плагины ( онли покупные ) - это те функции за которые надо платить таки - и получается Tonfotos с его определением лиц бесплатно, разниличается лишь в том что красиво выплывают менюшки. И отсутсиве raw профилей могло спасти эту прогу - с учетом сколько основных профилей камер это не сложно - у тех же one raw с бюджетом две пачки лейз смогли сделать, а тут компания получает за плагин до 120 баксов не может себе позволить внедрить nef arw cr2 cr3 ммм такое. Но обзор шикарный Вы супер!
Не подскажите , какой компании упомянутый вами One RAW ? 15:46
Попробовал , в некоторых случаях сгодиться , пока все очень сыро , еще и платить не пойми за что . НЕТ ПРЕВЬЮ ДЛЯ МНОГИХ ВАЖНЫХ ПЛАГИНОВ , невозможно установить приемлимую степень обработки , внутри самой программы .Можно ли непосредстаенно из лайтрум отправить серию фото на обработку в этом "редакторе" ?
Пока в альфе еще и есть несколько косяков (версия для Mac). Логин и пароль нельзя вставить (надо набирать). Прежде чем запустить обработку надо маски наложить, что логично. Но было бы неплохо их объединять, например для фильтров с кожей heal, db, pv, skin color. Приходится рисовать каждую маску вручную, а вот если бы их копировать можно было. Не хватает интеграции с продуктами от Affinity (фотошоп дорог). Отсутствие поддержки рав - хорошо, не будут косяков по неправильной интерпретацией фото, но добавить формат dng было бы неплохо, чтобы люди не воняли, хотя какой смысл, если есть 16-битный тифф (и то только для color match). Не понял смысла skin separation плагина, если он для работе в редакторе.
Идея хорошая - объединить все плагины в один продукт, а вот анализ за кредиты - уж лучше фиксированную цену. Может потом добавят централизованную установку/обновление и приведут интерфейс плагинов к единому стилю.
Александр, подскажите, пожалуйста, скачала программу, скачала демо версию плагина, но не могу провести операцию по обработке, говорится, что операция на паузе. Как тогда посмотреть на демо версию работу плагина?
Александр, здравствуйте! В названии программы опечатка, программа называется Arams
Благодарю за интересный видеообзор!
нужны пресеты, вручную долго настраивать каждый раз
Спасибо за обзор !
Подскажите пожалуйста , как обновить плаги без потери лицензии (если это возможно) , она дается на з компа , на двух у меня уже стоят большинство плагинов Retou4me (хотелось бы оставить один в запасе , тк основной комп нужно в скором будующем модернизировать (вряд ли плаги его узнают :D )
Внутри плагина я не вижу функции обновления , могу только версию посмотреть .
Спасибо заранее! 15:46
Чтобы их обновить нужно скачать новую версию и установить поверх старой. Лицензия не теряется.
Ключи можно обновлять, если у вас меняется комп. например. Пишите в тех поддержку, они высылают новый ключ, а старый блокируют
@@IlyaOsenko Спасибо !
@@AlexanderMakushin Спасибо !
о, точно, совсем забыл про этот плагин, ибо он только для МАК работал
Переименовали программу после выхода?)) она же сейчас Arams называется. И редирект на офиц.ссылку стоит)
Может переименовать этот ролик? он не выводится в поиске по названию программы, я его случайно нашла))
Вы правы
Безпонтовое видео. Устал слушать, как отсортировать может нейро сеть. Вердикт , большая, ненужная , очередная шляпа.
так главное повод еще раз рассказать как классно это работает и на этих промокодиках со скидкой хорошо так денежка видимо прилетает) ниче в этом плохого кушать всем хочется
Спасибо. Т.е. можно их купить и использовать без фотошопа, если его нет? Интересно, как бы их встроить в GIMP.
Да, их можно использовать без Фотошопа. В принципе всегда можно было. При установке всегда ставилось отдельное приложение с конкретной функцией и отдельно плагин для Фотошопа.
@@AlexanderMakushin спасибо!
подскажите, пжл, почему в видео говорится про программу ADAMS, а переходя по ссылке я попадаю на программу ARAMS?
Здравствуйте! Они переименовались, не знаю почему. Наверное из-за существующей торговой марки
@@AlexanderMakushin Добрый день! Спасибо за ответ)
вы уже создали свои курсы? продаете? (рука/лицо)
Нет
Отличные плагины, работают великолепно !
Можно поподробнее рассказать о интерпретации RAW? Почему она есть в Adobe и нет тут?
Интерпретация Raw - очень сложный процесс из-за огромного количества камер и их специфических форматов. Adobe этим занимается десятки лет, есть огромный штат специалистов. Есть бесплатные Raw-конвертеры, ими занимаются энтузиасты, которые опаздывают с профилями года на два. Пример - RawTherapee. Когда новая камера выходит, а равы нормально не считываются пока не внедрят профиль для редактирования. Это очень сложный процесс и здесь нужны особые специалисты, много денег или времени. Именно поэтому рав-конвертеров не больше десятка на весь мир, а хороших и вовсе штук 5.
Александр , что бы вы посоветовали из этих 5ти конверторов , кроме Адобовских , нужны профили новых камер . Ищу альтернативу за вменяемый ценник , желательно без подписки , с разовой покупкой или "народную" версию , которые , к сожалению появляютя с огромной задержкой ) Заранее спасибо !
Мне нравится RawTherapee, но нужно привыкать к интерфейсу.
Я сам пользуюсь Camera Raw прежде всего потому что он простой и понятный, и он идеально раскрывает цвет с Nikon даже в автоматическом режиме. Да и он технически тоже бесплатный, его можно поставить даже на старые версии фотошопа.
@@AlexanderMakushin разве сами компании производящие технику не заинтересованы в лучшей интерпретации raw с своих камер? Не предоставляют нужных библиотек? Или предлагают использовать собственное программное обеспечение?
У них есть собственное программное обеспечение, на которое есть патент. И его просто так не раздать. Поэтому каждый желающий берет Рав и создаёт под него свой профиль и таких профилей нужно написать сотни если не тысячи. Именно по этой причине между фотографами идёт великий спор какой конвертер лучше раскрывает сырой Raw.
Плагины отличные. Даже хотел за них заплатить. Но как оказалось, для жителей Европы цена на них в три раза выше, чем для россиян. Ну ок. Скачал с торентов. Пользуюсь, радуюсь.
Будет справедливо отметить, что средняя ЗП в России 500 евро. А в Европе? Региональные цены общепринятая практика. Фотошоп в Бельгии и Турции стоит разных денег из-за разницы доходов.
@@AlexanderMakushin , я из Латвии. Средняя зарплата по стране 1000 евро. Цена бензина 1,75 евро. Отопление 200-250. Лично у меня, 400. Так как отапливаюсь электричеством.
Я могу еще массу примеров накидать. Просто поверьте наслово, финансовое положение в стране, либо такое же как в РФ, либо хуже.
А никто не обращал внимания, как именно просматривают фотографии? Даже те, над которыми автор сидел часами, работая над цветом и деталями? Как правило, это 5-7 секунд на крохотном телефонном экране.
блин круто! спасибо за обзор ! программистам респект! может они ещё винду заодно ещё и сделают? Вообще у России тогда не будет проблем.
Спасибо за тёплые слова. Постараемся вас порадовать и удивить ещё :)
Насколько я помню у вас видеокарта 3060, скажи есть ли смысл брать что то дороже типа 4080 , на сколько будет прирост скорости?)
Нужно измерять, но прирост будет ощутимый
@@AlexanderMakushin у меня 4080. Если есть необходимость, можем устроить сравнительный тест. Скажем загнать 100 одинаковых фото в один из плагинов и посмотреть результат.
@@R3tiff было бы интересно посмотреть и выложить результаты для всех, что бы люди могли понимать какой пк им собирать или обновлять)
Думаю, что разница будет аналогичной в играх - прирост в два, три раза.
4080 многие не потянут финансово.
@@AlexanderMakushin Думаю что разница может быть какая угодно. Эти видеокарты и ориентированы на игры и с ними оптимизированы. С программами зависит от того как сама программа под них оптимизирована и дает ли видяха нужное преимущество. К примеру 4060 в играх на голову выше 3060, в видео и фоторедактарах основном показывает себя хуже , тадам. Как же так, спросите вы? А они порезали шину по сравнинию с предыдущим поколением. Так что с играми сравнивать бесполезно. Нужно тестить Делаете экшен с запилиными плагинами к нему дроплет и одни и те же изображения в путь на 2-х компах.
Правда сейчас её почему-то пере назвали в Arams
Есть же какой-то универсальный движек на котором много конверторов делают
Хорошая штука - я вот всякими умностями типа сценариев не владею - приходилось по каждой фотке тыкать и ретачить, тыкать и ретачить - тратил часы
освоить минут 5 времени. Но да, их не найти,эти 5 минут, если по каждой фотке тыкать и ретачить каждым плагином отдельно...
Всем привет! Кто подскажет для телефона похожую программу.
Когда сделают сервера, тогда наверное можно будет через телефон. На данный момент телефон будет делать одну фотографию со всеми плагинами наверное около одного дня, из-за вычислительной мощности)
Спасибо, будем посмотреть! Наверное тралиционно много просят за программу. Посмотрим, как ее пощупать.
разве в ретачми раньше не было плагина вырезающего фон? или только чистить умеет
Нет, такового не было. Только чистка. Сейчас отлично фон вырезает сам Фотошоп
@@AlexanderMakushin не отлично конечно, но хорошо :) есть куда стремиться, в том числе и ручной доработке этих результатов
@@AlexanderMakushin Смотря с чем сравнивать)))) Если с прошлым фотошопом или древними вырезалками, то да, если с новыми нейронками то нет)))
не, без raw это просто чуть продвинутый проводник по сути, не так интересно
Согласен, больше для девочек сразу снимающих в jpg пойдет. Для кого и лайтрум был сложен.
а зачем колхоз городить - обрабатываешь по цвету как нра в любом raw-процессоре (ибо там уже куча вариантов) - выкидываешь в тифф
а дальше добиваешь ретач4ми - без необходимости экшенов итд
по мне очень круть
@@aibulat. А почему в тиф, а не jpg ?
@@aibulat. Согласен. Именно так и делаю. Только не в тифф а сразу в jpeg
@@SnegoVicus старый бзик про двойное сжатие итд - уже потом после всех манипуляций каэш в жпег
Панель оформили в виде прогаммы, инструменты те же.
Ничего нового.
нууу ясно. Вроде как оффлайн и всё локально, а фильтры за кредиты и непойми куда оно передаётся.
Ну и главное для многих: оно платное (а заплатить даже при желании, вероятно, будет сложно) и вряд ли будет сломано.
Массовость операций лично для меня под вопросом. Обычно к каждому кадру хочется индивидуальный подход.
Но это я не работаю с сотнями коммерческих фотографий, само собой, возможно, на потоке это и правда неизбежное зло.
Спасибо за обзор, но не заинтересовало.
Интересно если Александр зарабатывает на том что мы покупаем через его промокод, то по моему скромному мнению это самая плохая реклама была, так как сомневаюсь что хотя бы один человек купил из-за этого видео)
Это видео было не для того, чтобы заработать, а потому что мне как автору интересно было посмотреть на что-то абсолютно новое в плане программ.
Ну и ерунда) кредиты за анализ фото 😂 и равы не поддерживает.
Странная отмазка по поводу RAW если честно......Лайтрум без проблем умеет, фотошоп тоже, да вообще много кто умеет, а тут капец...зачем вообще он тогда нужен, без поддержки RAW????
сравнил корпорацию с тысячами прогеров и небольшую контору
@@aibulat. а почему я не должен сравнивать??? Или из жалости к небольшой группе должен ставить себе ненужную абсолютно программулину себе????
проявка RAW файлов будет в будущих обновлениях
@@Zl0yAndrey не ставь, не унижай своей жалостью :)))
Лучше чем topaz я еще не нашел
плагины работают не идеально. Некоторым можно доверять, но после работы их, всё равно приходится смотреть и дорабатывать фото. Толку от этой автоматизации отдельно хилку и так можно делать пакетно
Да, согласен. Пока не вижу смысла в этой программе. Невозможно предварительно посмотреть, как будет выглядеть изображение, нет пресетов, и ты не знаешь, каким в итоге будет изображение. Поэтому я остаюсь с Photoshop и автоматизацией, где сохраняю файлы в формате PSD (каждый плагин на своем слое) и потом могу исправить, если что-то неправильно!
КЛАСС!!!! установил... все на фотошопе слетело )))) И ключи кончились))) Спасибо)))
Напишите им в поддержку, они выдают новые.
Совершенно бесполезная хрень для людей хоть с какими то руками. Насоздавал себе екшены и дроплеты под разные задачи, отсортировал по папкам в разы быстрее , запустил , а потом послойно и помасочно проверил, подшаманил и норм результат. С учетом того что ИИ порой косячит слои и маски это важно. Насчет ресурсов которые жрет фотошоп, то если вы в автоматизациях запускаете, они минимальны,там прорисовывать не надо, и в основном проц юзается, а видяха идет на плагин. Я сравнивал в проге и плагине по скорости. А вот сколько жрет Адамс .еще не известно, все зависит от оптимизации, что там держится в памяти процессов, вы ведь группу фоток загружаете. Тот же лайтрум за все годы существования , как был каличным по оптимизации ресурсов, так и остался. Запускаешь несколько сотен фоток в С1 и не паришься, и то же самое вл айтрум и прощай аплавность , скорость и нервы на том же компе. Так что надо смотреть , как там их движок самой проги и сколько жрет.
Скоро, на всех торрентах страны. 😅
А зачем, если её бесплатно можно скачать с сайта?!
@@AlexanderMakushin Бесплатно с сайта она работает только с купленными плагинами. На торрентах уже будет с бесплатными плагинами с которыми она будет работать :)
бессмысленная программа. абсолютно. Выкачивать деньги с непонятно кого. Кто будет пользоваться отбором фото да еще и за деньги?
Неправильно сделанный по мнению нейросети потрет. Как говорят, улыбнуло )))
очень лагающие плагины, тот же reblum в разы лучше и стабильнее
Действительно классная программа, жаль, пиратку нигде не найти.
@@Остап_не_Бендер устройся на работу - заработай денег
Не похоже на обзор.(((
Скорее - видеоинструкция.
Диз.
Вообще не понял зачем все это нужно ))). Пустота…
Мой лайкос 444
Жаль что цены аховые на плагины. На периферии пока всё это бесполезно, клиенты не готовы платить за ретушь дополнительно, следовательно и тратить свои деньги и время на подобное, тоже не хочется!(( Так что пока что, всё кроме "водки" - это не для нас!
я не верю что клиенты хотят кривой тон кожи и прищи )))) тратить 2-3 часа для ретуши 50 фото ну нахрен если ты не ценишь свое время то да сиди ретачь ручками
@@baturindenis Зачем? Им нужны просто фотографии без ретуши за определенную сумму. Далее они или заплатят ретушёру, но чаще остаются с фотками с прыщами. Платить деньги отдельно за ретушь многие не желают, действительно желают оставаться с прыщами!
@@baturindenis и да, кто-то пользуется пиратками, да и не всем нужны крупнолицевые портреты. Да и объективы некоторые неплохо мылят кожу, хотя резкость фото не сильно падает. Особенно это заметно на открытой диафрагме. Там глаза могут быть в фокусе, а кода и уши уже в мыле!)
Этот ретачми как вирус лезет везде, скупая всех блогеров. На Ютубе по обработке везде этот ретачми, и на русском, и на английском, без какой либо объективной оценки в обзорах, одна только похвальба, потому что скуплены говоруны на корню. Хотя плагины примитивны (но с громкой приставкой "нейросеть", каковой обозначены простые модели обработки), с кучей косяков, если подходить к оценке объективно, для профессионального редактирования мало подходят, и уж никак не стоят тех денег, какие за них просят, особенно для русскоязычного сегмента фотографов.
ХЕРНЮ НЕ НЕСИ, блогеры кричат о ней потому что отличный плагин, да не дешево но если ты зарабатыввешь на съемке то окупается это за 1-2 съемки и дальше уже экономишь свое время
@@baturindenis А чего ты хамишь-то?
Повторю, плагины посредственны, пригодны только для любительской обработки. Если использовать их в профессиональных целях, то каждое фото надо корректировать вручную по маске, так как результат всегда непредсказуем, а это огромные затраты времени. Помню, как я восстанавливал цвет губ на нескольких сотнях фото. Да и что можно ждать от моделей так называемых "нейросетей" весом в несколько мегабайт, тогда как в том же Топазе модели весят гигабайты.
"Блогеры кричат" именно потому, что реклама, и в описании дают ссылку на покупку, да ещё порой промокоды. В общем-то рекламу всегда видно. Критики, критического разбора, рассказа о всех косяках у блогеров (купленных) я не видел, а этих косяков полно в этих плагинах (пользователи на форумах в общем-то всё описывают).
За один заказ они у тебя никак не окупятся, один плагин это 5-6000, а их надо около десятка. Или, скажем так, большинству не окупить, так как большинство фотографов в провинции зарабатывают копейки. А окупать и без плагинов надо дочерта всего: фотоаппараты, объективы, расходники, компьютер, монитор, Фотошоп и пр и пр.
А какие лучше? Или дешевле. Чтобы можно было засунуть всю съёмку сразу. Кстати цена 3 основных плагинов - 1 день съёмки провинциального фотографа.
@@altrntiff Какие лучше, не знаю. Тут в комментариях упоминали Reblum, пишут, что он лучше, но я не пробовал. Я постепенно отхожу от этих плагинов, приходит понимание, что человек как он есть, особенно в репортажной съёмке, это настоящий, живой человек, в отличии от его отфотошопленной маски, которая нужна только для того, чтобы тешить самолюбие людям с комплексами. Во всём мире уже тренд в съёмках - это лица без какого-либо фотошопа, даже в рекламной съёмке. А мы как всегда в хвосте.