انا استغرب عندما يتمسخر عالاحاديث بانها صناعه بشريه وتخاريف وينتقد من يصدقها ( وانا معه في ذلك ) … ولكن في المقابل يسرد كتب التاريخ التي تتعلق بنفس الحقبه وهي ايضا صناعه بشريه كلها تخاريف وتاريخ مزور يكتبه المنتصر او يكتبه أياً كان على حسب توجهه السياسي والادبي وقربه من الحاكم لا يوجد معيار للمصداقيه …… ومع هذا الدكتور احمد صبحي يسلّم بما جاءت به هذه الكتب !!!! شي عجيب التناقض والكيل بمكيالين ياريت الاقي جواب
كتب التاريخ اصدق من كتب الحديث. لئن كتب التاريخ ليس لها غرض ديني، وغرضها الوحيد هو نقل الصورة الحقيقية. اما كتب الحديث فغرضها الاساسي هو التدليس في الدين.
بالعكس كتب التاريخ مزوره وينحاز الكاتب لسرد الاحداث بناء على توجهه الفكري والديني والسياسي وقربه من الحاكم او لا … لا توجد له مصداقيه ولا يعتمد عليه كحقيقه مطلقه …… نحن وفي وقتنا الحالي وامام اعيننا وفي وجود الاتصالات والتكنولوجيا والاعلام ومع هذا تاريخنا المعاصر نراه يتم تزويره عيني عينك كذب وتلفيق صوت وصوره يرسم الحدث والخبر الاقوى والاكثر نفيرا … المظلوم اصبح ظالما وارهابياً … والظالم عرضوه علينا كالحمل الوديع المظلوم … فما بالك بكتب تاريخ عفى عليها الدهر وشرب
اترك الغباء الخلافة امر الناس ابو بكر رشح عمر ووافق جميع الصحابة ب لاجماع وخلافة ابو بكر اجماع 98في % خلافة علي ولاة الخوارج قتلة عثمان ولم يبايعة أهل المدينة واهل مكة واهل الشام فا الخلافة امر الناس فلو احد عين نفسة خليفة ووافق الناس أصبحت شورى واجماع
لمَ لمْ يبايع علي ابن ابي طالب؟ هل لانه كان يطلب حكم الوراثة ام فعلا هناك امر من النبي يوم غدير خم ،ام انه فهم لوحده ان امر النبي كان لتوليته وليس تفضيلا له؟.
التاريخ يكتبه المنتصر والمنتصر هم جماعة السقيفة ثم أصحاب الملك العضوض رغم كل ما بذله معاوية من جهد في سبيل ذم علي والانتقاص منه ولعنه وقتل محبيه وشيعته، ورغم سعيه لتلميع صورة قريبه عثمان، ولاختراع أسطورة أبي بكر وعمر، وتلميع صورتهما، وذلك عبر اختراع الأحاديث المزورة ونسبتها كذبا إلى رسول الله، ثم تحصينها بجعل الصحابة معصومين في التبليغ، حتى ولو كانوا فاسدين. رغم ذلك برزت الحقيقة، وبان فساد هذه الجماعة المتعاظم المهم هو في صحة المنهج، وطرح الأسئلة المناسبة: 1- ما هو دور الحكم الفاسد في تزوير التاريخ؟ 2- ما هي مواقف الرواة من الفساد الواضح المخالف للقرآن 3- كيف كانت علاقة الرواة من الحكام؟ 4- من هم وعاظ السلاطين؟ 5- لماذا ثارت كل هذه الجماعات على عثمان؟ 6- ما هو دور مروان بن الحكم في فساد عثمان
جميع فضائل عمر لا صحة لها الرجل كان جبان لم يبارز مشرك واحد مجرد مبارزة طوال حياته .قالوا إنه كان زاهد بينما عندما قتل كان عنده أحدا عشر وريث حصلت كل واحد مائة ألف دينار يعني الرجل كان ملياردير وزاهد 😂
☺وتتهمون خصومكم بأنهم "عشاق الماضي" و"سلفيون" ووو؟!! ومعظم كلامك عن "الماضي" و"أصحاب الماضي" مع لجج في الخصومة وقلة أدب!! ☺يعني ممكن تنتقد نقد سياسي أو ثقافي وأما أن تصف شخصية أنها زنديق فهذا يسمح لنا بالتساؤل : ما الدليل على أنك لست زنديقا أنت؟!! ☺ماذا تفيد معرفة أن الشخصية كذا فاسدة؟!! هل هذه الشخصية مترشحة للانتخابات في 2024 مثلا؟!!
انت تذهب بعيدا بتصديقك للتاريخ، وما يدريك لعله كذب وتزييف، الافضل ان لا تعتمد كثيرا على كتب التاريخ وعلى الاقل تنبه ان تعليقك هذا على ما ورد من تاليف المؤرخين وليس ما صنعه او قامت به الشخصيات التاريخية.
@@boubkerzouaghi9673 كتب الحديث لا تختلف كثيرا عن كتب التاريخ، الفرق هو ان كتب الاحاديث تنسب وتختلق الاقوال وكتب التاريخ تنسب وتختلق الافعال. بمعتى ما دمنا نشكك بكتب الحديث (وهذا هو الصحيح) يجب علينا ايضا التشكيك بكتب التاريخ، فكلها من باب ما سمعنا وليس ما راينا.
☺ما الدليل على أنك لست زنديقا ولست فاسدا ؟ ☺القرآن الذي تتمسح به يأمر ب "فقولا له قولا لينا" (لفرعون الطاغية) ☺وأنت عامل كاتالوغ شتايم وسباب...ما هذا المستوى؟!!
لماذا لأنه يبين لنا حقيقة الأحاديث التى أخفاها علماء السلاطين كل ماتكلم عنه أحمد منصور مذكور في التاريخ وهو متاح للجميع حتى يقرأ لماذا نريد أن نكذب على أنفسنا والتاريخ والأحاديث والقرآن موجودين أمامنا
أمثالك نعرفهم، كمثل الحمار يحمل اسفارا، لا يعتبر للحوار الا السباب، ولا يعتقد الا في ما وجد عليه ابائه، قل لو كان ابائهم لايعقلون شيئا ولا يفقهون، اما عن انه لا يؤمن بكتب الحديث، فهوا يؤمن بقول الله تعالي، عن القرآن، وأنه لذكر لك ولقومك ولسوف تسئلون، وبقوله تعالي ما فرطنا في الكتاب من شئ، وبقوله تعالي، وانزلنا عليك الكتاب تفصيلا لكل شئ، اما انت وامثالك من أصحاب الكروش فتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض، ومن اللذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا وهم يحسبون انهم يحسنون صنعا، وتعتبرون شخصياتكم التاريخيه من دينكم، وكأن من ينتقد منهم شئ فهو ينتقد الدين، وكأنهم معصومين، والأهم ان ماقرأه فهو من كتبكم وكتب توراثكم، وللأسف نرا حاليا كيف ومن يغير التاريخ ، وأن التاريخ يدونه أكابر المجرمين من الحكام، رغم جودة وسائل الإعلام، فما بالك بمن كان آخرهم يركبوا البغال والحمير، ولكن لانقول الا ان الله يفصل بينهم فيما كانوا فيه يختلفون.
التاريخ يحتمل الصدق و الكذب و هو ليس بدين، الجهال فقط يجعلون من التاريخ دينا فتصبح الشخصيات التاريخية إلى آلهة من دون الله جل و علا يتقرب إليها بالتمجيد و التقديس.
@@ahmedyossef5315الخلفاء الراشدين مثل الحوارييين عند المسيحيين ومن يسيء لهم فهو خارج نطاق المحور الاسلامي لا،ن الخلفاء الراشدين هم من جمع وكتب القراءن الكريم
ده راجل بشخة وبيهري في كلام عبيط قوي ، مهتالي الناس ده بتستمر في الكلام علشان شهرة او عقدة نقص من تيار الاسلاميين فهو اللي عاوز يغيظهم طيب هشتموا في التاريخ بتاعكم . عبيط جدا 😂😂😂😂😂
@@fatbenab خلاص احنا نسمع ونصدق كلام ابن بهلول وكل العالم كذابين وافاقين وابن بهلول هوا الصادق والازهر خطأ وكل المذاهب خطأ وكل التفاسير خطأ وابن بهلول نبى آخر الزمان هوا الصادق
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Thanks a lot Dr ahmed subh
☺تاريخنا مزور وفيه مبالغات وتناقضات
☺ولكنها فجأة تصبح صحيحة وموثوقة عندما يتعلق الأمر بمسائل معينة!
☺أليس هذا تساؤلا مشروعا وفي محلّه؟
انا استغرب عندما يتمسخر عالاحاديث بانها صناعه بشريه وتخاريف وينتقد من يصدقها ( وانا معه في ذلك ) … ولكن في المقابل يسرد كتب التاريخ التي تتعلق بنفس الحقبه وهي ايضا صناعه بشريه كلها تخاريف وتاريخ مزور يكتبه المنتصر او يكتبه أياً كان على حسب توجهه السياسي والادبي وقربه من الحاكم لا يوجد معيار للمصداقيه …… ومع هذا الدكتور احمد صبحي يسلّم بما جاءت به هذه الكتب !!!! شي عجيب التناقض والكيل بمكيالين ياريت الاقي جواب
(فَأَمَّا ٱلزَّبَدُ فَیَذۡهَبُ جُفَاۤءࣰۖ وَأَمَّا مَا یَنفَعُ ٱلنَّاسَ فَیَمۡكُثُ فِی ٱلۡأَرۡضِۚ كَذَ ٰلِكَ یَضۡرِبُ ٱللَّهُ ٱلۡأَمۡثَالَ﴾...
Choukran 😊😊😊
عمر قالها صراحة كرهت قريش أن تكون النبوة والخلافة في بني هاشم .هذه هي الحقيقة عصوا أمر نبيهم
Dr ahmed subhy that history of sahaba it's true ?
كتب التاريخ اصدق من كتب الحديث.
لئن كتب التاريخ ليس لها غرض ديني، وغرضها الوحيد هو نقل الصورة الحقيقية.
اما كتب الحديث فغرضها الاساسي هو التدليس في الدين.
بالعكس كتب التاريخ مزوره وينحاز الكاتب لسرد الاحداث بناء على توجهه الفكري والديني والسياسي وقربه من الحاكم او لا … لا توجد له مصداقيه ولا يعتمد عليه كحقيقه مطلقه …… نحن وفي وقتنا الحالي وامام اعيننا وفي وجود الاتصالات والتكنولوجيا والاعلام ومع هذا تاريخنا المعاصر نراه يتم تزويره عيني عينك كذب وتلفيق صوت وصوره يرسم الحدث والخبر الاقوى والاكثر نفيرا … المظلوم اصبح ظالما وارهابياً … والظالم عرضوه علينا كالحمل الوديع المظلوم … فما بالك بكتب تاريخ عفى عليها الدهر وشرب
الشورى ليس لها علاقة بالحكم .فإذا كانت الخلافة شورى فخلافة عمر باطلة وان كانت بالتعيين فخلافة ابو بكر باطلة .
اترك الغباء الخلافة امر الناس ابو بكر رشح عمر ووافق جميع الصحابة ب لاجماع وخلافة ابو بكر اجماع 98في % خلافة علي ولاة الخوارج قتلة عثمان ولم يبايعة أهل المدينة واهل مكة واهل الشام فا الخلافة امر الناس فلو احد عين نفسة خليفة ووافق الناس أصبحت شورى واجماع
هل ورث النبي ضيعة فدك من ميراث والده نحن نعلم ان النبي واجداده كانوا من مكه فما علاقته بضيعة فدك لكي يرثها لابنته
في نظرك ان النبي و أسرته لم يكونوا يعملون و يتاجرون و يربحون و يمتلكون الاراضي يا ناصبي ؟
@@axelherkdahl6602 الرسول قال رزقي تحت ظل رمحي ولست ناصبيا ولا رافضيا
فدك كانت بيد الزهراء عليها السلام وكان ريعها يذهب إلى فقراء المسلمين فأراد ابو بكر قطع جميع التواصل بين الناس والبيت العلوي
لمَ لمْ يبايع علي ابن ابي طالب؟ هل لانه كان يطلب حكم الوراثة ام فعلا هناك امر من النبي يوم غدير خم ،ام انه فهم لوحده ان امر النبي كان لتوليته وليس تفضيلا له؟.
لا دليل قاطع على ما تفضلت به...
التاريخ يكتبه المنتصر
والمنتصر هم جماعة السقيفة ثم أصحاب الملك العضوض
رغم كل ما بذله معاوية من جهد في سبيل ذم علي والانتقاص منه ولعنه وقتل محبيه وشيعته، ورغم سعيه لتلميع صورة قريبه عثمان، ولاختراع أسطورة أبي بكر وعمر، وتلميع صورتهما، وذلك عبر اختراع الأحاديث المزورة ونسبتها كذبا إلى رسول الله، ثم تحصينها بجعل الصحابة معصومين في التبليغ، حتى ولو كانوا فاسدين. رغم ذلك برزت الحقيقة، وبان فساد هذه الجماعة المتعاظم
المهم هو في صحة المنهج، وطرح الأسئلة المناسبة:
1- ما هو دور الحكم الفاسد في تزوير التاريخ؟
2- ما هي مواقف الرواة من الفساد الواضح المخالف للقرآن
3- كيف كانت علاقة الرواة من الحكام؟
4- من هم وعاظ السلاطين؟
5- لماذا ثارت كل هذه الجماعات على عثمان؟
6- ما هو دور مروان بن الحكم في فساد عثمان
شكرًا على المجهود الرائع ❤❗
اعوذ بالله!!
إذا كلن النبي صلى الله عليه وآله وسلم مأمورا بالشورى فالسؤال إذن..... من سيستشير إذا كنت بتقول ان اللي حواليه كلهم ولاد وسخة ؟؟!!!
جميع فضائل عمر لا صحة لها الرجل كان جبان لم يبارز مشرك واحد مجرد مبارزة طوال حياته .قالوا إنه كان زاهد بينما عندما قتل كان عنده أحدا عشر وريث حصلت كل واحد مائة ألف دينار يعني الرجل كان ملياردير وزاهد 😂
☺وتتهمون خصومكم بأنهم "عشاق الماضي" و"سلفيون" ووو؟!! ومعظم كلامك عن "الماضي" و"أصحاب الماضي" مع لجج في الخصومة وقلة أدب!!
☺يعني ممكن تنتقد نقد سياسي أو ثقافي وأما أن تصف شخصية أنها زنديق فهذا يسمح لنا بالتساؤل : ما الدليل على أنك لست زنديقا أنت؟!!
☺ماذا تفيد معرفة أن الشخصية كذا فاسدة؟!! هل هذه الشخصية مترشحة للانتخابات في 2024 مثلا؟!!
كم منحوك الشيعة ، الخلفاء هم بشر غير معصومين.
انت تذهب بعيدا بتصديقك للتاريخ، وما يدريك لعله كذب وتزييف، الافضل ان لا تعتمد كثيرا على كتب التاريخ وعلى الاقل تنبه ان تعليقك هذا على ما ورد من تاليف المؤرخين وليس ما صنعه او قامت به الشخصيات التاريخية.
🤣🤣 يعني نلغي التاريخ و نصدق كتب الحديث للكهنوت مثل الببغاء
أنا أرى كتب التاريخ أصدق من الحديث
@@boubkerzouaghi9673 كتب الحديث لا تختلف كثيرا عن كتب التاريخ، الفرق هو ان كتب الاحاديث تنسب وتختلق الاقوال وكتب التاريخ تنسب وتختلق الافعال. بمعتى ما دمنا نشكك بكتب الحديث (وهذا هو الصحيح) يجب علينا ايضا التشكيك بكتب التاريخ، فكلها من باب ما سمعنا وليس ما راينا.
تقبل الله تعالى صالح الأعمال ❤❤❤
حضرتك دكتور في التأليف و التدليس
افضحهم الله يسرك
مقولة أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم لم يوصي كلام فارغ هكذا يكون ابو بكر وعمر افضل من النبي
يعني بيقرأ لصالح من؟؟
والله اكتب تعليقي وأنا اضحك هههههههه
لصالح هدم الاسلام بداية من السنة النبوية والصحابة الذين نقلو لنا الدين حتى ينتهوا بقول تصحيح القرآن وحذف ايات منه
☺ما الدليل على أنك لست زنديقا ولست فاسدا ؟
☺القرآن الذي تتمسح به يأمر ب "فقولا له قولا لينا" (لفرعون الطاغية)
☺وأنت عامل كاتالوغ شتايم وسباب...ما هذا المستوى؟!!
على المشتركين الانسحاب من الاشتراك
نحن نعبد آلله تعالى و لا نعبد الصحابة
لماذا لأنه يبين لنا حقيقة الأحاديث التى أخفاها علماء السلاطين
كل ماتكلم عنه أحمد منصور مذكور في التاريخ وهو متاح للجميع حتى يقرأ لماذا نريد أن نكذب على أنفسنا والتاريخ والأحاديث والقرآن موجودين أمامنا
مش شغلك 😂
حصاوى أصيل والله
انت مش مصدق الاحاديث ومصدق كتب التاريخ مش غريبه يا حصاوى
أمثالك نعرفهم، كمثل الحمار يحمل اسفارا، لا يعتبر للحوار الا السباب، ولا يعتقد الا في ما وجد عليه ابائه، قل لو كان ابائهم لايعقلون شيئا ولا يفقهون، اما عن انه لا يؤمن بكتب الحديث، فهوا يؤمن بقول الله تعالي، عن القرآن، وأنه لذكر لك ولقومك ولسوف تسئلون، وبقوله تعالي ما فرطنا في الكتاب من شئ، وبقوله تعالي، وانزلنا عليك الكتاب تفصيلا لكل شئ، اما انت وامثالك من أصحاب الكروش فتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض، ومن اللذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا وهم يحسبون انهم يحسنون صنعا، وتعتبرون شخصياتكم التاريخيه من دينكم، وكأن من ينتقد منهم شئ فهو ينتقد الدين، وكأنهم معصومين، والأهم ان ماقرأه فهو من كتبكم وكتب توراثكم، وللأسف نرا حاليا كيف ومن يغير التاريخ ، وأن التاريخ يدونه أكابر المجرمين من الحكام، رغم جودة وسائل الإعلام، فما بالك بمن كان آخرهم يركبوا البغال والحمير، ولكن لانقول الا ان الله يفصل بينهم فيما كانوا فيه يختلفون.
التاريخ يحتمل الصدق و الكذب و هو ليس بدين، الجهال فقط يجعلون من التاريخ دينا فتصبح الشخصيات التاريخية إلى آلهة من دون الله جل و علا يتقرب إليها بالتمجيد و التقديس.
@@ismailbeldjilali1080 ايه يا ولد الفلسفه العميقه دين ديت جاتك عفره انت وامك بدرى الناس طلعوا القمر وانتم هتفضلوا طول عمركم تافهين خالف تعرف
@@ismailbeldjilali1080 يعنى نكذب العالم كله ونصدقكم انتم يا عرر القرن الحادي والعشرين
سؤال ؟؟ كيف وصل الينا القراءن وهل يجوز الاساءه لعثمان ابن عفان الذي كتب وجمع القراءن وهل حضرتك مؤمن بالقرءان الكريم ؟
اذا جمع عثمان القرآن ،ماذا كان الرسول يفعل طول حياته ؟
القرآن مجموع في عهد الرسول و رواية جمع عثمان القرآن مجرد كذب
ما هذا المستوى؟ ما هذا الجهل؟ ما هذا الخبل؟
حقائق موجودة في كتب التاريخ
رحم الله ابو بكر وعمر وعثمان وعبدالرحمن بن ملجم
و ترامب
عثمان العالم الصديق الحيي الخليفة الراشد فاشل وانت صالح ذلك فمك قل ما شءت فان المومنون لا يصدقون الحمقى
اخرتك سوداء ياابن سعاد
رحم الله عثمان لجمعه للقرآن الكريم في مصحف الإمام وهو موجود في متحف القاهرة .
😂😂😂😂
يعنى كل الدنيا خطأ وانت إللى صح يا حصاوى
أصابته لوثه عقليه
أنت مجرم
كلهم يبدون بحرف العين عثمان علي عمر عبد الله بن قحافه 😂😂😂😂باي باي
رحمة الله على عثمان بن عفان رضي الله عنه
هل انت احمق؟ طبعاً نعم
😂😂😂😂
@@Ahmed_ali-s7k عندما يضحك المجنون
عك عكوك معكوك
روايات بلا عقل ولا منطق
Omar a tenté de calcinée la maison de fatima fille du prophète quel horreur!!!!@
اذا كنت مورخ وهذا حقك ، فيمكن ان تقول ما تومن به دون شتم
ثانيا لماذا تعتبر هذه المصادر قران؟
يخرب بيوتكم .. مليتو البلد
يا. سيدي. المحترم. انك. تدعي. انك. قراني فمن. اين علمت. بفساد. الخلفاء. اللذين. بعون الله حافضوا على. الدين
بسبك للصحابة فاعلم إنك كفرت بالله
طبعا لأنهم آله في دينك،
@@ahmedyossef5315الخلفاء الراشدين مثل الحوارييين عند المسيحيين ومن يسيء لهم فهو خارج نطاق المحور الاسلامي لا،ن الخلفاء الراشدين هم من جمع وكتب القراءن الكريم
تقديس الأسماء أكبر سبب في اننا نعبد الله خطأ وسلكنا دين غير دين الله
@@hhy2424ماهو المصحف العثماني ؟
اعطنا دليلا من القران على كلامك
اتعلم القرأه الصحيحة وبعدين اتكلم فى الدين وتفسير القرأن يا عطن
الغريبه انك مصدق نفسك إنك عالم ومجدد ومفكر
ده راجل بشخة وبيهري في كلام عبيط قوي ، مهتالي الناس ده بتستمر في الكلام علشان شهرة او عقدة نقص من تيار الاسلاميين فهو اللي عاوز يغيظهم طيب هشتموا في التاريخ بتاعكم . عبيط جدا 😂😂😂😂😂
قاتلك الله من كافر شيعي لا يختلف عن الكافرين ابي سفيان وابنه معاويه
مش غريبه ان البخارى ومسلم عرفوك من قرون ورووا حديث يوصف حالتك الشاذه عرفوك كيف انت عارف الحديث الأول يا حصاوى
أتحداك أن تأتينا بنسخة بخط يد الإمام البخاري
@@fatbenab خلاص احنا نسمع ونصدق كلام ابن بهلول وكل العالم كذابين وافاقين وابن بهلول هوا الصادق والازهر خطأ وكل المذاهب خطأ وكل التفاسير خطأ وابن بهلول نبى آخر الزمان هوا الصادق
دا مش رد .. الرجال يعرفون بالحق .. وليس الحق بالرجال .. بتغالط؟!@@dhdhsjcchuwigkg6329
@@MohamedWahdan ده كلام البخارى ومسلم ورجال الحديث نفسهم يا حصاوى
@@dhdhsjcchuwigkg6329 معصوم؟ وكلامه مقدس؟ لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه؟ الحصاوي هو الشخص اللي في كل جمله بيقول مغالطة!