Дак а какой смысл то в такой работе? Сейчас появляется огромное количесвто интересных вещей, которых в ubuntu нет. Ты можешь приколхозить их, скомпилировать код с гита и тд. , но какой смысл в этом, если ты можешь просто поставить fedora, в которой и так есть все новороты. + ко всему дефолтный гном работает быстрее, чем убунтовский, сам проверял.
этож хорошо, что перестала удивлять. Маки уже 10 лет никого не удивляют. Просто рабочая система и все. Главное чтоб работала и не отвлекала на себя внимание
Насчёт устаревания убунты слышу одно и то же уже более 10 лет. Как был один из самых удачных и доступных дистрибутивов, так и остаётся. Я рад что есть убунта в множесте своих вариаций!
Как по мне не совсем, честно говоря с первого раза не понял почему репозиторий не работают и фризит, а с live CD так вообще ничего не запускается что странно, и до сих пор проблемы с системой, странный дистрибутив
У меня ноутбук Huawei Mate book 13. В начале мая поставил Fedora 36 с Гномом, потом с KDE. В ней не работали автояркость дисплея, автоподключение наушников, с недостаточной громкостью некоторых видео на Ютюбе, как мне казалось, была проблема. Вчера снёс Федору и поставил Ubuntu 22.04. Все все прекрасно работает, я доволен. Посмотрим, как будет дальше.
Да ну, не, ты не прав :) Ubuntu меня приятно удивила после обновления. Вчера ночью апдейтнулся с 21.10 до 22.04 LTS. Блин, эта система внешне просто прекрасна. Ничего лишнего, анимации стали чуть плавнее, док сделали наконец-то красивым(У меня просто было расширение Gnome-Tweak, кастомные доки работали коряво, а стандартный не вызывал никаких проблем при работе, но при этом он был не таким привлекательным). Тем более: Это OpenSource проект, у него нет такого космического финансирования, как например у Microsoft. При этом система максимально дружелюбна к своим юзерам, всё +/- интуитивно понятно. Не знаю, мейби я предвзят, так как на Fedora и прочих RH/Arch-подобных системах я так и не смог адаптироваться под их специфику(Менеджеры пакетов, напрмер), однако Ubuntu всё равно более чем интересна для обычного пользователя.
со всем согласен - бубунта лучшая для новичка, но не про манагер пакетов - к апту и ппа-репам не смог привыкнуть (разобраться) за много времени. Сейчас арч на домашнем ПК с крысой и нетбук с i3wm - куда проще и надёжнее почему-то получается, да и пакеты новее. Установка сложнее, но во время установки арча узнаёшь столько всего, что можешь нормально управлять системой, а не ждать, что кто-то когда-то что-то починит. Юзал её более 10 лет - гном не нравился никогда особо, но на работе обновлюсь - там она на нём.
"Изюминкой" Убунты всегда был лучший из всех линуксов рендеринг шрифтов. А в этом конкретном релизе изюминкой я бы назвал включенный по умолчанию патч Triple Buffering, что делает все анимации гнома плавными как никогда. На арче и федоре на данный момент этот патч нужно ставить отдельно (если есть желание, конечно).
Ubuntu остается до сих пор наиболее удобной системой, как бы с этим не спорили красноглазики, любящие танцевать с бубном ради адекватной работы видеокарты или вайфая.
последних 5 lts дистров сижу на убунте, эксперименты ставил на всем чем можно, если не нужен головняк, просто ставишь убунту, любая проблема гуглится если вдруг, софт свежий, но не экстримально, lts он на то и lts, чтоб поднял и забыл, стоит оно второй системой, раз в две недели по надобности заходишь, и оно не умирает, просто обновленьки поставишь, сделаешь свои дела и забываешь до сделующего раза, а при установках на всякие другие компы кроме большого брата, нет тех гемороев, что случаются в других дистрах, то вафель отвалится, то тач и прочие мелочи, свистоперделок накрутить можно и тут, но зачем, если поставил и забыл, всё взлетает из коробки. не знаю чем снап плох, но иногда это отличная альтернатива, но не на каждом калькуляторе позволишь крутиться ему. опять же, всё настраивается
Неделю назад поставил Дебиан 11 с гномом 3.38 на десктоп. Понравилась скорость работы дистрибутива. Как на арче. Начиная с 2008 года пробовал ставить Дебианы, но не заходили. Сейчас понял почему. Там по умолчанию KDE было, а кеды мне неудобны, не могу к ним привыкнуть, да ещё медленные. Арч хорош, последние 2 года на него возвращался после экспериментов с убунту, федора. Наигрался в сороковыми ванильными гномами. После 14 лет опыта пользования линуксами понял, что деривативы всегда хуже родителя. Внешне губки накрасят, а под капотом куча багов. Тратить кучу времени на допиливание не хочется больше. Поэтому арч пока оставлю и буду юзать Дебиан год.
если нужна скорость работы дистрибутива, можно попробовать devuan, это как debian, только во время установки на выбор дается несколько легковесных систем инициализации, лично в моем случае sysvinit дал чуть чуть больше легковесности и скорости относительно debian
деривативы всегда хуже родителя - нет. Убунту лучше чем Дебиан. Манжаро лучше чем Арч. И как можно 14 лет юзать Линукс и не понять, что не нравится КДЕ?
Сделали бы они цветовой акцент согласно обоев системы... Вообще мне очень нравится когда система под обои подстраивается... Было такое в Юнити.. А тут нет. Печаль
В моей любимой Elementary такое есть, но с ней сейчас все грустно 😔️. Но после пантеона гигантический гном отталкивает. На 720p экране большинство окружений, кроме него, выглядят слишком огромными. Поэтому придется еще года 3 сидеть на древней 6 версии на убунте 20.04
@@Romchec да, тоже очень переживаю за судьбу элементари, надеюсь Даниэль сможет как-нибудь разрулить ситуацию. По идее, через пару недель она будет проводить очередной стрим, мб там что-нибудь ещё скажет. Больше всего их оболочка нравится (даже несмотря на необходимость танцев с бубнов банально для получения иконок на рабочем столе и трея), гном 42 по сравнению с ним выглядит уж больно плоско и планшетикообразно...
@@lmnk Я хочу, собираюсь, но никак не могу перейти на арч. Древний софт и необходимость использовать ужасные флетпаки уже достали. Но я не делаю это потому что пантеон на арче у меня работал ужасно, а другие окружения для меня далеко не такие удобные. Хвала богам что там все более менее устаканилось. Но лучше бы они, вместо всяких срачей и десятого реворка музыки, иконки в трее сделали бы доступными из коробки, как и прочие мелочи, которые все равно исправляют плясками и твиками 99% пользователей.
ГНОМ как раз таки удивляет, но только в чистом виде. А на Убунту уже нет, ведь не смотря на использование ГНОМ, они стараются изменить его под собственный стиль, который до сих пор выглядит каким-то сырым и почти не меняется
Сколько не работаю с Линуксом, я перестал видеть разницу в линуксах. Лучше, хуже... если ты знаешь линукс, ты все дистрибутивы знаешь. Конечно у каждого есть особенности. Но это не меняет того, что все они клоны. В итоге все, абсолютно все, используют один и тот-же софт. А что под капотом, мало кого волнует, кроме упоротых красноглазиков.
Разница видна по команда htop. Сижу на KDE 580mb памяти жрёт, sway жрёт 550mb. А вот Ubuntu почему-то жрала 2gb. Ну гном корявый конечно, но в четыре раза больше памяти уходит - зачем?
Flatpack однозначно лучше. Они гораздо шустрей. Снапы очень сильно тупят при первом запуске. Некоторые прим очень долго могут запускаться. Потом вроде нормально, но стоит перезагрузить компьютер, как ситуация повторяется. Это при том, что у меня не самый слабый комп. Короче, снапы - это кривая и недопиленная технология, которую они насильно насаждают пользователю. Именно по этому я перешёл на Минт))
@@nahaga89 , в Минте снапы полностью выпелены на уровне системы, разработчики сами против этой технологии. Снапы заменены на флэтпаки, что на мой взгляд гораздо лучше. Флэтпаки хоть и весят примерно так же, но у них нет тех косяков, которые есть в снапах)). В Минте нет такого принуждения к флетпакам. То есть, в менеджере приложений вполне понятное разграничение. Флэтпаки там видно сразу, а ни как в убунту, где даже в описании перестали источник писать, и теперь вообще не понятно снап ты ставишь или деб-пакет. И Циннамон вполне отличное окружение. На первый взгляд кажется неказистым, но всё можно настроить под себя и довести внешку до небесной красоты))). Циннамон похож на Гном. Фактически, это переработанный Гном. Но если хочется канонический гномо-линукс без снапа, то могу посоветовать Celestial OS - по сути, это та же Ubuntu, но без снапа и с изменённой темой оформления. Как я понял, разрабы Celestial тоже снапы ненавидят)). Так же дистры на основе Дебиан, в которых отсутствует снап - это MX Linux (я пользовал окружение KDE) и PoP!_OS. ПоПка недавно обновилась и после обновления превратилась в тыкву: локаль примерно на 50%, скудный магаз не смотря на флетпаки, ну и вообще всё как-то стало не "юзер френдли". Возможно санкции)). Возможно в будущем поправят обновлениями.
На мой взгляд, у Ubuntu давно не осталось преимуществ перед той же Linux Mint. Чего-то инновационного в Ubuntu нет, всё тот же Gnome, со всеми его проблемами (поправьте, если ошибаюсь в этом пункте). А также, я не знаю программ, которые есть под Ubuntu, но нет под Fedora. Сомнительные практики Canonical, одна из которых повсеместное навязывание snap, так и вообще отталкивают от его использования.
здравствуйте, посоветуйте тогда замену убунту для новичка, провел пол года на ос убунту, пробовал скачать 22,04, но что-то вай фай не хотел устанавливаться, зашел глянуть что нового, теперь стоит задуматься, может федора, или линукс минт?
@@bezychannel4288 Не слушайте никого, ставьте Убунту и будет вам счастье. UI и UX у минта убогие донельзя, невозможно системой адекватно пользоваться. Все топорно и уродливо.
Какие новые дистрибутивы занимают место? Я сидел на минте, но Cinnamon дизайн это ужас, как виндовс 98 какой-то. Я про меню "пуск". Гном самый доработанный
Понятия не имею с чем связано, пока не изучил, но существенно уменьшилось время загрузки дистра по сети через PXE+TFTP+NBD в сравнении с предыдущим LTS. Хотя размер моей сборки даже больше стал. p.s. не покупайте вы эти cgpods, в рекламу вгрохали больше, чем в качество ушей. Тем более это обычный Китай подвальный с переклеенной наклейкой)
Моя рабочая ОС это macOS. И во многом это потому, что я что-то устал удивляться фантазии дизайнеров Microsoft. От ОС требуется, чтобы она работала и не отсвечивала.
во всяких научно-популярных роликах, где можно увидеть какие-то технологические лаборатории университетов американских, проекты по робототехнике, космические и пр., очень часто стоит убунту на компьютерах.
Я не понимаю, нытье типа: " в гуи не добавили новых свистоперделок, скучнааа!". Новое оборудование добавили, вейленд добавили, а это важнее, переход на вейленд - вообще фундаментальное изменение.
Ставил месяц назад на комп с nvidia, Wayland был, потом при очередном обновлении пропал и заходил всегда под x11, даже кнопка при логине, где можно сменить, пропала. На днях скачал новый iso, переустановился, Wayland нет...
Любил Maverick Meerkat, она была во всем превосходна. Потом только LxQt смог меня радовать вплоть до сегодняшнего дня. После ухода с Gnome 2, все поделки на новых версиях только удручают, а Mate увы чувствуется иначе и у неё нет всего того что я любил во второй версии Gnome.
Интересно, как в ней с поддержкой аудиокодеков на Bluetooth? Наушники так и будут под клавиатуру косить? Проходил слух, что это недоразумение исправят. Остальное мне не сдалось - плазма с крыской мне милее, и без снапа - он ужасен.
Вчера вечером накатил 22.04. Snap- зло! Firefox никогда еще так долго не запускался....Но, анимация стала приятнее (сравниваю с 21.10). А вот Livepatch похоже еще не завезли: токен принял, но сервис недоступен, ждемс.
Два года, как слез с винды на Linux. Но вот 22.04 подвел серьезно: не устанавливается citrix workspace. Для меня это критично. На форумах по citrix очень много шума по этому поводу, но никто не чешется: Разрабы Ubuntu поудаляли нужные пакеты без возможности установки.. Печально.....
Вот я пользователь винды. Смотрю в сторону линукса немного, и каждый раз под разными роликами разных дистрибутивов читаю комментарии и не могу понять, как ой все говорят разное. Если один хвалит убунту, то 3-ое его хейтят по разным причинам. И так получается со всеми дистрибутивами. Про винду такого обычно нет.
Про Винду тоже есть, просто плохо искали. Ну а так, если смотрите в сторону линукса, то советую самому всё пробовать. Можете каждую неделю новый дистр ставить и по итогу выбрать для себя что-то. Сами они хоть и похожи, но есть всякие нюансы, которые решают окончательный выбор. Я вот пробовал только manjaro, mint и ubuntu. Сегодня перейду с manjaro на ubuntu, потому что надоела kde (лагают комнаты и просто наскучило). Короче, один дистрибутив - это не навсегда, так что нет смысла искать что-то лучшее, проще просто перепробовать несколько)
Ну да про висту, 8, 10 и 11ую винду никто не хейтил ага ага ... Про пуск про панель управление про дизайн 5го мальчика... Давай тьі сказки рассказьівать не будешь
Пока на убунту есть много софта - она будет жить. Я пробовал многие дистрибутивы линукса и везде есть проблема с софтом, а убунту практически как винда по количеству софта.
У меня так сетевая карта отвалилась, думал поправят при очередном обновлении, но нет. Юзаю USB Wi-Fi донгл, т.к. проблемы с драйвером сетевой карты не первый раз уже и разбираться не хочется.
Пользовался Бета версией на реальном железе. Стабильно работает, но одна из проблем, это Snap. Скорость запуска отвратительная, а некоторые нужные мне программы в этом релизе не работают. И магазин приложений, отдельная боль лично для меня. Вернулся на Fedora, живу и радуюсь. Больше к Ubuntu уже точно не притронусь
Скорость запуска приложений, это просто треш. По 8-10 сек ждать, пока откроется браузер... сказать, что это раздражает, ничего не сказать. На винде быстрее в два раза как минимум.
@@salutesalute1611 еще году в 2018 сбежал с убунты как-раз из-за снап. Не знаю как сейчас, тогда даже калькулятор запускался несколько секунд, ибо они решили и его поставлять в виде снап. Отвратительная вещь. Из-за той ситуации, сейчас избегаю и флэтпаки, хотя у них со скоростью вроде как получше.
В этом плане Ubuntu и Fedora мусор. Идеальные системы только Arch Linux и Manjaro. Там максимальная производительность и никогда не будут уменьшать производительность системы или скорость запуска программ. Fedora нереальный тормоз в плане обновления, её пакетный менеджер и RPM пакеты это самый мусор Линукса. В Арче огромные обновы ставятся за 10 секунд, а в Федоре это будет обновляться 10-30 минут.
Надо же, добавили возможность перетаскивать каталоги на рабочий стол, вот это прогресс. Как же хорошо, что я на крыске уже лет 10 почти сижу и избавлен от этого охмурительного прогрессизма и новшеств ради новшеств, ломающих весь предыдущий опыт.
Там рюшечки подправили, там свислелку подрегулировали, перделку сделали полностью новую... А где софт? Понятное дело, что из коробки есть браузер и опен оффис, но этого недостаточно. Чем Cubase заменить? Почему музыкального софта нормального нет?
я не пойму, что за мода - убирать комбинированные темы. Когда панель и заголовок окна одного цвета - это всегда было удобно и красиво. Это был баланс. Теперь же можно сделать либо "белуху", либо "чернуху", и это не только в убунте. В кедах тоже сделали этот твайлайт, а ещё раньше переделали алгоритм тем, поддерживающих цветовые схемы: если раньше панель брала цвет заголовка окна, то теперь - самого окна, этой "серенькой" его части. Ну кому это нравится? Это же... пфф...
В гноме это ещё ничего так выглядело, а в кеды, наоборот, только выиграли от этих изменений. А вообще не это главное. Для кед есть Lightly - вот что делает интерфейс действительно очень приятным.
Добрый день! у меня такой вопрос? есть ли поддержка звуковой карт Sound Blaster AE-7? на оф. сайте такой информации не нашел(((! P.S. родная звуковая карта на материнской не исправна!
Здравствуйте! У меня такой вопрос: я изначально обновил 21.10 на 22.04 Beta. Далее бета обновлялась ежедневно. Я правильно понимаю, что сейчас у меня стоит та же версия, как если бы я скачал и поставил релиз 22.04 LTS после выхода? Т. е. бета обновилась и стала релизом? Или она так и остается какой-то бета веткой? В настройках в информации о системе я вижу 22.04 LTS.
7:35 У меня стоит 3 операционных системы. 2 Fedora (1 исключительно для работы, а 2 исключительно для личных целей) и Windows. Последняя установленная Fedora и Windows отображаются, а вот старая Fedora - нет
А жесты тачпадовские есть? Ставил пару дней назад деили сборку, wayland не нашел - только X11 и никаких переключалок на экране логина, жестов тоже не работали, наверное из-за x11. То ли драйвера какие-то качать специально надо (привет асус), то ли следствие деили сборки.
Я сижу на Fedora, тоже на X11 и я поставил расширение X11 gestures вместе с программой Touchegg. Правда по неизвестной для меня причине они сразу после установки не работали и починились после одного из обновлений системы
несколько лет назад слез с убунты (ubuntu/xubuntu) на федору, потом на опенсьюз. Кто-то, Мигель Де Икаса кажется, говорил, что в линукс он постоянно что-то да поднастраивал каждый день - так и в убунте. Она вроде бы неплохая, но рейд-массив - ужасно: тормоза на ровном месте, постоянно по мелочам что-то вылетает, не читается и все такое. Оно не критично вроде бы, но неудобства и иногда потерю времени доставляло. А вот Федора (потом опенсьюз) - даже гном, оказывается, работает на не особо мощных машинах. Настроил что надо и забыл - он опросто работает и все. Ну и руками обновляюсь раз в месяц. Это не хейт, но я пытался... Наверное rpm-дистр просто зашел что называется
да на бубунте просто программы жучки, которые отправляют данные обычного пользователя в пентагон, конфликтуют с обычными программами, поэтому все и глючит)))
Вопрос, что на деле для нас означает отсутствие поддержки для русскоязычных пользователей? не будет перевода или ограничат в возможностях? Или же речь скорее идет про серверный и корпоративный сегмент?
КХМ КХМ У меня AirPods PRO и много вопросов! 1) Как там реализовано активное шумо подавление! 2) Зачем мне в наушниках защита от воды если достаточно защиты от брызг например при дожде! 3) Будут ли они не заметно для ушей! AirPods в моих ушах сидят будто из моих ушей сделали слепок и подточили под них уши! И многое многое другое!
Решил я, две недели назад установить последнюю версию ROSA 12.1. Очень разочаровался, даже драйвера на видеокарту не установить. Решил пока от "Российских" систем отказаться. Наткнулся, на ZORIN 16.1. И вот уже, вторую неделю windows 11 отдыхает)) почти все что нужно в ZORIN 16.1 есть в репозиториях, а если и нет, то с установкой у меня из сторонних источников проблем не было. Единственный раз, терминал запускал для установки когда нужно было привычный для меня менеджер загрузок установить.
Никак не могу понять, что же такого важного в названии релиза и в новых обоях. Во всех обзорах любых программ этому уделяют большое внимание. Если бы было не Jammy Jellyfish, а Jazzy Jaguar, ты было бы что? На что они влияют то?
"Убунту перестала удивлять". Да и Бог с с ним, с удивлением. Главное, чтобы работала :)
Дак а какой смысл то в такой работе? Сейчас появляется огромное количесвто интересных вещей, которых в ubuntu нет. Ты можешь приколхозить их, скомпилировать код с гита и тд. , но какой смысл в этом, если ты можешь просто поставить fedora, в которой и так есть все новороты. + ко всему дефолтный гном работает быстрее, чем убунтовский, сам проверял.
этож хорошо, что перестала удивлять.
Маки уже 10 лет никого не удивляют. Просто рабочая система и все. Главное чтоб работала и не отвлекала на себя внимание
@@evgeny8914 но ценник как "за вау" так и не снизился)))
@@tellator бренд, пафос, качество. Маки все еще вау.
@@evgeny8914 Я бы не сравнивал это г. с убунту
Насчёт устаревания убунты слышу одно и то же уже более 10 лет. Как был один из самых удачных и доступных дистрибутивов, так и остаётся. Я рад что есть убунта в множесте своих вариаций!
Убунту своё отжила, это факт. Минт сейчас прочно занимает 1 место.
@@drunkpirate5250 Нет.
Как по мне не совсем, честно говоря с первого раза не понял почему репозиторий не работают и фризит, а с live CD так вообще ничего не запускается что странно, и до сих пор проблемы с системой, странный дистрибутив
@@ctukov3478 бывает, попробуйте другой, или на другой системе.
@@pavlekanez5103 ну что я заметил на своём опыте, если в системе есть snap то оно начинает странно работать
Все что можно из пингвинов перепробовал. Именно на убунту остановился, с ней наиболее привычно работать. К винде возвращаться желания нет.
Нравится начинать утро с чаем в руке и просмотром видео про линуксы с этого канала )
😂😂😅 Я думал один такой
У меня ноутбук Huawei Mate book 13. В начале мая поставил Fedora 36 с Гномом, потом с KDE. В ней не работали автояркость дисплея, автоподключение наушников, с недостаточной громкостью некоторых видео на Ютюбе, как мне казалось, была проблема. Вчера снёс Федору и поставил Ubuntu 22.04. Все все прекрасно работает, я доволен. Посмотрим, как будет дальше.
Да ну, не, ты не прав :)
Ubuntu меня приятно удивила после обновления.
Вчера ночью апдейтнулся с 21.10 до 22.04 LTS.
Блин, эта система внешне просто прекрасна.
Ничего лишнего, анимации стали чуть плавнее, док сделали наконец-то красивым(У меня просто было расширение Gnome-Tweak, кастомные доки работали коряво, а стандартный не вызывал никаких проблем при работе, но при этом он был не таким привлекательным).
Тем более: Это OpenSource проект, у него нет такого космического финансирования, как например у Microsoft.
При этом система максимально дружелюбна к своим юзерам, всё +/- интуитивно понятно.
Не знаю, мейби я предвзят, так как на Fedora и прочих RH/Arch-подобных системах я так и не смог адаптироваться под их специфику(Менеджеры пакетов, напрмер), однако Ubuntu всё равно более чем интересна для обычного пользователя.
со всем согласен - бубунта лучшая для новичка, но не про манагер пакетов - к апту и ппа-репам не смог привыкнуть (разобраться) за много времени. Сейчас арч на домашнем ПК с крысой и нетбук с i3wm - куда проще и надёжнее почему-то получается, да и пакеты новее. Установка сложнее, но во время установки арча узнаёшь столько всего, что можешь нормально управлять системой, а не ждать, что кто-то когда-то что-то починит.
Юзал её более 10 лет - гном не нравился никогда особо, но на работе обновлюсь - там она на нём.
Интересна в твоей голове)) Для всех остальных это непуклюжее г..но
"Изюминкой" Убунты всегда был лучший из всех линуксов рендеринг шрифтов.
А в этом конкретном релизе изюминкой я бы назвал включенный по умолчанию патч Triple Buffering, что делает все анимации гнома плавными как никогда. На арче и федоре на данный момент этот патч нужно ставить отдельно (если есть желание, конечно).
Не сталкивался с ШГ в разных общепопулярных дистрибутивах года с 12-13-го наверное.
@@GordonFromXen я тоже. Говорю лишь, что есть разница
во , согласен , шрифты были прекрасны
ihbans cnf шрифты стали хуже ?
@@kolbasavert шрифты стали хуже ?
Ubuntu остается до сих пор наиболее удобной системой, как бы с этим не спорили красноглазики, любящие танцевать с бубном ради адекватной работы видеокарты или вайфая.
Как всегда познавательно, интересно, лаконично. Спасибо!
Спасибо за интересные новости. Пользуюсь Ubuntu на домашнем ноуте и очень доволен. Перешел с Linux Mint.
Это не надолго. Убунту в сравнении с Минт это как электричка из украинского захолустья и Сапсан
Наконец-то нормальный док по дефолту
Нафиг он нужен, чем плоха панель, которая была
Как красиво смотрятся рядом "Desktop Icons" и "Панель задач" с "Panel mode" как будто репак взломанной игры.
Ну ОС же ещё так молода, дайте ей время, когда-нибудь она из коробки не будет недопереведённой /s
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)
последних 5 lts дистров сижу на убунте, эксперименты ставил на всем чем можно, если не нужен головняк, просто ставишь убунту, любая проблема гуглится если вдруг, софт свежий, но не экстримально, lts он на то и lts, чтоб поднял и забыл, стоит оно второй системой, раз в две недели по надобности заходишь, и оно не умирает, просто обновленьки поставишь, сделаешь свои дела и забываешь до сделующего раза, а при установках на всякие другие компы кроме большого брата, нет тех гемороев, что случаются в других дистрах, то вафель отвалится, то тач и прочие мелочи, свистоперделок накрутить можно и тут, но зачем, если поставил и забыл, всё взлетает из коробки. не знаю чем снап плох, но иногда это отличная альтернатива, но не на каждом калькуляторе позволишь крутиться ему. опять же, всё настраивается
В общем, как я понял, из нового функционала в убунту только смена цветового акцента... Все остальное, в принципе то же самое
Нормальные расстояния между кнопками и затемнение их фона тоже хорошо смотрится 😉
Изменение цвета выделений может означать патологию😬😁😄
Неделю назад поставил Дебиан 11 с гномом 3.38 на десктоп. Понравилась скорость работы дистрибутива. Как на арче. Начиная с 2008 года пробовал ставить Дебианы, но не заходили. Сейчас понял почему. Там по умолчанию KDE было, а кеды мне неудобны, не могу к ним привыкнуть, да ещё медленные. Арч хорош, последние 2 года на него возвращался после экспериментов с убунту, федора. Наигрался в сороковыми ванильными гномами. После 14 лет опыта пользования линуксами понял, что деривативы всегда хуже родителя. Внешне губки накрасят, а под капотом куча багов. Тратить кучу времени на допиливание не хочется больше. Поэтому арч пока оставлю и буду юзать Дебиан год.
если нужна скорость работы дистрибутива, можно попробовать devuan, это как debian, только во время установки на выбор дается несколько легковесных систем инициализации, лично в моем случае sysvinit дал чуть чуть больше легковесности и скорости относительно debian
Самое забавное что в Debian рабочим окружением всегда был Gnome, а не KDE.
@@zhenyakoltsov да? Мне пятый Дебиан помнится на KDE, как и восьмой
@@zhenyakoltsov Там ведь никогда не было одного главного окружения, ибо при установке можно выбрать любое из доступных. Но да, GNOME де-факто стандарт
деривативы всегда хуже родителя - нет. Убунту лучше чем Дебиан. Манжаро лучше чем Арч. И как можно 14 лет юзать Линукс и не понять, что не нравится КДЕ?
Сделали бы они цветовой акцент согласно обоев системы...
Вообще мне очень нравится когда система под обои подстраивается... Было такое в Юнити.. А тут нет. Печаль
В моей любимой Elementary такое есть, но с ней сейчас все грустно 😔️. Но после пантеона гигантический гном отталкивает. На 720p экране большинство окружений, кроме него, выглядят слишком огромными. Поэтому придется еще года 3 сидеть на древней 6 версии на убунте 20.04
@@Romchec да я тестил элеметари. Хоть они это смогли сделать
@@Romchec да, тоже очень переживаю за судьбу элементари, надеюсь Даниэль сможет как-нибудь разрулить ситуацию. По идее, через пару недель она будет проводить очередной стрим, мб там что-нибудь ещё скажет.
Больше всего их оболочка нравится (даже несмотря на необходимость танцев с бубнов банально для получения иконок на рабочем столе и трея), гном 42 по сравнению с ним выглядит уж больно плоско и планшетикообразно...
@@lmnk Я хочу, собираюсь, но никак не могу перейти на арч. Древний софт и необходимость использовать ужасные флетпаки уже достали. Но я не делаю это потому что пантеон на арче у меня работал ужасно, а другие окружения для меня далеко не такие удобные.
Хвала богам что там все более менее устаканилось. Но лучше бы они, вместо всяких срачей и десятого реворка музыки, иконки в трее сделали бы доступными из коробки, как и прочие мелочи, которые все равно исправляют плясками и твиками 99% пользователей.
@@lmnk Просто разрабам элементари надо бросить пилить свой дистр а заняться именно ДЕ.
Спасибо за видос)
Согласен логотип 2004 лучше.
Спасибо за ролик👍
пока все обсуждали ubuntu, я скачивал её только чтобы любоваться на обои с котиком и другими животными
Хороший обзор.
6:26 приложение не пишет звук
6:46 поставил librewolf и забыл о firefox
Ubuntu 22 это как Windows 11 - серьезных полезных изменений нет, только скругляют углы и чутка меняют интерфейс.
только в отличие от винды не убирают полезных фич
Доскругляются, что окна превратятся в иллюминаторы. Как будет аналог виндовса относительно иллюминаторов?
Они уже вирусы завозят через snap пакеты. Это по факту уже Винда
Зато раз в полгода
@@real_PAL пруфы пожалуйста?
А вообще, логотип Убунты изображает трёх человечков, держащихся за руки, вид сверху. Если кто не знал.
Я так понимаю все линукс блогеры интерфейс только обозревают.
не понял, а что они должны были бы?
пошел обновлюсь, круто!!!
если убунту (а точнее гном) перестал удивлять - установите любой другой WM и работайте в нем
ГНОМ как раз таки удивляет, но только в чистом виде. А на Убунту уже нет, ведь не смотря на использование ГНОМ, они стараются изменить его под собственный стиль, который до сих пор выглядит каким-то сырым и почти не меняется
Спасибо за обзор ❤️
Сколько не работаю с Линуксом, я перестал видеть разницу в линуксах.
Лучше, хуже... если ты знаешь линукс, ты все дистрибутивы знаешь.
Конечно у каждого есть особенности. Но это не меняет того, что все они клоны.
В итоге все, абсолютно все, используют один и тот-же софт.
А что под капотом, мало кого волнует, кроме упоротых красноглазиков.
Собственно, линукс это консольная система. Оконная оболочка это не более чем одна из программ. Поэтому не удивительно, что мало разницы.
Разница видна по команда htop.
Сижу на KDE 580mb памяти жрёт, sway жрёт 550mb. А вот Ubuntu почему-то жрала 2gb. Ну гном корявый конечно, но в четыре раза больше памяти уходит - зачем?
И по прежнему не для обывателей никто так до предела юзерфрендли и не сделал к сожалению
@@real_PAL у меня, почему-то не жрет. Что я делаю не так?
@@ripysripys7923 а это, на сегодняшний день невозможно.
Спасибо! Пойду качать)
Snap это ужас, программы очень много весят. Я его полностью удалял а заместо него ставил flatpack, мне кажется он лучше.
Flatpack однозначно лучше. Они гораздо шустрей. Снапы очень сильно тупят при первом запуске. Некоторые прим очень долго могут запускаться. Потом вроде нормально, но стоит перезагрузить компьютер, как ситуация повторяется. Это при том, что у меня не самый слабый комп. Короче, снапы - это кривая и недопиленная технология, которую они насильно насаждают пользователю. Именно по этому я перешёл на Минт))
@@yaroslav.k В минте это все выпилено? Из репозиториев snap не подтянется?
@@nahaga89 , в Минте снапы полностью выпелены на уровне системы, разработчики сами против этой технологии. Снапы заменены на флэтпаки, что на мой взгляд гораздо лучше. Флэтпаки хоть и весят примерно так же, но у них нет тех косяков, которые есть в снапах)). В Минте нет такого принуждения к флетпакам. То есть, в менеджере приложений вполне понятное разграничение. Флэтпаки там видно сразу, а ни как в убунту, где даже в описании перестали источник писать, и теперь вообще не понятно снап ты ставишь или деб-пакет. И Циннамон вполне отличное окружение. На первый взгляд кажется неказистым, но всё можно настроить под себя и довести внешку до небесной красоты))). Циннамон похож на Гном. Фактически, это переработанный Гном. Но если хочется канонический гномо-линукс без снапа, то могу посоветовать Celestial OS - по сути, это та же Ubuntu, но без снапа и с изменённой темой оформления. Как я понял, разрабы Celestial тоже снапы ненавидят)). Так же дистры на основе Дебиан, в которых отсутствует снап - это MX Linux (я пользовал окружение KDE) и PoP!_OS. ПоПка недавно обновилась и после обновления превратилась в тыкву: локаль примерно на 50%, скудный магаз не смотря на флетпаки, ну и вообще всё как-то стало не "юзер френдли". Возможно санкции)). Возможно в будущем поправят обновлениями.
Сменить комбинацию клавиш для переключения раскладки в Убунту всегда был квест, но в 22.04/гном42 - миссия невыполнима
"Привычная, убунтовская, депрессивная цветовая гамма" - это было смешно )
Спасибо за обзор!
На мой взгляд, у Ubuntu давно не осталось преимуществ перед той же Linux Mint. Чего-то инновационного в Ubuntu нет, всё тот же Gnome, со всеми его проблемами (поправьте, если ошибаюсь в этом пункте). А также, я не знаю программ, которые есть под Ubuntu, но нет под Fedora. Сомнительные практики Canonical, одна из которых повсеместное навязывание snap, так и вообще отталкивают от его использования.
здравствуйте, посоветуйте тогда замену убунту для новичка, провел пол года на ос убунту, пробовал скачать 22,04, но что-то вай фай не хотел устанавливаться, зашел глянуть что нового, теперь стоит задуматься, может федора, или линукс минт?
@@bezychannel4288 однозначно Минт!
В федоре не разберётесь в установщике с первого раза.
@@bezychannel4288 mint
@@scarygoose Вы имеете ввиду в изначальном установщике во время первой установки системы или в установщике пакетов в повседневной эксплуатации?
@@bezychannel4288 Не слушайте никого, ставьте Убунту и будет вам счастье. UI и UX у минта убогие донельзя, невозможно системой адекватно пользоваться. Все топорно и уродливо.
А можно по подробнее, что значит - прекратила поддержку? Не будет обновлений или что?
Много рассказано о стандартном внешнем виде. Но можно установить Tweaks.
А какие ещё есть дистрибутивы для домашнего пользования, которые лучше убунты? И чем?
Какие новые дистрибутивы занимают место? Я сидел на минте, но Cinnamon дизайн это ужас, как виндовс 98 какой-то. Я про меню "пуск". Гном самый доработанный
Понятия не имею с чем связано, пока не изучил, но существенно уменьшилось время загрузки дистра по сети через PXE+TFTP+NBD в сравнении с предыдущим LTS. Хотя размер моей сборки даже больше стал.
p.s. не покупайте вы эти cgpods, в рекламу вгрохали больше, чем в качество ушей. Тем более это обычный Китай подвальный с переклеенной наклейкой)
Моя рабочая ОС это macOS. И во многом это потому, что я что-то устал удивляться фантазии дизайнеров Microsoft. От ОС требуется, чтобы она работала и не отсвечивала.
я так на убунту перешел) только там косяков валом, а мак дороговат для меня
@@karsi482 В пересчете на длительность жизни устройства + возможность перепродать по нормальной цене - вполне себе.
Отлично, спасибо)
во всяких научно-популярных роликах, где можно увидеть какие-то технологические лаборатории университетов американских, проекты по робототехнике, космические и пр., очень часто стоит убунту на компьютерах.
это продакт плейсмент
да, именно так и выбирают себе ос
сейчас например можно купить новый ноутбук, и там будет стоять убунту, причем ценник получается ниже, и убунту там с некоторыми фишками
Там гос контракты и условия всякие на платную поддержку. Не от удобства ее ставят.
Каноникал активно продвигает свои продукты в учебные заведения США. И не плохо на этом зарабатывает =)
Я не понимаю, нытье типа: " в гуи не добавили новых свистоперделок, скучнааа!". Новое оборудование добавили, вейленд добавили, а это важнее, переход на вейленд - вообще фундаментальное изменение.
Это очереднрй маразм от которого ещё более пострадает функционал
Установил. Полёт нормальный, без граблей. Windows на соседнем диске распознала. Насчёт потери популярности странный вывод.
Ставил месяц назад на комп с nvidia, Wayland был, потом при очередном обновлении пропал и заходил всегда под x11, даже кнопка при логине, где можно сменить, пропала. На днях скачал новый iso, переустановился, Wayland нет...
Уже есть. Включите proposed репозиторий и обновите пакеты.
Любил Maverick Meerkat, она была во всем превосходна. Потом только LxQt смог меня радовать вплоть до сегодняшнего дня. После ухода с Gnome 2, все поделки на новых версиях только удручают, а Mate увы чувствуется иначе и у неё нет всего того что я любил во второй версии Gnome.
linux mint поможет
да чем бальше теп просто хуже и хкже пРИЧЁМ ПРОСТО УБИРАЮТ ФУНКЦИОНАЛ НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ...
zswap повышает нагрузку на процессор и накопитель (куда сохраняет zswap)
та хз, мне убунту норм, работает, нужный софт есть, а большего, как говорится, мне и не надо
Главное что терминал работает
Интересно, как в ней с поддержкой аудиокодеков на Bluetooth? Наушники так и будут под клавиатуру косить?
Проходил слух, что это недоразумение исправят. Остальное мне не сдалось - плазма с крыской мне милее, и без снапа - он ужасен.
А вы сказали, что другие дистрибутивы занимают место дестопных ОС. А можно об этом поподробнее.?)
Вчера вечером накатил 22.04. Snap- зло! Firefox никогда еще так долго не запускался....Но, анимация стала приятнее (сравниваю с 21.10). А вот Livepatch похоже еще не завезли: токен принял, но сервис недоступен, ждемс.
Два года, как слез с винды на Linux. Но вот 22.04 подвел серьезно: не устанавливается citrix workspace. Для меня это критично. На форумах по citrix очень много шума по этому поводу, но никто не чешется: Разрабы Ubuntu поудаляли нужные пакеты без возможности установки..
Печально.....
Мб стоит также делать обзоры на деривативы убунту, т.к. там тоже есть, о чём рассказать.
Вот я пользователь винды. Смотрю в сторону линукса немного, и каждый раз под разными роликами разных дистрибутивов читаю комментарии и не могу понять, как ой все говорят разное. Если один хвалит убунту, то 3-ое его хейтят по разным причинам. И так получается со всеми дистрибутивами.
Про винду такого обычно нет.
Про Винду тоже есть, просто плохо искали. Ну а так, если смотрите в сторону линукса, то советую самому всё пробовать. Можете каждую неделю новый дистр ставить и по итогу выбрать для себя что-то. Сами они хоть и похожи, но есть всякие нюансы, которые решают окончательный выбор. Я вот пробовал только manjaro, mint и ubuntu. Сегодня перейду с manjaro на ubuntu, потому что надоела kde (лагают комнаты и просто наскучило). Короче, один дистрибутив - это не навсегда, так что нет смысла искать что-то лучшее, проще просто перепробовать несколько)
Почему же? Многие хвалят windows, многие - нет
Ну да про висту, 8, 10 и 11ую винду никто не хейтил ага ага ... Про пуск про панель управление про дизайн 5го мальчика... Давай тьі сказки рассказьівать не будешь
Подскажите, а группировку открытых окон приложений по прежнему нельзя выключить?
Наконец-то есть нормальный dock!
Можно ли добавить глобальное меню для GNOME 42?
Очень удобно пользоваться как на macOS.
Пока на убунту есть много софта - она будет жить. Я пробовал многие дистрибутивы линукса и везде есть проблема с софтом, а убунту практически как винда по количеству софта.
ты про снапы? их можно включить на многих дистро за 3 секунды
стремно обновляться -- как всегда обязательно чтото отвалится. подожду пару месяцев.
У меня так сетевая карта отвалилась, думал поправят при очередном обновлении, но нет.
Юзаю USB Wi-Fi донгл, т.к. проблемы с драйвером сетевой карты не первый раз уже и разбираться не хочется.
Ведь если Гном обновляют, значит это кому-то нужно )
Гном отличный ДЕ
а ты какую ось на постоянке используешь?
Хороший релиз убунты. Единственное, лиса через снап не нравится. В остальном супер релиз!
Привет, а что сейчас тогда лучше Ubuntu?
Спасибо!
В грабе виндовс есть, но она не загрузися, надо вручную настраивать граб добавить строчку ntldr /bootmnr в конфиг в определенное место
Пользовался Бета версией на реальном железе. Стабильно работает, но одна из проблем, это Snap. Скорость запуска отвратительная, а некоторые нужные мне программы в этом релизе не работают. И магазин приложений, отдельная боль лично для меня. Вернулся на Fedora, живу и радуюсь. Больше к Ubuntu уже точно не притронусь
Скорость запуска приложений, это просто треш. По 8-10 сек ждать, пока откроется браузер... сказать, что это раздражает, ничего не сказать. На винде быстрее в два раза как минимум.
@@salutesalute1611 еще году в 2018 сбежал с убунты как-раз из-за снап. Не знаю как сейчас, тогда даже калькулятор запускался несколько секунд, ибо они решили и его поставлять в виде снап. Отвратительная вещь.
Из-за той ситуации, сейчас избегаю и флэтпаки, хотя у них со скоростью вроде как получше.
Ушел в свое время с Убунты на Manjaro на кедах. Вообще ни разу не пожалел)
В этом плане Ubuntu и Fedora мусор. Идеальные системы только Arch Linux и Manjaro.
Там максимальная производительность и никогда не будут уменьшать производительность системы или скорость запуска программ.
Fedora нереальный тормоз в плане обновления, её пакетный менеджер и RPM пакеты это самый мусор Линукса.
В Арче огромные обновы ставятся за 10 секунд, а в Федоре это будет обновляться 10-30 минут.
Надо же, добавили возможность перетаскивать каталоги на рабочий стол, вот это прогресс. Как же хорошо, что я на крыске уже лет 10 почти сижу и избавлен от этого охмурительного прогрессизма и новшеств ради новшеств, ломающих весь предыдущий опыт.
Крыска лучшая, но юзаю кеды из-за либ
xfce наше все. Я с нее пытался слезть на что-то покрасивше, но всегнда возвращался. И не слезу
@@verh010m2 крыса таки топ из de, но я все же слез с нее на оконный менеджер icewm, de слишком много кушают, даже такие простенькие, как xfce
@@elPABLOblogg ой нет, если я wm поставлю, то жена меня вообще придушит. Она и так к Линуксу подходит как к ёжику
Дак а релиз то был офиц? На сайте пока lts такой нет, только бета от 29 марта? Киньте линк плиз.
Американцы проснутся, гамбургер скушают и будет выпуск. Всегда вечером появляется по-нашему
Стоит на старом ноуте Debian Xfce,- раз настроил и забыл. Работает как часы.
Там рюшечки подправили, там свислелку подрегулировали, перделку сделали полностью новую... А где софт? Понятное дело, что из коробки есть браузер и опен оффис, но этого недостаточно. Чем Cubase заменить? Почему музыкального софта нормального нет?
Отличный релиз, только чет глюк на глюке и глюком погоняет. Возможно на моем ноуте только так. В целом терпимо.
терпимо))))) это и есть девиз линукса
я не пойму, что за мода - убирать комбинированные темы. Когда панель и заголовок окна одного цвета - это всегда было удобно и красиво. Это был баланс. Теперь же можно сделать либо "белуху", либо "чернуху", и это не только в убунте. В кедах тоже сделали этот твайлайт, а ещё раньше переделали алгоритм тем, поддерживающих цветовые схемы: если раньше панель брала цвет заголовка окна, то теперь - самого окна, этой "серенькой" его части. Ну кому это нравится? Это же... пфф...
Мне нравится. ОС создана для работы, а не на формочки и цвет окон смотреть.
В гноме это ещё ничего так выглядело, а в кеды, наоборот, только выиграли от этих изменений. А вообще не это главное. Для кед есть Lightly - вот что делает интерфейс действительно очень приятным.
Добрый день! у меня такой вопрос? есть ли поддержка звуковой карт Sound Blaster AE-7? на оф. сайте такой информации не нашел(((!
P.S. родная звуковая карта на материнской не исправна!
Здравствуйте! У меня такой вопрос: я изначально обновил 21.10 на 22.04 Beta. Далее бета обновлялась ежедневно. Я правильно понимаю, что сейчас у меня стоит та же версия, как если бы я скачал и поставил релиз 22.04 LTS после выхода? Т. е. бета обновилась и стала релизом? Или она так и остается какой-то бета веткой? В настройках в информации о системе я вижу 22.04 LTS.
обновиться в релиз
7:35 У меня стоит 3 операционных системы. 2 Fedora (1 исключительно для работы, а 2 исключительно для личных целей) и Windows. Последняя установленная Fedora и Windows отображаются, а вот старая Fedora - нет
В KDE 'это сто лет уже есть, гном все снова ваз возвращает.
А жесты тачпадовские есть? Ставил пару дней назад деили сборку, wayland не нашел - только X11 и никаких переключалок на экране логина, жестов тоже не работали, наверное из-за x11. То ли драйвера какие-то качать специально надо (привет асус), то ли следствие деили сборки.
Я сижу на Fedora, тоже на X11 и я поставил расширение X11 gestures вместе с программой Touchegg. Правда по неизвестной для меня причине они сразу после установки не работали и починились после одного из обновлений системы
Это был момент, когда была бета. Сейчас все отлично и с жестами и с Wayland.
Так а какие дистрибутивы занимают место Ubuntu ?
несколько лет назад слез с убунты (ubuntu/xubuntu) на федору, потом на опенсьюз. Кто-то, Мигель Де Икаса кажется, говорил, что в линукс он постоянно что-то да поднастраивал каждый день - так и в убунте. Она вроде бы неплохая, но рейд-массив - ужасно: тормоза на ровном месте, постоянно по мелочам что-то вылетает, не читается и все такое. Оно не критично вроде бы, но неудобства и иногда потерю времени доставляло. А вот Федора (потом опенсьюз) - даже гном, оказывается, работает на не особо мощных машинах. Настроил что надо и забыл - он опросто работает и все. Ну и руками обновляюсь раз в месяц. Это не хейт, но я пытался... Наверное rpm-дистр просто зашел что называется
да на бубунте просто программы жучки, которые отправляют данные обычного пользователя в пентагон, конфликтуют с обычными программами, поэтому все и глючит)))
Перешёл на linux не так давно и сразу на ubuntu 20.04. Обновляться до 22.04 нужно с "нуля" или обновление прилетит?
Оно прилетит только в июле. В инете почитайте, есть инструкции, как обновиться сейчас.
Там пару команд в терминале ввести, если не ошибаюсь ... Либо подождать
Не стоит обновляться если багрепорты писать не собираетесь, дождитесь 22.04.01, тогда можно обновлять.
опять эти слезы про кнопки! ставишь программу "дополнительные настройки" и выключаешь-выключаешь что нужно вместе с правым-левым расположением.
Как сделать чтобы в VMware горячий верхний левый угол заработал ?
0:10 Canonical разве не покинула только коммерческий рынок РФ?
да, только коммерческий
а какие "другие" дистры для дома лучше ?
Все конечно хорошо, но новичку по прежнему очень сложно. Недавно включал себе опцию Hibernate на новой системе из коробки - 2 часа.
Ставил себе на тест. Красивая, плавная, приятная для глаза цветовая гамма. Мне интересно только, чем не угодил ctrl+shift?
В Убунту гном костылизирован, а не кастомизирован)
Гном сам по себе костылизирован
Вопрос, что на деле для нас означает отсутствие поддержки для русскоязычных пользователей? не будет перевода или ограничат в возможностях? Или же речь скорее идет про серверный и корпоративный сегмент?
Тоже не понял.
Не будет никаких ограничений, всё норм.
Только у корпоратов могут быть траблы.
КХМ КХМ У меня AirPods PRO и много вопросов!
1) Как там реализовано активное шумо подавление!
2) Зачем мне в наушниках защита от воды если достаточно защиты от брызг например при дожде!
3) Будут ли они не заметно для ушей! AirPods в моих ушах сидят будто из моих ушей сделали слепок и подточили под них уши!
И многое многое другое!
Поставил через пару дней снес,вернул 21,10 .Проблема в моем графическом планшете кнопки перестали работать.В Кубунту тоже .Скорее всего ядро карявое
Что лучшие поставить Ubuntu или manjaro?
Прекратила поддержку и нет ограничений это как понимать? Теперь пользователи сами по себе со своими проблемами или ещё что-то?
При установке добавили опцию выбора ZFS, почему-то про это не сказано, а это достаточно важная опция.
я поставил ZFS, нормально год работает
Как сделать такой же режим "обзор" в верхнем левом углу, а то у меня только ползунок
Решил я, две недели назад установить последнюю версию ROSA 12.1. Очень разочаровался, даже драйвера на видеокарту не установить. Решил пока от "Российских" систем отказаться. Наткнулся, на ZORIN 16.1. И вот уже, вторую неделю windows 11 отдыхает)) почти все что нужно в ZORIN 16.1 есть в репозиториях, а если и нет, то с установкой у меня из сторонних источников проблем не было. Единственный раз, терминал запускал для установки когда нужно было привычный для меня менеджер загрузок установить.
Никак не могу понять, что же такого важного в названии релиза и в новых обоях. Во всех обзорах любых программ этому уделяют большое внимание. Если бы было не Jammy Jellyfish, а Jazzy Jaguar, ты было бы что? На что они влияют то?
Тоже недоумеваю по этому поводу.
Федора и Манджаро уже как то подвинули убунту для меня и моего окружения.
зачем упаковке наушников выдерживать 220 кг? Вы же их рекламируете, так ответьте пожалуйста.
поставится ли Убунту на snapdragon 8CX ?