Какой счастливый человек, занимается любимым делом и каким благородным делом! Реализованный человек! Завидую таким людям, и счастье, что можно их увидеть, а то одни торгаши кругом.
Огромное спасибо! Я профан в физике, но крайне интересно, что сейчас происходит в научном мире. До каких высот, глубин и т.д. добирается современная наука. Просто потрясающе!! Просто невероятно!
Ты не разбираешь и в первом приближении в физике - это с твоих же слов.... и с чего ты взял, что что-то там развивается? Как можно нести такую хрень на голубом глазу?
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 Да, детекторами - кантилеверами.. ))))) Слепой за хобот щупает слона, чтобы его описать другим слепым... Но зрячему дураку и десять слепых мудрецов не указ.. ))
Как только кто то говорит про кварки,всегда с благодарностью вспоминаю моего изумительного учителя физики.... Где то во второй половине 70 тых он вбежал в класс....и сообщил нам ,что ВСЕ кварки зафиксированы...и потом уроки отменил,и 2 часа(уроки были парами ,как в вузе)читал нам увлекательную лекцию: ШКАЛА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ.....над доской в кабинете такая была.. с тех пор,хоть у меня и другие профессии есть,увлечение наукой не позволяет потерять интерес к жизни....что бы не было..Учителя уже давно нету..но как я ему благодарна.И лектору спасибо.!
Рубаков - отличный лектор! Я тоже окончила ФизФак ННГУ, многое из того, что он говорит знаю, но всё-равно слушать об этой "магии" каждый раз очень интересно! Тем более, когда лектор такой знающий и умеющий излагать сложный материал интересно! СПАСИБО!
Интересная, информационная лекция, всё разложено по полочкам, поэтому многое стало понятно. Чувствуется советская школа теоретиков!!! Жаль, что у нас она в загоне. Огромное спасибо Валерию Рубакову!
@@jukskraiboed да нет. Просто предмет очень сложен. Требует определённой подготовки слушателя. Есть ведь сферы, в которых вы более или менее разбираетесь, и про них вам будет понятен любой рассказ. А есть темы, в которых вы не разбираетесь совсем. И вот о последнем вам будет слушать тяжело. Просто это очень неочевидный объект. Тут в принципе как то просто рассказать не получится. Вот как понять, что у частицы есть момент, скорость и масса и заряд и прочие характеристики, а частицы как таковой нет? Вот тут вот сложно само по себе
@@КомандаОтбитые как это нет частицы ? предмета нет в волшебстве . а физика это точная приземлённая наука электрон состоит из кварков . кварки вместе держат кванты хигиссоны ( сталкивают кварки ) сами же кварки и кванты состоят из струн . размер струны 10 в минус 33-й степени . _нано от слова найн = 10 в минус 9-й_ там где не знают -> там начинается волшебство и волшебные превращения . *и наоборот : там где знают , там всё очень приземлённо и даже примитивно* при ударе частицы распадаются на более мелкие - так их открывают . их бьют друг о друга на большой скорости ( и смотрят что произошло ... что вылетело ... что отлетело ... как изменился полёт ) я когда знаю материал , я очень понятно рассказываю микро частицы в микро мире не твёрдые тела а как облачка энергии . у них нет конкретного местоположения а есть очертания как у облака микро частицы в микро мире летят волнами , как радио волны . порцией волн ( причём очень важно что всегда есть порция и деление на порции ) в физике там где известно всё работает очень просто . по законам
@@jukskraiboed а как же принцип неопределённости? Есть координаты в определённых условиях, но теряется скорость. То есть мы либо знаем место, либо параметры частицы. Если мы знаем параметры, то мы можем только предполагать место. Электронное облако в атоме. Электрона то самого нет. Есть шанс нахождения Электрона в определённом месте, как материальной частицы. Об этом Валерий мельком говорил в лекции
@@КомандаОтбитые = что такое принцип неопределённости для микро частиц в микро мире ? ~ где электрон в облаке ? там где какой то квант ? там где какой то кварк ? там где какая то определённая струна ? нет . ты можешь знать только границу облака - где частица в полёте ? там где какой то кусок волны ? отрезок ? нет . ты не можешь вырезать кусок волны ( из радио волны ) . микро частица летит порцией волн а не какой то 1-й точкой или каким то одним отрезком конкретным тем не менее у всего облака есть граница местоположения . тем не менее у всей порции волн есть своя скорость электрона нет ? там дырка ? там пустота ? так работает волшебство а не физика
ага... и что это его так перекосило к концу жизни? Боже упаси... может он заглядывал не туда? Не из-за того ли , что он такой умный, теперь сверлят этими кол-лайдерами планету?
Пианино потеряет инертные свойства и унесётся со скоростью света в вакууме. Невесомым (в гравитационном смысле) оно не станет. Во всяком случае, это не доказано.
Луна Риа Это тормоз науки! ты о чем говоришь ? он пространство искривляет и замедляет время ... разве можно о таких вещах говорить как замедлить время и искривить пространство? маразматик...
. v, это они следуют постулатам Эйнштейна, потому-то у них и пространство искривляется, хотя, уже давно известно, что фотон имеет массу. Они выходит отрицают, что частицу с конкретной массой воздействует гравитация, а отклоняется она по причине кривизны пространства - идиотизм как он есть.
Я смогу пересказать 90%, но я кхн по квантовой химии. Школьных знаний явно не хватит для понимания. Это как пытаться читать Пушкина, не зная русского языка. Лучше начинать с букваря - введения в квантовую физику.
А вот чтобы прослушать эту лекцию нужно было бы определиться с проффессией сдать экзамен поступить и только потом есть возможность получить доступ к лекции а так очень хорошо когда интересно но физикам быть не надо и есть возможность послушать лекцию в разный момент времени когда тебе удобно. Всетаки хорошо что есть интернет и ютуб и то что это доступно всем бесплатно.
В физике до сих пор не решена проблема дивергенции отрицательной поляризации фотонов при тензорном квантовании кварковой флуктуации - правило буравчика здесь не применимо при больших амплитудах плотности когерентности фазового сдвига.
Задача таких лекций - ознакомить слушателя с buzz words. Чтобы когда.в универе услышишь про сохранение четности подумал :"что-то мне знакомое - сто раз слышал. Вникаю в матан". Понять сильно больше 20% могут спецы по теме, но их мало и они сами за литературой следят.
Можно почитать книжки для советских школьников. Я сам так въехал в тему, читал и школьником, но понял уже когда учился в вузе) Например, хорошая - Мякишев "Элементарные частицы" 79 года. Хорошая ещё Сапожникова "Антимир - реальность?" 83 года.
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 ты как из палаты комментарии пишешь? элементарные частицы имеют размер настолько маленький, что длина волны света, в которой они могут быть видны, не доступна нашему глазу в принципе. Остаются только детекторы и математический аппарат. Гуляй вася
не удалось просмотреть и изучить весь материал, но небольшие отрывки успел просмотреть, очень понравилось. Грамонтное чёткое изложение, на понятном российском языке
Compact Muon Solenoid - почему компакт, потому что маленький, вот он а вот там видите человечек стоит... Хорошая лекция, отличное объяснение про нарушение симметрии полем, и местами ещё и прикольно.
Начали краудфандинг нашего нового проекта! По возможности поддержите! Можно просто сделать перепост, а можно получить интересную книгу, сходить на увлекательную экскурсию или стать соучастником проекта. planeta.ru/campaigns/arhe
Современная модель , суперсимметрия- это все о 5% видимого вещества вселенной. То есть при первоначальном взрыве и дальнейшем расширении вещества во Вселенной все произошло настолько стремительно, что оставшиеся 95 % бывшего вещества и энергии остались не задетыми. И сейчас мы пытаемся понять, описать, построить модель этой каши из двух миров, находясь в видимом веществе. Отсутствие проникновения любым способом в иные измерения, мы остаемся глухи и немы к 95 % невидимой массы и энергии. Там совсем другие законы.это потрясает.
Ad Hominem Верно! Меня тоже эти маргиналы-альтернативщики порой удивляют, особенно, как грубо пытаются завуалировать свою помешанность на сговорах под якобы интеллект и компетентность. Смешные они шизики
. Lexeiscom, люмпе, это же ваше племя бегает на День траура 9 мая с криками "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!". Это же ваше племя считает сЦаря-германца Питера 1.0 Гольштейна, отменившего Юрьев день, реформатором и ставит ему памятники.
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 кварки конечно имеют форму. Но об этом знают только маленькие дети, ибо у них не зашорено сознание. Форма всех шести кварков -- форма ЧЕМОДАНА, но без ручки! Но сбоку может выпирать нечто, похожее на малюсенького человечка из Ленинградской подворотни ...
@@mastermir8347 Какие нафиг стенки у протона? Стенки тоже должны были бы из чего-то состоять, если б они были. Но протон сам является просто набором кварков, без всяких стенок
>круто что лектор не побоялся назвать спин вращением. респект. он вообще в этом смысле смелый человек :) в какой-то лекции приводил пример как на больших масштабах нет закона сохранения энергии :)
id13 в том то и дело что только спинорная математика и эксперимент который показывает наличие отклонения частицы в неоднородном мп который почему то назвали спином, видимо по аналогии с классической физикой. Поскольку не существует эксперимента по определению вращения элементарной частицы то говорят что по видимому этот параметр СВЯЗАН с вращением, но это разумеется не означает что это и есть вращение. Как частица вращается внутри себя не знает никто, но есть параметр который называют момент вращения. Разницу чувствуете?
Если интересно, но не все понял - лучше посмотреть лекции по непонятным словам. Спин. Квантовые числа. Операторы квантовой механики. Без тех "строительных кирпичей" трудно понять квантовую механику.
Кварки это всего лишь группы уже открытых частиц. Частица это не вещество а событие , которое наблюдалось в камере Вильсона. Пока в теории не повится масса в классическом смысле. Энергия-масса получилась из ошибки E = mC2 при С - конст.
Хм. А вот как-то не задумывался. Если гравитационные волны уносят энергию-массу, то возможен ли обратный процесс - из гравитационных волн создавать массу?
Отличная лекция, спасибо. Расскажите, пожалуйста, про (1) теорему Нетер и связь законов сохранения с симметриями. (2) переход микро-макро мир. Как статистика 1:1:1 переходит в 1:2:1 для подбрасывания двух монет. (3) все что нужно знать о тензорах, чтобы понимать формулы ОТО.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал - задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Может мне кто пояснить. Уже много лет мне кажется бессмысленным, почему должна быть частичка гравитона. Разве искривления пространства не решает задачу гравитации. Я вроде так понял что само понятия гравитации по другому воспринимать надо. Или ищут гравитон, которого задача искривлять пространство? Уже давно у меня стоит этот вопрос. Почему ищут гравитон? Я доверяю науке, и думаю что я чего недопонимаю.
Гравитон нужен для того, что бы предотвратить "высвечивание" гравитационной энергии в атоме, аналогичное электромагнитной. Другой вопрос что: 1). ОТО и КМ разошлись давным давно. Это две разных физики, на данный момент несовместимые в принципе. Хиггс рубит всё эйнштейновское понимание массы как таковое, весь принцип эквивалентности и всю кривизну пространства сам по себе. Без помощи гравитона. Все это понимают, но говорят прямо немногие. Полчинский разве что. 2). Гравитона как физического кванта, скорее всего, не существует в реальности. На что Рубаков осторожно так намекнул.
Кто этот странный чел, который на всех лекциях об академической науке спрашивает: "Какая от этого польза народному хозяйству"? Экий, однако, хозяйственник, даже нет времени подумать, благодаря чему, он телефоном и WiFi пользуется, и благодяря чему имеет случай состояние легких проверить на флюорографии...
Как то раз заговорив с коллегой о сверхпроводимости он меня тоже спросил " а на кой надо?" Ну я и ответил, например трансформаторные будки не нужны, или включать инверторную сварку через телефонный провод)) ...как так зачем?... В конце то концов за электроэнергию не платить xD
Не Козлихин ты, Александр, а просто КОЗЁЛ, ибо передёргиваешь нормальный вопрос до какой-то своей диванной ахинеи. Ни флюрография, ни вайфай с телефоном не требовали создания коллайдеров и проёбывания ахулиардов денег на ветер
@@neocortexlab вот именно! настоящие физики буквально на коленке свои открытия делали, и тут же доказывали на эксперименте. Это и радиоволны, и электричество, и тот же рентген.
Если бы столько усилий направить в познании самого себя, какие направлены в познании окружающего мира. Посмотреть внутрь себя и делать правильный анализ - это вам не частички сталкивать друг с другом.
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
Зачем скляр фотону? Он же может изменить спин и тогда не требуется новая симметрия. Если в поле бозона, фотон и глюон не имеют массы, значит они реагируют мгновенно, и тогда в поле бозона время не существует? Это в принципе машина времени, если зафиксировать поле симметричным полем?
если всё мгновенно, то времени не существует! Если масса нуль, то откуда энергия у частиц без массы ...Если фотон без массы то есть без энергии , то что греет Землю....Свет без массы согревает ?...Глюон без массы удерживает, склеивает кварки за счёт какой силы, энергии, если нет массы...а кварки по массе ничтожно малы , а тогда откуда масса у протона большая чем у трёх кварков с глюонами без массы....Бред какой-то ....
Бозон Х ещё называют "частицей Бога". Что это значит не понятно,. Но, может быть, с помощью Бога, появятся новые открытия и тогда... Всем будет счастье!
А каким образом нейтрино пробивают тело земли, если мы считаем то - что они невесомы? Утопия физики! Невесомое пробивает твердь,!? Ловушки нейтрино устроены на огромной глубине, факт!
Эм, а зачем Рвубаков рассказывал о неэлементарных полях, как альтернативе бозону Хигса, после того, как его уже обнаружили? А то я после этого момента немного поплыл и перестал понимать что к чему.
Слава Денисюк в физике всегда рассматриваются несколько возможных теорий и обьяснений экспериментов. даже если кажется что теория так себе то все равно изучают ее свойства потому как неизвестно что дальше пригодится.
По ходу научных открытии будет выяснятьстя что каждая частица будет распадаться до бесконечно и возможно человечество через миллионы лет поймёт что дело бога не постижима и бесконечна не объемлена и продолжать изучать до бесконечности не имеет смысла. И исследования нужно проводить только для нужды существования человечества. А изучать только ради науки не будет иметь смысла.
Не понял почему электрон не распадается. Бозон Хиггса же меньше. Наверное наличие меньших не повод распадаться? А вообще народ не мучайтесь смотрите лекции ted. Тут рассказывают что есть спин и полспина и нольспина. Видимо фантазия зрителя должна ему уже дорисовать как выглядит полспина.
Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона) Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.
Спин может быть правый или левый или их называют так же положительный или отрицательный, вращение вправо или налево. Фотоны состоят из двух спинов правого и левого. Спин можно представить как спираль.
К сожалению знания о микромире, в основном предположения, даже модель атома не является идеальеой, элементарные частицы как протон и электрон, до сих пор не являются изученными с точки зрения параметров, поэтому если такого рода ораторы с такой лёгкостью расказывают о своих предположениях, о частицах из которых якобы состоят элементарные частицы, как протон и эдектрон, у понимающих возникает вопрос - зачем это делается?
Жэня Гуглевский Спин -то что вращается.Энергетическая субстанция которая крутится в определенном-направлении.А вот природа этой субстанции никто еще не объяснил.Сказано только что это что то совсем маленькое,что в основе всей материи и меньше ничего не может быть.Так как раделить эту субстанцию невозможно.Это не частица а сгусток инергии не обладающий массой.То есть даже не атом.
Так образовалась и наша вселенная. Кто то столкнул в коллайдере две частицы, после чего родился целый мир, который стремительно удаляется от центра взрыва
Higgs Boson - is a system of strongly interacted 2 or 4 quarks. This is an analogous of Davydov splitting in a solid. So, the Higgs Boson as a unique particle does not exist there more so that by theory it can appear together with a set of so-called s-particles. But no one s-particle was found so far, which means that NO HIGGS BOSONS IN NATURE !!!
Бозоны из кварков не состоят. Если считаете иначе, сделайте теоретический рассчет такого бозона, его взаимодействие самого с собой и с другими массивными частицами, а самое главное - посчитайте его массу.
@@ДмитроПрищепа-д3я А щого бозони складені? Лише одна можливість - з парного числа сильно зв'язаних ферміонів. Фундаментальні частинки - це лише лептони і кварки. Якщо ще вводити якість окремі "бозони", то це потребує детального роз'ясненя. У випаку Бозона Хіґґса - це феноменологічний розгляд подібний до того, яке відоме в фізиці твердого тіла як Давидовське розщеплення: дві сильно зв'язані полярні молекули в присутності електричного поля дають додаткову спектральну лінію. Отже, Бозон Хіґґса - це пара сильно зв'язаних кварків (зв'язаних значно сильніше, як звязок в пі- мезоні) - це й зрозуміло, адже ця "молекула" отримана при дуже сильному ударі двох кварків.
@@atomhydrogen інша можливість - ні з чого, ці бозони, як і бозони фундаментальних взаємодій, фундаментальні. Чому ви вважаєте, що вони можуть складатися з двох ферміонів? Частинки, складені з двох(та й взагалі з парної кількості) кварків, називають мезонами. Бозон Хиггса точно не є мезоном. Якщо вважаєте інакше, опишіть, з яких саме кварків складається ваш мезон Хиггса і як же він взаємодіє з усіма частинками, крім глюонів та фотонів. Особливо цікаво, як цей адрон не буде взаємодіяти з глюонами(одразу вкажу, що це буквально неможливо, бо це адрон) та ще й мати таку величезну масу. І ще один секрет: удар двох кварків, окрім як при зіткненні надшвидких адронів у коллайдерах(і то не дуже), ви не можете спостерігати вже приблизно 13,7 мильярдів років. І енергія зв'язку частинок не залежить від того, наскільки сильно вони зіткнулися, а залежить лише від їх типу.
@@ДмитроПрищепа-д3я У вас підхід суто феноменологічний, тому тонкі деталі неможливо виловити. У мене - мозаїчна решітка топологічних куль (тессерешітка) - це наш простір. Так каже матетамика. Розмір топологічної кулі в Всесвіті - це планківська довжина. В мене з одної комірки просторової решітки (топологічної кулі) народжується один кварк /лептон. Такий ферміон оточений деформаційною шубою, її радіус - це так звана Комптонівська довжина хвилі \lambda. Ця шуба екранує народжену частнику від решти виродженої тессерешітки (так є в твердотільній кристалічній решітці у випадку полярона). В звичайних мезонах два кварки зв'язані кварковими інертонами (вони є підструктурою глюона) і відстань між кварками переважає \lambda. Але якщо кварки зблизити так, що перекриються їхні деформаційні шуби, взаємодія буде значно сильнішою. Оце й може бути Бозоном Хіґґса. ПРИКЛАД (моє власне дослідження): Шредінгерівська QM працює між частинками які віддалені значно більше, як \lambda; але коли частинки сходяться на віддаль меншу за \lambda, включається Діраківська QM. Всі гадрони - це бульбашки в тессерешітці. Нагадаю, що кварк - це роздута комірка (є шість ступенів, збільшення радіусів: R1 < R2 r2 > r3 ). Тобто, кварки і їх об'єднання - це все належить до динаміки бульбашок в рідкому середовищі. Такий підхід одразу розв'язує проблему конфайнменту та пояснює асимтотичну свободу. Наприклад, конфайнмент, пропорційність відстані між кварками r , це просто перекриття двох бульбашок на відрізок r. А асимтотична свобода - це сферична хвиля кваркових інертонів, кваркові інертони розлітаються від кварка за законом сферично стоячої хвилі. Отже, в цьому випадку маємо обернену залежність від відстані, 1/r.
запутано и непонятно, тут все проще, для обывателя в двух словах. Бозон дает элементарной частице массу, не было бы этой частицы. жизнь в ее настоящем состоянии была бы невозможна. а все выкладки для физиков и химиков, для лириков они не особо нужны. Без бозона вселенная имела бы массу с нулевым весом.
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](/img/n.gif)
Светлая память лектору! Бесконечное уважение за вклад в развитие науки в нашей стране
А вклад-то где? В антимире?... )))
Пожалуй, самый толковый ученый-лектор среди российских лекторов
Не пожалую..
Какой счастливый человек, занимается любимым делом и каким благородным делом! Реализованный человек! Завидую таким людям, и счастье, что можно их увидеть, а то одни торгаши кругом.
Вам тут что? Святые мощи привезли из-за границы для целования...))))
Огромное спасибо! Я профан в физике, но крайне интересно, что сейчас происходит в научном мире. До каких высот, глубин и т.д. добирается современная наука. Просто потрясающе!! Просто невероятно!
Ты не разбираешь и в первом приближении в физике - это с твоих же слов.... и с чего ты взял, что что-то там развивается? Как можно нести такую хрень на голубом глазу?
значимость тем и охват этой лекции весьма радует. спасибо.
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 На вопрос дурака и 10 мудрецов не смогут ответить. А как отличить дурака от мудреца? По самомнению.
@@mastermir8347 Да, детекторами - кантилеверами.. ))))) Слепой за хобот щупает слона, чтобы его описать другим слепым... Но зрячему дураку и десять слепых мудрецов не указ.. ))
Спасибо за микрофон организаторам! И лектору за интересную лекцию.
Я не нарадуюсь новым микрофонам в АРХЭ, давно им в комментариях писал об этом, и не я один, кажется информация дошла ))
О Рубаков, посвежел смотрю, дай бог здоровья.
Спасибо! Новая лекция Валерия Рубакова - это Праздник!
поскорее бы Россия ударила мощью ядерным по мразям
Matt Vincent Butte
Огромное спасибо редактору который так замечательно оформил лекцию. Прямо пример для подражания. Ну и конечно Валерию Рубакову спасибо за лекцию.
Спасибо Валерию Анатольевичу за замечательную лекцию!
Как только кто то говорит про кварки,всегда с благодарностью вспоминаю моего изумительного учителя физики....
Где то во второй половине 70 тых он вбежал в класс....и сообщил нам ,что ВСЕ кварки зафиксированы...и потом уроки отменил,и 2 часа(уроки были парами ,как в вузе)читал нам увлекательную лекцию:
ШКАЛА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ.....над доской в кабинете такая была..
с тех пор,хоть у меня и другие профессии есть,увлечение наукой не позволяет потерять интерес к жизни....что бы не было..Учителя уже давно нету..но как я ему благодарна.И лектору спасибо.!
Мужчина влюбляется во внешность,а женщина в интеллект!
Хороший учитель главное в жизни.
Дура, Ты, дура! Кварков НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Вера и энергия фанатика не говорит о разумности учеников.. ТАк же всегда и было на практике?
@@AlFernis-f4i , вера и энергия фанатика позволяет cepuть тут такому придурку как ты
Слушаю вопросы из аудитории и дивлюсь ангельскому терпению Рубакова. Сама лекция отличная, даже мне, дилетанту в кубе, всё понятно.
Спасибо Архе и лектору. Очень дельно и доходчиво.
Ужас. Скучно, долго, не увлекательно . Нудятина
@@АндрейЗайцев-ш8и А вдруг им двойки ставят за невосхваление указанной хрени? Ну, как в секте Кургиняна..
Все лекции Рубакова слушаю в обязательном порядке, спасибо что выложили.
Он только о квантовой физики или о физике вообще рассказывает? Первый раз слушаю.
А я еще обожаю смотреть лекции Сурдина.
Люблю такие лекции. И послушать интересно, и формулами не грузят. И самое главное - не надо это всё учить к сессии!
Из какого Базона состоит Антивещество ???????? Или Чёрная Дыра?????????
@@владимирплитка-э5ч Это "чёрная дыра" куда исчезают наши деньги на подобные эксперименты.
@@dikrid7402 Да это и так становится видно не вооружённым глазом .Респект !Согласен полностью !.
Рубаков - отличный лектор!
Я тоже окончила ФизФак ННГУ, многое из того, что он говорит знаю, но всё-равно слушать об этой "магии" каждый раз очень интересно! Тем более, когда лектор такой знающий и умеющий излагать сложный материал интересно!
СПАСИБО!
Интересная, информационная лекция, всё разложено по полочкам, поэтому многое стало понятно. Чувствуется советская школа теоретиков!!! Жаль, что у нас она в загоне. Огромное спасибо Валерию Рубакову!
Наконец-то, хоть кто-то понятно рассказал об этом всём зоопарке частиц.
= рассказ ужасен . *понятно только 10%* . _лектор кошмарен_
@@jukskraiboed да нет. Просто предмет очень сложен. Требует определённой подготовки слушателя. Есть ведь сферы, в которых вы более или менее разбираетесь, и про них вам будет понятен любой рассказ. А есть темы, в которых вы не разбираетесь совсем. И вот о последнем вам будет слушать тяжело. Просто это очень неочевидный объект. Тут в принципе как то просто рассказать не получится. Вот как понять, что у частицы есть момент, скорость и масса и заряд и прочие характеристики, а частицы как таковой нет? Вот тут вот сложно само по себе
@@КомандаОтбитые как это нет частицы ? предмета нет в волшебстве . а физика это точная приземлённая наука
электрон состоит из кварков . кварки вместе держат кванты хигиссоны ( сталкивают кварки )
сами же кварки и кванты состоят из струн . размер струны 10 в минус 33-й степени . _нано от слова найн = 10 в минус 9-й_
там где не знают -> там начинается волшебство и волшебные превращения . *и наоборот : там где знают , там всё очень приземлённо и даже примитивно*
при ударе частицы распадаются на более мелкие - так их открывают . их бьют друг о друга на большой скорости ( и смотрят что произошло ... что вылетело ... что отлетело ... как изменился полёт )
я когда знаю материал , я очень понятно рассказываю
микро частицы в микро мире не твёрдые тела а как облачка энергии . у них нет конкретного местоположения а есть очертания как у облака
микро частицы в микро мире летят волнами , как радио волны . порцией волн ( причём очень важно что всегда есть порция и деление на порции )
в физике там где известно всё работает очень просто . по законам
@@jukskraiboed а как же принцип неопределённости? Есть координаты в определённых условиях, но теряется скорость. То есть мы либо знаем место, либо параметры частицы. Если мы знаем параметры, то мы можем только предполагать место. Электронное облако в атоме. Электрона то самого нет. Есть шанс нахождения Электрона в определённом месте, как материальной частицы. Об этом Валерий мельком говорил в лекции
@@КомандаОтбитые = что такое принцип неопределённости для микро частиц в микро мире ?
~ где электрон в облаке ? там где какой то квант ? там где какой то кварк ? там где какая то определённая струна ?
нет . ты можешь знать только границу облака
- где частица в полёте ? там где какой то кусок волны ? отрезок ? нет . ты не можешь вырезать кусок волны ( из радио волны ) . микро частица летит порцией волн а не какой то 1-й точкой или каким то одним отрезком конкретным
тем не менее у всего облака есть граница местоположения . тем не менее у всей порции волн есть своя скорость
электрона нет ? там дырка ? там пустота ? так работает волшебство а не физика
Такой умный человек, ему бы два века жить...
ага... и что это его так перекосило к концу жизни? Боже упаси... может он заглядывал не туда? Не из-за того ли , что он такой умный, теперь сверлят этими кол-лайдерами планету?
@@НинаКанунова 👍может и повлияло на него, что то нами не изученное. Но умный был парень. Пострадал за науку.
@@ЗинаидаШатецкая-у3ц Так и все страдают за науку! Когда ребенка наказывают, приговаривали ВОТ ТЕБЕ НАУКА!!!. К чему бы это???
@@НинаКанунова , а что там случилось с ним?
Спасибо физикам всего мира за то что дали нам возможность познавать мир
*познавать мир при помощи словоблудия разве возможно?*
@@linaslapenas5888 ну вы ж пытаетесь.)
@@JohnDir-xw3hf браво :)
Валерий Рубаков прекраснейший лектор, вот человек доходчиво объясняет, огромное спасибо!
То-есть, если из пианино удалить все бозоны Хиггса, то оно станет невесомым? Это сильно облегчило бы жизнь нам, грузчикам.
У меня есть прибор Хиггсоудалитель! Ещё от строителей египетских пирамид
достался. Они так и строили, массы не было! )))
надо думать о музыке..что будет с ней?
Оно улетит со скоростью с.
Пианино потеряет инертные свойства и унесётся со скоростью света в вакууме. Невесомым (в гравитационном смысле) оно не станет. Во всяком случае, это не доказано.
Поздравляю, ваше пианино единственный в мире предмет который состоит из бозонов хиггса, учитывая что он распадается за 1.6*10(-22) секунды.
25 . 07 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Рубаков, Ахмедов, Дубынин, Каплан - лучшие лектора Архэ. Самые светлые умы современности. Только благодаря таким людям у России есть будущее.
. У РФ нет будущего. Держитесь там. Слава Панаме!
Луна Риа
Это тормоз науки! ты о чем говоришь ? он пространство искривляет и замедляет время ... разве можно о таких вещах говорить как замедлить время и искривить пространство? маразматик...
. v, это они следуют постулатам Эйнштейна, потому-то у них и пространство искривляется, хотя, уже давно известно, что фотон имеет массу. Они выходит отрицают, что частицу с конкретной массой воздействует гравитация, а отклоняется она по причине кривизны пространства - идиотизм как он есть.
. Platinum, на фотоны не действует гравитация?
. Platinum, но свет меняет направление потому, что гравитация искривляет пространство?
Слушал Семихатова, ничего не понял и уснул. Послушал Рубакова и понял абсолютно всё. Насколько же светлая голова и ясный ум у этого человека.
Спасибо !Отличный лектор . Очень интересно !
наука великая вещь!!!
наука это не вещь, балбес
отличная познавательная лекция!!!!!! рассказано все простым и доступным языком!
и что, ты сможешь пересказать хотя бы половину?
Я смогу пересказать 90%, но я кхн по квантовой химии. Школьных знаний явно не хватит для понимания. Это как пытаться читать Пушкина, не зная русского языка. Лучше начинать с букваря - введения в квантовую физику.
А вот чтобы прослушать эту лекцию нужно было бы определиться с проффессией сдать экзамен поступить и только потом есть возможность получить доступ к лекции а так очень хорошо когда интересно но физикам быть не надо и есть возможность послушать лекцию в разный момент времени когда тебе удобно. Всетаки хорошо что есть интернет и ютуб и то что это доступно всем бесплатно.
™
В физике до сих пор не решена проблема дивергенции отрицательной поляризации фотонов при тензорном квантовании кварковой флуктуации - правило буравчика здесь не применимо при больших амплитудах плотности когерентности фазового сдвига.
Согласен дивергенция отрицательной поляризации фотонов слабо сообразуется с позитронным сдвигом скобок Пуассона. Эту диллему подтверждает нарушение обратной симметрии Марио - Гейне
А я томат...
Понимаю процентов 20 из того, что говорит лектор, но все равно продолжаю смотреть 🤔
Задача таких лекций - ознакомить слушателя с buzz words. Чтобы когда.в универе услышишь про сохранение четности подумал :"что-то мне знакомое - сто раз слышал. Вникаю в матан". Понять сильно больше 20% могут спецы по теме, но их мало и они сами за литературой следят.
Можно почитать книжки для советских школьников. Я сам так въехал в тему, читал и школьником, но понял уже когда учился в вузе) Например, хорошая - Мякишев "Элементарные частицы" 79 года. Хорошая ещё Сапожникова "Антимир - реальность?" 83 года.
@@dank7141 ты бы ещё Ломоносова почитать посоветовал 😂😂😂
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 ты как из палаты комментарии пишешь? элементарные частицы имеют размер настолько маленький, что длина волны света, в которой они могут быть видны, не доступна нашему глазу в принципе. Остаются только детекторы и математический аппарат. Гуляй вася
Светлая память лектору.
не удалось просмотреть и изучить весь материал, но небольшие отрывки успел просмотреть, очень понравилось. Грамонтное чёткое изложение, на понятном российском языке
что такое российский язык?
@@fair238 язык россиянцев
Блатт, такая мощь знаний у человека в науках, а человеки - род нужды и случайности, воюют как подростки неандертальцев
У неандертальцев мозг был больше нынешнего человеческого...
Научимся использовать, можно будет всех врагов сразу убить, вот какая от моей бозоны польза.
100%
Прекрасный Лектор. Стоящие ученый И просто хороший человек
Очень хорошо убаюкивает. Ехал на работу в 6 утра, чуть не уснул за рулём. Но все равно интересно, спасибо)
Потрясающе. Сложно конечно, но интересно
- как всегда прекрасная лекция.
Спасибо!
Я им завидую белой завистью, как можно "врубиться в такое количество формул и уравнений😫😄"
Наука отличается от политики в науке всегда все правильно и доказано!
Compact Muon Solenoid - почему компакт, потому что маленький, вот он а вот там видите человечек стоит... Хорошая лекция, отличное объяснение про нарушение симметрии полем, и местами ещё и прикольно.
Давно его не видно было.. Автолайк!
Вот это уровень Лектора!!! Энглер и Браут замечательные мужики) хорошие дядьки!!!
Начали краудфандинг нашего нового проекта! По возможности поддержите! Можно просто сделать перепост, а можно получить интересную книгу, сходить на увлекательную экскурсию или стать соучастником проекта.
planeta.ru/campaigns/arhe
Центр Архэ спасибо
Григорий Афанасьев
Молодец Катющик, что давит "физиков"( на букву "ш").
Постепенно вправляю себе мозг, огромное Вам спасибо. Долой мракобесие!!!!!
Можно задать вопрос.Может ли черная дыра быть кварк глюоной плазмой?
Наш учёный спросил зарубежного : что вы открыли , что искали то и открыли . Оригинальный ответ
Современная модель , суперсимметрия- это все о 5% видимого вещества вселенной. То есть при первоначальном взрыве и дальнейшем расширении вещества во Вселенной все произошло настолько стремительно, что оставшиеся 95 % бывшего вещества и энергии остались не задетыми. И сейчас мы пытаемся понять, описать, построить модель этой каши из двух миров, находясь в видимом веществе. Отсутствие проникновения любым способом в иные измерения, мы остаемся глухи и немы к 95 % невидимой массы и энергии. Там совсем другие законы.это потрясает.
Увеличте расстояние разгона частиц до 500 км (от27 км) не меняя детекторов. И все будет понятно
классная лекция но я осилил только базу после 1 часа дальше пошли новые теории и там вообще темный лес
Божечки, поглядел комменты и поразился.. в специализированном медучреждении пациентов выпустили на волю? Откуда столько "одаренных" набежало?)
РФ - психиатрическая клиника открытого типа.
Ad Hominem Верно! Меня тоже эти маргиналы-альтернативщики порой удивляют, особенно, как грубо пытаются завуалировать свою помешанность на сговорах под якобы интеллект и компетентность. Смешные они шизики
@@Maximvvv777 типичный говновысер троля
. Lexeiscom, люмпе, это же ваше племя бегает на День траура 9 мая с криками "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!". Это же ваше племя считает сЦаря-германца Питера 1.0 Гольштейна, отменившего Юрьев день, реформатором и ставит ему памятники.
@@Maximvvv777 сиди уже в своем идеальном государстве и радуйся жизни. Твои говновысеры тут никому неинтересны
Можно смотреть с любого места, все равно, нифига не понятно))). Шутка. Спасибо за видео!
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 кварки конечно имеют форму. Но об этом знают только маленькие дети, ибо у них не зашорено сознание. Форма всех шести кварков -- форма ЧЕМОДАНА, но без ручки! Но сбоку может выпирать нечто, похожее на малюсенького человечка из Ленинградской подворотни ...
Раз такой умный, нарисуй темную материю
@@mastermir8347 ты совершенно прав, чувак. Динозавры говорят вымерли именно потому, что не было ни одного ученого, который мог бы их увидеть 🤷
@@mastermir8347 Какие нафиг стенки у протона? Стенки тоже должны были бы из чего-то состоять, если б они были. Но протон сам является просто набором кварков, без всяких стенок
круто что лектор не побоялся назвать спин вращением. респект.
>круто что лектор не побоялся назвать спин вращением. респект.
он вообще в этом смысле смелый человек :) в какой-то лекции приводил пример как на больших масштабах нет закона сохранения энергии :)
id13 спин, вращение аналогия для любителей. и так сойдет. Для нормальный ученых это конечно же не так
Zedox Dedox
пфф, более сложной "аналогии" не существует ) дальше лишь математика КМ...
id13 в том то и дело что только спинорная математика и эксперимент который показывает наличие отклонения частицы в неоднородном мп который почему то назвали спином, видимо по аналогии с классической физикой. Поскольку не существует эксперимента по определению вращения элементарной частицы то говорят что по видимому этот параметр СВЯЗАН с вращением, но это разумеется не означает что это и есть вращение. Как частица вращается внутри себя не знает никто, но есть параметр который называют момент вращения. Разницу чувствуете?
а где он так сказал?
а Цэдоксу.. насчет эксперимента с вращением вполне макроскопических тел именно спином частиц не слыхали?
спасибо. Давно ничего не было от Валерия Анатольевича!!!!
Спасибо за лекцию, нужно ещё пару раз пересмотреть...
Если интересно, но не все понял - лучше посмотреть лекции по непонятным словам. Спин. Квантовые числа. Операторы квантовой механики. Без тех "строительных кирпичей" трудно понять квантовую механику.
Мне интересно, а какое практическое применение имеет вся эта теория? Что можно построить в итоге?
И мне
Управление массой
Супер! Спасибо 🙏 . Просто и понятно. Системно.
Концептуально. Парадигмно. Академично. Судьбоносно. Охватно-философно. Жизненно. DasSein'но. Научно-основательно.
Кварки это всего лишь группы уже открытых частиц. Частица это не вещество а событие , которое наблюдалось в камере Вильсона. Пока в теории не повится масса в классическом смысле. Энергия-масса получилась из ошибки E = mC2 при С - конст.
Хм. А вот как-то не задумывался. Если гравитационные волны уносят энергию-массу, то возможен ли обратный процесс - из гравитационных волн создавать массу?
Свет состоит из фотонов, а значит темнота из темтонов. Куда фотонами вытесняется темнота когда в комнате включают свет?
Отличная лекция, спасибо. Расскажите, пожалуйста, про
(1) теорему Нетер и связь законов сохранения с симметриями.
(2) переход микро-макро мир. Как статистика 1:1:1 переходит в 1:2:1 для подбрасывания двух монет.
(3) все что нужно знать о тензорах, чтобы понимать формулы ОТО.
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Если есть бозон дающий массу, зачем тогда гравитон, если есть поле Хигса, тогда зачем гравитационное поле?
Для надежности, добротности, что богато было
Может кто-нибудь по человечески объяснить, что такое спин? Почему он бывает целый и полуцелый? И вообще относительно чего он целый и полуцелый?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал - задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция... итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Обнимаю ,желаю удачи!!!
Может мне кто пояснить. Уже много лет мне кажется бессмысленным, почему должна быть частичка гравитона. Разве искривления пространства не решает задачу гравитации. Я вроде так понял что само понятия гравитации по другому воспринимать надо. Или ищут гравитон, которого задача искривлять пространство? Уже давно у меня стоит этот вопрос. Почему ищут гравитон? Я доверяю науке, и думаю что я чего недопонимаю.
Гравитон нужен для того, что бы предотвратить "высвечивание" гравитационной энергии в атоме, аналогичное электромагнитной.
Другой вопрос что:
1). ОТО и КМ разошлись давным давно. Это две разных физики, на данный момент несовместимые в принципе. Хиггс рубит всё эйнштейновское понимание массы как таковое, весь принцип эквивалентности и всю кривизну пространства сам по себе. Без помощи гравитона. Все это понимают, но говорят прямо немногие. Полчинский разве что.
2). Гравитона как физического кванта, скорее всего, не существует в реальности. На что Рубаков осторожно так намекнул.
Благо дарю, очень хорошая лекция. Здоровья и плодотворной работы.
Кто этот странный чел, который на всех лекциях об академической науке спрашивает: "Какая от этого польза народному хозяйству"? Экий, однако, хозяйственник, даже нет времени подумать, благодаря чему, он телефоном и WiFi пользуется, и благодяря чему имеет случай состояние легких проверить на флюорографии...
Как то раз заговорив с коллегой о сверхпроводимости он меня тоже спросил " а на кой надо?" Ну я и ответил, например трансформаторные будки не нужны, или включать инверторную сварку через телефонный провод)) ...как так зачем?... В конце то концов за электроэнергию не платить xD
@@glyu4o585 Будем платить за охлаждение сверхпроводников .
Не Козлихин ты, Александр, а просто КОЗЁЛ, ибо передёргиваешь нормальный вопрос до какой-то своей диванной ахинеи. Ни флюрография, ни вайфай с телефоном не требовали создания коллайдеров и проёбывания ахулиардов денег на ветер
@@neocortexlab вот именно! настоящие физики буквально на коленке свои открытия делали, и тут же доказывали на эксперименте. Это и радиоволны, и электричество, и тот же рентген.
Если бы столько усилий направить в познании самого себя, какие направлены в познании окружающего мира. Посмотреть внутрь себя и делать правильный анализ - это вам не частички сталкивать друг с другом.
Вот именно ,что больше ответов внутри нас.Там всё.И тайны мироздания,и бессмертие белкового тела и мож еще что интересное
"Познание самого себя" это что-то из области так называемой духовности о которой так часто кричит гундяй, но сказать что именно это такое не может?
@@mormeoi Вот ты и познал, что ты тупорыл в вопросах духовности, уже шаг вперед.)
@@demetragejmavajda7289 Нет, внутри нас большая навозная куча, но мы ослеплены своей гордыней, чтоб это признать и тем более захотеть это исправить.
@@Oleg_13 Ну так что такое "духовность"?
Хотелось бы, со временем, услышать такую же лекцию о теории групп.
Рубаков же был в Комиссии по борьбе со лженаукой, куда его дели? Не нашел его в современном составе
Обожаю!
Спасибо!
Да, лептонная пара - это круто!
супер лекция!!
Про спин 1/2 это как ? Крутится на половину?
Хорошо бы понять что происходит ))))
Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.
@@mastermir8347 😂
Зачем скляр фотону? Он же может изменить спин и тогда не требуется новая симметрия.
Если в поле бозона, фотон и глюон не имеют массы, значит они реагируют мгновенно, и тогда в поле бозона время не существует? Это в принципе машина времени, если зафиксировать поле симметричным полем?
если всё мгновенно, то времени не существует! Если масса нуль, то откуда энергия у частиц без массы ...Если фотон без массы то есть без энергии , то что греет Землю....Свет без массы согревает ?...Глюон без массы удерживает, склеивает кварки за счёт какой силы, энергии, если нет массы...а кварки по массе ничтожно малы , а тогда откуда масса у протона большая чем у трёх кварков с глюонами без массы....Бред какой-то ....
Будем открывать дальше...этих бозонов тьма тьмущая...
Бозон Х ещё называют "частицей Бога". Что это значит не понятно,. Но, может быть, с помощью Бога, появятся новые открытия и тогда... Всем будет счастье!
Первые же вопросы товарища в красном, показали, что лекция прошла в пустом зале...))
Поставил лайк для будущего поколения!
+100500 побольше бы такого в интернете, а то сплошные челенджи и пр. контент для "жвачных".
Что тебя отличает от жвачных. Помимо потребления контента другого вида?
А каким образом нейтрино пробивают тело земли, если мы считаем то - что они невесомы? Утопия физики! Невесомое пробивает твердь,!? Ловушки нейтрино устроены на огромной глубине, факт!
Эм, а зачем Рвубаков рассказывал о неэлементарных полях, как альтернативе бозону Хигса, после того, как его уже обнаружили? А то я после этого момента немного поплыл и перестал понимать что к чему.
Слава Денисюк в физике всегда рассматриваются несколько возможных теорий и обьяснений экспериментов. даже если кажется что теория так себе то все равно изучают ее свойства потому как неизвестно что дальше пригодится.
можно еще раз?
почему ж так медленно,, на 1.5 норм, даже звук почти не искажается
По ходу научных открытии будет выяснятьстя что каждая частица будет распадаться до бесконечно и возможно человечество через миллионы лет поймёт что дело бога не постижима и бесконечна не объемлена и продолжать изучать до бесконечности не имеет смысла. И исследования нужно проводить только для нужды существования человечества. А изучать только ради науки не будет иметь смысла.
очень затянуто даже если смотреть на двойной скорости. тезисов вполне хватает чтобы перечитать про это подробнее в википедии((((((((((((((
Не понял почему электрон не распадается. Бозон Хиггса же меньше. Наверное наличие меньших не повод распадаться? А вообще народ не мучайтесь смотрите лекции ted. Тут рассказывают что есть спин и полспина и нольспина. Видимо фантазия зрителя должна ему уже дорисовать как выглядит полспина.
Бозон Хиггса = 125 ГэВ, электрон 0,5 МэВ. БХ в 200 000 раз тяжелее.
Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона)
Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны
Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.
Я почти нихрена не понял, но это было чертовски интересно!
Так ничего и не понял про спин. Частица или вращается или нет. Как понимать целый спин, полуцелый спин?
Спин может быть правый или левый или их называют так же положительный или отрицательный, вращение вправо или налево. Фотоны состоят из двух спинов правого и левого. Спин можно представить как спираль.
Спасибо! Но как можно было увидеть вращение микроскопической частицы?
К сожалению знания о микромире, в основном предположения, даже модель атома не является идеальеой, элементарные частицы как протон и электрон, до сих пор не являются изученными с точки зрения параметров, поэтому если такого рода ораторы с такой лёгкостью расказывают о своих предположениях, о частицах из которых якобы состоят элементарные частицы, как протон и эдектрон, у понимающих возникает вопрос - зачем это делается?
Жэня Гуглевский Спин -то что вращается.Энергетическая субстанция которая крутится в определенном-направлении.А вот природа этой субстанции никто еще не объяснил.Сказано только что это что то совсем маленькое,что в основе всей материи и меньше ничего не может быть.Так как раделить эту субстанцию невозможно.Это не частица а сгусток инергии не обладающий массой.То есть даже не атом.
Спасибо. Но мой вопрос был не совсем про это. "Частица или вращается или нет. Как понимать целый спин, полуцелый спин?"
👍👍👍
1:22 не надо говорить никакой механики шестерен. я говорит здесь + нарисую и он ее будет притягивать
молодец говорит шестерен никаких нет но все объясняет именно на шестернях
Так образовалась и наша вселенная. Кто то столкнул в коллайдере две частицы, после чего родился целый мир, который стремительно удаляется от центра взрыва
Higgs Boson - is a system of strongly interacted 2 or 4 quarks. This is an analogous of Davydov splitting in a solid. So, the Higgs Boson as a unique particle does not exist there more so that by theory it can appear together with a set of so-called s-particles. But no one s-particle was found so far, which means that NO HIGGS BOSONS IN NATURE !!!
Бозоны из кварков не состоят. Если считаете иначе, сделайте теоретический рассчет такого бозона, его взаимодействие самого с собой и с другими массивными частицами, а самое главное - посчитайте его массу.
@@ДмитроПрищепа-д3я А щого бозони складені? Лише одна можливість - з парного числа сильно зв'язаних ферміонів. Фундаментальні частинки - це лише лептони і кварки. Якщо ще вводити якість окремі "бозони", то це потребує детального роз'ясненя. У випаку Бозона Хіґґса - це феноменологічний розгляд подібний до того, яке відоме в фізиці твердого тіла як Давидовське розщеплення: дві сильно зв'язані полярні молекули в присутності електричного поля дають додаткову спектральну лінію. Отже, Бозон Хіґґса - це пара сильно зв'язаних кварків (зв'язаних значно сильніше, як звязок в пі- мезоні) - це й зрозуміло, адже ця "молекула" отримана при дуже сильному ударі двох кварків.
@@atomhydrogen інша можливість - ні з чого, ці бозони, як і бозони фундаментальних взаємодій, фундаментальні. Чому ви вважаєте, що вони можуть складатися з двох ферміонів?
Частинки, складені з двох(та й взагалі з парної кількості) кварків, називають мезонами. Бозон Хиггса точно не є мезоном. Якщо вважаєте інакше, опишіть, з яких саме кварків складається ваш мезон Хиггса і як же він взаємодіє з усіма частинками, крім глюонів та фотонів. Особливо цікаво, як цей адрон не буде взаємодіяти з глюонами(одразу вкажу, що це буквально неможливо, бо це адрон) та ще й мати таку величезну масу.
І ще один секрет: удар двох кварків, окрім як при зіткненні надшвидких адронів у коллайдерах(і то не дуже), ви не можете спостерігати вже приблизно 13,7 мильярдів років. І енергія зв'язку частинок не залежить від того, наскільки сильно вони зіткнулися, а залежить лише від їх типу.
@@ДмитроПрищепа-д3я У вас підхід суто феноменологічний, тому тонкі деталі неможливо виловити. У мене - мозаїчна решітка топологічних куль (тессерешітка) - це наш простір. Так каже матетамика. Розмір топологічної кулі в Всесвіті - це планківська довжина. В мене з одної комірки просторової решітки (топологічної кулі) народжується один кварк /лептон. Такий ферміон оточений деформаційною шубою, її радіус - це так звана Комптонівська довжина хвилі \lambda. Ця шуба екранує народжену частнику від решти виродженої тессерешітки (так є в твердотільній кристалічній решітці у випадку полярона). В звичайних мезонах два кварки зв'язані кварковими інертонами (вони є підструктурою глюона) і відстань між кварками переважає \lambda. Але якщо кварки зблизити так, що перекриються їхні деформаційні шуби, взаємодія буде значно сильнішою. Оце й може бути Бозоном Хіґґса. ПРИКЛАД (моє власне дослідження): Шредінгерівська QM працює між частинками які віддалені значно більше, як \lambda; але коли частинки сходяться на віддаль меншу за \lambda, включається Діраківська QM. Всі гадрони - це бульбашки в тессерешітці. Нагадаю, що кварк - це роздута комірка (є шість ступенів, збільшення радіусів: R1 < R2 r2 > r3 ). Тобто, кварки і їх об'єднання - це все належить до динаміки бульбашок в рідкому середовищі. Такий підхід одразу розв'язує проблему конфайнменту та пояснює асимтотичну свободу. Наприклад, конфайнмент, пропорційність відстані між кварками r , це просто перекриття двох бульбашок на відрізок r. А асимтотична свобода - це сферична хвиля кваркових інертонів, кваркові інертони розлітаються від кварка за законом сферично стоячої хвилі. Отже, в цьому випадку маємо обернену залежність від відстані, 1/r.
ГДЕ ЗВУК ТОЛЬКО --СВЕТ ГЛУПА
запутано и непонятно, тут все проще, для обывателя в двух словах. Бозон дает элементарной частице массу, не было бы этой частицы. жизнь в ее настоящем состоянии была бы невозможна. а все выкладки для физиков и химиков, для лириков они не особо нужны. Без бозона вселенная имела бы массу с нулевым весом.
Почувствовал себя дворником по уровню интеллекта. Спасибо!
ты тут не каменты строчи, а метлу бери и пздуй подметать... провели им интернет на свою голову...
NeocortexLab а ты не советуй!
ПОСМОТРИТЕ РУБАКОВА В ПРОГРАММЕ ГОЛОС РАЗУМА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА