Вброшу от себя. По моим критериям шадов очевидный постмодернист, как и скептицизм недвусмысленно постмодернистская философия. Можно пообсуждать на сколько корректно называть это постмодерном с преамбулой того что это было раньше а не только после модерна, но это в принципе особо значения не играет. Ну и постмодерн по моему представлению это в первую очередь культурное явление а не какое-то общественно-философское. Общественные явления вообще крайне инертны посему ничего удивительного что мы живем как бы всё еще в модерне. Так можно и на модерн наехать что вот казалось бы везде модерн а пол мира исламисты а половина от второй половины всё еще часто бывают глубоко духовными, хотя вроде типа модерн.
А проблема с тем что ты не видишь постмодерна в том, что ты не совсем верно определяешь риторику. Все современные "прогерссивные" движения плюс-минус постмодерновые, так как на самом деле они не про развитие. Цель фемок не достичь нового уровня общественного развития, их цель уничтожить "патриархат". Лгбтшники борются с гетеронормативностью, когда уже достигли всех желаемых ими вещей. Нашли новые точки для борьбы и места где угнетнуться. Экоповестка вообще целиком завязана на отказе от прогресса, индустриализма, ущемления животных и так далее. Почти вся риторика о "прогрессе" этих групп не более чем пыль в глаза, это абсолютно постмодерновые течения направленные на борьбу с модерном и премодерном.
@@octopusgod скептицизм зато является реакцией в целом, в том числе и на модерн. Фишка постмодерна не в том, что он реакция а на _модерн_, а в том что он _реакция_ на модерн.
@@johnsmith3548 ну, как мне кажется, ты написал конспирологию про фемок, которые говорят про прогресс, но на самом деле творят хуйню и выступают против прогресса. Но это предельно странно усматривать скрытые мотивы там, где их, скорее всего, нет. И, мне кажется, я свою позицию достаточно точно изложил. У постмодерна нет определения, нет эпохальности, нет ничего толком. Это просто какая-то неудачная культурологическая концепция, которую никто толком объяснить не может. И фемки, и праваки, и марксисты - все преклоняются перед наукой. Это факт, с которым трудно спорить, если не прибегать к теориям заговора, что делаешь, собственно, ты, пытаясь найти скрытый умысел, чтобы защитить постмодерн
@@johnsmith3548 Эм... это нужно как-то комментировать? 1. Есть базовый исходный скептицизм, когда у человека нет убеждений, потому что они его не захватили. 2. Есть уже постдогматический скептицизм, который восходит на посевах догматизма. Постмодернизм - дословно после модерна. И он есть реакция на модерн, но, вероятно, не всякая реакция. Только вот свойства этой реакции определить непросто, а потому и нет никакого постмодерна, так как его просто придумали, да еще и плохо придумали. А то, что пишешь ты, как мне видится, вообще осмыслить нельзя. Похоже на бред. Потому и выводы такие бредовые про скептицизм. Твой батя сказал что-то про науку = реакция на науку = твой батя постмодерн))))
15:22 так нихера и не понял, что сказал Фома неверующий, когда просунул пальчик руку Иисуса?
Мне кажется шутка в том, что пальчик прошёл руку насквозь.
@@Тродатом_КнырСухарик интересная версия
Вброшу от себя. По моим критериям шадов очевидный постмодернист, как и скептицизм недвусмысленно постмодернистская философия. Можно пообсуждать на сколько корректно называть это постмодерном с преамбулой того что это было раньше а не только после модерна, но это в принципе особо значения не играет. Ну и постмодерн по моему представлению это в первую очередь культурное явление а не какое-то общественно-философское. Общественные явления вообще крайне инертны посему ничего удивительного что мы живем как бы всё еще в модерне. Так можно и на модерн наехать что вот казалось бы везде модерн а пол мира исламисты а половина от второй половины всё еще часто бывают глубоко духовными, хотя вроде типа модерн.
А проблема с тем что ты не видишь постмодерна в том, что ты не совсем верно определяешь риторику. Все современные "прогерссивные" движения плюс-минус постмодерновые, так как на самом деле они не про развитие. Цель фемок не достичь нового уровня общественного развития, их цель уничтожить "патриархат". Лгбтшники борются с гетеронормативностью, когда уже достигли всех желаемых ими вещей. Нашли новые точки для борьбы и места где угнетнуться. Экоповестка вообще целиком завязана на отказе от прогресса, индустриализма, ущемления животных и так далее. Почти вся риторика о "прогрессе" этих групп не более чем пыль в глаза, это абсолютно постмодерновые течения направленные на борьбу с модерном и премодерном.
Так основная характеристика постмодерна - это то, что он после модерна. Реакция на модерн. Скептицизм не является реакцией на модерн.
@@octopusgod скептицизм зато является реакцией в целом, в том числе и на модерн. Фишка постмодерна не в том, что он реакция а на _модерн_, а в том что он _реакция_ на модерн.
@@johnsmith3548 ну, как мне кажется, ты написал конспирологию про фемок, которые говорят про прогресс, но на самом деле творят хуйню и выступают против прогресса. Но это предельно странно усматривать скрытые мотивы там, где их, скорее всего, нет.
И, мне кажется, я свою позицию достаточно точно изложил. У постмодерна нет определения, нет эпохальности, нет ничего толком. Это просто какая-то неудачная культурологическая концепция, которую никто толком объяснить не может. И фемки, и праваки, и марксисты - все преклоняются перед наукой. Это факт, с которым трудно спорить, если не прибегать к теориям заговора, что делаешь, собственно, ты, пытаясь найти скрытый умысел, чтобы защитить постмодерн
@@johnsmith3548 Эм... это нужно как-то комментировать?
1. Есть базовый исходный скептицизм, когда у человека нет убеждений, потому что они его не захватили.
2. Есть уже постдогматический скептицизм, который восходит на посевах догматизма.
Постмодернизм - дословно после модерна. И он есть реакция на модерн, но, вероятно, не всякая реакция. Только вот свойства этой реакции определить непросто, а потому и нет никакого постмодерна, так как его просто придумали, да еще и плохо придумали. А то, что пишешь ты, как мне видится, вообще осмыслить нельзя. Похоже на бред. Потому и выводы такие бредовые про скептицизм. Твой батя сказал что-то про науку = реакция на науку = твой батя постмодерн))))