Tertulia fotográfica en la que participan: Fernando Flores, José Mª Díaz Maroto, Manuel J. Pineda, Juan Mª Rodríguez, junto a José Gálvez y Juan Miguel Alba.
Interesante tertulia, el destino de los archivos se manifiesta en un problema para los allegados. El comentario que hace José Mª Diaz Maroto en relación a la desaparición del archivo de Sigfrido de Guzmán, me deja paralizado del destino del archivo de Sigfrido. Que triste.
Tengo que decir que en la carrera de Historia del Arte, que cursé en Sevilla, estudié fotografía, y que como docente de Artes Plásticas en ESO y bachillerato, siempre enseñé fotografía a mis alumnos, tanto en la era analógica como en la digital. En general, creo que la fotografía está muy presente en las redes, en los fotolibros y en exposiciones. Sin embargo, no hay apenas en museos (ni en España ni en el extranjero) ni está exhibida en Centros especializados. Todo esto dificulta mucho su historiografía y su catalogación.
Una de las opiniones que más me han llegado es la de que la fotografía no es visible debido a que no tiene "potencia económica". Creo que es la clave de su invisibilidad:
El impacto económico de la fotografía es inexistente, y por ello no se la exhibe. Por otra parte, si esto pudo tener remedio, llegaron las RRSS y con ellas el olvido del papel.
Interesante tertulia, el destino de los archivos se manifiesta en un problema para los allegados. El comentario que hace José Mª Diaz Maroto en relación a la desaparición del archivo de Sigfrido de Guzmán, me deja paralizado del destino del archivo de Sigfrido. Que triste.
Tengo que decir que en la carrera de Historia del Arte, que cursé en Sevilla, estudié fotografía, y que como docente de Artes Plásticas en ESO y bachillerato, siempre enseñé fotografía a mis alumnos, tanto en la era analógica como en la digital. En general, creo que la fotografía está muy presente en las redes, en los fotolibros y en exposiciones. Sin embargo, no hay apenas en museos (ni en España ni en el extranjero) ni está exhibida en Centros especializados. Todo esto dificulta mucho su historiografía y su catalogación.
Una de las opiniones que más me han llegado es la de que la fotografía no es visible debido a que no tiene "potencia económica". Creo que es la clave de su invisibilidad:
El impacto económico de la fotografía es inexistente, y por ello no se la exhibe. Por otra parte, si esto pudo tener remedio, llegaron las RRSS y con ellas el olvido del papel.