Справжня Причина Чому США Побудували НОВИЙ Стелс-Бомбардувальник
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ค. 2024
- Справжня Причина Чому США Побудували НОВИЙ Стелс-Бомбардувальник! Як ви думаєте, на що ви дивитесь?
Ви дивитесь як 2250 доларів вилітає в повітря за 1 хвилину. І це все про цього монстра. Найвідоміший і найбільш таємничий бомбардувальник у світі - B2 Spirirt.
Як він поборов час і яке майбутнє стелс-бомбардувальників- дивіться просто зараз. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
А цей літак викликає сткрбованість? Бо вся воївничість заходу це бути стурбованими.
Розповідь про В-21, а показували майже постійно В-2.
Навчені украінські пілоти могли б як каже сова з мультфільма абсолютно безводмезно то есть даром обкатати його всю начину на полігоні під назвою московія.
вони і будуть катать,але там,на своїй новій батьківщині,чи ви гадали що хтось там повернеться,на F16 ?!наівні 😏
вони і будуть катать, але там, на своїй, новій батьківщині, чи ви гадали що хтось там на F16,поспішає? наівні 😏
Но полигон для испытаний на территории твоего недогосударства ☝️😂
@@user-lc5pq2hr9d они всегда для параши,и готовят такие штуки,мацкавиты могут только своим лохам по ящику трещать,о том какие они мосчные,а сами бздят, даже одного такого,а это на секунду,новое поколение,парашка бздела ,и бздит даже старых В2 спирит,ой блять, простите,она бздит В1,а я дурик уже на В2 завернул😂😂🤣,на переговорах,Си сказал,а принеси ка мне пынька, красной,и белой проводки☝️
😂😂😂харя треснит 😂😂😂
Я дуже рада, що ми маємо наш український контент
Лайк за українську!
Дуже цікаво! А за озвучку просто респект! Підозрюю, що я тільки що подивився інший відос з цім голосом ;-)
Відображати замість відбивати чи відзеркалювати - за це по вашому респект?? Та й в фактології повно дурні.
@@Dmytro_Tak Ну я так зрозумів ви до диктора ну то він мабуть тільки читав текст хоча може це авторське я не в курсі. В 1-у чергу я зреагував і хотів респектанути за цей голос дуже мені подобається
@@Dmytro_Tak А по суті відео ну було цікаво це підбірка та переклад від західних ну чого цікаво
Супер❤
узкім таке дивитись не можна , серце не витримає .
100 пвдов 😅
Так вони тут,тiлькi вже учатся писати Украiнскою,скоро будуть з iнфартом!
😅😅😅😅
О, контент українською ? 👍
Гарна машинка.👍
Не знаю, який би радіолокаційний сигнал був від, як було сказано, чогось середнього між птахом і людиною, якби воно летіло на висоті 22 км, але відмітки на екрані РЛС від SR-71 я спостерігав багато разів. Правда, цей літак, пролітаючи з південного заходу на північний схід над Льодовитим океаном вздовж берегової лінії Норвегії, входив в зону видимості моєї РЛС за дальністю - це відстань до 350 км - лише на короткому відрізку свого шляху. А позаяк швидкість він мав більшу, ніж 2000 км/год, то на екрані РЛС кругового спостереження можна було побачити усього лише 2, в кращому разі, 3 відмітки, після чого літак, повертаючи в сторону Шпіцбергена, виходив із зони видимості моєї РЛС, пробувши в ній, в загальному підсумку, не більше 90 секунд.
Але на початку мова йшла про відмітки від SR-71 на екрані локатора. Так от, ці відмітки були, можна сказати, великі і цілком чіткі, особливо зважаючи на те, що спостерігався літак на майже граничній відстані для даної РЛС.
Все це було ще під час совка і "холодної війни", незадовго до їх кінця. Не знаю, чому в даному випадку літак був добре помітний, можливо там і в той час вже не вважали за потрібне застосовувати радіопоглинаючі покриття, а фарбували фарбою для парканів 😄
То могли і хлОпнути його в той час....???
Очень классный видос))
🤝
Щоб на прокат на пів року одного взяти та до ту 95 запустити
Так, Б-21 не зможе весь час рухатися зі швидкістю 3000 кілометрів на годину. Це можливість прискореного проходження небезпечної зони. Але загалом відео дуже гарно вийшло. Продовжуйте, будь ласка.
Чекаємо від мерса, якогось гіперкара .
Нарешті хтось сказав нам всю правду. Хоч і вигадану
Рішучість Америки при адміністрації байдена немає ніякої, є занепокоєння і сцикливість.
Если бы Америка была решительна Украина уже бы горела в ядерном огне год назад. Так что Спасибо Байдену за то что умираем медленно
@@user-gd4ck8ck6gну это если бы Украине дали ядерку ,только смысл ??это всем известно что рф имеет огромный ядерный потенциал ,только сцыт бить по Украине у которой нет ядерного оружия,иначе в ответ весь мир спепелит рф !
@@user-gd4ck8ck6gа умирают медленно как раз таки россияне которых гонят оболваненных на убой и убивают тысячами ,на одну тысячу ликвидированных россиян около 50-100 погибших украинцев защитников .Давши разрешение бить по территории рф ,позволит ликвидировать орков до их прихода в Украину.
путен са спровоцировал это разрешение устроив наступление на Харьковщину ...
Скайнет близько)
То дядько Сергій говорить за кадром?
Красава
Від сполученних штатів просто тхне альтруїзмом...
Я би купив такого красеня
Немає 100% стелс. При опроміненні стороннім джерелом радіохвиль стелс стає помітним на радарі літака супротивника у пассивному режимі. Тобто , якщо роз'єднати джерела випромінювання і поглинання стелс буде видний. В2 не став панацеєю від усіх захворювань і його можливо побачити і збити. Взагалі всі стратегічні бомбардувальники добре працюють, якщо ПпО супротивника або пригнічене, або знищене.
😢
Чтобы всех нагнуть 😂
Був кращий та дешевший проєкт Локхіда. Але корупція його "завалила"
Во Вьетнамской войне использовался F-4,
и потери этого самолёта оцениваются в примерно 761 единицу.
F-8 Crusader:
Потери F-8 в основном среди ВМС США составили около 170 единиц.
Следовательно, суммарные потери перехватчиков (основных типов) составляют примерно 931 самолёт.
Эти цифры могут несколько варьироваться в зависимости от источника данных.
P.S. А откуда у вас данные, что США потеряли 2500 самолётов?
Может вы имеете ввиду суммарные потери всех летающих средств включая вертолёты и другие летательный аппараты,
которые были потеряны так-же при взлёте и посадке?
Больше всех потеряно F-105. Следует различать авиацию флот и ВВС. F-8-по возможностям воздушного боя был одним из лучших, пушка на F-4 появилась значительно позже и только в ВВС. Потеряно довольно много палубных штурмовиков. Основные потери-от ПВО.
Доплерівський радар має його добре бачити,бо така махіна,не тільки викидає хай і охолоджені гази з турбін,а й здіснює тиск на повітряні масси.
Яка потужність доплеровського радара повинна бути на дальності ну 200 км хочаб?
Побачишь ракету яка на тебе падает. И успей вспомнить бункерного упыря.
SR 71 не був стелсом. Я служив в 85м році в радіотехнічних військах ППО В Пермі і ми , по бойовій тривозі вмикали максимум РЛС як тільки SR 71 взлітав десь в Норвегії.
Он не был полноценным стелсом в контексте ныне существующей теории стелс-технологий. Просто потому, что данная теория тогда ещё не была сформирована. Однако работы по снижению радиозаметности (основное, но не единственное направление стелс-технологий) осуществлялись ещё во времена ВМВ. И таки в SR-71 также применялись соответствующие наработки, причём намерено. Другое дело, что на скоростях М=3,17 он вроде как светился на радарах из-за плазменного кокона. Так что, непонятно, либо они тогда не совсем понимали степень влияния трения, либо они рассчитывали вывезти чисто за счёт скорости
Такий літак буде дуже легко збиватись лазерами бо прекрасно поглинає енергію.це клондайк для лазерної зброї
Всі ці літаки добре видно на локаторах побудованих на нових принципах локації. Наприклад лідар.
Чергове пиляння коштів.
Не порівнюйте з США коррупційну Украіну ....росію...ото впс США не знали про нові радари...добре що ви підказали...як там кажжуть заздрите мовки...
@@aleksivanov3822так ще ї літаки єрефіії кращі ну саме саме кращі.
Ви хоч знаєте що таке лідар і на якій відстані він працює і по яких об'єктах?? Які ще нові принципи локації? З початку 20 ст. ніяких нових принципів не винайшли.
@@Dmytro_Tak Так. Він стоїть на кожному великому пасажирському літаку. Реагує на зсув шарів повітря. Технологія не стоїть на місці.
@@oleksbuts3070 Я бачу пан знається на тому і зможе назвати відомі зразки лідарів в системах ППО ? Особливо мене цікавить як вони працюють через хмари, через шари атмосфери з різними оптичними показниками і т.д. До речі придумали їх півстоліття тому ще до того як почали проектувати хоча б F-117, так що новим принципом тут і не пахне.
Новый самолёт под названием "небесный тихоход"
Су.й.не.снилося
Нет никаких достоверных данных о том, что F-117 был сбит из-за открытого бомболюка. И створки и внутренние бомболюков тоже выполнялись по технологии стелс, пусть и с не настолько серьёзными показателями снижения заметности, как внешние поверхности. По всем достоверным сведениям самолёт был сбит лишь потому, что нагло летал по одному и тому же маршруту, что позволило устроить для него засаду и засечь его с крайне малого расстояния, значительно ниже минимального расстояния эффективной работы стелсовых параметров самолёта. Причём, по воспоминаниям командира расчёта ПВО, Золтана Дани, даже на таком расстоянии (примерно 15 км.) их радар умудрился потерять самолёт. И повторно засечь удалось лишь потому, что он продолжал нагло и прямолинейно переть на сближение, как танк. Причём комплекс ПВО был модернизирован современными средствами обнаружения зарубежного производства. В зависимости от партии, Франции или Нидерландов
В общем, если проводить аналогию, то можно задать вопрос - сможет ли обычный сельский мужик с двухстволкой подстрелить подготовленного снайпера? Сможет, если снайпер во весь рост и вразволочку приблизится к нему метров на 30. Вот примерно так и случилось в том инциденте
Взагалі цей літак е проектом літака сконструюваний у Німеччині
на стрижа похожи)
Так по модели птички и делали
Українська "КОЛЬЧУГА" бачила цей 'невидимий' літак задовго до його наближення. Тому кольчугу знищили
A V CHEXOSLOVAKII BYL RADAR "TAMARA! VIDEL STEALTHY.... TOZHE ZNISCHILI ))
там есть режим стелс и обычный, в обычном режиме полёта видят все в стелс никто ни коль-чухи ни прочая хрень,
@@HECAXIP ага, ну ну
Больше прохладных историй. Ещё больше
З більш ніж 4 - х тисяч зенітних ракет запущених по SR - 71 Совком, Китаєм, В'єтнамом та Північною Кореєю не була здатна нанести цьому літаку хоча б якусь шкоду. Так само як жоден совковий винищувач Миг - 25 чи Миг - 31 не були здатні збити SR - 71, який просто прискорювався та набирав висоту та з легкістю уходив від совдепівських винищувачів !
Сейчас всё обнулилось . Это уже прошлый век
B21 3000км/г??? Ау. Він по формі навіть в надзвук не може. Перевірте
Дивлячись на яких висотах, враховуючи площу крила це надвисоти де щільність повітря мала а отдже супротив менший
А ЩО Є В РАШІ???
ну у них є абсолютно усе шоб нас знищити
а задолю америки я не переживаю , бо це інший світ і інші люди
@@ThorOdinson167 чому досі не знищили?.....мабуть не все є....
@@maksmaks1625 бо ше не використовували термоядерні припаси от того ше не знищили
"Райдер"= "Rider" , а B2 "Raider"- це "Рейдер", аж коробить. тьфу...
штучний інтелект з ядерною зброєю??? Ви з глузду з’їхали!!!
Форма кабины напоминает шлем Дарта Вейдера? Наркоман, штоле?
Горят хорошо
Пердаки у росиан..
Горят добре дупы у орков.
Факти є? Чи звичайний соловьйов?
Сруськие? Да, горят хорощо в полях Украиньі!
Пердаки у росиан
Бред никода SR71 как "стелтс" не проектировался. Радионевидимость на сверхвуке невозможна - отражает уже даже не сам самолет, а ударные волны. А черный он для обеспечения теплоотдачи - греется он на 3М. Ни один стелтс на сверхзвуке не обеспечивает снижения радиовидимости. Перестаньте нести чушь из научпопа 90х.
Автор абсолютно не розбирається в авіації. Навіщо тоді робити такий контент? Порівнювати В2 та F117)) Назва відео не відповідає наповненню.
українські пілоти нічого не можуть...
Нажаль Україні Америка дає всілякий МЛОТЛОХ початку 20 століття! А за F 16 я геть мовчу! 😠
А потом окажется что в реальном бою не с индейцами что он просто самолёт.
Это не с Сирийцами и с Грузинами вам мародерам воевать.
это по аналогии с сцу 35
С равным противником любая техника просто самолёт. Но найди на планете равного этому самолёту. Мокшанские корыта убитое старье прошлого века. Китаезы только имитируют внешние признаки , внутри на поколение отстают как минимум.
Не верю . Слава Америке!!!!!!!!