Изобретатель-конструктор? Инженер-механик? Токарь-фрезеровщик? Специалист материаловедения? Металлолитейщик? Да!!! И ещё много других специальностей. Впечатляет! Спасибо большое за фильму! 😁
Занимаясь ремонтом рижского (маразматического) двигателя Ш-58 для мопеда Рига 13 задаюсь вопросом-почему такие люди как автор канала не создают по настоящему ремонтопригодные двигатели?
@@d.chnippelson_aga В Ш-58 за 10 лет нашел только одну проблему - сохнут сальники коленвала, после чего начинает подсасывать воздух и не заведешь по причине бедной смеси. А так даже колоть ни разу свой не приходилось, только поршневую менял и сцепление.
Шуточно-да. На практике излом оси на 90° не способствует наблюдениям вниз. Окуляры становятся наклоном "от себя". Больше подойдёт универсальный вариант, 45°. Такой бин есть на канале. Но для пейзажа лучше всего стереотруба. Она построена, требует некоторой доводки.
@@user-zf3xi6vj8i Серёжа, мысль понятна. Теперь, как это правильно сделать. Бин вещь двухглазая, как и человек :))). И сделана специально для глаз. А вот телескоп это циклоп. И на него поставить камеру самое то. Что я и сделаю со временем. Следующий момент, это диаметр объектива и светосила. Телескоп в 2 с лишним раза апертурестее и светосильнее. И туда камера просто обязана стать. Вопрос денег и следящей монтировки. Монтировка уже почти готова. Процесс идёт. А вот астрокамера стоит как сбитый боинг. Если хочешь разорить друга-подари ему телескоп.
Шедевр! Прямо удивительно! Даже самодельное литьë алюминиевых заготовок! Еще подшаманить немного, покрасить, лаком покрыть и все можно запускать мелко серийное производство!
Умиляет когда слышишь, дальше всё просто. Это если руки из плеч, а не с одного укромненького местечка. Но всё это лирика, а в сухом остатке просто очень круто, впечатляет, жирнющий лайк!
Серьезный "агрегат" получился итогом удачного проекта... И подход соответствующий к процессу, причем на всех стадиях - от замысла к реализации... Все основательно, солидно, достойно, профессионально... В общем отличная "мини-бюраканская обсерватория" в своей частной версии в домашнем хозяйстве... Поздравляем...!!!
@@user-mm3sd3uh6y В точности как в рефрактор 130 мм. Потери на призмах компенсируются наличием второго канала. Посмотрите ролик "Что и как видно в бинокуляр".
Оно то можно, но времени нет совершенно. Надо заменить монтировку на телескопе и трубу тоже. Роботизировать монтировку, сделать новый фокусёр, довести стереотрубу. В запасе ещё полно оптики и железа, идеи воплощать не успеваю, Так что ничего не обещаю, простите.
@@papaSlava здравствуйте, а где закупили объективы? Смотрел на Алиэкспресс подобные. Но по отзывам о качестве, как-то не очень непонятно, хорошие они или не очень😅
Талантливый у нас народ. Жаль только что пропадает впустую такой талант. На Западе или в Китае такой изобретатель был бы уже миллионером, а его бинокль пошел бы в серийное производство.
Оно приятно, конечно, такое слышать. Но Вы ошибаетесь. Во-первых, "нас и тут неплохо кормят". Во-вторых, буржуи серийно выпускают море всяких бинокуляров, я им не конкурент. Но стоят они немеряно, и товар этот не ходовой, а на денежного любителя. И втретьих, с чего Вы взяли, что я не приделах? Мне есть чем заняться, но не всё подходит для ютуба. А так, спасибо!
1- е, это тот случай, когда, сам процес важнее результата, 2-е, монтировку , проще просто купить, ибо это дешевле, чем купить токарный станок, и плавильную печь, 3-е, состояние пальцев и ногтей, говорит о том , что это профи в своем деле, и флаг ему в руки! А в результате просто бинокль на не плохой самодельной монтировке, которая в-прочим и пошатывается ,как видно. 4-е, стоит ли это всего того??? Но, в любом случае , человеку уважение!
Вы совершенно правы. Конечно, проще и дешевле купить готовое. Но хочется самому! Надо же доказать себе и обществу, что я крут и неповторим! Что касается пошатывания. Качаются все телескопы. Важно не это. Важно, за какое время колебания затухают. Что касается станка и печи, я их не покупал. Это всё самодел.
Чернение в ответственных местах я бы бархоткой сделал. А хаб штатива хороший вышел, добротный! На трубе можно было бы сделать проточку, чтобы он там фиксировался надежно.. но вот стенки тонковаты для такого. Я в свое время спроектировал для своего штатива , но так дело и не дошло до воплощения в металле, все некогда этим было заняться
А где же фотки луны)))? Папа Кулибин молодец! Чертежи на все детали есть или только эскизы? Если скооперироваться с каким-нибудь астрономом, можно такие вещи творить!
Не надо ни с кем кооперироваться. "Кооператоры" в обсерватории. Я для себя делаю. Эскизов было на 5 метров обоев, всё сгорело в печке. Что касается фоток, атрокамера недавно приехала, но снимать фото надо через телескоп. Бинокуляр чисто визуальный инструмент. Кстати, скоро выйдет ролик, как и что через него видно. Материал собран, монтирую.
В принципе, да. Но учтите, оптически плоские зеркала размером как эти объективы, стоят 100 000...300 000 руб. Их нужно тоже 2 шт. Общий бюджет подбирается к миллиону.
Что значит "мощное"? Вроде моего бинокля-нет. Но кинопроекционные объективы весьма светосильны. Можно слепить астрограф для звёздных полей. И снимать с короткими выдержками. Будет приличное проницание. Это значит покажет довольно слабые объекты. Из такого я сделал искатель на телескоп.
Ахроматы системы Фраунгофера, крон-флинт. Флюорит там и мимо не проходил. Куплены по случаю, но специально под этот проект. Повезло. Призмы стоят только в окулярной колодке, какие-не знаю. Остальное зеркала. Видео с бинокуляра сделаю. Но не абы чего, а чтоб интересно было.
@@papaSlava Пересмотрел часть, где про объективы речь идет, сказано только про характеристики - диаметр, фокусное расстояние. Подскажите, где можно приобрести такие объективы.
@@user-ut8li5pq9n Я покупал в Китае. Там большой выбор, есть почти всё и на любой кошелёк. Ищите "ахроматический объектив". aliexpress.ru/item/4000669928346.html?_ga=2.250875343.832197549.1607542954-1733827581.1604085898&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller%2Cscm-url%3A1007.13338.192131.0%2Cpvid%3Ab31023a7-52f1-4daa-8e54-c413d36c72be%2Ctpp_buckets%3A3338%230%23192131%230_3338%233142%239890%239_21387%230%23183380%230&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&item_id=4000669928346&pvid=b31023a7-52f1-4daa-8e54-c413d36c72be&scm=1007.13338.192131.0&scm-url=1007.13338.192131.0&scm_id=1007.13338.192131.0&sku_id=10000005616201985&spm=a2g0o.detail.1000014.3.723e74d4uck6vo
@@papaSlava, не стоит! Хоч и играшок богато, и весьма совершенных, но на то, чтобы своими проектами позаниматься, остаётся крайне мало времени, а иногда и сил, особенно в настоящее время...
Еще раз пересмотрел видео, это просто обалденно и тяжело. Думаю проект весь стоит 15..20т евро. А видосикатели с зеркалами так же сами делали? Какая то схема мацумото?
Ну слов нет! Одни междометия! 👍👍👍 ... И всёж... Лимининьтий по лимининтию не может задрать? Особенно при наличии пыли? А так... Кроме самой работы заслуживают особых "Оскаров" сценарная, режиссёрская, операторскрая и актёрская работы. 👏👏👏👏👏
А где там люминий по люминию? В колонне? Там не те нагрузки, чтоб задрало. Тубусы зачернены, это показано на 36:23 и об этом сказано. Но правда, 3 секунды, если зевнуть в этот момент, можно и не заметить. Про оскары не надо, главное содержание.
@@papaSlava, про чернение-слов нет... Особый восторг - редуктор👏👏👏👏!!! А у Вас стол с длительными дисками? В смысле того, как вы колесо делить изволили?
@@user-rz7qv6cl1v Может мы не поняли друг друга? В ролике на 36:25 тубусы красятся внутри чёрной краской. Стол отдельно, диски есть отдельно, для делительной головки. Где-то в тылу мысль, прикрутить их к столу. Но до этого далеко. Имеется делительная головка 675/676, но она во-первых разобрана, во-вторых слишком большая для моего станка. Что-то со временем произойдёт. Или станок поменяется или головка. Колесо, в смысле, шестерню? Дюралевую? Прямым делением по градусной шкале. 48z, 7,5°отсчитывать не сложно.
Вопрос поставлен неправильно. Разрешающее (читайте-номинальное) увеличение-200Х. То есть такое, при котором полностью используются возможности оптики. А дальше начинаются дебри дифракционной теории оптики, оно Вам не надо.
Да, специально под дипскай. Сравнивали с 150/900, тоже самодельным. Но тот дипскайный, а этот планетный. М4, М8 Лагуна, Трёхдольная, Рыбачья сеть. С одноглазым вариантом даже не сопоставимо! Искатель есть. В самом конце ролика. Осталось крепление переделать.
Бинокуляр этот макет, главное владельцам биноклей fujinon 40x150, продавать свои самодельные триноги, дешевле чем дорогой японский штатив. Хотелось узнать о Бинокуляре, а тут штатив.
Коллега, моё почтение! Но не проще ли было использовать ШВП в подъёмном механизме монтировки, нежели городить систему блоков и распорный механизм для фиксации?
Спасибо. Не проще. ШВП надо найти и купить, а стоит такая штука недёшево. Для меня самый сложный этап, это пока я "не знаю как". А как только появляется понимание, это 70% успеха. Что касаеся механизма фиксации, он важен не только для блокировки от опускания, но и для жёсткости при наблюдении. Что бы не раскачивало.
@@papaSlavaпродаются в любом магазине, который специализируется на барахле для 3D принтеров и ЧПУ станков. Согласен, в копеечку влетит, но несоизмеримо мало, в сравнении с расходами на оптику. А если ещё посчитать часы на проектирование и создание Вашей конструкции - весьма возможно, получится даже дешевле. Порой, более дорогие решения обходятся намного дешевле, стоит об этом помнить. Я недавно занимался переделкой раскроечного ЧПУ фрезера под полноценный фрезер по металлу, с закрытым боксом и системой рециркуляции СОЖа. Сейчас всё работает, и вроде честь по чести, но в верхнем положении шпинделя начало зажимать шланги, которые обеспечивают его охлаждение. Я сразу предлагал сделать систему из двух латунных цилиндров, внутри которых двигаются цилиндры меньшено диаметра, через которые будет подаваться антифриз. Конструкция простая, в виде велосипедного ручного насоса, по сути, но влетала не дёшево, ибо много токарки, т.к. нет готовых решений. Генеральный сказал просто оставить петли из шлангов и не мучиться. А теперь придётся разбирать кожух, параллельно заниматься токаркой, всё пересобирать и заново подсоединять. Это пара дней простоя станка. По итогу, дешевле было сделать дороже) И ещё хорошо, что чиллер, который обеспечивает охлаждение шпинделя, уходит в ошибку, когда шланги пережимаются, иначе проблема не выявилась бы до того, как он просто сгорел - и тут попадос уже косарей на 250, за новый шпиндель. Учитывайте такие штуки и успехов в Вашей деятельности)) И да, я понимаю, что механизм фиксации необходим для жёсткости конструкции при наблюдении. И тут я бы поставил линейный рельсовый подшипник и направляйку, чтобы ШВП не проворачивало. Что-то более надёжное придумать сложно, да и нет необходимости. К тому же, раз уж у Вас имеется токарник и фрезер, можно ШВП не в готовом виде заказывать, а взять отдельно подшипник, отдельно винт и самостоятельно обработать, выточить крепления, посадки под подшипники для них и шпоночные пазы проточить. Успехов, ещё раз))
@@JustOrl Доля истины в Ваших словах несомненно есть. И зачастую экономия оказывается мнимой. Но Вы отчасти смотрите с позиций традиционного станочника. Я же опирался, в том числе, на понимние системы с точки зрения астронома и наблюдателя. Если хотите, "я художник, я так вижу". Что касается источников ШВП, я особо и не задумывался, где искать. Знал что дорого и использовать не буду. Отдельный респект: САМЫЙ ДЛИННЫЙ КОММЕНТАРИЙ НА КАНАЛЕ!!
@@papaSlava Вы правы, я всегда стремлюсь добиться максимальной жёсткости механизма, даже если оно и не особо нужно) Но я тут глянул отснятные Вами кадры на высокой кратности, и, могу сказать, что спроектированной и построенной Вами монтировке жёсткости как раз не хватает. Я бы даже добавил конусные шайбы из мягкой латуни или меди в местах крепления бинокуляра к монтировке, существенно увеличил диаметр резьбовых соединений и, возможно, добавил толщины материала. Погоня за снижением массы изделия, рассчитанного на такую кратность, сыграла злую шутку. Ваше право, разумеется, делать так, как Вам кажется более рациональным, но, как по мне, если подобное изделие не унести в рюкзаке на десяток километров и приходится пользоваться авто - масса особого значения не имеет. Я бы вообще озадачился изготовлением непомерно тяжёлой монтировки для оптического прибора такого масштаба. Возможно, даже с приводом, реализованным при помощи шаговиков - это будет полезно при наблюдении за астрономическими объектами, т.к. позволит компенсировать вращение Земли для формирования картинки на длинной выдержке при фотосъёмке. Проще всего будет реализовать управление и синхронизацию через ардуинку, но я бы порекомендовал использовать контроллер STM32. Несмотря на то, что по программной части он сложнее, возможностей куда больше, да и отказоустойчивость несравнимо выше) С таким оборудованием будет возможно наблюдать даже объекты дальнего космоса, вроде Андромеды, Кольца и Плеяд. Успехов Вам, ждём новые видео!)) И спасибо за выраженный респект))
@@JustOrl Ээ, вот сейчас не соглашусь. Вот тут видно, что Вы не астроном. Монтировка по сути с точки зрения механики, это консоль с защемлением у основания. И её жёсткость у основания должна быть максимальной. Но с перемещением точки замера к вершине требования снижаются, и в месте закрепления прибора она уже не так критична. Тут же решают технологичность и удобство применения. То есть снять/поставить прибор. Что и было реализовано в простом прижиме барашком. Есть ролик "Что и как видно в бинокуляр", там как раз отснято перемещение в процессе съёмки/наьлюдений.
С Земли не видно ни в один телескоп, в принципе. Лучшее разрешение по Луне-50 метров. Это предел при идеальной атмосфере. В этот бин по Луне можно различить детали примерно 2,5-3 км. Опять-же, при идеальной атмосфере. От 5-6 км уже легко.
Не всё так просто. Это нишевый товар, и, как Вы понимаете, весьма не дешёвый. Средний бинокуляр стоит шестизначную сумму в рублях, а большой легко перепрыгивает миллион. Спрос на него штучный. Где-то между яхтой и вертолётом. Что касается ЛЗОСа, то они делают одни из лучших в мире апохроматов, но и цена соответствующая. Один объектив Ф 130 мм стоит ~450 000 р. А в бин их нужно 2 шт. Не говоря об остальной оптике.
Это же сколько знаний сил труда и денег нужно вложить чтобы собрать такой здоровенный качественный астро-бинокуляр!!!!! Хвала автору!
Изобретатель-конструктор? Инженер-механик? Токарь-фрезеровщик? Специалист материаловедения? Металлолитейщик? Да!!! И ещё много других специальностей. Впечатляет! Спасибо большое за фильму! 😁
Специалист широкого профиля, или мастер на все руки.
Занимаясь ремонтом рижского (маразматического) двигателя Ш-58 для мопеда Рига 13 задаюсь вопросом-почему такие люди как автор канала не создают по настоящему ремонтопригодные двигатели?
@@d.chnippelson_aga В Ш-58 за 10 лет нашел только одну проблему - сохнут сальники коленвала, после чего начинает подсасывать воздух и не заведешь по причине бедной смеси. А так даже колоть ни разу свой не приходилось, только поршневую менял и сцепление.
"Человек" с большой буквой!
Уважаю!
Такую махину надо в горы, и будет рай для астронома-любителя.
Тренога шедевр, вещь крутая. Зачёт
Верно подмечено. Она в разы сложнее бинокля.
Руки не из плеч а прям из головы. Молодец
Не, ну просто офигеть!
Респект и уважение за труд!
Очень интересно было, не пожалел,что посмотрел все от начала и до конца.Удивлен вашим талантам изобретатель - универсал.
Рад за Вас.
Отличная работа!!!!
Еще и часовик создан своими руками ! Тоже дело серьезное ! Удачи вам в работе !
Спасибо!
Класс!
Для "надзора за пляжами" самое то!!!!
Шуточно-да. На практике излом оси на 90° не способствует наблюдениям вниз. Окуляры становятся наклоном "от себя". Больше подойдёт универсальный вариант, 45°. Такой бин есть на канале. Но для пейзажа лучше всего стереотруба. Она построена, требует некоторой доводки.
@@papaSlava На окуляр видео камеру и изображение на монитор и проблема с градусами отпадёт ! а крутилкам серво приводы и супер веб камера !
@@user-zf3xi6vj8i для видеокамеры бино не нужно :)
@@user-zf3xi6vj8i Серёжа, мысль понятна. Теперь, как это правильно сделать. Бин вещь двухглазая, как и человек :))). И сделана специально для глаз. А вот телескоп это циклоп. И на него поставить камеру самое то. Что я и сделаю со временем. Следующий момент, это диаметр объектива и светосила. Телескоп в 2 с лишним раза апертурестее и светосильнее. И туда камера просто обязана стать. Вопрос денег и следящей монтировки. Монтировка уже почти готова. Процесс идёт.
А вот астрокамера стоит как сбитый боинг. Если хочешь разорить друга-подари ему телескоп.
Очень приятно смотреть за толковыми и рукастыми людьми, успеха!
Ку-ли-бин!!! Я ошеломлен и обескуражен!
Шикардос. Прекрасно! Превосходно!! 😄
Золотые руки....слов нет одни эмоции.
Потрясающе!)
Респект мастеру!
Да тут все поосто, сейчас я вам покажу)😂 Проект чумовой и выполнено все супер, отлично, было на что глянуть👍😁
Спасибо, рад за Вас!
Реально система работает, очень интересно!!!
Шедевр!
Прямо удивительно! Даже самодельное литьë алюминиевых заготовок! Еще подшаманить немного, покрасить, лаком покрыть и все можно запускать мелко серийное производство!
Кому? А цена? Я даже за 500 000 не буду повторять.
НЕЧЕГО ПОДОБНОГО ИЗ САМОДЕЛЬНГО НЕ ВИДЕЛ БРАВО
Вам успеха и здоровья! НАМ С СЫНОМ ПОВЕЗЛО Смотрели воочию на набережной Балаклавы! ЛУНА КАК НА ЛАДОНИ !
Лайк! Бомба аппарат,и коструктор
Мужик,ты просто крут!!!
Угу.
Папа Слава как всегда на высоте!
Просто вынос мозга!
И это не предел! Привет Пьер!
Привет
Батурина 30
@@mycolamurza2507 …Чернова 30-Григорьева 42!
Жму руку! Спасибо за эстетику.
Спасибо за видео. Просто фантастика.
Титаническая работа спасибо лайк
Умиляет когда слышишь, дальше всё просто. Это если руки из плеч, а не с одного укромненького местечка. Но всё это лирика, а в сухом остатке просто очень круто, впечатляет, жирнющий лайк!
Лайкище. Класс.
мастер золотые руки!
Молодец автор очень интересно
Пользуйтесь.
Серьезный "агрегат" получился итогом удачного проекта... И подход соответствующий к процессу, причем на всех стадиях - от замысла к реализации... Все основательно, солидно, достойно, профессионально... В общем отличная "мини-бюраканская обсерватория" в своей частной версии в домашнем хозяйстве... Поздравляем...!!!
Вы либо безумный гений, либо гениальный безумец! БРАВО Вам!
Угу.
@@papaSlava а что видно то в него? галактики видны и в каком размере?
@@user-mm3sd3uh6y В точности как в рефрактор 130 мм. Потери на призмах компенсируются наличием второго канала. Посмотрите ролик "Что и как видно в бинокуляр".
@@papaSlava а почему дипскай не пробовали смотреть в него
@@user-mm3sd3uh6y Да пробовал уже, много раз. Просто дипы в 130 мм это баловство. Это всё таки лунно-планетный прибор.
У таких людей успех неизбежен, точно! 👍
Вы Гений
Я только учусь....
Класс! А можно снять продолжение про оптику - зеркала, бинокулярную приставку, юстировку бинокля.
Оно то можно, но времени нет совершенно. Надо заменить монтировку на телескопе и трубу тоже. Роботизировать монтировку, сделать новый фокусёр, довести стереотрубу. В запасе ещё полно оптики и железа, идеи воплощать не успеваю,
Так что ничего не обещаю, простите.
@@papaSlava здравствуйте, а где закупили объективы?
Смотрел на Алиэкспресс подобные.
Но по отзывам о качестве, как-то не очень непонятно, хорошие они или не очень😅
@@yann4032 Да там и брал. Надо быть готовым купить лишние про запас, подобрать лучшие. Хороших тоже не мало.
Талантливый у нас народ. Жаль только что пропадает впустую такой талант. На Западе или в Китае такой изобретатель был бы уже миллионером, а его бинокль пошел бы в серийное производство.
Оно приятно, конечно, такое слышать. Но Вы ошибаетесь. Во-первых, "нас и тут неплохо кормят". Во-вторых, буржуи серийно выпускают море всяких бинокуляров, я им не конкурент. Но стоят они немеряно, и товар этот не ходовой, а на денежного любителя. И втретьих, с чего Вы взяли, что я не приделах? Мне есть чем заняться, но не всё подходит для ютуба.
А так, спасибо!
шикарно!
Круто!! Спасибо..
Пушка-гонка 💪🏻
На такую треногу и пушку можно 45 мм поставить ))
Угу...
Uma matéria excelente e importante
Да вы мастер залатые руки .лайк от меня
Без ложной скромности, согласен!
Одно дело читать на форуме про телескопостроение, другое дело видеть процесс воочию.
вот что значит инженер!
Охренительно.
Ну да!
Просто прекрасно!!! Надо будет связаться с ГЕНИАЛЬНЫМ МАСТЕРОМ и заказать себе такой... (Когда стану богаче финансово...)
Вообще класс ...я тоже такой но меньше ...хотя это не здоровые люди психически но на благо...такие и делают прогрессс.....
Супер
Угу.
Серьезный подход ! Все операции знакомы не по наслышке …
Гений.
Да ладно Вам, просто вник в задачу как следует.
Но спасибо.
- Получился добротный советский супер бинокль-гигант.
🚩👍💪🤝👋
Масса удовольствия от просмотра.
Охренительно
А то!
С таким опытом работы на станке и литья , можно создать киборга т-800 , и поработить планету
Спаисбо.
Можно.
Но не нужно.
👍👍👍💪
1- е, это тот случай, когда, сам процес важнее результата, 2-е, монтировку , проще просто купить, ибо это дешевле, чем купить токарный станок, и плавильную печь, 3-е, состояние пальцев и ногтей, говорит о том , что это профи в своем деле, и флаг ему в руки! А в результате просто бинокль на не плохой самодельной монтировке, которая в-прочим и пошатывается ,как видно. 4-е, стоит ли это всего того??? Но, в любом случае , человеку уважение!
Вы совершенно правы. Конечно, проще и дешевле купить готовое. Но хочется самому! Надо же доказать себе и обществу, что я крут и неповторим!
Что касается пошатывания. Качаются все телескопы. Важно не это. Важно, за какое время колебания затухают.
Что касается станка и печи, я их не покупал. Это всё самодел.
Мастер 💯👌🫶!!!!(реально вые..л мой мозг),РЕСПЕКТИЩЕ!!!
Я в шоке, очень сильно!
Да я сам был в шоке. Уже отошёл.
да такой бинокль точно дорого будет стоить)
Вот это коллайдер едрёна кочерыжка 👀🔥👍😳🛰
Кулибин!
Угу.
Бли-и-ин! Как я мечтал о подобном бинокле, пребывая в пубертате - все девчонки были бы моими! )))
Это очень круто! Сколько времени ушло на постройку изделия?
Практически пол-года.
Чернение в ответственных местах я бы бархоткой сделал. А хаб штатива хороший вышел, добротный! На трубе можно было бы сделать проточку, чтобы он там фиксировался надежно.. но вот стенки тонковаты для такого.
Я в свое время спроектировал для своего штатива , но так дело и не дошло до воплощения в металле, все некогда этим было заняться
Меня всё устраивает.
@@papaSlava Здорово, для самоделки очень хороший результат! Я так понял вы линзы заказывали?
@@nnm86 Не то, что бы заказывал. Выбрал и купил готовые объективы (голые линзы, без оправы) с подходящими параметрами.
Где и сколько покупали линзы на объектив!???
Китай. Давно. Доступно.
А где же фотки луны)))? Папа Кулибин молодец! Чертежи на все детали есть или только эскизы? Если скооперироваться с каким-нибудь астрономом, можно такие вещи творить!
Не надо ни с кем кооперироваться. "Кооператоры" в обсерватории. Я для себя делаю. Эскизов было на 5 метров обоев, всё сгорело в печке.
Что касается фоток, атрокамера недавно приехала, но снимать фото надо через телескоп. Бинокуляр чисто визуальный инструмент. Кстати, скоро выйдет ролик, как и что через него видно. Материал собран, монтирую.
Здравствуйте! Сильный аппарат. Меня мучает вопрос, а можно ли собрать по подобию стереотрубу?
В принципе, да. Но учтите, оптически плоские зеркала размером как эти объективы, стоят 100 000...300 000 руб. Их нужно тоже 2 шт. Общий бюджет подбирается к миллиону.
Папа Слава, вы немец? Только сумрачный немецкий гений мог придумать такую треногу.
Я бы просто вставил амортизатор.
Гы.😀
Класс! Чем чернили внутри, если не секрет?
Не секрет, но я уже точно не припомню. Какая-то доступная матовая краска. Ничего особенного. Там ещё пара диафрагм на каждый ствол.
у меня от советского киноаппарата кн-17 (вроде такой похож)) есть объектив 2 штуки подскажите из него можно собрать что то мощное??
Что значит "мощное"? Вроде моего бинокля-нет. Но кинопроекционные объективы весьма светосильны. Можно слепить астрограф для звёздных полей. И снимать с короткими выдержками. Будет приличное проницание. Это значит покажет довольно слабые объекты.
Из такого я сделал искатель на телескоп.
Как юстировать такого мнстра.
Крутой проект. А что за линзы использовали, и где их брали? Bak4 или флююритовые? Такого крупного диаметра я не видел отдельно линзы в продаже
Ахроматы системы Фраунгофера, крон-флинт. Флюорит там и мимо не проходил. Куплены по случаю, но специально под этот проект. Повезло. Призмы стоят только в окулярной колодке, какие-не знаю. Остальное зеркала.
Видео с бинокуляра сделаю. Но не абы чего, а чтоб интересно было.
Молодец,умница
@@papaSlava папа Слава, здравия желаю! Когда же уже видео?
@@Yashka_Gagar Заканчиваю маленький бин для походов. Скоро.
Ну ты мужик заморочился бля, молодец
Угу.
Это круто! А внутри покрасили черной матовой краской?
Да, Это уже спрашивали и это есть в видео.
How much maximum magnification you have achieved in this binocular??
Lenses of 130 mm give a magnification of 180 times. I accelerated up to 300 times on the Moon, this is too much, 240 is the most suitable.
@@papaSlava how is clarity at higher magnification??
@@trident8872 Up to 200 times is fine, then of course it drops a little. There is a video, as seen in it. th-cam.com/video/SZotuBuHAT8/w-d-xo.html
Офигеть бинокль ))), а можно узнать кратность и размер оптики? Это самый здоровенный бинокль, что попадался на ютубе!!!
Так в ролике всё сказано! В монтаже продолжение, будем в него смотреть.
есть бинокулярные трубы с апертурой 180мм.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что за линзы у вас применены в качестве объективов? Это одиночная линза или склейка?
Раздельные линзы. В ролике об этом подробно сказано.
@@papaSlava Прошу прощения, не ужели пропустил...
@@papaSlava Пересмотрел часть, где про объективы речь идет, сказано только про характеристики - диаметр, фокусное расстояние. Подскажите, где можно приобрести такие объективы.
@@user-ut8li5pq9n Я покупал в Китае. Там большой выбор, есть почти всё и на любой кошелёк. Ищите "ахроматический объектив". aliexpress.ru/item/4000669928346.html?_ga=2.250875343.832197549.1607542954-1733827581.1604085898&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller%2Cscm-url%3A1007.13338.192131.0%2Cpvid%3Ab31023a7-52f1-4daa-8e54-c413d36c72be%2Ctpp_buckets%3A3338%230%23192131%230_3338%233142%239890%239_21387%230%23183380%230&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&item_id=4000669928346&pvid=b31023a7-52f1-4daa-8e54-c413d36c72be&scm=1007.13338.192131.0&scm-url=1007.13338.192131.0&scm_id=1007.13338.192131.0&sku_id=10000005616201985&spm=a2g0o.detail.1000014.3.723e74d4uck6vo
Работаю на ЛЗОС. И понимаю каких колоссальных трудов вам это стоило
Я Вам где-то завидую. Может, и не стоит, но всё же.
@@papaSlava Хоть и маленький телескоп зато свой ! а не колхозный !
@@user-zf3xi6vj8i У меня и большой есть!
Серёжа привет!
@@papaSlava, не стоит! Хоч и играшок богато, и весьма совершенных, но на то, чтобы своими проектами позаниматься, остаётся крайне мало времени, а иногда и сил, особенно в настоящее время...
Где можно купить такие обьективы?
В Китае. Навалом! Но лотерея. Можно спросить на НПЗ, ЛОМО, КОМЗ...... ЛЗОС ахроматы не делает. Есть АПОхроматы, но стоят космических денег.
Примерно сколько обошлось себестоимость?
Да я и сам точно не знаю. Пол-года работы неоценимы. Материалы-меньше 100 000 р.
Еще раз пересмотрел видео, это просто обалденно и тяжело. Думаю проект весь стоит 15..20т евро. А видосикатели с зеркалами так же сами делали? Какая то схема мацумото?
С ценой ы перебрали, китайские линзы во много раз дешевле. Железо тоже не так дорого.
В искателе стоит призма 90° с крышей.
@@papaSlava дело во всей работе, сложно , трудоемко и супер. А вы делаете на заказ призмы?
Ну слов нет! Одни междометия! 👍👍👍
... И всёж... Лимининьтий по лимининтию не может задрать? Особенно при наличии пыли?
А так... Кроме самой работы заслуживают особых "Оскаров" сценарная, режиссёрская, операторскрая и актёрская работы. 👏👏👏👏👏
А где там люминий по люминию? В колонне? Там не те нагрузки, чтоб задрало.
Тубусы зачернены, это показано на 36:23 и об этом сказано. Но правда, 3 секунды, если зевнуть в этот момент, можно и не заметить.
Про оскары не надо, главное содержание.
@@papaSlava, про чернение-слов нет...
Особый восторг - редуктор👏👏👏👏!!!
А у Вас стол с длительными дисками?
В смысле того, как вы колесо делить изволили?
@@user-rz7qv6cl1v Может мы не поняли друг друга? В ролике на 36:25 тубусы красятся внутри чёрной краской.
Стол отдельно, диски есть отдельно, для делительной головки. Где-то в тылу мысль, прикрутить их к столу. Но до этого далеко. Имеется делительная головка 675/676, но она во-первых разобрана, во-вторых слишком большая для моего станка. Что-то со временем произойдёт. Или станок поменяется или головка.
Колесо, в смысле, шестерню? Дюралевую? Прямым делением по градусной шкале. 48z, 7,5°отсчитывать не сложно.
@@papaSlava, ды нет, чернение я видел.
А шкала на лимбе стола с ценой деления 2'? Ну тады - ой...
Z48, m1,25?
@@user-rz7qv6cl1v Да.
Какая кратность интересно?
Вопрос поставлен неправильно. Разрешающее (читайте-номинальное) увеличение-200Х. То есть такое, при котором полностью используются возможности оптики. А дальше начинаются дебри дифракционной теории оптики, оно Вам не надо.
Под звёзды выкатывали ? Галактики в Большой Медведице смотрели? Как видно м51, м81.
Да, специально под дипскай. Сравнивали с 150/900, тоже самодельным. Но тот дипскайный, а этот планетный. М4, М8 Лагуна, Трёхдольная, Рыбачья сеть. С одноглазым вариантом даже не сопоставимо!
Искатель есть. В самом конце ролика. Осталось крепление переделать.
@@papaSlava Лагуну видно, класс. Юг над морем, бомба.
한국의 200, 250mm 쌍안경 장인을 소개받아 보아요 ...
나는 보았고 나는 알고있다.
그들은 판매를 위해 만듭니다.
나는 나 자신을 위해 그것을 만들었다.
А сколько крат там?
Всё подробно разжёвано здесь th-cam.com/video/SZotuBuHAT8/w-d-xo.html
Горжусь такими людьми 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Бинокуляр этот макет, главное владельцам биноклей fujinon 40x150, продавать свои самодельные триноги, дешевле чем дорогой японский штатив. Хотелось узнать о Бинокуляре, а тут штатив.
Странное сообщение, я не уловил смысл. Потрудитесь изъясниться понятнее.
в продажу такие не думали делать? думаю желающие найдутся )
Рыночная стоимость не обеспечивает моего морального и материального удовлетворения.
Коллега, моё почтение! Но не проще ли было использовать ШВП в подъёмном механизме монтировки, нежели городить систему блоков и распорный механизм для фиксации?
Спасибо.
Не проще. ШВП надо найти и купить, а стоит такая штука недёшево. Для меня самый сложный этап, это пока я "не знаю как". А как только появляется понимание, это 70% успеха.
Что касаеся механизма фиксации, он важен не только для блокировки от опускания, но и для жёсткости при наблюдении. Что бы не раскачивало.
@@papaSlavaпродаются в любом магазине, который специализируется на барахле для 3D принтеров и ЧПУ станков. Согласен, в копеечку влетит, но несоизмеримо мало, в сравнении с расходами на оптику. А если ещё посчитать часы на проектирование и создание Вашей конструкции - весьма возможно, получится даже дешевле. Порой, более дорогие решения обходятся намного дешевле, стоит об этом помнить. Я недавно занимался переделкой раскроечного ЧПУ фрезера под полноценный фрезер по металлу, с закрытым боксом и системой рециркуляции СОЖа. Сейчас всё работает, и вроде честь по чести, но в верхнем положении шпинделя начало зажимать шланги, которые обеспечивают его охлаждение. Я сразу предлагал сделать систему из двух латунных цилиндров, внутри которых двигаются цилиндры меньшено диаметра, через которые будет подаваться антифриз. Конструкция простая, в виде велосипедного ручного насоса, по сути, но влетала не дёшево, ибо много токарки, т.к. нет готовых решений. Генеральный сказал просто оставить петли из шлангов и не мучиться. А теперь придётся разбирать кожух, параллельно заниматься токаркой, всё пересобирать и заново подсоединять. Это пара дней простоя станка. По итогу, дешевле было сделать дороже) И ещё хорошо, что чиллер, который обеспечивает охлаждение шпинделя, уходит в ошибку, когда шланги пережимаются, иначе проблема не выявилась бы до того, как он просто сгорел - и тут попадос уже косарей на 250, за новый шпиндель. Учитывайте такие штуки и успехов в Вашей деятельности)) И да, я понимаю, что механизм фиксации необходим для жёсткости конструкции при наблюдении. И тут я бы поставил линейный рельсовый подшипник и направляйку, чтобы ШВП не проворачивало. Что-то более надёжное придумать сложно, да и нет необходимости. К тому же, раз уж у Вас имеется токарник и фрезер, можно ШВП не в готовом виде заказывать, а взять отдельно подшипник, отдельно винт и самостоятельно обработать, выточить крепления, посадки под подшипники для них и шпоночные пазы проточить. Успехов, ещё раз))
@@JustOrl Доля истины в Ваших словах несомненно есть. И зачастую экономия оказывается мнимой. Но Вы отчасти смотрите с позиций традиционного станочника. Я же опирался, в том числе, на понимние системы с точки зрения астронома и наблюдателя. Если хотите, "я художник, я так вижу". Что касается источников ШВП, я особо и не задумывался, где искать. Знал что дорого и использовать не буду.
Отдельный респект: САМЫЙ ДЛИННЫЙ КОММЕНТАРИЙ НА КАНАЛЕ!!
@@papaSlava Вы правы, я всегда стремлюсь добиться максимальной жёсткости механизма, даже если оно и не особо нужно) Но я тут глянул отснятные Вами кадры на высокой кратности, и, могу сказать, что спроектированной и построенной Вами монтировке жёсткости как раз не хватает. Я бы даже добавил конусные шайбы из мягкой латуни или меди в местах крепления бинокуляра к монтировке, существенно увеличил диаметр резьбовых соединений и, возможно, добавил толщины материала. Погоня за снижением массы изделия, рассчитанного на такую кратность, сыграла злую шутку. Ваше право, разумеется, делать так, как Вам кажется более рациональным, но, как по мне, если подобное изделие не унести в рюкзаке на десяток километров и приходится пользоваться авто - масса особого значения не имеет. Я бы вообще озадачился изготовлением непомерно тяжёлой монтировки для оптического прибора такого масштаба. Возможно, даже с приводом, реализованным при помощи шаговиков - это будет полезно при наблюдении за астрономическими объектами, т.к. позволит компенсировать вращение Земли для формирования картинки на длинной выдержке при фотосъёмке. Проще всего будет реализовать управление и синхронизацию через ардуинку, но я бы порекомендовал использовать контроллер STM32. Несмотря на то, что по программной части он сложнее, возможностей куда больше, да и отказоустойчивость несравнимо выше) С таким оборудованием будет возможно наблюдать даже объекты дальнего космоса, вроде Андромеды, Кольца и Плеяд. Успехов Вам, ждём новые видео!)) И спасибо за выраженный респект))
@@JustOrl Ээ, вот сейчас не соглашусь. Вот тут видно, что Вы не астроном. Монтировка по сути с точки зрения механики, это консоль с защемлением у основания. И её жёсткость у основания должна быть максимальной. Но с перемещением точки замера к вершине требования снижаются, и в месте закрепления прибора она уже не так критична. Тут же решают технологичность и удобство применения. То есть снять/поставить прибор. Что и было реализовано в простом прижиме барашком.
Есть ролик "Что и как видно в бинокуляр", там как раз отснято перемещение в процессе съёмки/наьлюдений.
Добрый день.Вас бы на оборонное предприятие!Цены вам нет!
Здравствуйте, папа Слава!
А Вы возьмётесь на заказ изготовить трубу рефрактора под мой объектив?
Извините, нет. Полно своих задач. Времени и так не хватает.
Вопрос. Тут друх спрашивает. на Луне, американский модуль видно?)))
С Земли не видно ни в один телескоп, в принципе. Лучшее разрешение по Луне-50 метров. Это предел при идеальной атмосфере.
В этот бин по Луне можно различить детали примерно 2,5-3 км. Опять-же, при идеальной атмосфере. От 5-6 км уже легко.
Линзи де брав?
Китай, 2015 рiк
Ахромат?
Ну да, Фраунгофера.
Хорош а что там изображениям
Скоро всё увидите.
Ок ,удачи вам
Вот что надо лзос выпускать. Почему один мужик смог а целое предпреятие нет. Мож тал возмется, или ссат.
Не всё так просто. Это нишевый товар, и, как Вы понимаете, весьма не дешёвый. Средний бинокуляр стоит шестизначную сумму в рублях, а большой легко перепрыгивает миллион. Спрос на него штучный. Где-то между яхтой и вертолётом.
Что касается ЛЗОСа, то они делают одни из лучших в мире апохроматов, но и цена соответствующая. Один объектив Ф 130 мм стоит ~450 000 р. А в бин их нужно 2 шт. Не говоря об остальной оптике.
резултат покажи, что там видно
Показываю: th-cam.com/video/SZotuBuHAT8/w-d-xo.html