Velmi moc děkuji za tohle video, ani nevíš, jakou jsi mi udělal radost - zítra mám zkoušku z fyziky a tohle video přesně koresponduje s jednou otázkou. :D
***** Dobře, z ústní části mám za A (vytáhla jsem si gravitaci, takže jsem se dostala až k teorii relativity), ale písemná část byla o dost horší. :D Ale nakonec se to vykompenzovalo na C :D
Kristýna Jánešová Tak super :-) Přeji jinak hodně zdaru... musí to být docela zábava studovat fyziku :-) (i když o náročnosti bych ani náhodou nepochyboval :) ).
Čau Martine, mám tu skvělé téma k nasrání! Uvedu příklad který jsem slyšel v jedné restauraci. Přišla do restaurace matka s dítětem. Matka chtěla po dítěti aby si vybralo jídlo, ale dítě se ještě nerozhodlo jaké jídlo chce, a tak nějaké jídlo vybralo náhodně. Po chvíli přišla číšnice a zeptala se co chtějí k jídlu. Matka řekla číšnici dítětem vybrané jídlo, v tu dobu dítě zjistilo že v restauraci nabízejí jeho oblíbené jídlo a tak chtělo změnit objednávku, ale matka ho seřvala "Už sis vybral, tak už nemůžeš měnit". Vtom číšnice řekla že se ještě nic nepřipravuje, takže objednávka může být změněna ale matka číšnici řekla že tohle její dítě dělá běžně, že se musí naučit, že když se jednou rozhodne, tak to už nikdy nemůže změnit.
+Denis J No protože dítě 8 a více let by už opravdu mělo být vedené k rozhodnosti ( o takových banalitách především ) a ne si číst hodinu menu a pak prostě něco kváknout a vlastně ani nevět co... Později to je oprvadu velký problém.... a hlavně u holek :-D když už pak jsou dospělé.... řeší co se udělá k večeři.... a v krámě jsme hodinu, protože neví, a když už něco řekne, začou se dávat do košíku věci, tak se to zase vrací, protže se zase změnili chutě.... vrrr :-D ženský
+Jaroslav Vojtěcký Naopak v tom nevidím problém. Naše rozhodnutí jsou závislá na momentálních faktorech a datech a to dítě získalo potřebná další data teprve až od číšnice nebo v čase, kdy se k němu číšnice dostala, a pakliže byla změna možná, tak není jediného důvodu lpět na předchozím rozhodnutí. To je akorát jakási perverzní ideologie té matky: já taky klidně změním své rozhodnutí na poslední chvíli, pokud se závažně změní ta data, která mě vedla k tomu předchozímu a pokud tím nikomu už neublížím. Matka to přehnala/přehání, chudák dítě.
+GodmyX Takových přehnaností je spoustu, např. vydírání -"když budeš mít dobré známky, dostaneš odměnu" (já těch Dobrých mám hodně :) ). Co je moc, to je příliš
+Lukáš „Atherion“ Vagner Na jednoduchém principu změny barvy kůže, vlivem okysličení při systole. Takže už z principu se nejedná o moc přesnou metodu měření.
+Lukáš „Atherion“ Vagner Já si ještě pamatuji, kdy jsme dělali tento pokus na fyzice. :D Přiložíš prst na světlo a protože, když máš v prstu méně krve je průsvitnější, tak se to dám měřit. :) Taky si pamatuji ještě pokus s plastelínou a brčkem které si přiložíš na tepnu, brčko se pak začne hýbat. :D
Z praktického hlediska - nebylo to zrcadlo od rotujícího válce 8 metrů, místo 8 km? Do takové dálky a zpět by nedosvítil ani dnešní reflektor auta, natož tehdejší lampy. Já myslím, že to spíš měřili někde v jedné hale, než někde ve volném prostoru.
+Fikusak117 Pokud se bavíme o kapacitním snímači, jde o přesný opak tělo se chová jako zem. Vlivem tenké měděné mřížky, která je rovnoměrně pod napětím a dotyku, dojde k přeskupení elektronů pod tvůj prst, ve snaze vyrovnání potenciálu, kterému brání nevodivé sklo. V podstatě tvůj prst a mřížka vytvoří deskový kondenzátor. Tato výsledná kapacita se dá měřit a vyhodnocovat.
Ahoj :) Super videa! Moc jsem se dozvěděl :O ... Jsem velkým fanouškem TBBT a tam se mluví o teorii strun a teorii superstrun, a když to čtu, nějak to nepobírám :( ... Nenatočil by jsi o tom video? :)
Čau mohl by jsi udělat video pohon ve vesmíru, na jakých principech fungují a nějaké pohony, které jsou ve vývoji, nebo jejich teorie. Zajímá mně to jestli bychom mohli cestovat do jiných slunečních soustav rychlejším způsobem, než do teď.
Galileo se tak trochu zmýlil, rychlost světla není 10 krát větší než rychlost zvuku, ale cca 881 743 krát větší než rychlost zvuku. Tady je alespoň vidět, že vytvářet teorie na nepodložených faktech nemá smysl. :D
+MišanCubeGaming Ono je to trochu složitější. Galileo se asi jako první snažil rychlost světla přímo změřit, a to pomocí dvou luceren umístěných na dvou vzdálených kopcích. Idea byla taková, že na jednom kopci byla odkryta první lucerna, asistent na druhém kopci po spatření světla odkryl svou lucernu, přičemž účelem bylo změřit čas od odkrytí první lucerny k následnému spatření světla od druhé lucerny. Pak stačilo jen uraženou vzdálenost vydělit tou prodlevou a výsledkem byla rychlost. Bohužel ta prodleva je na vzdálenosti pár kilometrů v řádech mikrosekund, což tehdy absolutně nebyla šance změřit. Zato zvuk by šel změřit poměrně snadno, na kopcích vzdálených 1 km by takhle dostal prodlevu asi 6 sekund. A on vzhledem k tomu, že žádnou rozumnou prodlevu nenaměřil a že si byl vědom přesnosti své metody, odhadl, že rychlost světla je minimálně desetinásobek rychlosti zvuku, neboť menší rychlost by svým experimentem už byl schopen naměřit.
+MišanCubeGaming Je důležitý si uvědomit, že podobné "nepodložené teorie" jsou často tím prvním krůčkem, od kterého se můžou ostatní odrazit. (tzn. že určitě mít smysl můžou, jen je potřeba s nima pracovat jako s nepodloženými) ... ale jsem si vědom, že pointa tvého příspěvku vězí trochu jinde :D
Mohl by jsi udělat video o červích dírách?(jestli se nohou pohybovat, jestli skz ně ''prochazi" gravitace nebo jak moc jsou reálné) Myslím si že je to docela dobré téma.
+GUGzi cz Zničením bunkových stien napríklad jablka reaguju takzvane fenoly s enzymami(polyfenoloxydaza! a s kyslikom a vysledkom tejto reakcie je čierne farbívo... Myslim že by malo zabezpečiť lepšie hojenie alebo chraniť pred cudzorodymi telesami... Takto podobne funguje banán, hruška, čaj, čokolada.. A prečo Banan samovolné zhnedne .. lebo ma porovitu strukturu :))
Nebylo by to špatné úplně to rozvést + se zmínit, co nás k těmto hypotézám (k těmto hypotetickým modelům vesmíru) vede (inflace, nekonečná inflace [eternal inflation] apod.), ale bojím se, že o tom příliš neřekne, protože skutečně jsou zatím jen hypotézy (odhady bez možnosti to nějak otestovat), které nemusí být vůbec správné, může se dít úplně něco jiného... a i když je to zajímavé, tak Martin často říká, že hypotézy dělat nebude, takže tak :)
Tak se měří např. rychlost pádu deštové kapky, Dvě kola nad sebou - jedno má výřez - obě se otáčí stejně rychle a jsou nad sebou v stanovené vzdálenosti. Z rozdílu dopadu kapky na spodní kolo a otvoru v horním kole se stanoví rychlost pádu kapky.
Nepohybuje se rychleji, jen cestuje kratší trasou, takže se dostane z bodu A do bodu B rychleji než světlo (třeba ve vodě, která natáhne trasu světla o několik desítek procent).
Projde jím silný proud o vysokém napětí. Možná dojde k donucení těla k pohybům o fyzicky nezvladatelné frekvenci (každá žárovka bliká), a tím dojde k zástavě srdce. Mezi vedlejší účinky patří žár. Pokud to někdo přežil, musel být fyzicky zdravý a odolný.
+Barendol Neznámí Z hlediska srdce je nutná okamžitá resuscitace. Další věc můžou být rozsáhlé popáleniny. U lidí co přežily přetrvávají neurologický potíže.
V skratke, voda je nasýtená oxidom uhličitým, ktorý ta potrepaním flaše začne uvoľnovať. Plyny sa rozpínajú, hromadia sa čím vzniká tlak. Fyzika btw. Objem a zväčší kvôli tomu že plyny nemajú pevne viazané atómy, poletujú vzduchom. Teda aspoň myslím :D Ak nie tak ma dakto opravte.
Ještě je docela zajímavý efekt, že třeba poloprázdná lahev, pokud je dlouho v ledničce, tak se "prohne" dovnitř (splaskne), což pravděpodobně je tím, že objem vzduchu uvnitř láhve se teplotou zmenší a tudíž atmosféra (atmosferický tlak) na tu láhev ze všech stran začne tlačit (aby trochu implodovala). U skleněné láhve by jen vznikalo malé vakuum.
Je nim presilyteny teda ho nedokaze pevne drzat cize trasenim sa uvolní nejaka ta "väzba" a uvolni sa bublinka ktora uvolni dalšie. Vznika tak reťazová reakcia. Zasa nie som si 100% isty nie som fyzik ale elektrotechnik na strednej :D
+Flint Halda Jedná se o el. proud tekoucí v ionizovaném plynu. Když zvyšuješ teplotu nějakého plynu, tak tím roste i kinetická energie jeho částic, která způsobí, že z molekul plynu jsou vyraženy ven elektrony. Tím vznikne "směs" iontů a elektronů, která může vést el. proud.
Martine, uvítal by som dajaký informatický segment napríklad ako fungujú procesory, pamäte, I/o zariadenia a podobne. V tvojom podaní by to určite bolo zaujímavé a zrozumiteľné
+Jakub Mičo Podle mě je to až moc rozsáhlé téma na to, aby se zvládlo vysvětlit v jednom videu. :D Tohle je téma, které se probírá roky na školách...nevěřím, že se to dá nějak shrnout do pár vět s tím, aby v tich větách bylo všechno potřebné...
+Lukáš ‚Atherion‘ Vagner preto som uviedol "segment" a nie jedno video a áno preberám to na škole už roky, ale taký ten základ, čo sú informácie, bity bajty, ako to ten procesor spracováva, čo sú Hertze Moorov zákon a podobne.. nemal som na mysli akademickú úroveň, dajaké stránkovania, segmentácie a pod len také základne info
Já jen bych doplnil, že Martin se opakovaně vyjadřuje, že příliš rád hardwarem nezabývá, a tudíž je velice málo pravděpodobné, že to bude kdy rozebírat. Ale můžeme to rozebrat tady v komentářích, pokud máš třeba nějakou konkrétní otázku (je tu hodně lidí, jak vidno, kteří o tom něco vědí, něco bych mohl napsat i já).
+petr ehrlich Pouštíš do cívky měnící se proud a vzniká tam mag. pole cívky a to ti reaguje s mag. polem magnetu a to pohybuje s tou membránou a vytváří to zvuk :D
+petr ehrlich Nic na to není, zvuk je chvění vzduchu, to znamená, že reproduktor má určitou membránu, která se chvěje určitou rychlostí. Čím větší rychlostí se chvěje, tím je tón vyšší, protože se zvyšuje frekvence. :)
+MišanCubeGaming plus ještě je něco čemu se říká modus, kdo někdy dělal se syntetizátoremi dá za pravdu, že třeba zvuková vlna ve tvaru sinusoidy má jinou barvu než tzv squared modus
Najzaujímavejšie je, že keď sa pozeráme na hviezdy nočnej oblohy, sledujeme minulosť. Niečo, čo sa pred tým už stalo. Napr. nejaká hviezda vzdialená 500 svetelných rokov (1 svetel. rok= vzdialenosť, ktorú svetlo prejde za rok) vybuchla, my to uvidíme až za 500 rokov (dĺžka trvania príchodu posledného svetla hviezdy), pri čom už tá hviezda už dávno neexistuje. Mňa to priam fascinuje
Ahoj, spravil by si video v ktorom by si sa snažil zodpovedať otázku, či existuje Slobodná vôľa? Na internete som našiel dosť zaujimavého materialu s touto tématikou, a aj s experimentmi ktoré ´´potvrdili´´ že slobodná vôľa je iba ilúziou. Chcel by som počuť aj tvoj názor. :)
+Steve Steve Nebylo by špatné probrat, co zatím víme o svobodné vůli. Ale musíme nejprve pochopit, že se jedná o dvě zásadní otázky 1) je chování vesmíru / všecho ve vesmíru z principu předvidatelné, pokud známe pozici a rychlost každé částice v něm 2) I když najdeme něco, co předpovědět nejde (a vyhodnotíme, že to má vliv - což je další věc, kterou není úplně automatická), tak se musíme zeptat, jestli to dává jedinci = člověku možnost skutečného výběru. Podle toho, co víme z vědy o vesmíru a přírodě, nemáme jakékoliv indikace, že by vesmír a vše v něm nemělo být deterministické (předvídatelné v principu). Občas se tu jako výjimka uvádí některé fenomény kvantové mechaniky jako proti příklad, ale např. astrofyzik/kosmolog Lawrence Krauss poznamenává v jednom článku, na který bych mohl odkázat, že i tyto malé nepředvídatelnosti jsou nakonec vykompenzovány pravděpodobností = tím, že se to v ve větším měřítku stane přesně tak, jak jsme to schopni předpovědět a tedy, že ten efekt asi nebude významným činitelem, resp. říká, že dle jeho soudu to je špatný argument pro indeterminismus (nepředvídatelnost) vesmíru. Jinak věc, která by dokázala jednak vědět všechno a jednak předvídat, co se stane je tzv. Laplaceův démon (protože s tím přišel Laplace). No a druhá otázka: 1) nemáme absolutně nic, co by ukazovalo, že to, jak se nám v mozku pohybují neurony by se dělo náhodně. Ale všechno je to závislé na celém tom systému a tedy z principu je i naše chování a naše rozhodnutí předvídatelné. 2) i kdyby skutečně existovalo něco, co se děje absolutně náhodně a má to vliv, tak mi nemůžeme ovlivnit tu náhodnost a pořád jsme otroky toho, co se náhodně stane. My tu náhodnost nemůžeme usměrnit (případně naše rozhodnutí ji usměrnit by samo o sobě muselo být determinované). To neznamená, že nikdo nenese zodpovědnost za zločiny a přestupky, které spáchal, protože nikdo z nás nemá informace o pohybu a pozici všech částic ve vesmíru a tudíž náš právní a morální systém fungují tzv. na "iluzi svobodné vůle", což je taky důležitý prvek. = v praxi svobodnou vůli máme, poněvadž nevíme, co se stane, co uděláme a pokud se zdá, že se můžeme rozhodnout, měli bychom to udělat jak nejlépe to jde. Jediné, co by toto mělo změnit v tom, jak vedeme společnost, je, že bychom neměli cítit nenávist a zlost/pocit msty ke zločincům (i kdyby to byli vrahové našich blízkých). To jest: nechat je spravedlivě potrestat, ale necítit k nim zášť, poněvadž pravděpodobně všechny naše akce jsou již dávno rozhodnuté a stejně tak i akce toho zločince. Akorát nikdo z nás nemá sebemenší znalost, jaké akce to budou, jsme naprosto ale naprosto nevědomí a proto bychom se stále měli snažit konat tak, jako bychom svobodnou vůli měli.
Steve Steve Ještě jednou zdravím :) Co se týče svobodné vůle v křesťanském pojetí, tak jsou tu dva zásadní problémy. 1) zatím jsme v mozku nenašli nic, co by nedělalo to, co to dělá kvůli něčemu jinému a vypadá to, že všechna naše rozhodnutí jsou např. neurologicky zjistitelná sekundu před tím, než se tak rozhodneme (tj. že něco jiného ovlivňuje i naše vědomí rozhodnutí). Vlastně podle křesťanského modelu bychom museli mít v mozku naše vědomí naprosto oddělené od zbytku toho systému (toho mozku) a například tento experiment (kdy se měří, jestli člověk něco udělá nebo ne a jsme schopni zaznamenat změnu v mozku pro to nebo ono sekundu předtím, než zaznamenáme, že dojde k rozhodnutí) by nemohl být možný. Nebo alespoň zatím to vypadá, že to, co naše vědomí dělá je plně závislé na celém mozku (resp. i naše vědomí je "projevem" celého mozku, není vlastně jediná část mozku, kde by se dalo říct, že "tady je vědomí" a zbytek dělá úplně něco jiného. 2) problém č. 2 je tento: i pokud skutečně něco jako vědomí (či v náboženské nauce duše) existuje v hlavě tak, že činí rozhodnutí naprosto nezávisle na pohybu a stavu neuronů/částí mozku, i kdyby to tak skutečně bylo a my to někdy zjistili (zatím to není pravděpodobné), tak stejně musíme učinit rozhodnutí podle vnějších okolností. Např. napít se nebo se nenapít? Pokud se rozhodneš nenapít navzdory žízni, tak jsi za to potrestán ještě větší žízní/únavou a tudíž, jestli ses už předtím rozhodl, že pokud to bude možné, tak budeš dbát na své zdraví a své základní potřeby, pak nejsi svoboden v rozhodnutí, jestli se napít nebo ne. Max. to můžeš odložit na později (ale i proto jsi přinucen zase jinými okolnostmi). No a pak stačí dokázat, že okolnosti jsou předvídatelné z hlediska fyziky. A pokud jsou okolnosti předvídatelné, tak my stejně JSME nuceni jednat podle nich a naše "svobodná" vůle je nám v podstatě k ničemu = není svobodná. Takže ono není úplně jasné, co teologové myslí tím, když řeknou, že člověk má svobodnou vůli, protože ten scénář v praxi prostě není sto fungovat. Buď nenacházíme v hlavě nic, co by ukazovalo, že naše momentální vědomí není závislé na předchozím stavu našeho mozku nebo jsme vždy otroci okolností. (ať jsou sebemenší).
+Karel Brada Ole Roemer, který takto jako vůbec první úspěšně změřil rychlost světla, vycházel hlavně ze vstupů Io do stínu Jupitera a výstupů z něj, protože to jsou jasně časově určitelné časové okamžiky. A sledoval, jak se tyto úkazy zpožďují a urychlují oproti předpovědi, která vycházela z periody jeho oběhu.
hlavně martin říkal už několikrát že scifi a teorie nebude točit jen realný věci a sami vědci co objevili tu planetu 9 ji sami neviděli jen je to výpočet a simulace a bude se potvrzovat cca 5let
Myslíš si, že se na vědecké kladivo dívají lidé protože si nechtějí vyhledávat informace a jsou tím pádem líní nebo je uspokojuje tvůj hlas. Jaká verze je tobě příjemnější. Nebo je i nějaká další verze?
Myslím, že je to souhra faktorů. Ta témata jsou zajímavá + zkušenost, že Martin to podá krátce a zároveň neunudí k smrti + že to podá jazykem, kterým by tomu měl lajk porozumět + určitě v tom hraje roli i jeho oblíbenost jako osoby a přání mnohých se mu v některých pozitivních vlastnostech třeba přiblížit :-) Já se na ta videa dívám hlavně taky třeba proto (krom jiného), že sám pak rád v komentářích zjišťují, co vím a nevím, co bych byl sám schopen nějak zodpovědět a případně, co bych si mohl vyhledat :) Mně to všechno (nejen to video) podněcuje k většímu sebevzdělávání :)
Mě by zajímalo jestli má světlo... Jestli mají všechny světla stejnou rychlost? Tedy jestli vlnová délka mění způsob předání takže i rychlosti. Mě ta otázka přijde logická, ale nic jsem k tomu nenašel.
+Ondřej Penčák Nedělal už o tomhle Martin video? O gravitaci? Nevím jestli je to zrovna tehnle případ, ale zkusím to vysvětlit. Pokud nějaké menší těleso obíhá větší těleso a přibližuje se k němu dostatečně pomalu (což by v případě měsíce měla být pravda) tak se ten měsíc dostane tak blízko k Marsu, že ho jeho gravitace pomalu rozdrtí na prstenec dřív než se srazí. Omlouvám se za tak vágní vysvětlení, ale už si to moc nepamatuju a nedokážu o tom teď rychle nic najít.
Mám pocit že vím jak se přiblížit rychlosti světla ale nejsem si jistý jestli by to fungovalo. Když se v jedoucím vlaku začne něco pohybovat ve směru jízdy tak se rychlosti sečtou. Udělat to několikrát v sobě a je to :D pletu se?
Opravdu zajímavý nápad. Myslím si že ano ale je třeba mít těchto "vnořených" objektů hodně a rozhybat je sakra hodně moc a taky mít několik milionů kilometrů rovné vlakové trati. A navíc takto by ses rychlosti svetla asi jen přiblížil. Tuším že při stejné rychlosti jako je světlo se posunes v čase dozadu ale jsou to pouze domněnky nikdo to nemůže zatím potrvdit ani vyvrátit :D
+jakuhor Einstein, Enstein ..... Vždyť jsem taky napsal že by ses akorát tak přiblížil v podstatě nikdo si to ověřit nemůže.Nejde to potvrdit ani vyvrátit. A navíc už to někdo zkoušel? Ani Einsteinovy teorie nepotvrdil nikdo přímým důkazem jen se to používá protože Einstein a taky protože je to asi nejrozumitelnější co kdy někdo vymyslel :D ber to trochu s nadsázkou. aby to nevypadalo ze jeho teorie odsuzuji to si nikdo ani dovolit nemůže
+Michal onufrák Přísně vzato nelze rychlosti jen tak vzít a sečíst. To je pouze zjednodušení, které můžeme běžně uplatňovat u rychlostí výrazně menších, než je rychlost světla. Tímhle vnořováním si člověk nijak nepomůže, rychlosti světla by se tak jako tak přiblížil jedině za vynaložení neskutečného množství energie, které souvisí s nárůstem hmotnosti, a tím pádem i síly potřebné k požadovanému zrychlení.
+David Podeszwa Einsteinovy teorie, STR a OTR, jsou samozřejmě potvrzené obrovským množstvím důkazů. Relativistické jevy v souladu s nimi běžně pozorujeme v přírodě a dokonce je v denní praxi aktivně uplatňujeme; třeba GPS nebo jaderné elektrárny by bez toho nefungovaly.
+David Podeszwa: Jak říká Martin. Einsteinovy hypotézy byly ověřeny stovkami nezávislých experimentů. Proto získaly ve vědě status teorie. Na obecné teorii relaticity (a kvantové teorii) stojí veškerá moderní fyzika. Kdyby tam cokoli nefungovalo, jako důsledek by v moderním světě nefungovala spousta technologií, která jsou na moderní fyzice závislá.
No, zatím jsme pouze v laboratorních podmínkách schopni změřit, že elektrochemická energie, kterou se nám v mozku vytváří myšlení se prostě a jednoduše přeměňuje na teplo.To je zatím vše.
Zdravím. Paprsky X je zahraniční (převážné anglický) zavedený název pro roentgenové záření. U nich téměř to slovo roentgen (nebo jméno toho objevitele) neznají, ale nazývají to vše "X-ray" = paprsek X. Motivaci názvu bude asi proto, že tehdy se teprve objevovalo světelné spektrum a nové druhé elektromagnetického záření... takže, když se něco zásadnějšího (co mělo i užitek) našlo, tak tomu prostě řekli "paprsek X" :)
No zatím "nefunguje" nijak - respektive máme pár základních primitivních modelů (velkých jak celá laboratoř), které jsou schopny vypočítat třeba 3x5 (ale nic složitějšího), ale to je tak vše. Ale toto téma by nebylo špatné možná rozvést, pokud bude mluvit o kvantové mechanice. U normálních počítačů se pracuje s 1 a 0. Jeden stav paměti nebo jeden stav informace je vždy buď 1 a 0 a všechno ostatní (třeba převod do desítkové soustavy) jsou již jen "převody" pro lidi, aby to bylo srozumitelné. Kdežto s kvantovým zářením tohoto typu může mít jeden stav paměti téměř nekonečně mnoho stavů zároveň, nikoliv jen buď jedna nebo buď nula, ale zároveň třeba: 1; 0,9; 0,8; 0,99...0 takto skoro donekonečna a díky tomu je možnost nechat běžet několik procesů zároveň tak, jak to dneska ani na těch nejlepších a počítačích nejde. Například by s ideálním kvantovým počítačem šla prolamovat jednoduše hesla a a většina stávajících šifer (téměř jakékoliv) v únosném čase. Musí se pak vymyslet úplně nové typy šifer, protože najednou nic není bezpečné. Jinak dobrá poznámka je, že kvantový počítač se snažíme vyvíjet od té doby, kdy jeden světoznámý fyzik a laureát Nobelovy ceny Richard Feynman poznamenal v jedné ze svých lekcí, že v podstatě nikdo přesně nerozumí tomu jak a proč se kvantové jevy dějí tak, jak se dějí a kdo říká, že tomu rozumí, tak tomu nerozumí a že rád by si postavil třeba počítač založený na kvantových stavech právě proto, aby díky studováním funkce toho počítače lépe porozuměl tomu, jak vlastně kvantová mechanika "uvnitř" funguje :)
internet se dá vypnout celý, ale je to tolik serverů, že by bylo nejjednodušší odpojit satelity. Pokud bys chtěl vypnout třeba google, pravděpodobně bys musel vypnout několik serverů.
No a já jen dodám, že internet není nic více, než spousta počítačů spojených dohromady přes síť (různými řešeními ať už drátovými nebo bezdrátovými). Tedy i tvého počítače: i tvůj počítač se stal součástí internetu ve chvíli, kdy jsi ho zapnul :-) No a web (webové stránky) potom není nic jiného než, že na některých počítačích (serverech) běží v podstatě program, na který se mohou počítače z celého světa napojit a napojují se tak, že napíšou do prohlížeče adresu. Ten server jim pak pošle nazpátek tu stránku, která se u nich zobrazí... apod. I tvůj počítač může takovýto program nechat běžet a (při dobrém síťovém řečení) nechat se ostatní na tebe napojovat a získávat od tebe webové stránky.
Principiálně fungují stejně tak, jak fungují počítače, akorát v trochu jiném formátu a s jiným softwarovým (potažmo i hardwarovým) vybavením. A jak funguje počítač je poněkud složitější téma, pokud nezůstaneme jen u mikroprocesorů (a i tam...)
vazby mezi atomy vodíku a kyslíku v molekulách vody se při ohřívání mění. Molekuly vody se v důsledku toho seskupují, a pak snadněji tvoří krystalickou strukturu ledu
Způsobu je více, ale jeden způsob je vlastně použít tento experiment, který Martin právě popsal, s tím rozdílem, že místo svíčky se používá laser a dodají se ještě i nějaká rotující zrcadla (to je už těžší na popsání). Protože kam dopadne laser je mnohem snadnější určit, pokud za chvíli dopadne třeba u pár milimetrů vedle díky rotujícímu zrcadlu a díky konečné rychlosti světla (pak změříš vzdálenost těch dopadů...apod.). No a výsledek bude pak prostě o mnoho přesnější, než, když se to provádí jen se svíčkou.
:) Pak třeba, pokud známe vzdálenost nějakého hodně dalekého předmětu (třeba Měsíc, což ale většinou známe zase díky rychlosti světla, takže se dostáváme do kruhu), tak to jde změřit docela v pohodě tím, že tam vyšleme paprsek (navíc na jednom místě na Měsíci byla nainstalovaná zrcadla: jeden perfektní důkaz, že tam člověk byl v tomto experimentu :) ) a ten se odrazí a za určitou už měřitelnou dobu (není to hned) přiletí zpátky. Akorát, jak, říkám, tímto se spíše dneska naopak určují vzdálenosti těch těles (například jak moc se Měsíc ročně vzdaluje [moc ne, ale trošičku ano]), než aby se tím měřila rychlost světla, protože většinou jen díky ní vůbec víme, jak daleko jsou .-)
selským rozumem bych řekl, že je to proto, že narušíš jeho strukturu a teplem, co ti jde z těla, ho lehce rozpustíš a ta voda funguje v tomto případě jako lepidlo... :D
+Rocksteady Bude to hooooooooodně laické. Přirovnal bych to k tvorbě diamantu. Ten vzniká tak, že máš atomy uhlíku pod brutálním tlakem. Na sníh taky tlačíš, takže tam násilně přiblížíš molekuly vody k sobě.
Jen doplním, co už bylo řečeno: když děláme sněhovou kouli nebo sněhuláka, stlačujeme sníh do menšího prostoru - dodáváme energii a za předpokladu, že není venku teplota moc pod nulou (ale jen trošku, nebo nula), tak velice malá neviditelná část roztaje (protože když zvyšujeme tlak, tak zvyšujeme i teplotu u pevného skupenství) ale jakmile tlak odebereme, tak tato malá část vody zpátky zmrzne a díky tomu ten nový tvar drží pohromadě. Díky tomu jde stavět i pomocí studených věcí nebo v rukavicích...
+Chees Diamond "Nalepí" se na červené krvinky (respektive na hemoglobin), protože je "lepivější" něž kyslík. To zapříčiní nedostatek kyslíku (a přebytek CO) a člověk se udusí. Moc jednoduché na celé video :D
+Chees Diamond Jednoduché, z fyzikálního hlediska je oxid uhelnatý těžší než kyslík, to zapříčiní to, že se k červeným krvinkám dostane dříve než kyslík a člověku začne v těle najednou v těle kolovat místo okysličené krve krev s oxidem uhelnatým. :)
+MišanCubeGaming S váhou to nemá co dělat. CO je lehčí, rel. atomová hmotnost je cca 28. Kyslík, tedy O2 má rel. atomovou hmotnost cca 32. Jde tady o to, že se CO lépe váže a tudíž vytlačuje O2 z vazeb s hemoglobinem.
+Chees Diamond Má vyšší afinitu k hemoglobinu než kyslík a oxid uhličitý. Při vazbě vznikne tzv. karboxyhemologin, takže je nedostatek krvinek k přenosu dýchacých plynů.
mna by velmi zaujimalo ked sa clovek pozrie astronomickym dalekohladom na nejaku hviezdu alebo cokolvek vo vesmire ci to vidi v rovnakom casovom oneskoreni ako ludskym okom
Velmi moc děkuji za tohle video, ani nevíš, jakou jsi mi udělal radost - zítra mám zkoušku z fyziky a tohle video přesně koresponduje s jednou otázkou. :D
Tak hodně štěstí! :-)
***** Děkuji, bude to třeba. :)
+Kristýna Jánešová Tak jak to šlo? :-)
***** Dobře, z ústní části mám za A (vytáhla jsem si gravitaci, takže jsem se dostala až k teorii relativity), ale písemná část byla o dost horší. :D Ale nakonec se to vykompenzovalo na C :D
Kristýna Jánešová Tak super :-) Přeji jinak hodně zdaru... musí to být docela zábava studovat fyziku :-) (i když o náročnosti bych ani náhodou nepochyboval :) ).
Zrovna se ve škole o teorii relativity učíme, takže o tom něco vím a tyto znalosti se mi budou hodit, děkuji Martine :))
Čau Martine, mám tu skvělé téma k nasrání! Uvedu příklad který jsem slyšel v jedné restauraci.
Přišla do restaurace matka s dítětem. Matka chtěla po dítěti aby si vybralo jídlo, ale dítě se ještě nerozhodlo jaké jídlo chce, a tak nějaké jídlo vybralo náhodně. Po chvíli přišla číšnice a zeptala se co chtějí k jídlu. Matka řekla číšnici dítětem vybrané jídlo, v tu dobu dítě zjistilo že v restauraci nabízejí jeho oblíbené jídlo a tak chtělo změnit objednávku, ale matka ho seřvala "Už sis vybral, tak už nemůžeš měnit". Vtom číšnice řekla že se ještě nic nepřipravuje, takže objednávka může být změněna ale matka číšnici řekla že tohle její dítě dělá běžně, že se musí naučit, že když se jednou rozhodne, tak to už nikdy nemůže změnit.
Jak velké bylo to dítě?
Výška nebo Věk? No každopádně si nejsem jistej, prostě dítě. Proč tě to zajímá?
+Denis J No protože dítě 8 a více let by už opravdu mělo být vedené k rozhodnosti ( o takových banalitách především ) a ne si číst hodinu menu a pak prostě něco kváknout a vlastně ani nevět co... Později to je oprvadu velký problém.... a hlavně u holek :-D když už pak jsou dospělé.... řeší co se udělá k večeři.... a v krámě jsme hodinu, protože neví, a když už něco řekne, začou se dávat do košíku věci, tak se to zase vrací, protže se zase změnili chutě.... vrrr :-D ženský
+Jaroslav Vojtěcký Naopak v tom nevidím problém. Naše rozhodnutí jsou závislá na momentálních faktorech a datech a to dítě získalo potřebná další data teprve až od číšnice nebo v čase, kdy se k němu číšnice dostala, a pakliže byla změna možná, tak není jediného důvodu lpět na předchozím rozhodnutí. To je akorát jakási perverzní ideologie té matky: já taky klidně změním své rozhodnutí na poslední chvíli, pokud se závažně změní ta data, která mě vedla k tomu předchozímu a pokud tím nikomu už neublížím.
Matka to přehnala/přehání, chudák dítě.
+GodmyX Takových přehnaností je spoustu, např. vydírání -"když budeš mít dobré známky, dostaneš odměnu" (já těch Dobrých mám hodně :) ).
Co je moc, to je příliš
Super video! O tomhle jsem nikdy nepřemýšlel.
To je geniální
super, díky
díky moc jsi mi pomohl
To je geniální tyto videa sou super děkuji!
hned jak jsem zjistil jak je světlo rychlé tak me zajimalo jak to změřili díky za video
Úžasné 🙂👍
Výborný video :)
Zvládl bys udělat video, ve kterém bys vysvětlil jakým způsobem se dá měřit srdeční tep za pomoci fotoaparátu a blesku? (viz. mobilní telefony) :D
+Lukáš „Atherion“ Vagner to by mě taky zajímalo
+Lukáš „Atherion“ Vagner Na jednoduchém principu změny barvy kůže, vlivem okysličení při systole. Takže už z principu se nejedná o moc přesnou metodu měření.
+Lukáš „Atherion“ Vagner Já si ještě pamatuji, kdy jsme dělali tento pokus na fyzice. :D Přiložíš prst na světlo a protože, když máš v prstu méně krve je průsvitnější, tak se to dám měřit. :) Taky si pamatuji ještě pokus s plastelínou a brčkem které si přiložíš na tepnu, brčko se pak začne hýbat. :D
2:18 Krásný přeřek. :)
podváden :D
+Pampeliška Lékařská Jaký přeřek? Řekl prováděn :) Ale řekl to divně to jo
každý řekl v nějakém videu něco špatně...
Eliska Novakova Martin se ale nepřeřekl! :D Pustil jsem si to zpomaleně a řekl prováděn, ne podváděn :)
super video zase viem nieco nove 👍
Z praktického hlediska - nebylo to zrcadlo od rotujícího válce 8 metrů, místo 8 km? Do takové dálky a zpět by nedosvítil ani dnešní reflektor auta, natož tehdejší lampy. Já myslím, že to spíš měřili někde v jedné hale, než někde ve volném prostoru.
Prosím Martine můžeš natočit ještě něco víc o vesmíru ? je to zajímavý :)
+Paprd Hraje Ve vesmíru je tolik překrásných věcí. Pokud se něco bude dít, nebo Martina něco napadne, myslím si, že nám to určitě natočí. :)
+Paprd Hraje Já si troufám tvrdit, že čistě technicky vzato Martin ještě nenatočil jediný video který by o vesmíru nebylo....
Pavel Tobiáš Máš pravdu, čistě vzato vesmír jsem i já i ty. Tento člověk měl, ale určitě na mysli prostor mimo Zemi. :)
Tak třeba, že 100% úmrtí dochází ve Vesmíru, na Zemi. :)
Erg0 Přesně tak. :)
Supr video! :)
Návrh: Šifrácia mobilného signálu - ako dve zariadenia vedia, ako sa bude meniť frekvencia bez toho, aby to bolo jednoducho zistiteľné.
Perfektní, díky Martine! Pokračuj tak dál a pak myslím, že si určitě ten kanál zaslouží i nějakou podporu :)
Martine vysvětlil bys jak funguje Difrakce ?
Bylo by super udělat podrobné video o antihmotě, co se stane když se setká s hmotou atd. :D
+CSGO Tazer A ještě by nám mohl ukázat reálný experiment :D
jan rejchrt XD jasně vyrobit antihmotu z fotonů je easy :D
+CSGO Tazer tak předveď ;) :D
+CSGO Tazer foton nemá svuj antiprotějšek
***** Já vim.. Nic takovýho sem nenapsal :D
Proč jsou okna v letadle kulatá/ oblá?
jak funguje dotykové zař8zení?
Taky by me to zajimalo
displej je jeden velký čip a sklo je měkká fólie
+angrypool cz To se dá lechce najít na yt a spousta lidí to už zná :p
+angrypool cz mobilenet.cz/clanky/techbox-dotykove-displeje---cim-se-lisi-rezistivni-od-kapacitniho-11566
+Fikusak117 Pokud se bavíme o kapacitním snímači, jde o přesný opak tělo se chová jako zem. Vlivem tenké měděné mřížky, která je rovnoměrně pod napětím a dotyku, dojde k přeskupení elektronů pod tvůj prst, ve snaze vyrovnání potenciálu, kterému brání nevodivé sklo. V podstatě tvůj prst a mřížka vytvoří deskový kondenzátor. Tato výsledná kapacita se dá měřit a vyhodnocovat.
Prosím tě, jak vznikají hemeroidy.
Ahoj :) Super videa! Moc jsem se dozvěděl :O ...
Jsem velkým fanouškem TBBT a tam se mluví o teorii strun a teorii superstrun, a když to čtu, nějak to nepobírám :( ... Nenatočil by jsi o tom video? :)
mohl by jsi v dalším videu prosím vysvětlit k čemu slouží letadlům vrtule? Díky :)
+phrybar díky za odpověď :P
Čau mohl by jsi udělat video pohon ve vesmíru, na jakých principech fungují a nějaké pohony, které jsou ve vývoji, nebo jejich teorie. Zajímá mně to jestli bychom mohli cestovat do jiných slunečních soustav rychlejším způsobem, než do teď.
On někdo doletěl do jiné soustavy?
+Barendol Neznámí Tak iná slnečná sústava ale neexistuje. Slnko je iba jedno. Ľudia sa do iného solárneho systému nedostali, ale niektoré sondy už hej
Galileo se tak trochu zmýlil, rychlost světla není 10 krát větší než rychlost zvuku, ale cca 881 743 krát větší než rychlost zvuku. Tady je alespoň vidět, že vytvářet teorie na nepodložených faktech nemá smysl. :D
Ty jsi všude😂😂😂😂😂
+MišanCubeGaming Ono je to trochu složitější. Galileo se asi jako první snažil rychlost světla přímo změřit, a to pomocí dvou luceren umístěných na dvou vzdálených kopcích. Idea byla taková, že na jednom kopci byla odkryta první lucerna, asistent na druhém kopci po spatření světla odkryl svou lucernu, přičemž účelem bylo změřit čas od odkrytí první lucerny k následnému spatření světla od druhé lucerny. Pak stačilo jen uraženou vzdálenost vydělit tou prodlevou a výsledkem byla rychlost. Bohužel ta prodleva je na vzdálenosti pár kilometrů v řádech mikrosekund, což tehdy absolutně nebyla šance změřit. Zato zvuk by šel změřit poměrně snadno, na kopcích vzdálených 1 km by takhle dostal prodlevu asi 6 sekund. A on vzhledem k tomu, že žádnou rozumnou prodlevu nenaměřil a že si byl vědom přesnosti své metody, odhadl, že rychlost světla je minimálně desetinásobek rychlosti zvuku, neboť menší rychlost by svým experimentem už byl schopen naměřit.
Martin Brada Aha, tak minimálně 10 krát, to ale Martin neřekl. :D
+MišanCubeGaming
Je důležitý si uvědomit, že podobné "nepodložené teorie" jsou často tím prvním krůčkem, od kterého se můžou ostatní odrazit. (tzn. že určitě mít smysl můžou, jen je potřeba s nima pracovat jako s nepodloženými) ... ale jsem si vědom, že pointa tvého příspěvku vězí trochu jinde :D
+MišanCubeGaming sakra, to byla hypotéza, ne teorie :P
ahoj martine prosím natočil bys video o deja vu [dežaví] předem dekuji
Mohl by jsi udělat video o červích dírách?(jestli se nohou pohybovat, jestli skz ně ''prochazi" gravitace nebo jak moc jsou reálné)
Myslím si že je to docela dobré téma.
Video jak to že funguje Camera Obscura prosím..
Jo a taky by mně moc zajímalo jak funguje dotiková obrazovka
Martine. Proč jablko zhnědne, když ho necháme nakrájené ?
+GUGzi cz Zničením bunkových stien napríklad jablka reaguju takzvane fenoly s enzymami(polyfenoloxydaza! a s kyslikom a vysledkom tejto reakcie je čierne farbívo... Myslim že by malo zabezpečiť lepšie hojenie alebo chraniť pred cudzorodymi telesami... Takto podobne funguje banán, hruška, čaj, čokolada.. A prečo Banan samovolné zhnedne .. lebo ma porovitu strukturu :))
+Andrej Brada díky za odpověď. Pomohla mi v mém bádání.
Zdar Martine, mohl bys vysvětlit, co je Multiverse, Metaverse, Xenoverse a Omniverse?
Nebylo by to špatné úplně to rozvést + se zmínit, co nás k těmto hypotézám (k těmto hypotetickým modelům vesmíru) vede (inflace, nekonečná inflace [eternal inflation] apod.), ale bojím se, že o tom příliš neřekne, protože skutečně jsou zatím jen hypotézy (odhady bez možnosti to nějak otestovat), které nemusí být vůbec správné, může se dít úplně něco jiného... a i když je to zajímavé, tak Martin často říká, že hypotézy dělat nebude, takže tak :)
Jak funguje tzv. bengálský oheň? Hojně používán na fotbalových stadionech :D
Tak se měří např. rychlost pádu deštové kapky, Dvě kola nad sebou - jedno má výřez - obě se otáčí stejně rychle a jsou nad sebou v stanovené vzdálenosti. Z rozdílu dopadu kapky na spodní kolo a otvoru v horním kole se stanoví rychlost pádu kapky.
Jak je to s hmotností světla? Jaktože může černá díra přitahovat světlo které nemá žádnou hmotnost?
Jak je možné, že Čerenkovovo záření je rychlejší než světlo?
Nepohybuje se rychleji, jen cestuje kratší trasou, takže se dostane z bodu A do bodu B rychleji než světlo (třeba ve vodě, která natáhne trasu světla o několik desítek procent).
Jak funguje NFC technologie ?
Mohl by být někdy díl s vysvětlením, proč v zimě drkotáme zuby a nemůžeme to zastavit?
A jak světlo vzniká? :)
ahoj posluchaj tak prečo rakety nemajú laserový pohon.
Není leser taky světlo? Světlo měřit světlem?
Martine, zajímalo by mě, co se stane s člověkem když ho zasáhne blesk a jak je možné, že to někteří lidé přežili.?
Projde jím silný proud o vysokém napětí. Možná dojde k donucení těla k pohybům o fyzicky nezvladatelné frekvenci (každá žárovka bliká), a tím dojde k zástavě srdce. Mezi vedlejší účinky patří žár. Pokud to někdo přežil, musel být fyzicky zdravý a odolný.
A nesmí ti to projít srdcem.
Některý člověk to třeba přežije proto, že ho nezasáhne hlavní větev blesku, která nemá takové napětí. :)
+Barendol Neznámí Z hlediska srdce je nutná okamžitá resuscitace. Další věc můžou být rozsáhlé popáleniny. U lidí co přežily přetrvávají neurologický potíže.
Díky za odpovědi ;)
Mám otázku...:D Jakto, že ve výtahu není signál? Pokud jsi už točil video, tak se omlouvám :)
Proč když zahrkáme perlivou vodou, tak je možné že vyprskne? Chemické reakce, proč proč to zvětší objem a td? Díky =)
V skratke, voda je nasýtená oxidom uhličitým, ktorý ta potrepaním flaše začne uvoľnovať. Plyny sa rozpínajú, hromadia sa čím vzniká tlak. Fyzika btw. Objem a zväčší kvôli tomu že plyny nemajú pevne viazané atómy, poletujú vzduchom.
Teda aspoň myslím :D Ak nie tak ma dakto opravte.
+Troodon SK (Patrik) fajn to mě samotného napadlo že se uvolňuje ale proč se zatřesením začne uvolňovat?
Ještě je docela zajímavý efekt, že třeba poloprázdná lahev, pokud je dlouho v ledničce, tak se "prohne" dovnitř (splaskne), což pravděpodobně je tím, že objem vzduchu uvnitř láhve se teplotou zmenší a tudíž atmosféra (atmosferický tlak) na tu láhev ze všech stran začne tlačit (aby trochu implodovala). U skleněné láhve by jen vznikalo malé vakuum.
Je nim presilyteny teda ho nedokaze pevne drzat cize trasenim sa uvolní nejaka ta "väzba" a uvolni sa bublinka ktora uvolni dalšie. Vznika tak reťazová reakcia.
Zasa nie som si 100% isty nie som fyzik ale elektrotechnik na strednej :D
Martine natočil bys video jak vzniká duha? :D
lom světla
Lom, odraz a rozptyl světla na kapkách vody v atmosféře. Přesněji. :o)
Jak funguje elektrický oblouk ?
+Flint Halda Jedná se o el. proud tekoucí v ionizovaném plynu. Když zvyšuješ teplotu nějakého plynu, tak tím roste i kinetická energie jeho částic, která způsobí, že z molekul plynu jsou vyraženy ven elektrony. Tím vznikne "směs" iontů a elektronů, která může vést el. proud.
Dík za vysvtlení, ale já jsem to chtěl slyšet od Martina :(
Môžem vidiet svetlo ako sa ku mne blíží . ?
Ten pocit, když si pouštíte Martinova videa při hodinách fyziky na gymplu :D
Aká je jednosmerná rýchlosť svetla?????????🤗🤗🤗🤗
me bi zajimalo jak funguje kamena burza s akciema a burza online nak funguje inflace a pod
Martine, uvítal by som dajaký informatický segment napríklad ako fungujú procesory, pamäte, I/o zariadenia a podobne. V tvojom podaní by to určite bolo zaujímavé a zrozumiteľné
+Jakub Mičo Podle mě je to až moc rozsáhlé téma na to, aby se zvládlo vysvětlit v jednom videu. :D Tohle je téma, které se probírá roky na školách...nevěřím, že se to dá nějak shrnout do pár vět s tím, aby v tich větách bylo všechno potřebné...
+Lukáš ‚Atherion‘ Vagner preto som uviedol "segment" a nie jedno video a áno preberám to na škole už roky, ale taký ten základ, čo sú informácie, bity bajty, ako to ten procesor spracováva, čo sú Hertze Moorov zákon a podobne.. nemal som na mysli akademickú úroveň, dajaké stránkovania, segmentácie a pod len také základne info
Víš, co jsou to příměsové polovodiče?
+Barendol Neznámí mám dajaké základné informácie, no nemám formálne vzdelanie v tejto časti fyziky ale vždy sa rád niečo nové naučím.
Já jen bych doplnil, že Martin se opakovaně vyjadřuje, že příliš rád hardwarem nezabývá, a tudíž je velice málo pravděpodobné, že to bude kdy rozebírat. Ale můžeme to rozebrat tady v komentářích, pokud máš třeba nějakou konkrétní otázku (je tu hodně lidí, jak vidno, kteří o tom něco vědí, něco bych mohl napsat i já).
super :-) ....že bych to prubnul?
JAk vytváří reproduktor zvuk? ( do detailu :D)
+petr ehrlich Pouštíš do cívky měnící se proud a vzniká tam mag. pole cívky a to ti reaguje s mag. polem magnetu a to pohybuje s tou membránou a vytváří to zvuk :D
+petr ehrlich Nic na to není, zvuk je chvění vzduchu, to znamená, že reproduktor má určitou membránu, která se chvěje určitou rychlostí. Čím větší rychlostí se chvěje, tím je tón vyšší, protože se zvyšuje frekvence. :)
To vím :D me ale zajimalo jak v te membrane muzou vzniknout tak komplikované zvuky jako hudba atd..
petr ehrlich Hudba více méně vzniká jen změnou frekvence zvukového vlnění. :)
+MišanCubeGaming plus ještě je něco čemu se říká modus, kdo někdy dělal se syntetizátoremi dá za pravdu, že třeba zvuková vlna ve tvaru sinusoidy má jinou barvu než tzv squared modus
natoč video kde budeš visvetlovať čo sa stane keď zjem kriedu
Já změřil rychlost světla chlebem, mikrovlnkou a centimetrovým pravítkem. :D (s odchylkou
Kolik ti vyšlo?
+Barendol Neznámí ja ot mam na videu hned vedla toho čo prispel kladivo na boku :D
Jak?
Pozri si videjko
to je s vetsi odchylkou
Je myšlenka rychlejší než světlo ? Je mi jasné že je to trochu něco jinýho ale zajímalo by mě jaky by to mělo výsledek 😏😂
Najzaujímavejšie je, že keď sa pozeráme na hviezdy nočnej oblohy, sledujeme minulosť. Niečo, čo sa pred tým už stalo. Napr. nejaká hviezda vzdialená 500 svetelných rokov (1 svetel. rok= vzdialenosť, ktorú svetlo prejde za rok) vybuchla, my to uvidíme až za 500 rokov (dĺžka trvania príchodu posledného svetla hviezdy), pri čom už tá hviezda už dávno neexistuje. Mňa to priam fascinuje
Ahoj, spravil by si video v ktorom by si sa snažil zodpovedať otázku, či existuje Slobodná vôľa? Na internete som našiel dosť zaujimavého materialu s touto tématikou, a aj s experimentmi ktoré ´´potvrdili´´ že slobodná vôľa je iba ilúziou. Chcel by som počuť aj tvoj názor. :)
+Steve Steve Nebylo by špatné probrat, co zatím víme o svobodné vůli. Ale musíme nejprve pochopit, že se jedná o dvě zásadní otázky 1) je chování vesmíru / všecho ve vesmíru z principu předvidatelné, pokud známe pozici a rychlost každé částice v něm 2) I když najdeme něco, co předpovědět nejde (a vyhodnotíme, že to má vliv - což je další věc, kterou není úplně automatická), tak se musíme zeptat, jestli to dává jedinci = člověku možnost skutečného výběru.
Podle toho, co víme z vědy o vesmíru a přírodě, nemáme jakékoliv indikace, že by vesmír a vše v něm nemělo být deterministické (předvídatelné v principu). Občas se tu jako výjimka uvádí některé fenomény kvantové mechaniky jako proti příklad, ale např. astrofyzik/kosmolog Lawrence Krauss poznamenává v jednom článku, na který bych mohl odkázat, že i tyto malé nepředvídatelnosti jsou nakonec vykompenzovány pravděpodobností = tím, že se to v ve větším měřítku stane přesně tak, jak jsme to schopni předpovědět a tedy, že ten efekt asi nebude významným činitelem, resp. říká, že dle jeho soudu to je špatný argument pro indeterminismus (nepředvídatelnost) vesmíru. Jinak věc, která by dokázala jednak vědět všechno a jednak předvídat, co se stane je tzv. Laplaceův démon (protože s tím přišel Laplace).
No a druhá otázka: 1) nemáme absolutně nic, co by ukazovalo, že to, jak se nám v mozku pohybují neurony by se dělo náhodně. Ale všechno je to závislé na celém tom systému a tedy z principu je i naše chování a naše rozhodnutí předvídatelné. 2) i kdyby skutečně existovalo něco, co se děje absolutně náhodně a má to vliv, tak mi nemůžeme ovlivnit tu náhodnost a pořád jsme otroky toho, co se náhodně stane. My tu náhodnost nemůžeme usměrnit (případně naše rozhodnutí ji usměrnit by samo o sobě muselo být determinované).
To neznamená, že nikdo nenese zodpovědnost za zločiny a přestupky, které spáchal, protože nikdo z nás nemá informace o pohybu a pozici všech částic ve vesmíru a tudíž náš právní a morální systém fungují tzv. na "iluzi svobodné vůle", což je taky důležitý prvek. = v praxi svobodnou vůli máme, poněvadž nevíme, co se stane, co uděláme a pokud se zdá, že se můžeme rozhodnout, měli bychom to udělat jak nejlépe to jde.
Jediné, co by toto mělo změnit v tom, jak vedeme společnost, je, že bychom neměli cítit nenávist a zlost/pocit msty ke zločincům (i kdyby to byli vrahové našich blízkých). To jest: nechat je spravedlivě potrestat, ale necítit k nim zášť, poněvadž pravděpodobně všechny naše akce jsou již dávno rozhodnuté a stejně tak i akce toho zločince. Akorát nikdo z nás nemá sebemenší znalost, jaké akce to budou, jsme naprosto ale naprosto nevědomí a proto bychom se stále měli snažit konat tak, jako bychom svobodnou vůli měli.
Steve Steve Ještě jednou zdravím :) Co se týče svobodné vůle v křesťanském pojetí, tak jsou tu dva zásadní problémy.
1) zatím jsme v mozku nenašli nic, co by nedělalo to, co to dělá kvůli něčemu jinému a vypadá to, že všechna naše rozhodnutí jsou např. neurologicky zjistitelná sekundu před tím, než se tak rozhodneme (tj. že něco jiného ovlivňuje i naše vědomí rozhodnutí). Vlastně podle křesťanského modelu bychom museli mít v mozku naše vědomí naprosto oddělené od zbytku toho systému (toho mozku) a například tento experiment (kdy se měří, jestli člověk něco udělá nebo ne a jsme schopni zaznamenat změnu v mozku pro to nebo ono sekundu předtím, než zaznamenáme, že dojde k rozhodnutí) by nemohl být možný. Nebo alespoň zatím to vypadá, že to, co naše vědomí dělá je plně závislé na celém mozku (resp. i naše vědomí je "projevem" celého mozku, není vlastně jediná část mozku, kde by se dalo říct, že "tady je vědomí" a zbytek dělá úplně něco jiného.
2) problém č. 2 je tento: i pokud skutečně něco jako vědomí (či v náboženské nauce duše) existuje v hlavě tak, že činí rozhodnutí naprosto nezávisle na pohybu a stavu neuronů/částí mozku, i kdyby to tak skutečně bylo a my to někdy zjistili (zatím to není pravděpodobné), tak stejně musíme učinit rozhodnutí podle vnějších okolností. Např. napít se nebo se nenapít? Pokud se rozhodneš nenapít navzdory žízni, tak jsi za to potrestán ještě větší žízní/únavou a tudíž, jestli ses už předtím rozhodl, že pokud to bude možné, tak budeš dbát na své zdraví a své základní potřeby, pak nejsi svoboden v rozhodnutí, jestli se napít nebo ne. Max. to můžeš odložit na později (ale i proto jsi přinucen zase jinými okolnostmi).
No a pak stačí dokázat, že okolnosti jsou předvídatelné z hlediska fyziky. A pokud jsou okolnosti předvídatelné, tak my stejně JSME nuceni jednat podle nich a naše "svobodná" vůle je nám v podstatě k ničemu = není svobodná.
Takže ono není úplně jasné, co teologové myslí tím, když řeknou, že člověk má svobodnou vůli, protože ten scénář v praxi prostě není sto fungovat. Buď nenacházíme v hlavě nic, co by ukazovalo, že naše momentální vědomí není závislé na předchozím stavu našeho mozku nebo jsme vždy otroci okolností. (ať jsou sebemenší).
co se stane s clovekem pri zasazeni bleskem?
+Barendol Neznámí to není to samé
+Michal Bednář
Srdeční zástava, popáleniny, poškození dechového centra, poškození nervového systému (dobře vede). Hodně záleží na dráze proudu.
+MrScott8 na to se ptam ...nekteri lide prezili...nekteri umreli....ale proc a kvuli cemu?
no konecne to uz viem
a co světelné roky??
S tím měsícem - nebylo to spíš tak, že pozorovaná perioda oběhu byla delší, když se Země vzdalovala od Jupiteru a kratší když se přibližovala?
+Karel Brada Ole Roemer, který takto jako vůbec první úspěšně změřil rychlost světla, vycházel hlavně ze vstupů Io do stínu Jupitera a výstupů z něj, protože to jsou jasně časově určitelné časové okamžiky. A sledoval, jak se tyto úkazy zpožďují a urychlují oproti předpovědi, která vycházela z periody jeho oběhu.
Ahoj, dočetl jsem se, že byla ,,objevena'' další planeta ve sluneční soustavě takzvaná Planeta devět. Mohl by si o tom natočit video.
Tak to by mohlo být zajímavé :) I když těžko říct, jestli by to vydalo na video...
+migin cz zatim jen teorie ani tam nemusí být a nevim o čem by mluvil když se o ní nic neví omg
+Erik Houba To sice ano, ale ta teorie už má hodně důkazů, řekl bych, že o hodně více než spousta dalších teorií.
hlavně martin říkal už několikrát že scifi a teorie nebude točit jen realný věci a sami vědci co objevili tu planetu 9 ji sami neviděli jen je to výpočet a simulace a bude se potvrzovat cca 5let
+Erik Houba Tak to teda natočí za 5 let :DD
A co třeba jak vznikl internet
A co třeba natočit jak vznikl internet
Myslíš si, že se na vědecké kladivo dívají lidé protože si nechtějí vyhledávat informace a jsou tím pádem líní nebo je uspokojuje tvůj hlas. Jaká verze je tobě příjemnější. Nebo je i nějaká další verze?
Myslím, že je to souhra faktorů. Ta témata jsou zajímavá + zkušenost, že Martin to podá krátce a zároveň neunudí k smrti + že to podá jazykem, kterým by tomu měl lajk porozumět + určitě v tom hraje roli i jeho oblíbenost jako osoby a přání mnohých se mu v některých pozitivních vlastnostech třeba přiblížit :-)
Já se na ta videa dívám hlavně taky třeba proto (krom jiného), že sám pak rád v komentářích zjišťují, co vím a nevím, co bych byl sám schopen nějak zodpovědět a případně, co bych si mohl vyhledat :) Mně to všechno (nejen to video) podněcuje k většímu sebevzdělávání :)
+GodmyX Je skvělé, že jsou nějací takví lidé.
sakra :(
Mě by zajímalo jestli má světlo... Jestli mají všechny světla stejnou rychlost? Tedy jestli vlnová délka mění způsob předání takže i rychlosti. Mě ta otázka přijde logická, ale nic jsem k tomu nenašel.
Proč ztvrdne rohlík, když ho necháme venku? =))
+Tadeáš Vala Můj tip je, že se z něj odpaří voda.
+Tadeáš Vala Dle mého je to, protože může. ;-)
Protože se vzruší, venku nikdy nebyl.
+Papooch Ano odparuje ; voda a dojte k retrogradacii škrobu proste dojde k zmene k štrukture škrobu)
Tadeáš Vala Dve slová ..ultrafialové žiarenie..
Jeste udelej video o tom jak uvidet svetlo svicky z 16km...
+Kuře Kuřecí
"...nebo prostě nějaký zdroj světla" se asi blbě kreslí, ale taky jsem si zkoušel představit účinnost té svíčky :D
+Kuře Kuřecí Člověk může vidět plamen svíčky až na 30 km.
+Viktor Lebruška videls nekdy rozlehly pole? treba 2x2 km by stacilo. Neuvidis ani srnku... Nekdy varaz ven...
je to jako rict ze z mesice je videt cinska zed. .
Je to dokázaný několika experimenty a v noci vidí zdravé lidské oko plamen svíčky na 30 km. Jo a z Měsíce Velká čínská zeď vidět není...
Jaká je rychlost tmy ?
stejná jako rychlost světla akorát s tím rozdílem že fotony světla ustupují
Co je to tma?
je pravda ze mars ma ztratit mesic ale ma mit prstenec?
+Ondřej Penčák Nedělal už o tomhle Martin video? O gravitaci? Nevím jestli je to zrovna tehnle případ, ale zkusím to vysvětlit.
Pokud nějaké menší těleso obíhá větší těleso a přibližuje se k němu dostatečně pomalu (což by v případě měsíce měla být pravda) tak se ten měsíc dostane tak blízko k Marsu, že ho jeho gravitace pomalu rozdrtí na prstenec dřív než se srazí. Omlouvám se za tak vágní vysvětlení, ale už si to moc nepamatuju a nedokážu o tom teď rychle nic najít.
+Tomisoka CZ blabol
Mám pocit že vím jak se přiblížit rychlosti světla ale nejsem si jistý jestli by to fungovalo. Když se v jedoucím vlaku začne něco pohybovat ve směru jízdy tak se rychlosti sečtou. Udělat to několikrát v sobě a je to :D pletu se?
Opravdu zajímavý nápad. Myslím si že ano ale je třeba mít těchto "vnořených" objektů hodně a rozhybat je sakra hodně moc a taky mít několik milionů kilometrů rovné vlakové trati. A navíc takto by ses rychlosti svetla asi jen přiblížil. Tuším že při stejné rychlosti jako je světlo se posunes v čase dozadu ale jsou to pouze domněnky nikdo to nemůže zatím potrvdit ani vyvrátit :D
+jakuhor Einstein, Enstein ..... Vždyť jsem taky napsal že by ses akorát tak přiblížil v podstatě nikdo si to ověřit nemůže.Nejde to potvrdit ani vyvrátit. A navíc už to někdo zkoušel? Ani Einsteinovy teorie nepotvrdil nikdo přímým důkazem jen se to používá protože Einstein a taky protože je to asi nejrozumitelnější co kdy někdo vymyslel :D ber to trochu s nadsázkou. aby to nevypadalo ze jeho teorie odsuzuji to si nikdo ani dovolit nemůže
+Michal onufrák Přísně vzato nelze rychlosti jen tak vzít a sečíst. To je pouze zjednodušení, které můžeme běžně uplatňovat u rychlostí výrazně menších, než je rychlost světla. Tímhle vnořováním si člověk nijak nepomůže, rychlosti světla by se tak jako tak přiblížil jedině za vynaložení neskutečného množství energie, které souvisí s nárůstem hmotnosti, a tím pádem i síly potřebné k požadovanému zrychlení.
+David Podeszwa Einsteinovy teorie, STR a OTR, jsou samozřejmě potvrzené obrovským množstvím důkazů. Relativistické jevy v souladu s nimi běžně pozorujeme v přírodě a dokonce je v denní praxi aktivně uplatňujeme; třeba GPS nebo jaderné elektrárny by bez toho nefungovaly.
+David Podeszwa: Jak říká Martin. Einsteinovy hypotézy byly ověřeny stovkami nezávislých experimentů. Proto získaly ve vědě status teorie. Na obecné teorii relaticity (a kvantové teorii) stojí veškerá moderní fyzika. Kdyby tam cokoli nefungovalo, jako důsledek by v moderním světě nefungovala spousta technologií, která jsou na moderní fyzice závislá.
udelej video o tom co se s clovekem deje v komatu.
daj jak funguje fotak
zákon zachování energie po lidských duších (jen podle tvého názoru, asi se to nedá vysvětlit vědecky) :)
No, zatím jsme pouze v laboratorních podmínkách schopni změřit, že elektrochemická energie, kterou se nám v mozku vytváří myšlení se prostě a jednoduše přeměňuje na teplo.To je zatím vše.
Nejsou to náhodou km/s ne m/s?
ne, je to m/s:)
Cca 300 000 km/s = 300 000 000 m/s.
aha nevšiml jsem si těch nul navíc :D
co je to paprsek x díky
Zdravím. Paprsky X je zahraniční (převážné anglický) zavedený název pro roentgenové záření. U nich téměř to slovo roentgen (nebo jméno toho objevitele) neznají, ale nazývají to vše "X-ray" = paprsek X. Motivaci názvu bude asi proto, že tehdy se teprve objevovalo světelné spektrum a nové druhé elektromagnetického záření... takže, když se něco zásadnějšího (co mělo i užitek) našlo, tak tomu prostě řekli "paprsek X" :)
Rychlost světla se měří jednoduše, změříš hmotnost tělesa při dvou různých rychlostech a následně dosadíš do vzorečku. :D
Jak funguje kvantový počítač.
No zatím "nefunguje" nijak - respektive máme pár základních primitivních modelů (velkých jak celá laboratoř), které jsou schopny vypočítat třeba 3x5 (ale nic složitějšího), ale to je tak vše.
Ale toto téma by nebylo špatné možná rozvést, pokud bude mluvit o kvantové mechanice. U normálních počítačů se pracuje s 1 a 0. Jeden stav paměti nebo jeden stav informace je vždy buď 1 a 0 a všechno ostatní (třeba převod do desítkové soustavy) jsou již jen "převody" pro lidi, aby to bylo srozumitelné. Kdežto s kvantovým zářením tohoto typu může mít jeden stav paměti téměř nekonečně mnoho stavů zároveň, nikoliv jen buď jedna nebo buď nula, ale zároveň třeba: 1; 0,9; 0,8; 0,99...0 takto skoro donekonečna a díky tomu je možnost nechat běžet několik procesů zároveň tak, jak to dneska ani na těch nejlepších a počítačích nejde. Například by s ideálním kvantovým počítačem šla prolamovat jednoduše hesla a a většina stávajících šifer (téměř jakékoliv) v únosném čase. Musí se pak vymyslet úplně nové typy šifer, protože najednou nic není bezpečné.
Jinak dobrá poznámka je, že kvantový počítač se snažíme vyvíjet od té doby, kdy jeden světoznámý fyzik a laureát Nobelovy ceny Richard Feynman poznamenal v jedné ze svých lekcí, že v podstatě nikdo přesně nerozumí tomu jak a proč se kvantové jevy dějí tak, jak se dějí a kdo říká, že tomu rozumí, tak tomu nerozumí a že rád by si postavil třeba počítač založený na kvantových stavech právě proto, aby díky studováním funkce toho počítače lépe porozuměl tomu, jak vlastně kvantová mechanika "uvnitř" funguje :)
PECKA .. lepšie ako dokumenty.. bez omačok povieš pointu videa :D
Když je rychlost světla a rychlost zvuku tak proč není rychlost vůně nebo smradu🤔🤔🤔🤔
udelej video o tom co se s clovekem deje v komatu
Keby mali nejakú hocijakú vzdialenosť a pozorovatel stál pri objekte kde by malo svetlo doletiet.
Tak to byli borci - mě by ani nenapadlo jak se to dá změřit a už vůůůbec ne jak to spočítat :-O
A co když reakce není instantní ? myslím reakce obecně
Ako funguje internet, dá sa internet celosvetovo vypnuť, máme sa internetu ako umelej inteligencie báť ?
internet se dá vypnout celý, ale je to tolik serverů, že by bylo nejjednodušší odpojit satelity. Pokud bys chtěl vypnout třeba google, pravděpodobně bys musel vypnout několik serverů.
No a já jen dodám, že internet není nic více, než spousta počítačů spojených dohromady přes síť (různými řešeními ať už drátovými nebo bezdrátovými). Tedy i tvého počítače: i tvůj počítač se stal součástí internetu ve chvíli, kdy jsi ho zapnul :-)
No a web (webové stránky) potom není nic jiného než, že na některých počítačích (serverech) běží v podstatě program, na který se mohou počítače z celého světa napojit a napojují se tak, že napíšou do prohlížeče adresu. Ten server jim pak pošle nazpátek tu stránku, která se u nich zobrazí... apod. I tvůj počítač může takovýto program nechat běžet a (při dobrém síťovém řečení) nechat se ostatní na tebe napojovat a získávat od tebe webové stránky.
jak fungují konzole
+Majstr & Dred Plays Popiš mi prosím více předmět konzole nevím co myslíš znám hodně konzolí.
Principiálně fungují stejně tak, jak fungují počítače, akorát v trochu jiném formátu a s jiným softwarovým (potažmo i hardwarovým) vybavením. A jak funguje počítač je poněkud složitější téma, pokud nezůstaneme jen u mikroprocesorů (a i tam...)
No asi Playstadion a xbox fungují podobne
čo to tam máš za porno ? he ? :D :D pohodka video diki za nove info
Mě by docela zajímalo proč horká voda mrzne rychleji než studená
vazby mezi atomy vodíku a kyslíku v molekulách vody se při ohřívání mění. Molekuly vody se v důsledku toho seskupují, a pak snadněji tvoří krystalickou strukturu ledu
téma: Černá hmota (celkově)
Nemohl by jsi vysvětlit jak coca cola působí dobře na žaludek, že když colu vypijes a je ti špatně, tak by ti mělo být lépe
?
+Yettiho Otec Protože v cocacole jsou stejné látky co jsou v žaludku ( kyseliny ) a bla bla bla
To vím, já myslel trochu konkrétněji, jak to působí...
Nerozumiem tej otázke
+Alex Vaneček Pokud je člověku špatně od žaludku a vypije colu, mělo by se mu udělat lépe, já se ptám proč :D
Proč je sněhová vločka souměrná?
Protože jsi ji vyrobil v grafickém editoru.
Není sice úplně přesně souměrná ale je to kvůli šestiúhelníkovému tvaru, do kterého se skládají molekuly ledu (nebo spíše ledu). :)
Pavel Čačík Slyšel si o krystalizaci?
Barendol Neznámí O tom právě mluvím.
Pavel Čačík Sorry, jsem si tě zpletl s tázajícím se člověkem.
A jak se tedy měří rychlost světla laserem?
Způsobu je více, ale jeden způsob je vlastně použít tento experiment, který Martin právě popsal, s tím rozdílem, že místo svíčky se používá laser a dodají se ještě i nějaká rotující zrcadla (to je už těžší na popsání). Protože kam dopadne laser je mnohem snadnější určit, pokud za chvíli dopadne třeba u pár milimetrů vedle díky rotujícímu zrcadlu a díky konečné rychlosti světla (pak změříš vzdálenost těch dopadů...apod.). No a výsledek bude pak prostě o mnoho přesnější, než, když se to provádí jen se svíčkou.
+GodmyX Aha. Díky za vysvětlení :)
:) Pak třeba, pokud známe vzdálenost nějakého hodně dalekého předmětu (třeba Měsíc, což ale většinou známe zase díky rychlosti světla, takže se dostáváme do kruhu), tak to jde změřit docela v pohodě tím, že tam vyšleme paprsek (navíc na jednom místě na Měsíci byla nainstalovaná zrcadla: jeden perfektní důkaz, že tam člověk byl v tomto experimentu :) ) a ten se odrazí a za určitou už měřitelnou dobu (není to hned) přiletí zpátky. Akorát, jak, říkám, tímto se spíše dneska naopak určují vzdálenosti těch těles (například jak moc se Měsíc ročně vzdaluje [moc ne, ale trošičku ano]), než aby se tím měřila rychlost světla, protože většinou jen díky ní vůbec víme, jak daleko jsou .-)
Já nevim jak to popsat, ale, proč když chceme např. udělat kouli ze sněhu, tak že sníh zůstane pohromadě?
selským rozumem bych řekl, že je to proto, že narušíš jeho strukturu a teplem, co ti jde z těla, ho lehce rozpustíš a ta voda funguje v tomto případě jako lepidlo... :D
+Berry CZECH
Zkusíme to trochu zproblematizovat... co když ho neuplácáš rukama (z kterých jde teplo), ale něčím studeným? :-)
+Rudolf Veleta to chceš po mě moc:D
+Rocksteady Bude to hooooooooodně laické. Přirovnal bych to k tvorbě diamantu. Ten vzniká tak, že máš atomy uhlíku pod brutálním tlakem. Na sníh taky tlačíš, takže tam násilně přiblížíš molekuly vody k sobě.
Jen doplním, co už bylo řečeno: když děláme sněhovou kouli nebo sněhuláka, stlačujeme sníh do menšího prostoru - dodáváme energii a za předpokladu, že není venku teplota moc pod nulou (ale jen trošku, nebo nula), tak velice malá neviditelná část roztaje (protože když zvyšujeme tlak, tak zvyšujeme i teplotu u pevného skupenství) ale jakmile tlak odebereme, tak tato malá část vody zpátky zmrzne a díky tomu ten nový tvar drží pohromadě.
Díky tomu jde stavět i pomocí studených věcí nebo v rukavicích...
jak může oxid uhelnatý zabít člověka???
+Chees Diamond "Nalepí" se na červené krvinky (respektive na hemoglobin), protože je "lepivější" něž kyslík. To zapříčiní nedostatek kyslíku (a přebytek CO) a člověk se udusí.
Moc jednoduché na celé video :D
+Chees Diamond Jestli si to dobře pamatuji, tak se "přisaje" k červeným krvinkám a tím jim znemožní přepravovat kyslík -> udusíš se.
+Chees Diamond Jednoduché, z fyzikálního hlediska je oxid uhelnatý těžší než kyslík, to zapříčiní to, že se k červeným krvinkám dostane dříve než kyslík a člověku začne v těle najednou v těle kolovat místo okysličené krve krev s oxidem uhelnatým. :)
+MišanCubeGaming S váhou to nemá co dělat. CO je lehčí, rel. atomová hmotnost je cca 28. Kyslík, tedy O2 má rel. atomovou hmotnost cca 32. Jde tady o to, že se CO lépe váže a tudíž vytlačuje O2 z vazeb s hemoglobinem.
+Chees Diamond Má vyšší afinitu k hemoglobinu než kyslík a oxid uhličitý. Při vazbě vznikne tzv. karboxyhemologin, takže je nedostatek krvinek k přenosu dýchacých plynů.
návrh na další video : teraformace marsu
mna by velmi zaujimalo ked sa clovek pozrie astronomickym dalekohladom na nejaku hviezdu alebo cokolvek vo vesmire ci to vidi v rovnakom casovom oneskoreni ako ludskym okom