Долгое время работал звукорежиссёром на ТВ. По правилам большинства каналов, частоты очень сильно урезаются, потому для записи речи, озвучки - вполне хватит этого XM8500 (дальше дело за обработкой) А если мы говорим о записи дома, то тем более! Ведь у большинства людей комната никак, не подготовлена, а значит любой конденсаторный вытянет всю реверберацию и все огрехи дикции заодно. Конденсаторные микрофоны в домашних условиях абсолютно бессмысленны! p.s этот микрофончик очень хорош для низких голосов или для того, чтобы прикрыть яркие сибилянты.
Про ТВ не знал, буду иметь в виду. По записи дома слишком уж спорный момент на мой взгляд. Динамический микрофон конечно захватывает много меньше лишнего, но работать с ним не самая простая задача, во всяком случае у меня не получилось пока вытащить звук который я хочу и он довольно сильно выделяется. А так можно попробовать использовать микрофон пушку или палочку, они более направленные. На канале есть в део посвященное такому
На какую карту записываешь микрофон? Я купил его к behringer umc204hd - очень тихо. Наверное надо было покупать другой динамический, с большей чувствительностью.
На тот момент или umc 404hd или avid c600. Не сказал бы что 204 тихая, да и микрофон не такой прожорливый. Усиления может не хватать если петь сильно далеко или тихо, может аттенюатор на канале включен. Думаю купив более чувствительный динамический микрофон особо не выиграете, лучше взять какой бустер.
Gain на UMC204HD выкручен на максимум. В таком режиме писать можно микрофон вплотную к губам. А с 10-15 см уже уровень сигнала становится 20% по громкости. В итоге поп фильтр микрофона (поролон внутри) не справляется и звук получается грязным. Думаю, может behringer 1800 будет погромче, у него всё-таки -53 дб чувствительность, а у этого - 70дб.@@kramsai
Если говорить в микрофон тихо, распологать далеко, или писать тихий источник звука, усиления не хватит любому динамическому микрофону. А так вполне хватает, правда усиления понадобиться много, но не максимум уж точно. Если что, громность можно поднять на пост обработке как в программах для сведения, так и в обс.
Подойдет ли данный мик в условиях стрита? Связка следующая: гитара+мик в комбарь nux ac25. На улице, как все знают, шумов более чем предостаточно, а посему супер-детализированность не упала.
@@TWO_WEEK 58 - считай стандарт, я не удивлюсь если он будет в разы комфортнее и по звуку и для раскачки. А так смотреть сравнивать надо, в целом в магазах с этим проблем нет
Долгое время работал звукорежиссёром на ТВ. По правилам большинства каналов, частоты очень сильно урезаются, потому для записи речи, озвучки - вполне хватит этого XM8500 (дальше дело за обработкой) А если мы говорим о записи дома, то тем более! Ведь у большинства людей комната никак, не подготовлена, а значит любой конденсаторный вытянет всю реверберацию и все огрехи дикции заодно. Конденсаторные микрофоны в домашних условиях абсолютно бессмысленны! p.s этот микрофончик очень хорош для низких голосов или для того, чтобы прикрыть яркие сибилянты.
Про ТВ не знал, буду иметь в виду.
По записи дома слишком уж спорный момент на мой взгляд. Динамический микрофон конечно захватывает много меньше лишнего, но работать с ним не самая простая задача, во всяком случае у меня не получилось пока вытащить звук который я хочу и он довольно сильно выделяется.
А так можно попробовать использовать микрофон пушку или палочку, они более направленные. На канале есть в део посвященное такому
Так он же очень тихий! Behringer UMC204HD на полном усилении не тянет.
шэдэвр. Делай видео именно в таком формате!
Конечно
Подача супер мужик!
На какую карту записываешь микрофон? Я купил его к behringer umc204hd - очень тихо. Наверное надо было покупать другой динамический, с большей чувствительностью.
На тот момент или umc 404hd или avid c600.
Не сказал бы что 204 тихая, да и микрофон не такой прожорливый. Усиления может не хватать если петь сильно далеко или тихо, может аттенюатор на канале включен. Думаю купив более чувствительный динамический микрофон особо не выиграете, лучше взять какой бустер.
Gain на UMC204HD выкручен на максимум. В таком режиме писать можно микрофон вплотную к губам. А с 10-15 см уже уровень сигнала становится 20% по громкости. В итоге поп фильтр микрофона (поролон внутри) не справляется и звук получается грязным. Думаю, может behringer 1800 будет погромче, у него всё-таки -53 дб чувствительность, а у этого - 70дб.@@kramsai
@@axigenesis думаю бустер или предусилитель будет надежнее
Behringer umc22 по запасу гейна вывезет xm8500? Боюсь что ручка гейна будет в максимум а микро тихим
Если говорить в микрофон тихо, распологать далеко, или писать тихий источник звука, усиления не хватит любому динамическому микрофону.
А так вполне хватает, правда усиления понадобиться много, но не максимум уж точно. Если что, громность можно поднять на пост обработке как в программах для сведения, так и в обс.
@@kramsai взял этот микро звучит супер, но без доп усиления тиховат, использую equalizer apo чтобы добавить гейна + эквалайзер, в целом доволен)
Подойдет ли данный мик в условиях стрита? Связка следующая: гитара+мик в комбарь nux ac25. На улице, как все знают, шумов более чем предостаточно, а посему супер-детализированность не упала.
Вполне себе. Свои деньги отработает только так)
@@kramsai благодарю за ответ. Взял все-ж таки shure pga-48 (подкупило в том числе наличие шнура в комплекте, беготня по магазинам - не про меня))
@@TWO_WEEK не sm58 конечно, но полагаю вполне хватит) Тоже шур, хоть и младшей модели.
@@kramsai насчет sm засомневался, насколько целесообразно, да и боюсь, встроенный пред не раскачает его, а посему буду довольствоваться среднячком))
@@TWO_WEEK 58 - считай стандарт, я не удивлюсь если он будет в разы комфортнее и по звуку и для раскачки. А так смотреть сравнивать надо, в целом в магазах с этим проблем нет
ознакомилась. недорогой микрофон для маленьких денег и средств
Какой компрессор у тебя?
Behringer Mdx2600