Это не мифы - это законы оптики - чем светосильнее труба, тем под большим углом (относительно центра) сходятся лучи , тем выше требования к качеству окуляров. На Ф/9 - любые плёслы за 15 баксов себя очень хорошо покажут, а на Ф/4 - Ф/3, вполне возможно, окуляр потянет цену в полтрубы )))) Тонко намекну ЦЭ более 30% это, не совсем хорошо. ))) Впрочем , разве кто запрещает рисковать ? ))))
@@PochalionP мда. Т.е. в этой вселенной окуляры за 600-800$ перестали быть лучшими окулярами для любой оптической системы? Ну тогда слава Ф13, что позволяет сжирать плёсслы и не давиться. Да только наблюдать в них не всегда удобно.
У нее большое экранирование по причине огромного диагонального зеркала. Там стоит вторичка 70мм. Даже у 250мм f5 ставят 64 мм зачастую. Зато за счет этого очень небольшое виньетирование. Так что да, это посути телескоп, заточеннеый под астрофотографию дипская.
Он конкретно для фото и есть. Для визуала можно было сделать низкопрофильный фокусер и малую вторичку, но тогда к нему ни один фотоаппарат бы не подключился бы, из за малого выноса фокуса.
здравствуйте, я начинающий любитель космоса и у меня небольшая проблема, мне подарили телескоп без искателя (модель: Levenhuk Blitz 70s base) и у меня гигантские проблемы с наведением на какие либо объекты (кроме луны конечно), может знаете какие есть способы чтобы улучшить моё положение
Интересный обзор как и сама труба.
спасибо
=
хороший обзор. даже про "блендирование" передним срезом затронуто. хотя ожидал что не коснется этого аспекта в обзоре.
Отличный обзор и телескоп не задубел от зимы)))
Спасибо
Я вот подумывал насчёт 6" f4, у меня сейчас 6" f5. Для астрофото первый вариант выгоднее, но теряется универсальность, 150750 ещё остаётся универсалом
в целом да
Неплохой обзорчик) я бы наоборот рискнул разбить мифы по поводу этой компановки
спасибо
Это не мифы - это законы оптики - чем светосильнее труба, тем под большим углом (относительно центра) сходятся лучи , тем выше требования к качеству окуляров.
На Ф/9 - любые плёслы за 15 баксов себя очень хорошо покажут, а на Ф/4 - Ф/3, вполне возможно, окуляр потянет цену в полтрубы ))))
Тонко намекну ЦЭ более 30% это, не совсем хорошо. )))
Впрочем , разве кто запрещает рисковать ? ))))
@@PochalionP мда. Т.е. в этой вселенной окуляры за 600-800$ перестали быть лучшими окулярами для любой оптической системы? Ну тогда слава Ф13, что позволяет сжирать плёсслы и не давиться. Да только наблюдать в них не всегда удобно.
@@PochalionP это труба прежде всего для астрофото.
@@TELESCOPINGRU
Само-собой, из Вашего видео это было более, чем понятно... Но есть желающие "Мифы развеять", трубу Ф/3 им в руки. 😁
Жду обзор на РК )
Мы тоже)
Удваиваю. Меня Ричи-Кретьен до сих пор пресследует во снах. Шепчет чтоб купил его. Мол с ним меньше шороху, чем с шк.
@@Robert_Nik сделаем однажды
У нее большое экранирование по причине огромного диагонального зеркала. Там стоит вторичка 70мм. Даже у 250мм f5 ставят 64 мм зачастую. Зато за счет этого очень небольшое виньетирование. Так что да, это посути телескоп, заточеннеый под астрофотографию дипская.
Да, так и есть. Но к удивлению она и Луну неплохо показывает.
Он конкретно для фото и есть.
Для визуала можно было сделать низкопрофильный фокусер и малую вторичку, но тогда к нему ни один фотоаппарат бы не подключился бы, из за малого выноса фокуса.
здравствуйте, я начинающий любитель космоса и у меня небольшая проблема, мне подарили телескоп без искателя (модель: Levenhuk Blitz 70s base) и у меня гигантские проблемы с наведением на какие либо объекты (кроме луны конечно), может знаете какие есть способы чтобы улучшить моё положение
Здравствуйте, проще всего купить искатель telescoping.ru/iskatel-s-krasnoy-tochkoy-sky-watcher-s-dvumya-krepleniyami/