Хороший телескоп только искатель нужен с изломом оси под 45 градусов чтобы был, особенно на телескопах добсона,а то стойкими совсем неудобно наводится😊
А что скажете про мак максвижион 152/1900 , обзоров практически нет , стоит ли обратить на него внимание , вроде ценник вполне нормальный .sky wather гораздо дороже .
@@TELESCOPINGRUмне и нужен для Луны и планет . Отбор не получается так как они в Китае .Есть ещё вариант 200 мм Ньютон от Левенгука в небе известном магазине но по ним отзывы немногочисленны да и отбора не получается .Ценник примерно одинаковый .
А как это МАК устаревает? Одна из самых молодых оптических систем, ей и ста лет ещё нет. Вот насчет походного предназначения МАК-ов поспорил бы: габариты их небольшие, но вес порой превосходит аналогичные по апертуре рефракторы и рефлекторы. Если вы в поход отправляетесь на своих двоих, а не на машине, то именно вес и будет проблемой. Причем, МАК-и действительно хорошо держат юстировку (сужу по своему 127мм МАК-у), но только в тех случаях, когда вы их не трясете, не таскаете - и вот как раз именно в походе вашей юстировке настанет кирдык. Да, юстировке ньютона кирдык придет быстрее, но там и юстировка прибора производится быстрее и проще.
У меня похожий аппарат, только от Интес-Микро и с 1/15. Картинку рисует великолепную. Уже 10 лет в него наблюдаю и не нарадуюсь.
Да, Интес-Микро еще интереснее
Незнаю как я сюда попал,у меня даже бинокля нет.досмотрел,подписался, хочу в космос
🔭
Ура снова новое видео.
Спасибо)
И хотя у меня Шмидт-Кассегрен, очень аппетитно получилось, Володя!
Обожаю тему оптики... 😋
Спасибо) про ШК тоже будет)
Тоже телескоп такой системы взял sky watcher mak150
Отлично!
У самого Интес Микро Альтер М603. Отличный инструмент. Снимал на него плодотворно планеты. Минус такого телескопа - долгий термостаб.
Здравствуйте, согласен
Хороший телескоп только искатель нужен с изломом оси под 45 градусов чтобы был, особенно на телескопах добсона,а то стойкими совсем неудобно наводится😊
🙏
А что скажете про мак максвижион 152/1900 , обзоров практически нет , стоит ли обратить на него внимание , вроде ценник вполне нормальный .sky wather гораздо дороже .
Для Луны и планет подойдет при отборе оптики, тк лотерея присутствует. Для остальных задач не очень хорошо.
@@TELESCOPINGRUмне и нужен для Луны и планет . Отбор не получается так как они в Китае .Есть ещё вариант 200 мм Ньютон от Левенгука в небе известном магазине но по ним отзывы немногочисленны да и отбора не получается .Ценник примерно одинаковый .
@@user-ym3en5un6z тогда не рекомендую, такой надо только с отбором брать. Кстати, у нас все телескопы которые в наличии, можно проверить по оптике.
А как это МАК устаревает? Одна из самых молодых оптических систем, ей и ста лет ещё нет.
Вот насчет походного предназначения МАК-ов поспорил бы: габариты их небольшие, но вес порой превосходит аналогичные по апертуре рефракторы и рефлекторы. Если вы в поход отправляетесь на своих двоих, а не на машине, то именно вес и будет проблемой. Причем, МАК-и действительно хорошо держат юстировку (сужу по своему 127мм МАК-у), но только в тех случаях, когда вы их не трясете, не таскаете - и вот как раз именно в походе вашей юстировке настанет кирдык. Да, юстировке ньютона кирдык придет быстрее, но там и юстировка прибора производится быстрее и проще.
📃
Вообще в астрономии не особо разбираюсь. Но тема интересная, да. Жаль из школьной программы опять убрали...😢
Вроде сейчас есть в программе
У меня фокусировка мениском
Отлично
Да! Эти маки, ещё и противоударные! 😂
Все относительно)
Да! Относительно бетона!
Кстати следующий, относительно бетона, будет мак!
Ньютон, прошел тест, на ура!
Всё целое! Кроме корпуса!
@@eq-bb9kw )))
Cхема которая уходит в прошлое
Верно, но возможно у неё ещё есть будущее…
Нормальная схема
Пользуюсь 5 лет
Судя по количеству Маков на рынке , никуда уходить они не собираются)
А какая схема захватывает рынок? Крупные рефлекторы добы?
@@Bulatecheg ну, такие что в легковую не влазит))) грузовик подавай