А если использовать встроенное опорное напряжение? И тогда можно питать от любого источника. И я бы посоветовал поставить небольшой конденсатор на контакт АЦП, уберет лишние шумы и будут более точные показания
Лучше отказаться от использования напряжения питания как опорного от ацп, Атмега это позволяет, у неё отдельная ножка для этого, удобно использовать ИОН на 4.096в. Также подключать землю измерительной части к ножке Agnd. Не жалеть шунтирующих конденсаторов :)
Поставь в цепь разряда конденсатора ключ на полевике, управляемый с контроллера. Размыкаешь ключ - ждешь полного заряда конденсатора - измеряешь - разряжаешь конденсатор. Емкость конденсатора выбираешь такую, чтобы за время измерения по измерительной цепи разрядился, скажем, меньше, чем на 1%. Можно легко посчитать. Добавляешь к измеренному напряжению падение на диодах - померяй тестером. Получаешь амплитудное значение. Опорное напряжение лучше внешнее. Ну и при калибровке верить показаниям ЛАТР я бы не стал.
@@rukopop это тебе кажется. А на самом деле резистор был 20 градусов, А стал 22 и какую то погрешность выдает. Кстати от этого и логично почему с повышением напряжения погрешность растет.
Внешний АЦП или хотя бы STM32 дало бы бы менее глюкавый результат. Измерять напрямую, без гальванической развязки(диодный мост+кондёр+ нагрузочный резистор с большим запасом), а уж потом через оптопару (например) передавать на второй МК с дисплеем. Ну или сразу подумать о надежной изоляции и пальцами не трогать. И делитель на здоровенных цементных резисторах).
1. Условие превышения напряжения не зависит от переменной цикла, а значит его можно вынести перед циклом и в его конец добавить return. 2. Я бы добавил небольшую задержку в цикл измерения. А лучше использовать бегущее среднее (тот же gyverfilters). 3. Таблицу я бы делал не от напряжения, а от значения АЦП. Те выставляешь напряжение такое, чтобы на АЦП было, скажем, 8. Записываешь напряжение. Повторяешь для 16, 24, 32 и тд (шаг взят с потолка). Тогда у тебя 1 массы будет с фикс шагом и по сути будет не нужен (заменяется arr[I] на i*8). Если максимально не лень, то можно сделать таблицу с шагом 1, но это ооочень долго. 4. Проверь сначала стабильность значений. Поставь, скажем 75в, запиши значение АЦП. Покрути напряжение, снова поставь 75в и сравни значения АЦП. Если разница слишком большая схему можно выкидывать (возможно влияет нагрев трансформатора/конденсатора/резисторов/диодов, я бы замерли ток через транс по первичке, но там нужен хороший мультиметр).
Спасибо за интересный опыт. А если смотреть на значение ACP(не среднее) и значение входного переменного напряжения и попробовать поискать какую-то дельту? Ещё б можно было б поиграть другими методами избавления от шумов. Но наверняка все эти варианты уже перепробованы...
Может попробуешь заново по тому что ти должен рознести трансформатори по дальше друг от друга на трансформатор измерительний действует сила намагничености автотрансформатора либо изолиривать измерительний трансформатор
@@rukopop А лучше как раз было бы изменять площадь, получилось бы true rms. Если ткнуть осциллографом в сеть (разумеется осциллограф должен быть гальванически развязан по питанию от сети), то там далеко не синусоидальное напряжение. Верхушки сигнала сильно спилены, причем в разной степени в зависимости от нагрузки сети в районе. Трансформатор как раз может выступить в роли ФНЧ и скруглять верхущку сигнала, отсюда возможно и разница в показаниях.
И еще ты поставил второй кондентсатор, а значит емкость сборки уменьшилась. Посмотри выход на осцилографе. Там могу появиться горбы. Перед кондентсаторами можно поставить дроссель.
А если использовать встроенное опорное напряжение? И тогда можно питать от любого источника. И я бы посоветовал поставить небольшой конденсатор на контакт АЦП, уберет лишние шумы и будут более точные показания
Какой китайский купить чтобы показатели можно было мониторить с веб интерфейса в локальной сети?
Лучше отказаться от использования напряжения питания как опорного от ацп, Атмега это позволяет, у неё отдельная ножка для этого, удобно использовать ИОН на 4.096в. Также подключать землю измерительной части к ножке Agnd. Не жалеть шунтирующих конденсаторов :)
Поставь в цепь разряда конденсатора ключ на полевике, управляемый с контроллера. Размыкаешь ключ - ждешь полного заряда конденсатора - измеряешь - разряжаешь конденсатор. Емкость конденсатора выбираешь такую, чтобы за время измерения по измерительной цепи разрядился, скажем, меньше, чем на 1%. Можно легко посчитать. Добавляешь к измеренному напряжению падение на диодах - померяй тестером. Получаешь амплитудное значение. Опорное напряжение лучше внешнее. Ну и при калибровке верить показаниям ЛАТР я бы не стал.
Показания латра не брал за истину, а больше за опору. Но операясь на этот прибор, я рассчитывал совпасть значениями с ним))
А если за экранировать трансформатор, будут показания скакать?
Хз
а чего не собрал внешний источник опорного напряжения для ацп?
Ну как то так))
Если по началу все было нормально, может резисторы нужны другие? У которых показания не гуляют в зависимости от температуры?
Так не греется ничего)
@@rukopop это тебе кажется. А на самом деле резистор был 20 градусов, А стал 22 и какую то погрешность выдает. Кстати от этого и логично почему с повышением напряжения погрешность растет.
@@Nikolka1524 очень может быть)
Внешний АЦП или хотя бы STM32 дало бы бы менее глюкавый результат. Измерять напрямую, без гальванической развязки(диодный мост+кондёр+ нагрузочный резистор с большим запасом), а уж потом через оптопару (например) передавать на второй МК с дисплеем. Ну или сразу подумать о надежной изоляции и пальцами не трогать. И делитель на здоровенных цементных резисторах).
1. Условие превышения напряжения не зависит от переменной цикла, а значит его можно вынести перед циклом и в его конец добавить return.
2. Я бы добавил небольшую задержку в цикл измерения. А лучше использовать бегущее среднее (тот же gyverfilters).
3. Таблицу я бы делал не от напряжения, а от значения АЦП. Те выставляешь напряжение такое, чтобы на АЦП было, скажем, 8. Записываешь напряжение. Повторяешь для 16, 24, 32 и тд (шаг взят с потолка). Тогда у тебя 1 массы будет с фикс шагом и по сути будет не нужен (заменяется arr[I] на i*8).
Если максимально не лень, то можно сделать таблицу с шагом 1, но это ооочень долго.
4. Проверь сначала стабильность значений. Поставь, скажем 75в, запиши значение АЦП. Покрути напряжение, снова поставь 75в и сравни значения АЦП. Если разница слишком большая схему можно выкидывать (возможно влияет нагрев трансформатора/конденсатора/резисторов/диодов, я бы замерли ток через транс по первичке, но там нужен хороший мультиметр).
зачем тебе коэффициенты расчеты если мост не линеен бум еще на температуру коэффициенты считать такими темпами
Да это все понятно. 3п тоже самое что и у меня, сути не меняет вообще
Спасибо за интересный опыт. А если смотреть на значение ACP(не среднее) и значение входного переменного напряжения и попробовать поискать какую-то дельту? Ещё б можно было б поиграть другими методами избавления от шумов. Но наверняка все эти варианты уже перепробованы...
Нет, пробовал только так, как показывал))
У меня такое било когда я дедал в школе фонарик с полей наводяшихся в среде и на измерения влиял микро вольтметр питаюшейся от сети
А почему мультиметром нельзя мерить выход с латра? Ну чтоб по его вольтметру не ориентироваться. Может тот вольтметр такой же инженер создавал)))
Может и так, но тогда значения все равно должны совпадать))
Всё равно лайк..
Спасибо))
Может попробуешь заново по тому что ти должен рознести трансформатори по дальше друг от друга на трансформатор измерительний действует сила намагничености автотрансформатора либо изолиривать измерительний трансформатор
Возможно что с погрешностями показывает встроенный вольт метр. Попробуй его протестить с помощью мультиметра.
Так я же на его показания и опирался, когда таблицу строил, что бы просто цифры сошлись.
От частоты в розетке тоже будет зависеть погрешность
в розетке она всегда стабильна
каким боком частота влияет на погрешность если ты измеряешь переменку
@@Антонпрохоренко-х3э даже если измерять переменное напряжение аналоговым вольтметром частотой 50гц и 400гц, погрешность будет, уже не говоря о кГц
@@ivanshastov-4589 смотря как изменять. Я все таки по сути не площадь измеряю, а опорное значение и из него уже считаю
@@rukopop А лучше как раз было бы изменять площадь, получилось бы true rms. Если ткнуть осциллографом в сеть (разумеется осциллограф должен быть гальванически развязан по питанию от сети), то там далеко не синусоидальное напряжение. Верхушки сигнала сильно спилены, причем в разной степени в зависимости от нагрузки сети в районе. Трансформатор как раз может выступить в роли ФНЧ и скруглять верхущку сигнала, отсюда возможно и разница в показаниях.
Привет!!! Обьедини земли ардуино и выхода трансформатора и все будет работать
И еще ты поставил второй кондентсатор, а значит емкость сборки уменьшилась. Посмотри выход на осцилографе. Там могу появиться горбы. Перед кондентсаторами можно поставить дроссель.
Еще если хочешь зашитить вход ацп ардуино нужно установить стабилитрон на 5.1 вольта
И да ты поставил делитель на 100ком это очень много
А как я по твоему снимаю показания?
@@andreybondariev8825 в прошлой серии смотрели же
Хватит ходить вокруг да около, закупай PZEM - пили контент :D Лойс!
Это что такое???
@@rukopop PZEM004T крутой вольтметр и амперметр, точный как швейцарские часы
Я почемут так и думал что ты так сделаешь.
Да, мы вроде это и обсуждали)
Доска - для инстаграма... Улыбнуло
Самый дешовый тестер подключи постоянно к розетке и прилепи на стенку.
Так это не ради вольтметра, а что бы а процессе разобраться
Что то как то слишком запарно)
Да разве? По моему все максимально просто. Только не работает))
@@rukopop во во)
Хоть бы постарался довел до ума а то выкинул сырое видео не о чем
Ну ты скажи как и я доведу)