Моей первой камерой был Fujifilm X-e2, Потом была Sony A7III Потом Sony A7RV И в заключение я купил Sony A1, и тройка дала мне представление о работе с Sony и позволила понять логику Sony. Советую!!!
Привет! Спасибо! Искал как раз такой видос. Снимаю свадьбы в основном, сейчас на микре. Вот хочу на полный кадр перейти и думаю, а 3ка вроде как один из самых доступных вариантов получается, а в своё время помню это был топ для видео (да и для фото её берут). Как автофокус себя ведёт на подобных мероприятиях (свадьбы) , рабочий?
Привет! Автофокус у камеры отличный, но многое зависит от сцены и объектива на камере. У линз серии GM все супер с ним, я снимаю на tamron, но не понмню, чтобы и он меня часто подводил. На статичных моментах (например чей-то портрет) фокус не будет улетать на задний план, как на панасониках. Если сильно оживленная сцена, возможно и сможет сместиться, но тут все по ситуации. Скажу так - я снимал разные жанры, и свадьбы, и спорт, и репортаж - и фокусом доволен!
привет! спасибо за ролик! перехожу с телефона на камеру(снимаю хареографии в студиях и на улице) сейчас ломаюсь между А7 3 и А6700. Можешь пожалуйста плюсы минусы подсветить обоих вариантов?
Благодарю за обратную связь! Советую вам Sony 40mm f2.8 - это фикс объектив (то есть крутить зум не получится), но он очень легкий и хорошо подойдет и для лайф стайла. Так как с тем объективом, что у меня в обзоре - сильно не погуляешь Также, как вариант - Sony 35mm f1.8 или Sony 35mm f2.8. Они чуть пошире, 1.8 - имеет сильнее размытие, но оба уступают по качеству картинки. Не критично уступают - поэтому опирайтесь на бюджет. Любой вариант будет хорошим!
@@mari_iksa отличный объектив! сам раздумывал насчет него, но выбрал Sony 24-50 f2.8 - он немного подороже вышел. Тамрон - отличная универсальная линза, советую ее брать
Здравствуйте! Спасибо за видео! Я вот в смятении - сейчас имею а6000, и вот захотелось апгрейда. Любитель(фотографирую) , но хотелось бы, чтобы новая камера и коммерцию потянула, на будущее. Среди выбора были a7iii и a7c. Также интересно выглядит а6700, но все же кроп, боюсь, что шило на мыло будет а6000>а6700
а6700 - однозначно сильнее а6000, хоть и характеристиками я не интересовался, потому что 6000 уже очень много лет но советовал бы брать а7с - железо и функционал такой же, как в тройке, но форм фактор гораздо удобнее!
Я не видик. Я фотограф. Снимаю тоже на А7ііі с сигмой 24-70/2.8. Купил недавно А7RV, но понял что это лишь дорогущая игрушка которую сложно назвать рабочей лошадкой. Она классная, шустрая, картинка огонь, но для всех моих коммерческих задач с лихвой хватает А7ііі
Очень понимаю! Скажу так, s-ка дает большую мобильность. При хорошо поставленном свете на площадке, можно очень хорошо снимать и на тройку. Единственное ограничение - фреймрейт в 4к. Советую взять на в рентале на пару съемок интересующую камеру. И уже на месте оцените, что такое 10 бит)
Спасибо за видео) Ломаю себе голову, какой еще можно рассмотреть обьектив? Сейчас у меня объектив Sony FE 35mm f/1.8 , снимаю только видео, можете дать совет?))
По времени работы вопрос: а сколько тройка пишет с одного аккума? S3 пишет чуть больше двух часов в 50 кадров 4к. Примерно 2:20 емнип. Это я выяснил когда тестил аккумы. С выключенным актив стабом (с стандартным) и режимом полета Камеры с вентиляторами кстати высаживаются еще быстрее
Полезное видео, спасибо!Подскажите, для съемки концертных видео- она хорошо пишет звук? Будут ли шумы? Или необходимо приобретать проф.оборудование для записи звука? И ещё очень интересует вопрос перегрева, летом в жаркие дни - она не отключается в условиях уличной съемки?
Благодарю за обратную связь! Практически все концерты писал в микрофон камеры и никакого дискомфорта не испытал. Важно только предварительно в настройках выставить уровень громкости записи. Но микрофон-пушка - лишней не будет. Даже самая бюджетная boya будет достаточно. Насчет перегрева - если выставлять камеру под палящим солнцем на длительное время, то скорее всего будет перегреваться. Снимали 3 часа рекламный ролик - перегрева не было. Все от ситуации зависит.
В зависимости от располагаемого бюджета и дальнейших целей a7m3 - хороший инструмент и сейчас, но в случае ограниченного бюджета. Если бы я располагал суммой, к примеру, в 200к - однозначно выбрал бы fx30, потому что 10 бит 422 - напорядок качественнее 8 бит 420 на остаток средств взял какой-нибудь универсальный объектив и флешку, которая позволит писать в околомаксимальном качестве
@@sarcasm_studios тут сложнее, потому что очень люблю полный кадр (как он раскрывает пространство и какой объем дает) но в конце-концов, скорее всего, выбрал бы fx30
Имхо, если не для фото брать, то актуально будет только при возможности взять в хор. состоянии ниже рынка. Тыс за 90 норм. Наверное, если уже есть парк полнокадровой оптики, тоже переход будет оправдан. С ноля же я бы предпочел доплатить чуток и взять хотя бы а6700, а лучше фх30. Из конкурентов, сейчас можно r7 взять дешевле 100к новый. Хоть мне не нравится идея закрытого байонета и работы с переходником, но он будет интереснее по общему качеству материала. X-s20 тоже прикольный. Тройка для видео за свои деньги на текущий момент имеет просто чрезмерное количество компромиссов: - мыльное 1080 - кроп в 4к/30 - фреймрейты в 4к - лимит 30 мин (съемка интервью приуныла) - ужасающий рш, и не говорите что его видно только при безумном панорамировании. Любой хендхелд его выдает легчайше, особенно на длинных концах - ограничения при работе с внешним монитором - 8 бит и съемка в лог с какими то фокусами (сам не снимал но видел кучу отзывов тех, кто его не осилил и выбрал хлг) - дорогое стекла, которые уже наверное на это время будут дороже чем сама картинка в общем и целом Из преимуществ относительно кропов - все еще крутые лоулайт возможности.
За 90 дрова если только, в хлам умотанная камера, рынок на эти камеры 105-115к от комплектации зависит. Кто-то дополнительно аккумуляторы отдаёт и переходники, клетку и т.п.
@@justduit1879 ну да, согласен. Вот имхо для видео этих денег они уже не стоят. Слишком морально устарели. Для фото без вопросов рабочий вариант. Или для того и другого комбайн
@@justduit1879 слушай, а объясни мне как не-фотографу) в рав когда снимаешь, есть принципиальные отличия? Если потом бб править и вообще обработку делать. Или про цвета говорят применительно к джипегам?
Благодарю за такое обилие обратной связи! На 6700 или фх30 придется добавить половину стоимости тройки, плюс еще объектив на что-то нужно приобрести. Плюс это уже другого ценовой диапазон - поэтому появятся дополнительные варианты. Еще многое зависит от приоритетов и потребностей. Для меня очень важно использовать фулл фрейм, но кто-то легко работает на микре. По ограничениям в чем-то согласен, но есть поправки: - 1080 с серией gm очень хорошее - с остальными, да - есть нюансы, но не критичные (учитывая бюджет) - кропа нет - через каждые 30 мин камера сама отбивается на новый файл. съемка не останавливается. - логарифм на 8-бит - это в целом не самая лучшая затея. Можно сказать, что его просто там не существует). И HLG - это очень хорошая замена ему.
Спорный вопрос... Да, матрицы у сонек старого поколения немного зеленят, но никто не отменяет цветокоррецию - это исправляется в несколько кликов. Не скажу, что в Соньке плохие цвета - если выставить правильно баланс белого, профиль и экспозицию - можно получать красивую картинку. Главное не снимать в логарифм
@@Harb1ngeR26 Все сониводы начинают снимать в лог, потому что он на слуху и вроде как - это профессионально. Но после прожитого опыта и просмотра ролика по ссылке ниже, я поменялсвое мнение: th-cam.com/video/IlJGLz-0xJE/w-d-xo.htmlsi=v3LXNBYFThPg2tlpи Логарифм в сони хорошо работает на 10-битных матрицах, на 8-битных он крашится после проявки, особенно в градиентных местах Советую снимать либо в профиль pp6 (cine4, movie, можно также поиграть с другими настройками профиля) или hlg3, если нужен большой динамический диапазон
Здравствуйте! Я начинающий фотограф) Выбираю свою первую камеру, в первую очередь для фото но и короткие видео тоже планирую снимать. Скажите, пожалуйста стоит ли рассматривать Sony a7iii? Рассматриваю еще canon r6, но бюджет немного разный и так сложно определиться)
Здравствуйте👋🏼 Я, кстати, тоже начинал с фотографии 🙏🏽 За несколько лет съемок на тройку у меня ни разу не возникла потребность в другой камере - она покрыла все мои задачи - будь то репортаж, коммерция или индивидуальная фотосессия. Единственный момент, который я всегда уточняю при советах - обратить внимание на то, что ближе к душе. Ведь какой толк в крутой тушке, если не получаешь от нее удовольствия?)
Расскажу свой опыт. Первой камерой был Nikon d5200. Снимались на неё полтора года. После захотелось большего. И купил за 100к Sony a7mark3. Камера очень классная. Картинка четкая. Равки тянутся отлично 👍. Только сейчас жалею, что не добавил ещё 60к и не купил a7 mark 4. У неё возможностей больше. И запаса «мощности»больше. Преимущества: 1) более удобный хват 2) больше мегапикселей (для кадрирования) 3) 10 бит видео 4) 4к 60 кадров 5) удобнее меню. И ещё много приятных мелочей. У друга такая камера. На много лучше моегоа7м3. Поэтому лучше купить сразу а7м4, если вы хотите серьезно заняться фото. Если не пойдет, то можно продать почти за ту же цену)
Я бы рекомендовал изучить вопрос с парком оптики. Мне лично более импонирует парк нативных стекол, которые безо всяких переходников подходят к камере, зачастую весьма доступны, компактны и легки. На кэнон оптики достаточно, но она зачастую крупнее и устанавливается через переходник.
Очень интересное видео спасибо, сам владею а7iii но если честно мне не нравиться снимать видео на этой камере владею двумя топывами объективами 12-24 gm и 24-70 gm фотографии на a7iii просто сказка фокус мгновенный а вот видео получается размытое снимаю на стабилизаторе и всё равно одно не правильное движение и видео в брак если есть какие предложения по настройки видео сделай небольшой ролик. Я думаю это будет актуально ещё долго.
Год назад перешёл на Sony a7iv (нужно было видео+фото) ,попробовал с лог , сравнил с рр of , по факту понял , что лично мне с лог не нужен, в основном снимаю 4к 50р 10 бит 422 , картинка абсолютно устраивает! А вот самый большой недостаток это экран ! После Nikon Z это какое-то убожество)... А самый большой недостаток, который относится не только к Сони , это большая вероятность перегрева, через 30+ минут, в 100мб 4к
На самом деле для большинства рядовых задач, а также при отсутствии необходимости в цветокоррекции - pp off достаточно. А насчет перегрева - советую отключить функцию в настройке отвечающую за этот параметр (точно не помню, как называется, но легко найти в туториалах). В таком случае пишет несколько часов без перегрева. P.S. - а экран, действительно, был всегда не самой сильной стороной Sony. В четверке еще очень неплохой экран, с которым можно работать на солнце. С тройкой эта игра вслепую!
@@onlyworkforme потеря качества есть, так как картинка снимается уже не со всей матрицы и вместо 24мп у тебя на выходе около 12, визуально не сильно заметно но всеже. И это просто приближение, картинка как на 85ку не получится потому что не будет той компрессии и т д, короче фишка неплохая если надо заснять что то вдалеке а зума нету.
@@nastyaptashkaa норм, а я а7с2 заказал. Я не фотограф вообще, но хочу попробовать себя в этом деле. Надеюсь камера не разочарует, лапа у меня большая)
Еще одно фактическое несоответствие нашел. 4ка имеет режим s35, куда он там денется то?) там пикселей хватит для этого. В режиме 50-60 кадров он даже принудительный
По мне так - вообще не актуальная к покупке. Само собой снимать можно на что угодно, и на А73 можно получить хорошие кадры, спору нет) но покупать её в 2024 году не стоит, даже в 22 году она была не актуальная именно к покупке. Во первых она перегревается, во вторых сильный РШ, в третьих ограничение 4к, в четвёртых отсутствие 10 бит, в пятых плохой цвет.....и много чего еще можно перечислить при желании. И стоит она при этом не так дешево, можно купмть камеру получше, по крайней мере для видео)
Доля истины в ваших словах есть, соглашусь🤝 Да, тройка не идеальна. Если бюджет не ограничен, то, конечно, стоит рассматривать более мощные камеры. Но если выбирать камеру до 100к, то альтернатив становится не так много, к сожалению... В таком диапазоне нет абсолютно лучшей камеры. Фудж4 - кроп+слабые аккумуляторы. Гш5 - кроп2+отсутствие автофокуса. НО! У них есть такие характеристики, которых нет в тройке. Поэтому тут уже вопрос вкусовщины и целей...
Насколько я понял, в сони А7S2 они не сделали ещё фазовый автофокус. В Сони 7m2 и R7m2 он появился, а в Сони А7Sm2 его не дали. А в Sony A7s3 уже он есть. И это довольно сильный аргумент
Ну и самое главное наверное: заказчик чаще всего ничего не понимает, ему можно наездить по ушам (если умеешь) итп. И даже наоборот заказчик может забраковать дорогой качественный ролик в угоду колхозному видению) Все эти функции и кайфовые возможности мы юзаем в первую очередь чтобы самим кайфовать. (Кайфовые чтобы кайфовать, ну и сказал=)
Аргумент про карты памяти не совсем объективен. Дело в том, что те функции, для которых нужны дорогие карты, попросту отсутствуют в тройке, поэтому не получается это выставить как преимущество. Для работы во всех фреймрейтах в лонг гоп для 10 битных сонек хватает v60, которая стоит около 3500-4000₽ за 128. Даже 120p/4к Для аллинтры даже в фуллхд нужны карты от v90 и они правда дорогие Также со временем записи. Ну камон. У s-ки можно писать 24p/4к/10 бит/422 в 50 мегабит(!). Это умопомрачительная компактность. 5 часов на флешку v30 128 Или такие же 60 кадров в 100 мбит
В аспекте карт памяти я лишь обратил внимание на стоимость. Что при покупке дорогой камеры - будь добр раскошеливайся на дорогие аксессуары. В остальном, согласен.
3 года я с 3кой дружу, но последний год в нашу дружба стала рушиться)) всё таки камера устарела, особенно напрягает АФ при недостаточном освещении, что глупо отрицать. Прыгающее бб, убогий скинтон.
Блин, никогда не понимаю этого аргумента о том, что соцсети все пожмут и качества не будет видно, поэтому давайте не менять старые камеры. Давайте предположим, что мы выложили в соцсеть фильм 80-х годов в низком разрешении, высокобюджетное кино. Он станет от этого похож на то, как мы телефоном снимаем свою собачку на кухне? Да нифига! Весь динамический диапазон, цвета, мягкость изображения, тональные переходы, глубина резкости. Кино по прежнему будет выглядеть как кино. Мы же раньше смотрели фильмы на двд с разрешением 480p. Представляю как команда съемочная говорит: "знаете, наш фильм будут смотреть в основном на двд в низком разрешении. Давайте снимем его на камкордер и сэкономим"
Тут вы утрируете, конечно. В моем понимании это выглядит так - для определенного уровня (как технического, так и ценового) проекта подбираются соответствующие камеры и данной камеры, по моему скромному мнению, достаточно для создания контента в социальные сети. Конечно, здорово бы иметь доступ к кинокамере и все снимать на нее, но насколько это целесообразно?
2 года назад эту камеру в нормальном б/у состоянии дешевле чем за 189к в России и странах СНГ было невозможно. За ней охота была дикая в течение полугода
Привет! Снимаю на Sony A7 /// видео о стрижке, я парикмахер) Хочу пригласить Тебя на стрижку, мне нужна консультация по настройке моей камеры Я могу и срадостью, офигенно бы тебе подстриг!) Как тебе идея?
Скажикак пожалуйста, две вещи как владелец это камеры , слышал что если лазер попадет на матрицу то все хана камере , особенно в клубе? Как вы защитили этот момент? И второй вопрос: Видел что можно на тройку выставить тайм код , как это сделать что так и не понял 😅 ? В клубах кадры из выпуска в pp of ? Какие настройки вы исг в pp of ? И кто вам сказал что лагорифмы не работают на тройке ?😅
Здравствуйте, поехали по пунктам: 1. Да, матрица любой камеры пострадает от лазера. Как я обезопасил себя от этого? Проверял - имеются ли лазеры в клубе и просил отключать на время съемки или же снимал спиной к ним 2. Насчет таймкода - не интересовался, поэтому ничего не смогу сказать 3. Почти все работы на тройку снимал в pp6, менял настройки на (cine4, movie) - это дает немного больше динамического диапазона. Картинка становится чуть площе и можно больше захватить информации. 4. Я не говорил, что логарифмы не работают. Проблема в том, что 8-битной матрицы не хватает, чтобы передать весь диапазон цветов, которые умещаются в логарифм. От этого начинаются пиксельные градиенты на однотонных участках (например стены или небо). Вроде даже пример приводил в ролике. Если мне необходимо было снимать сцену с большим динамическим диапазоном, то выбирал HLG3
Твой ролик выпал первым при запросе про sony a7iii. Так что с него и начал))) спасибо за контент!
Моей первой камерой был Fujifilm X-e2, Потом была Sony A7III Потом Sony A7RV И в заключение я купил Sony A1, и тройка дала мне представление о работе с Sony и позволила понять логику Sony. Советую!!!
Спасибо за твое видео, ты помог мне принять решение и, соответственно, сэкономить деньги. С меня подписка и лайк!
Спасибо бро!) Все кратко, по факту и да, помог окончательно определится)
очень душевное мнение, спасибо! сейчас откладываю а эту камеру
Спасибо за ролик! Не останавливайся и снимай дальше!!! 😊
Большое спасибо! Понятно и просто!
Привет!
Спасибо!
Искал как раз такой видос. Снимаю свадьбы в основном, сейчас на микре. Вот хочу на полный кадр перейти и думаю, а 3ка вроде как один из самых доступных вариантов получается, а в своё время помню это был топ для видео (да и для фото её берут). Как автофокус себя ведёт на подобных мероприятиях (свадьбы) , рабочий?
Привет!
Автофокус у камеры отличный, но многое зависит от сцены и объектива на камере. У линз серии GM все супер с ним, я снимаю на tamron, но не понмню, чтобы и он меня часто подводил.
На статичных моментах (например чей-то портрет) фокус не будет улетать на задний план, как на панасониках. Если сильно оживленная сцена, возможно и сможет сместиться, но тут все по ситуации.
Скажу так - я снимал разные жанры, и свадьбы, и спорт, и репортаж - и фокусом доволен!
Лайк в поддержку и для продвижения канала. Удачи
Очень полезное видео. Коротко и все по делу
Хороший ролик👍
Благодарю!
Прям сейчас собиралась за фотиком))) ❤
Спасибо большое ты спас мой кашель 😊
Будь здоров, не кашляй бро
🔥🔥🔥 благодарю, помог определиться с выбором)
Офигенно рассказываешь, друг, без купюр. Душевный и ценный ролик
привет! спасибо за ролик!
перехожу с телефона на камеру(снимаю хареографии в студиях и на улице)
сейчас ломаюсь между А7 3 и А6700. Можешь пожалуйста плюсы минусы подсветить обоих вариантов?
Отличный ролик, Никита!
Полезно ! А какие еще линзы посоветуете для лайф стаила или допустим снимать макияж образы? Как у бьюти блогеров ?
Благодарю за обратную связь!
Советую вам Sony 40mm f2.8 - это фикс объектив (то есть крутить зум не получится), но он очень легкий и хорошо подойдет и для лайф стайла. Так как с тем объективом, что у меня в обзоре - сильно не погуляешь
Также, как вариант - Sony 35mm f1.8 или Sony 35mm f2.8. Они чуть пошире, 1.8 - имеет сильнее размытие, но оба уступают по качеству картинки. Не критично уступают - поэтому опирайтесь на бюджет.
Любой вариант будет хорошим!
@@nd.vasilenko а что думаете на счет этого объектива ? TAMRON 28-75mm f/
2.8 Di III VXD G2 ( стоит ли его рассмотреть как универсальный ?)
@@mari_iksa отличный объектив! сам раздумывал насчет него, но выбрал Sony 24-50 f2.8 - он немного подороже вышел.
Тамрон - отличная универсальная линза, советую ее брать
@@nd.vasilenko спасибо большое ❤️
Здравствуйте! Спасибо за видео!
Я вот в смятении - сейчас имею а6000, и вот захотелось апгрейда. Любитель(фотографирую) , но хотелось бы, чтобы новая камера и коммерцию потянула, на будущее. Среди выбора были a7iii и a7c. Также интересно выглядит а6700, но все же кроп, боюсь, что шило на мыло будет а6000>а6700
а6700 - однозначно сильнее а6000, хоть и характеристиками я не интересовался, потому что 6000 уже очень много лет
но советовал бы брать а7с - железо и функционал такой же, как в тройке, но форм фактор гораздо удобнее!
@@nd.vasilenko на днях взял как раз а7с и очень доволен. Спасибо вам!
Спасибо за видео! Полезно!
Я не видик. Я фотограф. Снимаю тоже на А7ііі с сигмой 24-70/2.8.
Купил недавно А7RV, но понял что это лишь дорогущая игрушка которую сложно назвать рабочей лошадкой. Она классная, шустрая, картинка огонь, но для всех моих коммерческих задач с лихвой хватает А7ііі
Пользую 3-ку более 3-х лет. Все основные задачи она покрывает (репортажки, рилсы, творческие проекты).
Но хочется уже играться с 10 bit 😅
Очень понимаю!
Скажу так, s-ка дает большую мобильность. При хорошо поставленном свете на площадке, можно очень хорошо снимать и на тройку. Единственное ограничение - фреймрейт в 4к.
Советую взять на в рентале на пару съемок интересующую камеру. И уже на месте оцените, что такое 10 бит)
@@nd.vasilenkoСпасибо!
Творческих успехов 🤘
@@SuvorovVisual благодарю, взаимно🤝
Большое спасибо! Тройка топ и в 2024 году 😊
Спасибо. Полезный обзор
Да молодец ) Главное не много уставший )
Спасибо за видео) Ломаю себе голову, какой еще можно рассмотреть обьектив? Сейчас у меня объектив Sony FE 35mm f/1.8 , снимаю только видео, можете дать совет?))
есть 150к
что посоветуете взять для фото в основном?
хочу полный кадр
Спасибо, все просто и понятно
По времени работы вопрос: а сколько тройка пишет с одного аккума?
S3 пишет чуть больше двух часов в 50 кадров 4к. Примерно 2:20 емнип. Это я выяснил когда тестил аккумы. С выключенным актив стабом (с стандартным) и режимом полета
Камеры с вентиляторами кстати высаживаются еще быстрее
Привет ! Спасибо за обзор !
Подскажи пожалуйста, какой гимбл взять к 7aIII
(Снимаем авто для ютуба)
Мужик выдаёт базу!
Полезное видео, спасибо!Подскажите, для съемки концертных видео- она хорошо пишет звук? Будут ли шумы? Или необходимо приобретать проф.оборудование для записи звука? И ещё очень интересует вопрос перегрева, летом в жаркие дни - она не отключается в условиях уличной съемки?
Благодарю за обратную связь!
Практически все концерты писал в микрофон камеры и никакого дискомфорта не испытал. Важно только предварительно в настройках выставить уровень громкости записи.
Но микрофон-пушка - лишней не будет. Даже самая бюджетная boya будет достаточно.
Насчет перегрева - если выставлять камеру под палящим солнцем на длительное время, то скорее всего будет перегреваться. Снимали 3 часа рекламный ролик - перегрева не было. Все от ситуации зависит.
@@nd.vasilenko большое спасибо! А какой можете объектив порекомендовать для концертной съёмки?
Sony a 7m3 или fx 30 чтобы выбрали?
В зависимости от располагаемого бюджета и дальнейших целей
a7m3 - хороший инструмент и сейчас, но в случае ограниченного бюджета. Если бы я располагал суммой, к примеру, в 200к - однозначно выбрал бы fx30, потому что 10 бит 422 - напорядок качественнее 8 бит 420
на остаток средств взял какой-нибудь универсальный объектив и флешку, которая позволит писать в околомаксимальном качестве
@@nd.vasilenko а если между а7м4 и fx30?)
@@sarcasm_studios тут сложнее, потому что очень люблю полный кадр (как он раскрывает пространство и какой объем дает)
но в конце-концов, скорее всего, выбрал бы fx30
авто баланс на sonyA7mlll желто- золотистый, как снять фото без желто- золотистого цвета.
парни, раз уж зашла тема, я как раз продаю тройку в идеальном состоянии, отправлю через авито)))
Подскажите пожалуйста,Sony a7c похожа на 7iii?
Привет, ты откуда с Дальнего Востока?)
Привет! Хабаровск
А что на счёт А7С?
Стоит ли его брать?
Я снимаю фото, и видео, видоискателем пользуюсь меньше и одной карты более чем хватает
Имхо, если не для фото брать, то актуально будет только при возможности взять в хор. состоянии ниже рынка. Тыс за 90 норм.
Наверное, если уже есть парк полнокадровой оптики, тоже переход будет оправдан.
С ноля же я бы предпочел доплатить чуток и взять хотя бы а6700, а лучше фх30. Из конкурентов, сейчас можно r7 взять дешевле 100к новый. Хоть мне не нравится идея закрытого байонета и работы с переходником, но он будет интереснее по общему качеству материала. X-s20 тоже прикольный.
Тройка для видео за свои деньги на текущий момент имеет просто чрезмерное количество компромиссов:
- мыльное 1080
- кроп в 4к/30
- фреймрейты в 4к
- лимит 30 мин (съемка интервью приуныла)
- ужасающий рш, и не говорите что его видно только при безумном панорамировании. Любой хендхелд его выдает легчайше, особенно на длинных концах
- ограничения при работе с внешним монитором
- 8 бит и съемка в лог с какими то фокусами (сам не снимал но видел кучу отзывов тех, кто его не осилил и выбрал хлг)
- дорогое стекла, которые уже наверное на это время будут дороже чем сама картинка в общем и целом
Из преимуществ относительно кропов - все еще крутые лоулайт возможности.
За 90 дрова если только, в хлам умотанная камера, рынок на эти камеры 105-115к от комплектации зависит. Кто-то дополнительно аккумуляторы отдаёт и переходники, клетку и т.п.
@@justduit1879 ну да, согласен. Вот имхо для видео этих денег они уже не стоят. Слишком морально устарели. Для фото без вопросов рабочий вариант. Или для того и другого комбайн
@@DushnyiShu там по цвета вопросы, у меня есть а73 и у кореша фудж, так вот хочу фудж из-за цвета😅
@@justduit1879 слушай, а объясни мне как не-фотографу) в рав когда снимаешь, есть принципиальные отличия? Если потом бб править и вообще обработку делать. Или про цвета говорят применительно к джипегам?
Благодарю за такое обилие обратной связи!
На 6700 или фх30 придется добавить половину стоимости тройки, плюс еще объектив на что-то нужно приобрести. Плюс это уже другого ценовой диапазон - поэтому появятся дополнительные варианты.
Еще многое зависит от приоритетов и потребностей. Для меня очень важно использовать фулл фрейм, но кто-то легко работает на микре.
По ограничениям в чем-то согласен, но есть поправки:
- 1080 с серией gm очень хорошее - с остальными, да - есть нюансы, но не критичные (учитывая бюджет)
- кропа нет
- через каждые 30 мин камера сама отбивается на новый файл. съемка не останавливается.
- логарифм на 8-бит - это в целом не самая лучшая затея. Можно сказать, что его просто там не существует). И HLG - это очень хорошая замена ему.
И ещё вопрос, все пугают плохим скинтоном и вообще плохими цветами в тройке. Это действительно так? Как с этим бороться?
Спорный вопрос... Да, матрицы у сонек старого поколения немного зеленят, но никто не отменяет цветокоррецию - это исправляется в несколько кликов. Не скажу, что в Соньке плохие цвета - если выставить правильно баланс белого, профиль и экспозицию - можно получать красивую картинку.
Главное не снимать в логарифм
@@nd.vasilenko Тарана блогера смотрел раньше, я вроде так понял, что все сониводы в логе снимают... Или я ошибаюсь?
@@Harb1ngeR26
Все сониводы начинают снимать в лог, потому что он на слуху и вроде как - это профессионально. Но после прожитого опыта и просмотра ролика по ссылке ниже, я поменялсвое мнение:
th-cam.com/video/IlJGLz-0xJE/w-d-xo.htmlsi=v3LXNBYFThPg2tlpи
Логарифм в сони хорошо работает на 10-битных матрицах, на 8-битных он крашится после проявки, особенно в градиентных местах
Советую снимать либо в профиль pp6 (cine4, movie, можно также поиграть с другими настройками профиля) или hlg3, если нужен большой динамический диапазон
Здравствуйте!
Я начинающий фотограф)
Выбираю свою первую камеру, в первую очередь для фото но и короткие видео тоже планирую снимать.
Скажите, пожалуйста стоит ли рассматривать Sony a7iii?
Рассматриваю еще canon r6, но бюджет немного разный и так сложно определиться)
Здравствуйте👋🏼
Я, кстати, тоже начинал с фотографии 🙏🏽 За несколько лет съемок на тройку у меня ни разу не возникла потребность в другой камере - она покрыла все мои задачи - будь то репортаж, коммерция или индивидуальная фотосессия.
Единственный момент, который я всегда уточняю при советах - обратить внимание на то, что ближе к душе. Ведь какой толк в крутой тушке, если не получаешь от нее удовольствия?)
R6 круче будет, но и дороже
Расскажу свой опыт. Первой камерой был Nikon d5200. Снимались на неё полтора года. После захотелось большего. И купил за 100к Sony a7mark3. Камера очень классная. Картинка четкая. Равки тянутся отлично 👍. Только сейчас жалею, что не добавил ещё 60к и не купил a7 mark 4. У неё возможностей больше. И запаса «мощности»больше. Преимущества: 1) более удобный хват 2) больше мегапикселей (для кадрирования) 3) 10 бит видео 4) 4к 60 кадров 5) удобнее меню. И ещё много приятных мелочей. У друга такая камера. На много лучше моегоа7м3.
Поэтому лучше купить сразу а7м4, если вы хотите серьезно заняться фото. Если не пойдет, то можно продать почти за ту же цену)
Я бы рекомендовал изучить вопрос с парком оптики. Мне лично более импонирует парк нативных стекол, которые безо всяких переходников подходят к камере, зачастую весьма доступны, компактны и легки. На кэнон оптики достаточно, но она зачастую крупнее и устанавливается через переходник.
спасибо за видео)
Очень интересное видео спасибо, сам владею а7iii но если честно мне не нравиться снимать видео на этой камере владею двумя топывами объективами 12-24 gm и 24-70 gm фотографии на a7iii просто сказка фокус мгновенный а вот видео получается размытое снимаю на стабилизаторе и всё равно одно не правильное движение и видео в брак если есть какие предложения по настройки видео сделай небольшой ролик. Я думаю это будет актуально ещё долго.
7 3 будет актуальна ещё лет 10, пока выпускают аккумуляторы и линзы E, можно закрывать.
Год назад перешёл на Sony a7iv (нужно было видео+фото) ,попробовал с лог , сравнил с рр of , по факту понял , что лично мне с лог не нужен, в основном снимаю 4к 50р 10 бит 422 , картинка абсолютно устраивает! А вот самый большой недостаток это экран ! После Nikon Z это какое-то убожество)... А самый большой недостаток, который относится не только к Сони , это большая вероятность перегрева, через 30+ минут, в 100мб 4к
На самом деле для большинства рядовых задач, а также при отсутствии необходимости в цветокоррекции - pp off достаточно.
А насчет перегрева - советую отключить функцию в настройке отвечающую за этот параметр (точно не помню, как называется, но легко найти в туториалах). В таком случае пишет несколько часов без перегрева.
P.S. - а экран, действительно, был всегда не самой сильной стороной Sony. В четверке еще очень неплохой экран, с которым можно работать на солнце. С тройкой эта игра вслепую!
Что за супер 35 для чего это?
Кропает картинку с полного кадра, в результате из фикс объектива например 50мм получаешь ~80мм без потери качества.
@@onlyworkforme почему это хорошо? Если добавляется кроп фактор?
@@Metootnet потому что из фикс объектива ты получаешь зум.
@@onlyworkforme и зачем это?
@@onlyworkforme потеря качества есть, так как картинка снимается уже не со всей матрицы и вместо 24мп у тебя на выходе около 12, визуально не сильно заметно но всеже. И это просто приближение, картинка как на 85ку не получится потому что не будет той компрессии и т д, короче фишка неплохая если надо заснять что то вдалеке а зума нету.
Благодарю 👍👍👍👍👍
китовый объектив 28-70 с этйо камерой стоит брать? или лучше купить боди и другой объектив? бюджет 150к
Лучше другой! 100% кит слабенький очень. У меня была а7ii с китом. Так себе стекло.
спасибо за видео
А что думаете на счет камеры sony a7c mark 2? Мечусь между ей и sony a 7 iii. Сама я студийный фотограф и видеограф.
Что выбрали? Тоже рассматриваю эти камеры
@ Sony a7iii и не пожалела
@@nastyaptashkaa норм, а я а7с2 заказал. Я не фотограф вообще, но хочу попробовать себя в этом деле. Надеюсь камера не разочарует, лапа у меня большая)
Еще одно фактическое несоответствие нашел. 4ка имеет режим s35, куда он там денется то?) там пикселей хватит для этого. В режиме 50-60 кадров он даже принудительный
Да, 4-ка имеет с35 - принудительный, действительно! Но у пользователя нет выбора между фулл фрейм и с35 в режиме 4к, как на тройке)
@@nd.vasilenko до 30 кадров имеет, получается
Спасибо)
По мне так - вообще не актуальная к покупке. Само собой снимать можно на что угодно, и на А73 можно получить хорошие кадры, спору нет) но покупать её в 2024 году не стоит, даже в 22 году она была не актуальная именно к покупке.
Во первых она перегревается, во вторых сильный РШ, в третьих ограничение 4к, в четвёртых отсутствие 10 бит, в пятых плохой цвет.....и много чего еще можно перечислить при желании. И стоит она при этом не так дешево, можно купмть камеру получше, по крайней мере для видео)
Доля истины в ваших словах есть, соглашусь🤝
Да, тройка не идеальна. Если бюджет не ограничен, то, конечно, стоит рассматривать более мощные камеры. Но если выбирать камеру до 100к, то альтернатив становится не так много, к сожалению... В таком диапазоне нет абсолютно лучшей камеры.
Фудж4 - кроп+слабые аккумуляторы. Гш5 - кроп2+отсутствие автофокуса. НО! У них есть такие характеристики, которых нет в тройке. Поэтому тут уже вопрос вкусовщины и целей...
@@nd.vasilenko так что же лучше взять для видео?
имхо лучше эску 2ю взять если для видео
согласен, тоже неплохой вариант! по характеристикам они практически идентичны
Насколько я понял, в сони А7S2 они не сделали ещё фазовый автофокус. В Сони 7m2 и R7m2 он появился, а в Сони А7Sm2 его не дали. А в Sony A7s3 уже он есть. И это довольно сильный аргумент
Ну и самое главное наверное: заказчик чаще всего ничего не понимает, ему можно наездить по ушам (если умеешь) итп. И даже наоборот заказчик может забраковать дорогой качественный ролик в угоду колхозному видению)
Все эти функции и кайфовые возможности мы юзаем в первую очередь чтобы самим кайфовать. (Кайфовые чтобы кайфовать, ну и сказал=)
Тут полностью соглашусь. Годы идут - меняется только стоимость игрушек))
Аргумент про карты памяти не совсем объективен. Дело в том, что те функции, для которых нужны дорогие карты, попросту отсутствуют в тройке, поэтому не получается это выставить как преимущество.
Для работы во всех фреймрейтах в лонг гоп для 10 битных сонек хватает v60, которая стоит около 3500-4000₽ за 128. Даже 120p/4к
Для аллинтры даже в фуллхд нужны карты от v90 и они правда дорогие
Также со временем записи. Ну камон. У s-ки можно писать 24p/4к/10 бит/422 в 50 мегабит(!). Это умопомрачительная компактность. 5 часов на флешку v30 128
Или такие же 60 кадров в 100 мбит
В аспекте карт памяти я лишь обратил внимание на стоимость. Что при покупке дорогой камеры - будь добр раскошеливайся на дорогие аксессуары.
В остальном, согласен.
3 года я с 3кой дружу, но последний год в нашу дружба стала рушиться)) всё таки камера устарела, особенно напрягает АФ при недостаточном освещении, что глупо отрицать. Прыгающее бб, убогий скинтон.
Интересный ролик, спасибо , как вас найти в инстаграм?)
благодарю! мой инст: ndvasilenko
Эх, как же мечтаю купить такую прелесть... Только хз, как заработать столько денег... Цена, конечно, кусается сильно...
Блин, никогда не понимаю этого аргумента о том, что соцсети все пожмут и качества не будет видно, поэтому давайте не менять старые камеры.
Давайте предположим, что мы выложили в соцсеть фильм 80-х годов в низком разрешении, высокобюджетное кино. Он станет от этого похож на то, как мы телефоном снимаем свою собачку на кухне? Да нифига! Весь динамический диапазон, цвета, мягкость изображения, тональные переходы, глубина резкости. Кино по прежнему будет выглядеть как кино.
Мы же раньше смотрели фильмы на двд с разрешением 480p. Представляю как команда съемочная говорит: "знаете, наш фильм будут смотреть в основном на двд в низком разрешении. Давайте снимем его на камкордер и сэкономим"
Тут вы утрируете, конечно. В моем понимании это выглядит так - для определенного уровня (как технического, так и ценового) проекта подбираются соответствующие камеры и данной камеры, по моему скромному мнению, достаточно для создания контента в социальные сети.
Конечно, здорово бы иметь доступ к кинокамере и все снимать на нее, но насколько это целесообразно?
@@nd.vasilenko тут полностью согласен. Есть экономическая целесообразность) из пушки по воробьям не стреляют
Если в голове пустота и руки растут откуда и ноги, то никакая крутая камера вас не спасёт)
Однозначно. Именно поэтому все большие проекты снимаются на дорогие камеры.
👍👍👍
2 года назад эту камеру в нормальном б/у состоянии дешевле чем за 189к в России и странах СНГ было невозможно. За ней охота была дикая в течение полугода
Пару недель назад продал вместе с TAMRON 28-75 за 150к - сейчас эта модель очень доступная по стоимости
@@nd.vasilenkoчто взял на замену?
И зачем я со своей SLT-A37 смотрю этот ролик? 😂😂😂😂😂
Аналогичная ситуация)
Какая жиза ахах, у меня slt a33
У меня а35
Вот и собралась троица
@@НикитаДемченко-ъ3в ну ты явно не иссус. Кананизмозмом маешься
Конечно не актуальна. Только а7эр5, иначе снимки уже не те.
❤❤❤
Привет!
Снимаю на Sony A7 /// видео о стрижке, я парикмахер)
Хочу пригласить Тебя на стрижку, мне нужна консультация по настройке моей камеры
Я могу и срадостью, офигенно бы тебе подстриг!)
Как тебе идея?
Привет!
К сожалению, мы разных городах... На просторах ютуба много хороших роликов про настройки камеры)
Скажикак пожалуйста, две вещи как владелец это камеры , слышал что если лазер попадет на матрицу то все хана камере , особенно в клубе? Как вы защитили этот момент?
И второй вопрос: Видел что можно на тройку выставить тайм код , как это сделать что так и не понял 😅 ?
В клубах кадры из выпуска в pp of ? Какие настройки вы исг в pp of ? И кто вам сказал что лагорифмы не работают на тройке ?😅
Здравствуйте, поехали по пунктам:
1. Да, матрица любой камеры пострадает от лазера. Как я обезопасил себя от этого? Проверял - имеются ли лазеры в клубе и просил отключать на время съемки или же снимал спиной к ним
2. Насчет таймкода - не интересовался, поэтому ничего не смогу сказать
3. Почти все работы на тройку снимал в pp6, менял настройки на (cine4, movie) - это дает немного больше динамического диапазона. Картинка становится чуть площе и можно больше захватить информации.
4. Я не говорил, что логарифмы не работают. Проблема в том, что 8-битной матрицы не хватает, чтобы передать весь диапазон цветов, которые умещаются в логарифм. От этого начинаются пиксельные градиенты на однотонных участках (например стены или небо). Вроде даже пример приводил в ролике.
Если мне необходимо было снимать сцену с большим динамическим диапазоном, то выбирал HLG3
А что с голосом, каши мало ел в детстве?
Да
Спасибо!