Знаю небезизвестных фотографов, которые до сих пор на нее снимают и никуда не собираются) Если б стоял выбор что брать в строго ограниченный бюджет, взял бы ее, пока не разбогател бы, чтобы закрыть все свои капризы и хотелки)) просто надежная рабочая лошадка с ахулиардом объективов которые можно прицепить и огромным ресурсом батарейки. Сердито, надежно и более чем достаточно за свои деньги👌 Видео, как всегда, шик и название провокационное)) многие закипят и напишут коммент😆
видел ваши работы - топ. Вы на а7м3 снимаете? тоже думаю приобщиться к фф, единственное что смущает в тройке после прочтения отзывов и т д это экран низкого качества и якобы затворы быстро ломаются, как она в работе реально? ваше мнение профессионала?
Не знаю что за суета в комментариях ! Нравится берете Sony - не нравится берете Nikon - не нравится берете Canon ! Чистая фкусовщина ! Берите что нравится ! Все видели название - значит есть интерес - сам зашел посмотреть менять мне тройку или нет 😂😂 5 лет прошло а нет буду ждать пятерку! Хочу сказать что у меня был и Никон , Олимпус и кенон ! Тройку купил случайно когда угробил Nikon D700 - просто попробовать и ничего так и остался с ней , ностальгия по Никону осталась ! Желаю всем прямые руки а фотик это дело второе! Все добра !
Какое вранье... Например canon r8, стоит в полтора раза дешевле сони а7 iii, новейшая камера, 40 кадров в секунду, гораздо лучше автофокус, самый современный и один из самых топовых, вес на 200 г меньше!! Отличного качества поворотный экран в отличие от ужасного качества и неповоротного экрана сони! Можно перечислять и дальше.
вы видео то хоть посмотрите до конца, дело то не в камерах) Тольку от камеры на которую объективы либо старье зеркальное либо стоят как боинг, так что Canon ваш хоть R8 хоть какой и врагу не пожелаешь. Сэкономите 10тр на камере и разоритесь на объективах)
@@nzxt84 это не стереотипы. Это либо кромешная ложь, либо кромешное невежество, либо кромешная глупость. На Кэнон как раз есть целый ряд уникальных объективов, которых нет больше ни у одного производителя. Причём во всех ценовых диапазонах. Перечислю некоторые. На RF байонет: РФ 100-400 f5.6-8. уникальный великолепный телевик с отличной резкостью, очень красивым рисунком и великолепными макро возможностями весом невероятные 600 г и стоимостью 50 т. р. Rf 100-500 f4.5-7.1 L великолепный оптические свойства, вес всего 1.300 г, лучший телевик для съёмки дикой природы среди всех производителей, я считаю. Rf-100-300 f2.8 L - запредельного уровня телевик, у других производителей аналогов нет. RF 24-105 f2.8 - запредельного уровня штатник, у других производителей аналогов нет. RF 200-800mm F6.3-9 - недорогой качественный супер супертелевик, у других производителей аналогов нет. Rf600 f11 и rf800 f11. Максимально недорогие и качественные супертелевики, аналогов у других производителей нет. Для РФ байнета также полно самых разнообразных шириков, зумов и фиксов. Плюс canon готовит для РФ в самом ближайшем времени ещё целый ряд качественных, очень недорогих и ультралёгких объективов - такова сейчас политика компании. Также для еф байонета просто море объективов, которые абсолютно без проблем работают на РФ байонете. Упомяну только mpe 65/2.8 1-5x - абсолютно уникальный супер макрообъектив, у других производителей аналогов нет. Помимо этого существует масса старых винтажных объективов типа Гелиос которые абсолютно легко ставятся и на RF, и на еф байонет, а на беззеркалках Canon вообще великолепно работают.
У автора странные представления о "бюджетности" фотокамер. На вторичном рынке A7m3 (в приличном состоянии) до сих пор торгуется в диапазоне 100-120 тысяч. За эти деньги мы получаем приличную матрицу и плохое всё остальное. Последнее в особенности касается недоделанного видоискателя, от которого минут через 20 глаза на лоб лезут. Причем это системная проблема, от которой страдают все камеры данного производителя - достаточно беглого сравнения с конкурентами.
@@knikitin у вас явно ошибочное суждение, основнное на неосведомленности в данном вопросе🤦 бу они 80-90тр идут. Даже не знаю где вы бу по цене новых нашли. Да и в видео говорится про новую технику. Видоискатель у нее такой же как у относительно новой Canon R8, у остальных камер сони, особенно новых видоискатели самые лучше. Видно что вы ну оооочень бегло ознакомились и совсем не разобрались.
@@ztanizlaf У нас в Москве за 80 можно взять только заезженную. По-поводу видоискателя остаюсь при своем мнении, т.к. держал в руках это бледное недоразумение и даже успел с ним поработать. У меня сейчас Никон Z6-2 с 3,69 млн точек, по этому показателю конкурент ему из линейки Сони только А7 IV. Но и там не все хорошо.
@@knikitin авито утверждает обратное. Для бюджетной камеры видоискатель вполне себе выполняет свои задачи. Я с Canon, Nikon, Panasonic постоянно работаю и что же у А7IV не все хорошо?) Глупости не пишите пжлст 😉
@@ztanizlaf Тяжело с вами, сонибоями) "Семерки" - это профессиональный, а не бюджетный сектор. Нормальную камеру в Москве за 80-90 не возьмете, будет все царапаное, побывавшее в ремонте или с большим пробегом. Такие камеры не покупают те, кто снимает по 10 тыс. кадров в год. Их на свадьбах гоняют в хвост и гриву... Я бы вообще не рисковал брать их на вторичке, даже якобы "в идеале".
@@knikitin Это с вами "странными товарищами" кто ярлыки на людей вешает, тяжело) Сонибоями вы всех называете так как считаете себя Никон или кенон боем? Смешной вы чесСлово) Причем тут вообще Бу, Про БУ в видео нигде слова нет и все цены на новую технику указаны, да и смысл ее бу, если она новая 120тр) В этом году кстати купил ученикам две A7III с пробегом менее 10к за 90тр, но дело не в этом)
@@user-rh2li1in8o и? Причём тут надпись? камера на аватаре это чтоб в соц сетях было понятно что фотограф, когда ищут так проще найти)) а какая камера этож пофик)
Хороший обзор👍 В последнее время все повально обозревают видео возможности фотоаппаратов, напрочь забывая про основное предназначение этого устройства. В конурентах забыли про Panasonic S5, который сейчас также стоит в районе 120 тысяч и при этом имеет не худшую матрицу, более лучшую эргономику и качество сборки. Из минусов только дорогой L mount. Но Сигма выручает) Именно S5 с Сигмой 28-70 взял себе. Изначально выбирал между Sony A7m3 и Panasonic S5. О выборе не жалею.
Тоже на s5 снимаю, очень доволен. Есть конечно нюансы, в основном вес объективов. Но в целом конкурентоспособная система. На вторичке пока полно объективов. Единственное сложно найти 24/1.4, похоже самый ходовой. Цена на сигму для Панаса выше чем на Соню тыщ на 5-10, но они и менее ушатаны. Всегда бесили китовые объективы, но вот 20-60 реально неплох (парфокал без дыхания фокуса). Снимаю в основном фиксами.
@@user-fz5dj5uy3h 280 новая серая 😊 ну как бы это 3-4 свадьбы из 35-55 свадеб в сезон. 5 проданных NFT и тд. Разные люди по разному на разном зарабатывают)) любителю и A7m4 за глаза, 165тр новая
По опыту с RIV не рекомендую это поколение камер для какого-то околорепортажного применения. Если вам нужно что-то менять действительно быстро, то ПО будет активно вставлять палки в колёса.
У a73 еще экран по цветопередаче не очень . Взял эту камеру после Nikon и сразу заметил, что сильно краснит кожа. Для тех, кто снимает сразу в джипег, это большой минус.
Для фото - вполне себе актуальная камера, в том плане что качество изображения не сильно уступает конкурентам. Но по удобству работы - далеко не топ. В общем для фото можно рассматривать. Для видео - абсолютно бесполезная в 2024 году
@@nzxt84 в видео так и сказано 😊 но вы упскаете фактор цены и доступности оптики, ибо оптика не мене важна, и цены на нее, и уж темболее количество вариантов оптики)
@@ztanizlaf количество вариантов оптики? Я вот не понимаю, все повсюду кричат, что на Сони доступно куча оптики, чуть ли не тысяча вариантов. И да, это круто, но какой смысл? В среднем, люди покупают себе по 2-3 объектива и всё, ну пять, в крайнем случае 10. И смысл в таком случае от этой тысячи доступных объективов, если ты купишь себе 5-10 штук и всё? На абсолютно любую систему можно найти 10 объективов, хоть на Кэнон, хоть на фудж, хоть на любую другую. А больше ты вряд-ли купишь. И какой смысл тогда от этого огромного количества вариантов?)
@@nzxt84 В среднем вы не знаете как оно 100% это лишь вам так кажется видимо)) ПО факту покупают разное под разные задачи, и классно когда есть выбор примерно одного типа объективы, но по разным ценам, на разный кошелек. И смысл не в том чтобы купить 10, а в том чтобы купить 2-3 но подходящих именно для тебя , а не усредненные варианты ибо других нет.
Наконец то хоть кто то сделал это для фотографов. Сам снимаю на два А7ііі камеры с Сигма 24-70/2.8 и 85/1.4 В сжатом раве. Хватает за глаза. Новая А7RV у меня лежит без дела, использую только для каких то студийных задач. Новая Sigma 50/1.4 тоже используется очень редко. Так что, начинающим фотографам не стоит переплачивать за современные плюшки. Видикам да, им стоит обратить внимание на что то из свежих линеек.
@@Gogakondrat С того что автофокус и рядом не стоял по скорости с A7III которая скажем так не рекордсмен не разу, но достаточный с запасом. ДА и скорость съемки сильно не дотягивает. Z5 для неспешной съемки, это факт, тут не о чем спорить даже. Ну и куча детских болезней, все же первые блины в беззеркалках у Canon Nikon вышли комом, тогда как A7III это 4ое поколение где все детское удалось побороть. Ну не дотягивает Z5, для проф задач слишком много компромиссов, в отличии от A7III. Конкурент A7III это Z6II, отличная камера.
@@ztanizlaf Во первых вы не в курсе, но автофокус у z5 такой же как у z6-2. Скорость серийной съемки вдвое ниже, но ведь эта камера вдвое дешевле. О каких болячках и компромисах касаемо ФОТОсьемки речь? Ведь мы о фотосъемке говорим.
пару мыслей в слух. если рассматривать именно с позиции бюджетного инструмента, а не желания обладания дорогой вещью, то во первых любая программа по обработке фото, к примеру Topaz Denoise AI или последний фотошоп, просто творят чудеса с фотками даже снятыми на фотоаппараты 15 летней давности. А во вторых самое бюджетное это зеркалка 2014-2015 гг. , к примеру тот же никон д750 по качеству фото, работе на высоких исо и автофокусу не сильно уступает современным. не стоит забывать, что к прмиеру обьективы серии д у никон. отверточные ,пусть и старые, шумят, не такие резкие, но копеечные по сравнению даже с современными бюджетными вилтроксами или самьянгами. Вывод... если цель зарабатывать, то берется рабочая лошадка никон. кенон, пентакс, горсть обьективов старых, но выполняющих свою работу, влаживаеться копеечка в свою раскрутку и просто зарабатывается денюжка.
Если рассматривать с позиции бюджетного инструмента, то брать нужно исключительно бзк. Хотя бы из-за отсутствия бэк/фронт фокуса. Наличия деталья, если вдруг придется ремонтировать. Про качество фото и говорить не стоит. Было бы желание, то и на пожилой кроп с гнилосом можно делать качественные фото, но зачем? Любая современная бзк с автофокусным объективом сделает больше качественных фото за единицу времени. Пусть деды по центрально точке фокусируются и кадрируют или ещё лучше - по клиньям. Я это говорю к тому, что сейчас решают технологии, а не спеки камеры. Никто не спорит, что фотография в стагнации, никаких прорывов в качестве не случилось со времён зеркалок
@@ztanizlaf Олегаса посмотри , блогер есть такой , и все станет ясно , единственное что научилась делать сони , это матрицы , а вот с программным обеспечением у них полный провал , а именно оно решает каким буде цвет , динамический диапазон у матрицы , а эргономика самой камеры просто хлам и то как устроено меню самой камеры вообще поный пипец
@@Mamakan38ru Зачем мне смотреть какого-то Олегса, это кто? истинна в последней инстанции? Вообще не разу, просто какое-то мнение какого человека не более, так что это не аргумент вообще. ДД у матриц сони кеноновский всегда превосходил и так и по сей день, и с по все там отлично уже давным давно. Про эргономику это лишь ваше мнение, каждому свое, ибо Кенон никон панасоник ничем не лучше, у всех свои особенности.
У нее на много больше косяков. Как настроить ftp сервер никто не знает. Я не смог настроить сервер. Кнопки ватные, очень плохо нажимаются. Проц слабый, медленно меняются настройки. Кнопки на нижнем колесе, через год использования теряют клик, становятся как жиле. Кнопка спуска затвора иногда выдает серийку. Хват очень неудобный, одной рукой сложно снимать, если в другой руке вспышка. Покадровый фокус раз в 10 медленнее следящего, репортаж снимаю только в следящем режиме, но это не всегда удобно. Цветопередача на экране и видоискателе разная. Авто баланс белого плохо работает, использую только ручной. Картинку камера выдает шикарную, динамический диапазон очень хороший, но косяков у нее много. Лучше взять 4 ку.
![[🔴LIVE🔴] Sony ZV-E10 II. Блогер- Человек?](/img/n.gif)
Знаю небезизвестных фотографов, которые до сих пор на нее снимают и никуда не собираются) Если б стоял выбор что брать в строго ограниченный бюджет, взял бы ее, пока не разбогател бы, чтобы закрыть все свои капризы и хотелки)) просто надежная рабочая лошадка с ахулиардом объективов которые можно прицепить и огромным ресурсом батарейки. Сердито, надежно и более чем достаточно за свои деньги👌 Видео, как всегда, шик и название провокационное)) многие закипят и напишут коммент😆
видел ваши работы - топ. Вы на а7м3 снимаете? тоже думаю приобщиться к фф, единственное что смущает в тройке после прочтения отзывов и т д это экран низкого качества и якобы затворы быстро ломаются, как она в работе реально? ваше мнение профессионала?
@@abercrombie2684 сейчас снимаю на A7m4 и Fujifilm GFX50S👌
хароший контент. если верить что качество лучшее продвижение продукта, то ваша команда на верном пути. спасибо, всего хорошего!
@@antonyusik5371 спасибо, моя команда это я один))
Красафчик! Убедил, продаю свой р6-2 и беру а7-3!
Скажешь тоже😄
@@misha_lutyi2318 я ничего не продаю, мне пофик чЁ вы купите 😂
Хорошая шутка! 😂
@@piterkvn все, продаю свой Nikon z6 ii и беру Sony A7 3
Не знаю что за суета в комментариях ! Нравится берете Sony - не нравится берете Nikon - не нравится берете Canon ! Чистая фкусовщина ! Берите что нравится ! Все видели название - значит есть интерес - сам зашел посмотреть менять мне тройку или нет 😂😂 5 лет прошло а нет буду ждать пятерку!
Хочу сказать что у меня был и Никон , Олимпус и кенон ! Тройку купил случайно когда угробил Nikon D700 - просто попробовать и ничего так и остался с ней , ностальгия по Никону осталась ! Желаю всем прямые руки а фотик это дело второе! Все добра !
Полезнятина🚀🔥👍
Какое вранье... Например canon r8, стоит в полтора раза дешевле сони а7 iii, новейшая камера, 40 кадров в секунду, гораздо лучше автофокус, самый современный и один из самых топовых, вес на 200 г меньше!! Отличного качества поворотный экран в отличие от ужасного качества и неповоротного экрана сони! Можно перечислять и дальше.
Олегас, не признал сразу, привет!
вы видео то хоть посмотрите до конца, дело то не в камерах) Тольку от камеры на которую объективы либо старье зеркальное либо стоят как боинг, так что Canon ваш хоть R8 хоть какой и врагу не пожелаешь. Сэкономите 10тр на камере и разоритесь на объективах)
@@ztanizlaf камер плохих наверное в наше время нет, есть только злые маркетологи))
@@ztanizlaf опять эти стереотипы про "нет нормальной оптики на Кэнон"😂😂
@@nzxt84 это не стереотипы. Это либо кромешная ложь, либо кромешное невежество, либо кромешная глупость. На Кэнон как раз есть целый ряд уникальных объективов, которых нет больше ни у одного производителя. Причём во всех ценовых диапазонах. Перечислю некоторые. На RF байонет: РФ 100-400 f5.6-8. уникальный великолепный телевик с отличной резкостью, очень красивым рисунком и великолепными макро возможностями весом невероятные 600 г и стоимостью 50 т. р. Rf 100-500 f4.5-7.1 L великолепный оптические свойства, вес всего 1.300 г, лучший телевик для съёмки дикой природы среди всех производителей, я считаю. Rf-100-300 f2.8 L - запредельного уровня телевик, у других производителей аналогов нет. RF 24-105 f2.8 - запредельного уровня штатник, у других производителей аналогов нет. RF 200-800mm F6.3-9 - недорогой качественный супер супертелевик, у других производителей аналогов нет. Rf600 f11 и rf800 f11. Максимально недорогие и качественные супертелевики, аналогов у других производителей нет. Для РФ байнета также полно самых разнообразных шириков, зумов и фиксов. Плюс canon готовит для РФ в самом ближайшем времени ещё целый ряд качественных, очень недорогих и ультралёгких объективов - такова сейчас политика компании. Также для еф байонета просто море объективов, которые абсолютно без проблем работают на РФ байонете. Упомяну только mpe 65/2.8 1-5x - абсолютно уникальный супер макрообъектив, у других производителей аналогов нет. Помимо этого существует масса старых винтажных объективов типа Гелиос которые абсолютно легко ставятся и на RF, и на еф байонет, а на беззеркалках Canon вообще великолепно работают.
спасибо за такое полезное видео!! ❤️
@@user-ye5sw7ru4s надеюсь было полезно 😊
лучшая с конца?
Не переживайте, когда-нибудь и у вас хорошая камера будет 😀
@@ztanizlaf хорошая мне не нужна, уже есть отличная)
@@alexunforgiven4372 как говорится, главное чтоб вы сами в это верили)
У автора странные представления о "бюджетности" фотокамер. На вторичном рынке A7m3 (в приличном состоянии) до сих пор торгуется в диапазоне 100-120 тысяч. За эти деньги мы получаем приличную матрицу и плохое всё остальное. Последнее в особенности касается недоделанного видоискателя, от которого минут через 20 глаза на лоб лезут. Причем это системная проблема, от которой страдают все камеры данного производителя - достаточно беглого сравнения с конкурентами.
@@knikitin у вас явно ошибочное суждение, основнное на неосведомленности в данном вопросе🤦 бу они 80-90тр идут. Даже не знаю где вы бу по цене новых нашли. Да и в видео говорится про новую технику. Видоискатель у нее такой же как у относительно новой Canon R8, у остальных камер сони, особенно новых видоискатели самые лучше. Видно что вы ну оооочень бегло ознакомились и совсем не разобрались.
@@ztanizlaf У нас в Москве за 80 можно взять только заезженную. По-поводу видоискателя остаюсь при своем мнении, т.к. держал в руках это бледное недоразумение и даже успел с ним поработать. У меня сейчас Никон Z6-2 с 3,69 млн точек, по этому показателю конкурент ему из линейки Сони только А7 IV. Но и там не все хорошо.
@@knikitin авито утверждает обратное. Для бюджетной камеры видоискатель вполне себе выполняет свои задачи. Я с Canon, Nikon, Panasonic постоянно работаю и что же у А7IV не все хорошо?) Глупости не пишите пжлст 😉
@@ztanizlaf Тяжело с вами, сонибоями) "Семерки" - это профессиональный, а не бюджетный сектор.
Нормальную камеру в Москве за 80-90 не возьмете, будет все царапаное, побывавшее в ремонте или с большим пробегом. Такие камеры не покупают те, кто снимает по 10 тыс. кадров в год. Их на свадьбах гоняют в хвост и гриву... Я бы вообще не рисковал брать их на вторичке, даже якобы "в идеале".
@@knikitin Это с вами "странными товарищами" кто ярлыки на людей вешает, тяжело) Сонибоями вы всех называете так как считаете себя Никон или кенон боем? Смешной вы чесСлово) Причем тут вообще Бу, Про БУ в видео нигде слова нет и все цены на новую технику указаны, да и смысл ее бу, если она новая 120тр) В этом году кстати купил ученикам две A7III с пробегом менее 10к за 90тр, но дело не в этом)
зашла посмотреть видео, чтобы убедиться, что не зря купила камеру)
Всегда рад помочь!
Спасибо огромное! Очень позновательно! У Вас всегда интересные и яркие видео! Очень жду всегда! ❤
Спасибо, рад стараться)
"...если вы влюблены в надпись на своей камере..." - сказал человек с камерой на аватаре
@@user-rh2li1in8o и? Причём тут надпись? камера на аватаре это чтоб в соц сетях было понятно что фотограф, когда ищут так проще найти)) а какая камера этож пофик)
Хороший обзор👍 В последнее время все повально обозревают видео возможности фотоаппаратов, напрочь забывая про основное предназначение этого устройства. В конурентах забыли про Panasonic S5, который сейчас также стоит в районе 120 тысяч и при этом имеет не худшую матрицу, более лучшую эргономику и качество сборки. Из минусов только дорогой L mount. Но Сигма выручает) Именно S5 с Сигмой 28-70 взял себе. Изначально выбирал между Sony A7m3 и Panasonic S5. О выборе не жалею.
Тоже на s5 снимаю, очень доволен. Есть конечно нюансы, в основном вес объективов. Но в целом конкурентоспособная система. На вторичке пока полно объективов. Единственное сложно найти 24/1.4, похоже самый ходовой. Цена на сигму для Панаса выше чем на Соню тыщ на 5-10, но они и менее ушатаны. Всегда бесили китовые объективы, но вот 20-60 реально неплох (парфокал без дыхания фокуса). Снимаю в основном фиксами.
Спасибо большое! А то все помешались делать обзоры для видео
Рад если было полезно 😊
Станислав подскажите на андроид каким фото редактором пользоваться?
@@Warrior-sp1zi смотря для чего) цветокор лучше в Lightroom
Автофокус по глазу в видео тоже есть, но там небольшие костыли, нужно переводить камеру в режим полёта
Привет сонибоям 😂
Обязательно им передам если встречу)
Sony A7R V стоит +400к))) Слов нет)) Хз, кем надо работать, чтоб была возможность на камеру столько бабла отвалить(
@@user-fz5dj5uy3h 280 новая серая 😊 ну как бы это 3-4 свадьбы из 35-55 свадеб в сезон. 5 проданных NFT и тд. Разные люди по разному на разном зарабатывают)) любителю и A7m4 за глаза, 165тр новая
Название "а7-3 по прежнему лучшая"
Видео: она лучшая тем, что не уступает конкурентам...
Парам - парам - пам - тсссс
она лучшая тем, что не уступает конкурентам и стоит при этом заметно дешевле, пам пар-пам. В целом могли бы фразу прервать и просто на "Она....."😀
По опыту с RIV не рекомендую это поколение камер для какого-то околорепортажного применения. Если вам нужно что-то менять действительно быстро, то ПО будет активно вставлять палки в колёса.
У a73 еще экран по цветопередаче не очень . Взял эту камеру после Nikon и сразу заметил, что сильно краснит кожа. Для тех, кто снимает сразу в джипег, это большой минус.
Зато видоискатель хоть и низкого разрешения, цветопередача там хорошая. Поэтому если надо проверить цвет, выход есть!
зачем вам камера за 3 средние зарплаты если вы снимаете в жипег?
@@Gogakondrat Зачем вам вообще такая камера, с огромным количеством "косяков" если есть много других, лучших? 🤷
@@Vlad_in_the_Dale чего? Как ваш комментарий связан с моим?
Для фото - вполне себе актуальная камера, в том плане что качество изображения не сильно уступает конкурентам. Но по удобству работы - далеко не топ. В общем для фото можно рассматривать.
Для видео - абсолютно бесполезная в 2024 году
@@nzxt84 в видео так и сказано 😊 но вы упскаете фактор цены и доступности оптики, ибо оптика не мене важна, и цены на нее, и уж темболее количество вариантов оптики)
@@ztanizlaf количество вариантов оптики? Я вот не понимаю, все повсюду кричат, что на Сони доступно куча оптики, чуть ли не тысяча вариантов. И да, это круто, но какой смысл? В среднем, люди покупают себе по 2-3 объектива и всё, ну пять, в крайнем случае 10. И смысл в таком случае от этой тысячи доступных объективов, если ты купишь себе 5-10 штук и всё? На абсолютно любую систему можно найти 10 объективов, хоть на Кэнон, хоть на фудж, хоть на любую другую. А больше ты вряд-ли купишь. И какой смысл тогда от этого огромного количества вариантов?)
@@nzxt84 В среднем вы не знаете как оно 100% это лишь вам так кажется видимо)) ПО факту покупают разное под разные задачи, и классно когда есть выбор примерно одного типа объективы, но по разным ценам, на разный кошелек. И смысл не в том чтобы купить 10, а в том чтобы купить 2-3 но подходящих именно для тебя , а не усредненные варианты ибо других нет.
Я хочу a7cii
Главное объектив, а не камера)
Бессовестная реклама сони
Обзор не объективный!
Наконец то хоть кто то сделал это для фотографов.
Сам снимаю на два А7ііі камеры с Сигма 24-70/2.8 и 85/1.4
В сжатом раве. Хватает за глаза. Новая А7RV у меня лежит без дела, использую только для каких то студийных задач. Новая Sigma 50/1.4 тоже используется очень редко. Так что, начинающим фотографам не стоит переплачивать за современные плюшки. Видикам да, им стоит обратить внимание на что то из свежих линеек.
@@AyanZubaneyev 🙏🙏🙏
А никон z5 стоит 80 тысяч рублей))
А Canon Rp за 70тр можно купить, но они не могут быть конкурентам)
@@ztanizlaf С чего вдруг не могут?
@@Gogakondrat С того что автофокус и рядом не стоял по скорости с A7III которая скажем так не рекордсмен не разу, но достаточный с запасом. ДА и скорость съемки сильно не дотягивает. Z5 для неспешной съемки, это факт, тут не о чем спорить даже. Ну и куча детских болезней, все же первые блины в беззеркалках у Canon Nikon вышли комом, тогда как A7III это 4ое поколение где все детское удалось побороть. Ну не дотягивает Z5, для проф задач слишком много компромиссов, в отличии от A7III. Конкурент A7III это Z6II, отличная камера.
@@ztanizlaf Во первых вы не в курсе, но автофокус у z5 такой же как у z6-2. Скорость серийной съемки вдвое ниже, но ведь эта камера вдвое дешевле.
О каких болячках и компромисах касаемо ФОТОсьемки речь? Ведь мы о фотосъемке говорим.
@@ztanizlaf Могу задать свой вопрос проще: Что такое можно сфотографировать на сони а7-3 чего нельзя на z5 или rp?
пару мыслей в слух. если рассматривать именно с позиции бюджетного инструмента, а не желания обладания дорогой вещью, то во первых любая программа по обработке фото, к примеру Topaz Denoise AI или последний фотошоп, просто творят чудеса с фотками даже снятыми на фотоаппараты 15 летней давности. А во вторых самое бюджетное это зеркалка 2014-2015 гг. , к примеру тот же никон д750 по качеству фото, работе на высоких исо и автофокусу не сильно уступает современным. не стоит забывать, что к прмиеру обьективы серии д у никон. отверточные ,пусть и старые, шумят, не такие резкие, но копеечные по сравнению даже с современными бюджетными вилтроксами или самьянгами. Вывод... если цель зарабатывать, то берется рабочая лошадка никон. кенон, пентакс, горсть обьективов старых, но выполняющих свою работу, влаживаеться копеечка в свою раскрутку и просто зарабатывается денюжка.
Если рассматривать с позиции бюджетного инструмента, то брать нужно исключительно бзк. Хотя бы из-за отсутствия бэк/фронт фокуса. Наличия деталья, если вдруг придется ремонтировать.
Про качество фото и говорить не стоит. Было бы желание, то и на пожилой кроп с гнилосом можно делать качественные фото, но зачем? Любая современная бзк с автофокусным объективом сделает больше качественных фото за единицу времени. Пусть деды по центрально точке фокусируются и кадрируют или ещё лучше - по клиньям.
Я это говорю к тому, что сейчас решают технологии, а не спеки камеры. Никто не спорит, что фотография в стагнации, никаких прорывов в качестве не случилось со времён зеркалок
Как минимум автофокус зеркалкок и беззеркалок по глазу это не сравнимо) Поэтому зеркалки точно мимо)
@@josefk.506 +100
Комон. Это уже не серьёзно
@@IngVision это даже серьёзнее, чем вы думаете 😉
Жалко что в нашей стране очень много неадекватов и именно они покупают соньку 😂
Зато в нашей стране много неадекватов которые пишут всякую чушь в комментариях)
@@ztanizlaf Олегаса посмотри , блогер есть такой , и все станет ясно , единственное что научилась делать сони , это матрицы , а вот с программным обеспечением у них полный провал , а именно оно решает каким буде цвет , динамический диапазон у матрицы , а эргономика самой камеры просто хлам и то как устроено меню самой камеры вообще поный пипец
@@Mamakan38ru Зачем мне смотреть какого-то Олегса, это кто? истинна в последней инстанции? Вообще не разу, просто какое-то мнение какого человека не более, так что это не аргумент вообще. ДД у матриц сони кеноновский всегда превосходил и так и по сей день, и с по все там отлично уже давным давно. Про эргономику это лишь ваше мнение, каждому свое, ибо Кенон никон панасоник ничем не лучше, у всех свои особенности.
@@ztanizlaf для сонибоев нет аргументов , это точно , согласен на 100%🤣🤣🤣
@@Mamakan38ru это вы как Canonбой всех в сони никон бои записываете?
A73 топ, ну про тех кто на Canon снимает, я вообще промолчу...
Чем вам Кэнон не угодил то?
@@nzxt84 это же canon.. Тут все сразу понятно
@@StasShmel что понятно то? У Кэнон есть очень крутые модели камер)
olegasu скажите это - сонибои)
У нее на много больше косяков. Как настроить ftp сервер никто не знает. Я не смог настроить сервер. Кнопки ватные, очень плохо нажимаются. Проц слабый, медленно меняются настройки. Кнопки на нижнем колесе, через год использования теряют клик, становятся как жиле. Кнопка спуска затвора иногда выдает серийку. Хват очень неудобный, одной рукой сложно снимать, если в другой руке вспышка. Покадровый фокус раз в 10 медленнее следящего, репортаж снимаю только в следящем режиме, но это не всегда удобно. Цветопередача на экране и видоискателе разная. Авто баланс белого плохо работает, использую только ручной. Картинку камера выдает шикарную, динамический диапазон очень хороший, но косяков у нее много. Лучше взять 4 ку.