Антона знаю уже около 20 лет. Вся моя аппаратура прошла через его руки. Мастер с Большой Буквы. Помню занимательный случай, когда мы четыре часа искали очень мелкий рубиновый шарик выпавший на пол из Нагры 4-С. Картина была та еще! Нашли таки. Награ сейчас жива и здорова, за что Антону большое спасибо.
@user-jz9tf9ii5u ага, хорошо что у меня некая опора есть, в виде настоящей аналоговой фонотеки. а люди ведь слушают этот цифровой ужас закатанный на 38... правда очень удивляются если ко мне в гости попадают :-D
У меня есть SACD Getz Gilberto. Звук просто феноменальный. Возможно, что записали катушку с него. Качество звука строго говоря не зависит от того цифра ли это (начиная от Red Book CD) или аналог (начиная с 7.5 ips или магнитных картриджей на виниле), а зависит от мастеринга. Не строго говоря, вероятность получить плохой мастеринг на цифре выше, чем на винтажных аналоговых изданиях. Связано это в первую очередь с задачей сжатия динамического диапазона для возможности прослушивания музыки на ходу (пробежка, машина, общественный транспорт и т.п., что стало возможным благодаря Walkman и Discman) при резком уменьшении прослушивания на домашних стерео системах приличного уровня. Я уж не говорю про сжатие mp3 во времена dial-up модемов. Так что, в среднем вероятность напороться на неважное качество звука в цифре намного выше, но это не недостаток формата, и, если знать, что искать, то можно найти великолепно звучащие CD и SACD.
До 90- катушечник был нужен, что б качественно записать винил и CD. Когда уже в начале 90-х CD стали доступны, а кассетники по качеству записи фактически сравнялись в цене с катушечниками (дело в цене вопроса), кассетник был мне нужен лишь что бы качественно писать кассеты для плеера потому и брал 520 Пионер с уже встроенным эквалайзером на запись (ровно_бас_высокие_бас/высокие). Сейчас? Ностальгия. Кассетник ещё жив, катушечника нет с середины 90-х. Ностальгия присутствует...но много возни и цена вопроса.
Сколько слов 😅 Можно уместить всё в одну фразу: катушечные мафоны в 24 году берут что бы смотреть на вращение катушек 😂 Типо магия и необычность аналогового формата. Это у молодых. У "бывалых" это скорее ностальгия по молодости. И пусть там хоть мр3 будет записан, всё равно 99,9% нормальных людей его не определят. Играет без помех - и хорошо. Златоухие конечно есть (я и себя к ним немного причисляю), но они попадают в погрешность, их можно за скобки вынести.
Раньше, когда вся музыка записывалась на магнитную ленту, имел смысл иметь магнитофон, а сейчас уже никакого смысла нет. И если остались записи на плёнке, то их для сохранности лучше оцифровать. Я так поступил со всеми дисками и они теперь хранятся для истории.
@MsAviator69 Про это и говорю, а то люди нагребли себе магнитофонов, а что делать с ними - не знают, вон с цифры пишут, нахрена спрашивается цифру портить? если не устраивает её звук - ну так ищите такие устройства которые устроят. я же себе сделал, и более чем доволен. каждому периоду в звукозаписи - своё устройство для воспроизведения.
Новая лента,по науке,правельно настроенный магнитофон,лучше адаптирован для человеческого уха,ежели цифровые источники. (Идиальное воспроизведение с винила-целая наука! Но заслуживает результат.)
Да не нагнетайте, большие мальчики исполняют мечты детства и юности покупая сейчас то что тогда достать нереально было, хотите тот звук, реальный, это только винил, хотите магнитофон купить винил и запишите на магнитофон, найти реально хотя бы копию с мастер ленты, это практически невозможно в процентах, а тот же черный альбом уже писался на дат кассету. И советую всем быть меломаном а не аудиофилом! Слушайте и созерцайте а не тратьте деньги на провода ван ден х.й. Магнитофон это игрушка для дядек, магия вращения стрелочные индикаторы и т д. Всем добра.
Пора взрослеть и не в игрушки играть Мне маг нужен из-за звучания так как звук цифры не возбуждает в большинстве случаев. и желание слушать просто пропадает.
Был период когда фонотеки из теле-радиостудий и ДК выбрасывали на помойки или продавали за копейки, тупо расчищая помещения (то же и с магнитофонами - так и купил свой 310). Теперь все это продается за огромные деньги. У меня есть немного записей, записанных в ГДРЗ на 38/2 и 19/2. В основном же буду переписывать на ленту винил 70-80-х, чтобы при прослушивании лишний раз не пилить пластинки.
@@М.М.Макаров Но единственно доступный относительно качественный аналоговый источник... 19/2 и тем более 38/2 с мастера достать практически нереально (тем более за вменяемые деньги, и чтобы еще не нае... при этом).
Хотел недавно приобрести магнитофон и проигрыватель винила , стал собирать инф. и хорошо что докопался до всего того о чём вы рассказываете. Нашёл видео где человек купил винил за дорого с заусенцами по краям и это окончательно убило мою мечту возродить то что было в 70-80-х у меня .
Я вполне вернее полностью согласен с автором Купишь якобы запись с мастер ленты копию а оказывается это уже не копия Настоящие мастер ленты хранятся в сейфах с микроклиматом В руки их никто вам не даст Так ,что можно сразу не обольщаться Вот когда при тебе достанут эту ленту и при тебе с нее. запишут , тогда это будет 1-я копия А так это я бы сказал очень тёмная авантюра Очень трудно проверить и с чем сравнить ?Это извечного не разрешимая проблема Даже страшно думать об этом Кто в теме ,тот поймёт ну ,а кто нет - те курят в сторонке
Подскажите если писать с винила первопреса на катушечник достаточно будет хорошим звук по вашим критериям в сравнениями копиями мастер лент?даже на примере Лед Зепеллин...Может у вас была такая практика сравнения.
Мастер с винилом нет смысла сравнивать. На виниле совсем другой мастеринг и звучать как мастер-лента он уже никогда не будет. Придушенные НЧ, мутноватые ВЧ, деградация качества от края к центру, плюс проблемы с сибилянтами при деградации носителя. Но это не означает, что винил хуже. Такой мастеринг звучит очень интересно в плане проработки СЧ, а всякие барабаны и тарелки не мешают наслаждаться голосом и гитарой. Поэтому, записать на ленту винил имеет смысл для того, чтобы иметь не деградирующую виниловую версию композиций. Мне вот например, виниловые версии некоторых треков нравятся больше, чем на копии мастера. Это там, где всякие медляки с вокалом на первом месте.
Примерно в 1980 началась цифронизация винила хотя по инерции выпускали и аналог Я пытаюсь на слух определить что есть что Мне кажется это возможно Только необходимо наслушаться достаточно качественных аналогов 😅
@@andrewzaretsky1021 даже записнный на студии с цифрорекордера винил будет лучше так как там стоит дорогой тракт а у среднего слушателя весьма хреновые цифро плееры, зато на ивниле не редкость лампокоректоры в два каскада то ест короткий тракт
цифра не достигла живого звука аналога, на это есть объективные причины. если взять за единицу информации количество намагниченностей мастер ленты за секунду её движения на скорости 38 см\сек то получиться поток 2Gb/сек на один моно канал. при чем это количество в объёме ленты, эти намагниченности распределены в трехмерном слое ленты и представляют по сути голограмму электромагнитной волны. что бы в 3D записать эту волну в цифре это нужно записывать состояние волны на разном расстоянии от головки. это например ещё 10 потоков на один моно канал. в этом объёме живет и записан живой звук который мы слышим в ленте и на виниле. ещё нет такой цифры и процессоров что бы записать и послушать живой звук.
@@ИльяЛаврентьев-л3ь уже лет 40 в студии все записи делаются на DAT-пленку. потом с нее пишется на винил и ленту магнитную. так что слушая винил - ты все равно слушаеш цифру.
Именно так! Когда я послушал акай 747 с аналоговой записью то не мог слушать свой портатив общей стоимостью 8000 евро. Для меня это не мало... Так что дела обстоят именно так.
Познакомился я магнитофоном в 66г., в 69 мне родители купили магнитофон. После у меня было несколько разных моделей магнитофонов. Более 40 лет назад работал начальником метрологического участка (генераторы, частотомеры, АЧХометры осцылы) и в силу возможностей испытывал катушечник и кассетники. Лет 20 назад я отказался от катушечника и задарил ма-фон и фонотеку на катушках. Оставил кассетник с кассетами и вертушку с винилом.
все преимущества аналоговой магнитофонной записи в 2024 году как и периодом, как минимум, парой десятков лет прежде, заключаются в двух пунктах: 1. возможность проигрывания истинно аналоговых аутентичных записей созданных в выше обозначенный период на предлагаемом к обсуждению носителе. 2. возможность делать копии с этих аутентичных аналоговых записей с аналоговых носителей, источником которых были аутентичные аналоговые оригинальные копии. всё остальное от лукавого и все переизданные современные ремастеринговые грампластинки, ни что иное, как маркетинг или, по русски, откровенное наи"п"алово, то же самое можно сказать и о формате риил'ту'риил, если только доподленно неизвестно, что это "оригинальная" аналоговая копия на аналоговом носителе... дышите глубже, не возбуждайтесь, если не успели осознать прочитанное - перечитайте необходимое количесвто раз, до полного осознания материала ))) P.S. и к сути... каждому времени свои игрушки, игрушки из прошлого хороши на полке, как артефакты прошлого, но играть в эти игрушки уже никто, никогда не будет, если только какой-нибудь повёрнутый извращенец не наигравшийся ими в прошлом... а-а-а, пардонте, ещё P.S. возможно кому то нужно продать за дорого, что то очень ему дорогое, но теперь уже не нужное из прошлого, эдакий хитровыи"п"нутый маркетинг с заходом в прошлые ценности с неназойливым навязыванием их в настоящем времени )))
многие люди просто хотятобладать бабинокрутом как неким объектом обадающим некоторыми свойствами по их представлениям, даже если в действительности этих свойств нет. для кого то это мечта из детства или юности, кому то просто навиться запрвить пленку и расслабиться после тяжелого дня. Серьезным прослушиванием мало кто занимается, автор этого канала и еще пара человек))
@IgorScherbickij у меня в фонотеке есть ленты начиная с 1957 года, и с ними все ОТЛИЧНО, если бережно относиться к таким лентам - проблем не будет. Но есть и "болезни" лент, тот же стики-шед, их лучше пролечить и переписать, а оригинал хранить без доступа влаги.
Она и при покупке была полным дерьмом. Я столько катушек отправил на заводы с браком. Ещë хорошо, что меняли. Лента на замену приходила с другими техническими условиями изготовления. Не менял ленту только Переславль- Залеского завода. Но завод не выпускал ленту на катушках #18 (?), это те у которых длина ленты была 525 метров, что позволяло записывать пластинку на одну сторону катушки (19, 05 см/сек).
@@19Werwolf53 если вы были "писателем" то ваш опыт весьма интересен. про качество советской ленты знаю. но американцы редко пургу гнали, тем более в проф. сегменте.
Чтобы посмотреть,как внатуре крутятся катушки,а потом-просто отнести в сарай, затем -в помойку.Лично купил "тембр"ламповыйс индикатором прикольным,с колонками даже-просто молодость вспомнил--просто простоял в комнате с пол-года-прокрутил пару катушек-и понял,что это уже что-то типа патефона-безвозвратно морально устарело это.Вытащил в сарай.Вот и вся эпопея.
Мамкин дурачок видать, совсем физику не учил) не знает, что ленты деградируют - перемагничиваются, как и вдоль, так и поперёк, и утрачивают плотность намагничивания, со временем... И что то гавно, которое он слушает и ценит, лично - большинство никак не воспринимает, ни на каких носителях..
@@intell2OOO все ваши дипломы были актуальны во время мохнатых мамонтов) сейчас грош им цена... Хоть двум, хоть 22ум.. А с мамкой сложнее..или проще.. Её никогда и не было, я приёмыш.. А с той тёткой отношения не поддерживаю
@olegtuz5420 Лэсли Брукс в США или официальные релизы от Tape Project и Analogue Productions (ни то, ни другое мне не по карману совсем). В остальных местах вас наеобманут с вероятностью 90%
@@Mr271055 была с 74 года, саунстрим, и NHK Мородер E=MC2 на саундстрим в цифру записан, и куча классики -тоже, но "та" цифра звучит получше современной.
Здравствуйте,вотя полностью согласен на счёт цифры,звучит паскудно,наведу пример,было очень давно,год эдак 90,91-вел дискотеку,выписали бобину с Москвы,наверное студия звук,группу Любэ,как включил днём на в сб катушку,все выбежали,бухгалтерия,учители танцев,музыки!Все просто охренели от качества записи,так что у нас в СССР,тоже нехило записывали!
обещали про ламповый тракт рассказать к магнитофону, забыли видимо. Зачем мне лед зеппелин , я слушаю более современную музыку. А магнитофона катушечных имею аж 2 . Да пишу бывает и сам с цифрятины, сатурацию магнитной ленты никто не отменял. Винил ведь тоже современный весь цифровой. Но спрос рождает предложение. Хорошо что вы такой разбирающийся , и у вас есть что предложить покупателю. Становитесь уже и менеджером по тихоньку. Надо продвигать свои устройства в продажу. Жаль только что дорогие у вас изделия. И попробовать нет возможности , послушать. А рисковать 35-50 тысячами< дело оч сомнительное. Замкнутый круг какой то получается. Либо зарабатывать мне надо больше , либо вам как продавцу снижать цену на свои изделия.
Ну не весь современный винил цифровой. Есть еще компании,которые прям заморочены на аналоге. По поводу устройств Антона не нужно сомневаться, а смело брать. Сам слушаю его устройство и не одно. Да и в России и зарубежом люди покупают и приятно удивляются.
@@РоманБогданов-х4юКогда видишь в кадре весь этот антураж позднего совка, начинаешь подозревать сектантство и эзотерику. Как убогонький фонокоректор «отвасилича». Бытие определяет сознание. Человек даже не запнувшись рассуждает о релизах от 500 баксов, а у самого обои ашановские. Алло! О чем мы вообще?
@denispopov4190 рассказывать можно что угодно, лучше все же послушать самостоятельно. чтобы слушать современную музыку - магнитофон не нужен, он лишний. если магнитофон у вас чисто для сатурации - он тоже лишний, полно VST плагинов - крути/верти как хочешь, и почти бесплатно. по поводу продаж и менеджера - это явно не ко мне, есть такие "таланты" что толкают за гораздо большие деньги - кусок провода с разъемами😄 да и чтобы послушать - не обязательно покупать, можно и приехать, если интересно.
Антон Советую приобрести плёнку Buddy Morrow Night train Это ещё круче Да ещё для критиков и цифровых фанатов Приведите пример где в области искусства копия лучше оригинала Может Мона Лиза?
современной молодежи не понять ценности магнитофона! и соглашусь, что самые ценные записи это старые, именно аналоговые записи на ленте кторые найти все труднее и труднее. еще "прикалывает" меня современная каста виниловодов, которые слушают якобы аналоговый звук с новодельного винила сделанного с цифровых исходников. по большому счету винил уже в 80е перестал быть аналоговым, а современные "писаки" записав копию с такого винила на катушку, с пеной у рта, доказывают, что это аналоговый звук.
@user-un2ep9rc7b посмотрите что происходит с рынком винила, все магазины завалены непойми чем, хотя во многих случаях правильно реализованный CD был бы лучше (ибо эти винилы все равно кромсают с 44/16)
Расчёт ленты это да она изначально продавалась низкого качества, осыпается в общем самый ненадëжный носитель. А винил нет он имеет право на существования. У меня осталась коллекция винила с 80- 90 -х, редко, но хочется послушать.
@@intell2OOO не надо придумывать, леты аыпускались тип 1 и тип 2 (с 60-х годов), ленты тип10 с конца 70-х. Тип1 и 2 это ленты на целлюлозной основе,т. е. практически из дерева. Они дожить до настоящего времени могли только в специальном хранилище. Тип 10 на лавсане, тоже стареет но гораздо медленнее. Так, что не надо врать, дорогой товарисч.
начнем с того в студии пишут по дорожкам на ленту -затем пишут уже мастер ленту за ней идет копия за этой копией идет нарез на винил потом штамп винила для потребителей и следующая цепочка ваша перезапись с винила в лучшем случае а то может уже с винила опять на ленту а вот с этой ленты вам не кто ни когда не продаст вам мастер ленту это собственность студии продюсера или музыкантов если аудио-филы))хотят настоящий звук вам прийдется записать запись прямо в студии с музыкантами а это уже другие деньги и история другая)))не слушайте ни кого хотите покупайте 19 скорость магнитофон от маяк до олимпов и наслаждайтесь самим процессом главное музыка поверьте ширпотреб что сейчас наводнил нашу эстраду РФ не спасет не одна живая запись материал не тот))) пишу без знаков препинания со смарт тв пультом ))
@andrejnizneodeskij со студийной практикой я знаком, как в исторической перспективе, так и лично. вы по большей части правы, но касаемо официальных лент (американских или японских, или наших ГДРЗ) - неправы. винил там не участвует. с продакшен мастера делался ранниг мастер, ставился на линию тиражирования и вперед (в сша и японии, у ГДРЗ другой процесс был, я еще разыскиваю информацию). продакшен ленты для нарезки у меня есть, мало, но есть. они редкие и недешевые.
@@intell2OOO я сам пробовал писать песню на катушечник вспомнить молодость))плюс один глубина звука и элемент присутствия но верха хочется подредактировать)))
user-jv2yk5if1e как минимум - это обман, а обманывать - это нехорошо, мне тут как то написали "вечер в хату", я не силен в данной субкультуре, но поинтересовался у знающих. и вот что они сказали (в сильно смягчённом виде): т.к. я (и мои товарищи) наблюдатели (смотрим за происходящим), то при выявлении подобных "пассажиров" мы в полном праве приклеивать им статус "digital rooster". не то что очень хочется подобным заниматься, но по факту - такая деятельность это кидок на бабки...
@@intell2OOO Сумбурный ответ. Переход в область "субкультур" подразумевает, хотя бы, минимальную осведомленность в предмете. Специфика данной "субкультуры" подразумевает осторожное отношение к терминам. Особенно связанных с фольклором, флорой и фауной. Логика моего вопроса была сугубо гражданской и вы на вопрос так и не -ответили- (пояснили)))).
Интересно зачем Колбаскин вспоминает ламповый усилитель. Ламповые магнитофоны так и остались монофоническими с низкими показателями как по электронны так и по механическим параметрам. А "современные" магнитофоны только транзисторные. Магнитная лента главная причина кончины этого вида записи. Самый ненадëжный носитель.
@Werwolf68 э... вы наверное просто не шарите в истории техники, и звукозаписи - в частности. ламповые проф. машины были, в т.ч. и мультритрек. и сейчас они очень ценятся (см. видео Kevin Gray Coheirent records) - как пример. мои машины - тоже ламповые, автор электроники - я сам :) Да и с надежностью магнитных лент все очень неплохо, люди умудряются с видеолент в болоте найденных все вычитать.
@@intell2OOO вопрос: зачем заниматься пустым и не перспективным делом. Это удел идиотов, каких здесь полным- полно. Помоечники и бездельники, но все гении.
Если у вас нету коллекции записей на ленту, то магнитофон вам нафиг не нужен. Ну, если только ностальгия сильно мучает, тогда прикупить пару лент и раз в год торжественно устраивать прослушивание. Никакого другого смысла в магнитофоне в наше время нет.
Зачем вообще такие сложности? Автор, ваш магнитофон, которым вы так кстати похвалились, какие у него характеристики? Мне довелось проверять отремонтированную технику в большом дискотечном зале, когда там народу не было, и выяснится один такой интересный момент... Вы слышали, как звучит чистая лента? Вернее пауза на магнитной ленте, в большом зале на большой мощности? Немного похоже на прокол колеса грузовика. И в этом шипении (оно никуда не девается) потом звучит музыка. Довольно неприятный отголосок для ушей. Вот это магнитофон, чем ниже класс, тем громче шипение. Даже высший класс шипит. А вот компакт диск в паузе даёт абсолютную тишину, шумит лишь звукоусилительная техника, но там шум небольшой. Поэтому звук с компакта более прозрачный, чем с ленты или винила. Мне довелось послушать импортные компакты группы QUEEN, с которых я потом снял для себя копии с разрешения владельца, так как сделал копии и ему (ему жалко было лишний раз доставать свои диски из коробочек) и я прослушал некоторые песни вместе с друзьями, которым я ремонтировал их технику на дискотеке. Они были просто в неописуемом восторге от такого качества звука. Там у них были довольно качественные магнитофоны, и я приносил свой пкд для тестирования. ПКД превзошел все их ожидания. Тогда у меня появился CD-RW привод и я мог записывать на компьютере свои компакт-диски. Тогда я и продал свой Олимп-003 со всей коллекцией, так как не видел в ней никакого смысла.
@user-ed9mg4kk9u наверное у вас "руки не оттуда", ибо масса концертов в 90е были тупо под минус (или даже плюс) с обычной кассеты, и никаких "грузовиков", да и я сам крутил "танцульки" с кассет (в том числе), нужно просто правильно пользоваться эквалайзером.
@@intell2OOO да куда уж мне сравниваться с вами... То, что магнитофон шипит, тем более в паузе, явление обычное. Эквалайзер тут мало поможет, это и шум ленты и цепь коррекции, всё это создаёт дополнительный шум. Вы и сами это знаете. Хотя вы не поняли. Я просто хотел сказать, что по сравнению с магнитофоном пкд не шумит вообще. И вообщем-то я не про сами танцульки. Я про то, что в большом зале слышно все огрехи техники.
@user-ed9mg4kk9u ПКД шумят, если оригинальная фонограмма - с ленты, как те же первые Queen. Цифра безусловно удобнее и лучше для зально-стадионных концертных дел. Но и лента бывает разная, например полдюйма и 76 скорость, если взять "жирную" ленту по типу GP9 и "ноль" принять за тысячу нановебер - ПКД будет "шуметь" больше.
@@intell2OOO ну вот большая разница была. И пкд с QUEEN не шумел вообще. Вы уверены, что пкд шумит больше магнитофона? Тогда похоже я ошибся страничкой. Ни разу не слышал про магнитофоны, у которых сигнал/шум -100 дБ и ниже. И как я вам говорил, диск не пиратский, а оригинальный. И не первый концерт. Так что не нужно меня переубеждать в том, что слышал я сам лично.
@user-ed9mg4kk9u я не зря написал "шумит" в кавычках, у PCM кодирования есть недостаток - рост гармоник с уменьшением уровня. Особенно это заметно на 16 битных системах а-ля ПКД. Queen какой альбом был? Вспомните пожалуйста, может там уже цифровая запись
@@user-vc3bk9zj3b Интернет уже не крякнет, слишком много на него завязано, перерывы возможны, потому надо весь спектр носителей, но звучит суппер, с ламповым усилителем и хорошими колонками не утомляет, записи стрима с оригиналов студий
Что там в STM такого чего не может хороший бытовик , я эти STM в своё время вдоль и поперёк наизучался т.к. их ремонтом занимался десять лет , схемные решения как и элементная база из 70 х годов даже капстан по схеме копия наших первоклашек , а автор тут заливает о супер характеристиках лучше бы сказал как это он умудряется ленту не растягивать с таким натяжением . В общем опять секта аудиофилов отметилась .
@user-iw2nt6pv7h видать вы не смогли дать им ума, и не знаете что аналоговая электроника у меня собственная - ламповая. ну и сам мафон модифицирован, на воспроизводящем аппарате натяг на ленте 40 грамм. из моих наблюдений - чем ниже скорость - тем хуже себя показывают бытовые протяги.
СТМ хорош исполнением более жесткое мощное щасси и более тщательное изготовление все это сказывается в звуке. Вес бытовых 20 -30 кГ, Вес СТМ 50-80 кг. Схема для звука чем проще тем лучше. ЧЕм более навороченные схемы более современных магов тем хуже звук
@@sova3ful Я ничуть не против просто те транзисторы которые использовали венгры для начала 80х уже были как бы уже не айс , а уж о операционниках 741 вообще молчу . Связь между массой и качеством звука весьма спорна разве что только вес маховика тонвала имеет значение . Автор ролика более чем странен , он пускается в рассуждения по поводу качества звука , а сам использует скорость 9,53 см/сек .
@@АлексейНосов-х6ю думаю что бытовые маги вряд ли имели что-то лучше чем то что было в стм .ах. Впрочем хорошие тразисторные усилители по звуку, я встречал только на германии . Все кремниевое имело немалые проблемы в том или ином. Ну Антон использует дламповое усидение в стм . По поводу скорости 9 см, вот в том и дело что 9 ка на бытовых магах убога, а на проф вполне себе, как говрят . И маса и конструкция шасси и ЛПМ имеют большое влияние на звук, схема например Олимпа -003 ничего особенного но за счет ЛПМ и шасси звук намного выше дешевого ширпотреба советских времен
@user-iw2nt6pv7h про 9,53 - нет выбора, такова скорость фонограммы, причем это третья копия с мастер ленты, писанная на тиражерах, running master (копия с продакшена) писался на 15 дюймов\сек, запускался на 152 дюймов/сек. и куча "слейвов" писали ленты что шли в продажу, поверьте, звук там суперский.
Наконец-то адекватное представление о музыке и аппаратуре. Недавно спорил с "специалистами", которые пытались доказать, что все CD и MP3 звучат лучше. На вопросы "почему аналоговая лента звучит лучше" - отвечали про гармоники. Только вот если это гармоники, почему ни один существующий плагин не может воссоздать того звука? - ответить не могут. Потому что и нечего отвечать. Говорят про слепые тесты... Только не задумываются о том, что их же проводят неграмотные люди: -Почему оригинальная, студийная лента звучит лучше CD? -Смотрите, у нас есть два кабеля, один за семь тысяч, другой за одну... -Нет, я про ленту и CD. -Ладно, давайте сравним MP3 и FLAC. -Я про ленту и CD. -Хорошо, давайте сравним CD и винил (ремастер 2010-х, записанный из цифры). -Лента и CD. Аналог и цифра. -Хорошо. У нас есть советский магнитофон... Маяк 201 и записи с винила. И тот же альбом на CD. -Уровень не тот. Я, вообще-то, уточнял про студийное происхождение. -Хорошо. У нас есть лента. Но она записана из цифры. -... -Да все вы аудиофилы такие... Желание поспорить и доказать что-либо идёт от непонимания сути самой темы. 3/4 спорящих на данные темы никогда не имели магнитофона, 1/4 имела третий и четвёртый класс с записями с цифры/запиленного винила, затёртыми головками и залитым маслом ЛПМ.
Единственный и неоспоримый плюс цифрового формата - из одного файла даже в домашних условиях можно сделать хоть миллион копий и разослать его всем кому он нужен без потери качества. А в целом, хорошо записаную ленту и условный MP3 мало кто сможет отличить.
@@ИльяЛаврентьев-л3ьну во первых, цифра тоже разная бывает. Во вторых, вы в курсе, зачем придумали компакт-диск и каковы его преимущества? Ну а в третьих, надо быть полнейший идиотом, чтобы утверждать, что лента лучше компакта. Похоже на религию, фанатизм. Может углубиться в теорию, побольше узнать о звукотехнике, а потом уже начинать спорить? Для меня компакт это отсутствие детонации, линейная ачх 20-20000 гц, коэффициент сигнал/шум -100 дб(видел на каком-то Пионере -110 дБ). Для цифры это не предел. Для ленты на -80дб уже потолок, ачх с дикими завалами по краям по отношению к цифре, а детонация, хоть на высшем классе и небольшая, но она есть. И самый жыыырный минус это недолговечность самой ленты и неудобство её использования. Это как сравнивать видеомагнитофон с блюреем. Тот же результат. Только качество разное. Хотя у нас такой народ, что диву даёшься. Давно покупал в днс блюрей проигрыватель, продавец девушка откровенно не могла меня понять, зачем он мне. Говорит, на двд дисках сейчас по 10 фильмов пишут, зачем Блюрей? Парень коллега тщетно пытался ей объяснить разницу в качестве, но та только отмахнулась. А мне было весело😂 К сожалению это не все способны понять, наверное как и я в своё время не наигрались с хорошей техникой, только не поняли какое преимущество сейчас даёт им время. Я так понимаю, что это очередной маркетинговый ход. Господа японцы уже наигрались своими акаями, пионерами и прочей техникой и стали переходить на новый уровень, а старую технику стали продавать Россию, которая пачками скупает её своими магазинами винтажной техники и продаёт своим не очень умным покупателям, втирая им, что это самый лучший звук. И правда, сколько стоит эта техника, наверняка это правда. Ведь стоимость её сравнима со стоимостью брильянтов в престижных ювелирных бутиках, а японцы продают свою технику недорого.
@@ИгорьЛеонов-з7т Я не в курсе зачем придумали компакт диск. И я не знаю что лучше лента магнитная, винил, blue ray, VHS. Но, я в курсе одного, что 320 bpm от audio CD японского европейского и т.д.в слепом тесте вы не отличите. Можете мне не отвечать общими вкусными прилагательными.
@user-kg7hy4by6e у винила есть ограничения по мастерингу, обычно бас поджат, и самый верх "приплющен" - иначе не нарежешь, на лентах этого нет. "пленки сыпятся" - - это чисто локальная история, порожденная низкой культурой производства в СССР и хреновым качеством бытовых протяжек (которые дерут ленту).
Да, так и есть , и кроме того, что на пластинке зарезана АЧХ (по чисто техническим требованиям), винил деградирует с каждым прослушиванием (запиливается). Ушлые и опытные дядьки обычно переписывают свои пласты на ленту и слушают с магнитофонов, чтобы не запиливать ценные и дорогостоящие экземпляры.
5 หลายเดือนก่อน
@@intell2OOO К слову, недавно принесли на оцифровку VHS-кассету BASF E-180 HS (штрих-код 4 009993 015974). И, прикиньте, она сыпется первые минут 15 где-то (это первый BASF, который у меня посыпался). В итоге - чистка БВГ прямо во время оцифровки. Этот же клиент принес и другую кассету - TDK HS E-180 (Super Avilyn, штрих-код 4 902030 002985) 1987 года выпуска - проблем вообще никаких, качество картинки хорошее и не сыпется. А что еще более удивительно - уже второй клиент приносит "ВК-180" с выдавленной пометкой "Сделано в СССР" на обратной стороне. Запись 1993 года на ней выглядит достаточно классно, не хуже чем на той же TDK. Для меня это удивительно, т.к. "ВК-180" попадались не очень хорошие. Сама лента - светло-черная (в TDK и SONY она более контрастная), напоминает ECP, но качество рядом с ECP не стоит. Уж не знаю, могли ли в СССР импортную ленту заправить в отечественный корпус, но среди них, как оказалось, есть годные ленты, которые хорошо цифруются.
Люди не понимают главного,все звуеи в природе это аналог и мы сами производим аналог и все наши клетки созданы на восприятие аналога. А цыфра нам чужда. Люди это понимают а зомби нет. Это все равно что ехать по асфальту и по бруссатке.
Не хочется мне слушать скрип колеса) Вполне устраивает СД диски и не разу не пожалел, перешел лет 5 назад. Меломан с 1972 года. А благодаря таким спецам как вы, продал свой бабинный хлам за хорошую цену! Пока в цене)
@sergeystepanovich18 в разное время и в разных студиях по разному. что то у вас ограниченный взгляд на это. были студии которые писали сразу в одну или две дорожки, были студии которые писали сразу на лакер (директ ту диск) ну и т.п.
Вы коснулись очень сложной , скользкой и путаной темы- мастер ленты.Прежде всего надо дать определение что это такое.Ваш Зеппелинг - это скорей всего не мастер лента в истинном его понимании,а фирменная лента, сделанная на оригинальном оборудовании.Это конечно, если она не заигранная и не мятая , то то же весьма редкая и дорогая штучка, но увы это совершенно не одно и то же что мастер лента., хотя они и делались по самому высокому стандарту....К стати, цены на такие ленты в Штатах В 1970 1980 были достаточно не маленькие....
@user-px4ck6nr4j я знаю что это не мастер, и сами мастера - это собственность рекорд компаний, у меня есть только продакшен-мастеры, и то немного. американских бытовых лент у меня в фонотеке чуть менее трёх сотен.
Вы как то ну очень скромно о себе...300 фирменных лент это я скажу Вам, фантастика! Я когда то занимался звуком, видел много аппаратов и пр. Но действительно фирменных боббин видел не так уж и много, а мастер ленты видел всего пару раз и то случайно и быдо это лет 25 тому назад...Кстати, Может стоит Вам сделать ролики поподробней о вашей коллекции .Мне кажется это было бы очень интересно для меломанов..Спасибо! Всем Мира , добра и хорошей музыки!
Про цифровую и аналоговую запись - бред бредовый )))) Тот, кто имеет возможность послушать аналоговый сигнал НАСТОЛЬКО качественно, что его действительно можно отличить от Hi-Res цифровой записи, тот не будет ковыряться в старом катушечном г-не, как автор видео. Весь воспроизводящий тракт (от источника до акустики) должны быть высочайшего класса! И уши должны быть меломанские ))) Я уверен на стопиццот процентов, что этот товарищ Колбаскин НИ-КОГ-ДА в слепом тесте не отличит звук с качественного цифрового источника от его пресловутого звука "аналогового". Да никто не отличит! Это за пределами человеческого слуха, на уровне самовнушения. Хитрожопые меломаны как огня боятся слепых тестов! Поди попробуй позвать какого-нибудь "меломана" (а по факту маркетолога от хай-фая) типа Борзенкова на слепое прослушивание - сольётся мгновенно! Но понтов, апломба, пафоса у таких "меломанов" - мать моя женщина! "К настоящему звуку это отношения не имеет", "это шляпа", "я должен услышать магнитофон за компакт-диском" - гыгыгы, просто фейспалм!!!!! )))))))))) А потом он гордо говорит: "Вот я, например, могу сравнить"... ))))) "Человек стоит перед вами и поёт" ))))))) Я после этих слов смотрю на его убожеские катушечники - и ржач разбирает! Сравнил он, млин! )))) Про первопрессы еще какие-то речь он ведет - хоссспаде! Ну ладно бы реально слушал запись на хай-эндовских вертушках с добытых за тысячи долларов винилов... Но нет - опять речь ведет про свои убитые катушечники! ))) И гордо тычет нам в глаза давно посыпавшейся от возраста фирменной бобиной "цеппелинов", годной разве что для хранения в шкафу под стеклом, но точно не для высококачественного прослушивания. ))) Не существует сейчас бобинных записей, которые лучше винила! Просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Те раритеты, что были когда-то сделаны с мастер-лент, давно сгнили, слиплись, посыпались. А всё, что пишут сейчас, пишут с винила или вообще с цифры. Какой идиот вам будет сейчас с раритетных мастер-лент копии делать? Они ж золотыми-бриллиантовыми будут с учетом малых тиражей, сложностей копирования и возраста исходников! Да и не факт, что эти, давно оцифрованные, мастер-ленты того же "пинк флойда" и иже с ними живы до сих пор. Да и нафиг это надо, если отличают звук только фантазёры-меломаны типа Колбаскина??? Так нужен ли вам катушечный магнитофон в 2024 году??? Если только по примеру Колбаскина понты разводить и пальцы бессмысленно гнуть. А если просто хотите качественно музыку слушать - не майтесь дурью!
@alexanderp3837 экспериментов было много, и разных. если вести речь о периоде 50е-80е - подавляющее большинство было записано на магнитофон, в том числе и винил резался с ленты. был эксперимент по прогоне через хай-рез аналоговых лент 38/2 - звук тухнет, независимо от железа (это и студийные ребята подтвердят). я и сам лично писал музыку и в хай-рез и в магнитофон, с "воздуха", через ламповые микрофоны. угадайте что лучше звучало? есть простой тест на "вшивость" цифровой системы, послушайте первый Лед Зеппелин с раннего CD, или первого Хендрикса (только не надо говорить что они хреново записаны 😉)
"твой" грёбаный Хай-Рез ни что иное, как откровенное маркетинговое дерьмо для пополнения копилочки бабосиками стриминговых сервисов, но ты не робей - держи йух бодрей )))
Дык ясен пень что слепые лучше слышат, это же медицинский факт, к Гиппократу не ходи, ну нельзя же так убивался в самом деле, да и вы не претендуйте на истину последней инстанции в таком вопросе. 🥱
Звук аналга надо отличать качество самог тракта что и как сделан сам трек. ПРи например хорошем цифро тракте оцифровка может бытьиспорчена и птому хороший звук сохранился тоько в аналоге и цифро крпия убита на студии многочисчлеными редактирваниями. А так и сам цифр тракт в большинстве ГОВНО. ВСе на микросхемах ОУ и цифро микрухах и испульсных БП что гадит в звук неимоверно. На хорошем тракте все слышно, и к примеру, замена куска перемычки длиной 2 см. и там четко слышна убогость цифро треков. Аналоговый маг нужен например чтбы записывать винил, как это делалсь в старые года, так как винил был редок и дорог, в принципе сейчас винил не дешевеет а дорожает
Антона знаю уже около 20 лет. Вся моя аппаратура прошла через его руки. Мастер с Большой Буквы. Помню занимательный случай, когда мы четыре часа искали очень мелкий рубиновый шарик выпавший на пол из Нагры 4-С. Картина была та еще! Нашли таки. Награ сейчас жива и здорова, за что Антону большое спасибо.
Спасибо, все правильно рассказали об аналоговом звуке(нет никакого сравнения о цифровых перепереперезаписях, которые нам сейчас кормят) согласен!!!😊🎶👍
Спасибо за информацию , думал что-то случилось со слухом. Всё просто . " Ничего личного только бизнес "
@user-jz9tf9ii5u ага, хорошо что у меня некая опора есть, в виде настоящей аналоговой фонотеки. а люди ведь слушают этот цифровой ужас закатанный на 38... правда очень удивляются если ко мне в гости попадают :-D
У меня есть SACD Getz Gilberto. Звук просто феноменальный. Возможно, что записали катушку с него. Качество звука строго говоря не зависит от того цифра ли это (начиная от Red Book CD) или аналог (начиная с 7.5 ips или магнитных картриджей на виниле), а зависит от мастеринга. Не строго говоря, вероятность получить плохой мастеринг на цифре выше, чем на винтажных аналоговых изданиях. Связано это в первую очередь с задачей сжатия динамического диапазона для возможности прослушивания музыки на ходу (пробежка, машина, общественный транспорт и т.п., что стало возможным благодаря Walkman и Discman) при резком уменьшении прослушивания на домашних стерео системах приличного уровня. Я уж не говорю про сжатие mp3 во времена dial-up модемов. Так что, в среднем вероятность напороться на неважное качество звука в цифре намного выше, но это не недостаток формата, и, если знать, что искать, то можно найти великолепно звучащие CD и SACD.
До 90- катушечник был нужен, что б качественно записать винил и CD. Когда уже в начале 90-х CD стали доступны, а кассетники по качеству записи фактически сравнялись в цене с катушечниками (дело в цене вопроса), кассетник был мне нужен лишь что бы качественно писать кассеты для плеера потому и брал 520 Пионер с уже встроенным эквалайзером на запись (ровно_бас_высокие_бас/высокие). Сейчас? Ностальгия. Кассетник ещё жив, катушечника нет с середины 90-х. Ностальгия присутствует...но много возни и цена вопроса.
Сколько слов 😅 Можно уместить всё в одну фразу: катушечные мафоны в 24 году берут что бы смотреть на вращение катушек 😂 Типо магия и необычность аналогового формата. Это у молодых. У "бывалых" это скорее ностальгия по молодости. И пусть там хоть мр3 будет записан, всё равно 99,9% нормальных людей его не определят. Играет без помех - и хорошо. Златоухие конечно есть (я и себя к ним немного причисляю), но они попадают в погрешность, их можно за скобки вынести.
Раньше, когда вся музыка записывалась на магнитную ленту, имел смысл иметь магнитофон, а сейчас уже никакого смысла нет. И если остались записи на плёнке, то их для сохранности лучше оцифровать. Я так поступил со всеми дисками и они теперь хранятся для истории.
@MsAviator69 Про это и говорю, а то люди нагребли себе магнитофонов, а что делать с ними - не знают, вон с цифры пишут, нахрена спрашивается цифру портить? если не устраивает её звук - ну так ищите такие устройства которые устроят. я же себе сделал, и более чем доволен. каждому периоду в звукозаписи - своё устройство для воспроизведения.
Новая лента,по науке,правельно настроенный магнитофон,лучше адаптирован для человеческого уха,ежели цифровые источники. (Идиальное воспроизведение с винила-целая наука! Но заслуживает результат.)
"правЕльно"... дЕгЕнЕрат дЕтЕктЕд.
Да не нагнетайте, большие мальчики исполняют мечты детства и юности покупая сейчас то что тогда достать нереально было, хотите тот звук, реальный, это только винил, хотите магнитофон купить винил и запишите на магнитофон, найти реально хотя бы копию с мастер ленты, это практически невозможно в процентах, а тот же черный альбом уже писался на дат кассету. И советую всем быть меломаном а не аудиофилом! Слушайте и созерцайте а не тратьте деньги на провода ван ден х.й. Магнитофон это игрушка для дядек, магия вращения стрелочные индикаторы и т д. Всем добра.
Согласен на все 100.
Пора взрослеть и не в игрушки играть Мне маг нужен из-за звучания так как звук цифры не возбуждает в большинстве случаев. и желание слушать просто пропадает.
@@sova3ful Возбуждать должны красивые девушки.
Именно так в моей жизни!
Здравствуйте Антон. А сколько стоит запись одной катушки 550 м ?
Был период когда фонотеки из теле-радиостудий и ДК выбрасывали на помойки или продавали за копейки, тупо расчищая помещения (то же и с магнитофонами - так и купил свой 310). Теперь все это продается за огромные деньги.
У меня есть немного записей, записанных в ГДРЗ на 38/2 и 19/2. В основном же буду переписывать на ленту винил 70-80-х, чтобы при прослушивании лишний раз не пилить пластинки.
Винил паршивый источник
@@М.М.Макаров Но единственно доступный относительно качественный аналоговый источник... 19/2 и тем более 38/2 с мастера достать практически нереально (тем более за вменяемые деньги, и чтобы еще не нае... при этом).
@@М.М.Макаров Но единственно доступный относительно качественный... 19/2 и тем более 38/2 с мастера достать практически нереально.
В 70 -- 80-х все так делали. Правильный подход, если есть много ленты.
@@М.М.Макаров Извините, Вы пришли не на то собрание, Вам в другую дверь, там поймут.
Хотел недавно приобрести магнитофон и проигрыватель винила , стал собирать инф. и хорошо что докопался до всего того о чём вы рассказываете. Нашёл видео где человек купил винил за дорого с заусенцами по краям и это окончательно убило мою мечту возродить то что было в 70-80-х у меня .
У меня до сих пор "Электроника-003". Я доволен !
Да и правильно, главное это "я доволен!". Удачи.
Я вполне вернее полностью согласен с автором Купишь якобы запись с мастер ленты копию а оказывается это уже не копия
Настоящие мастер ленты хранятся в сейфах с микроклиматом В руки их никто вам не даст Так ,что можно сразу не обольщаться Вот когда при тебе достанут эту ленту и при тебе с нее. запишут , тогда это будет 1-я копия А так это я бы сказал очень тёмная авантюра Очень трудно проверить и с чем сравнить ?Это извечного не разрешимая проблема Даже страшно думать об этом Кто в теме ,тот поймёт ну ,а кто нет - те курят в сторонке
Подписался. Очень полезные советы от вас.
А правда с vhs можно получить приличный аналог? Или это тоже очковтирательство?
Спасибо ! Сделайте оцифровку пожалуйста хоть саму атмосферу той записи послушать !
Подскажите если писать с винила первопреса на катушечник достаточно будет хорошим звук по вашим критериям в сравнениями копиями мастер лент?даже на примере Лед Зепеллин...Может у вас была такая практика сравнения.
С Мастер лентой ничто даже рядом нет
На 9ой скорости очень близко с винилом
Смотря какая студийная запись
Мастер с винилом нет смысла сравнивать. На виниле совсем другой мастеринг и звучать как мастер-лента он уже никогда не будет. Придушенные НЧ, мутноватые ВЧ, деградация качества от края к центру, плюс проблемы с сибилянтами при деградации носителя. Но это не означает, что винил хуже. Такой мастеринг звучит очень интересно в плане проработки СЧ, а всякие барабаны и тарелки не мешают наслаждаться голосом и гитарой. Поэтому, записать на ленту винил имеет смысл для того, чтобы иметь не деградирующую виниловую версию композиций. Мне вот например, виниловые версии некоторых треков нравятся больше, чем на копии мастера. Это там, где всякие медляки с вокалом на первом месте.
Примерно в 1980 началась цифронизация винила хотя по инерции выпускали и аналог
Я пытаюсь на слух определить что есть что
Мне кажется это возможно
Только необходимо наслушаться достаточно качественных аналогов 😅
@@ЮрийСидоров-ф4ч так в музыке качество СЧ это самое главное :)) Тем более в серьезной музыке.
@@andrewzaretsky1021 даже записнный на студии с цифрорекордера винил будет лучше так как там стоит дорогой тракт а у среднего слушателя весьма хреновые цифро плееры, зато на ивниле не редкость лампокоректоры в два каскада то ест короткий тракт
цифра не достигла живого звука аналога, на это есть объективные причины.
если взять за единицу информации количество намагниченностей мастер ленты за секунду её движения на скорости 38 см\сек то получиться поток 2Gb/сек на один моно канал. при чем это количество в объёме ленты, эти намагниченности распределены в трехмерном слое ленты и представляют
по сути голограмму электромагнитной волны. что бы в 3D записать эту волну в цифре это нужно записывать состояние волны на разном расстоянии от головки. это например ещё 10 потоков на один моно канал.
в этом объёме живет и записан живой звук который мы слышим в ленте и на виниле. ещё нет такой цифры и процессоров что бы записать и послушать живой звук.
Адепты audio CD с вами будут не согласны.
@@ИльяЛаврентьев-л3ь уже лет 40 в студии все записи делаются на DAT-пленку. потом с нее пишется на винил и ленту магнитную. так что слушая винил - ты все равно слушаеш цифру.
@@МойГосподин-й4ф а я разве про это? Перечитайте комментарий под которым я оставил ответ.
@@ИльяЛаврентьев-л3ь ну если пленку разогнать до первой космической скорости.. то пленка зазвучит лучше чем инструменты в студии.
@@МойГосподин-й4фесли бы вы посмотрели это видео, то узнали бы, что этот ролик начинается с фразы "мы говорим про музыку 50-80х годов".
Именно так! Когда я послушал акай 747 с аналоговой записью то не мог слушать свой портатив общей стоимостью 8000 евро. Для меня это не мало... Так что дела обстоят именно так.
Познакомился я магнитофоном в 66г., в 69 мне родители купили магнитофон. После у меня было несколько разных моделей магнитофонов. Более 40 лет назад работал начальником метрологического участка (генераторы, частотомеры, АЧХометры осцылы) и в силу возможностей испытывал катушечник и кассетники. Лет 20 назад я отказался от катушечника и задарил ма-фон и фонотеку на катушках. Оставил кассетник с кассетами и вертушку с винилом.
все преимущества аналоговой магнитофонной записи в 2024 году как и периодом, как минимум, парой десятков лет прежде, заключаются в двух пунктах: 1. возможность проигрывания истинно аналоговых аутентичных записей созданных в выше обозначенный период на предлагаемом к обсуждению носителе. 2. возможность делать копии с этих аутентичных аналоговых записей с аналоговых носителей, источником которых были аутентичные аналоговые оригинальные копии. всё остальное от лукавого и все переизданные современные ремастеринговые грампластинки, ни что иное, как маркетинг или, по русски, откровенное наи"п"алово, то же самое можно сказать и о формате риил'ту'риил, если только доподленно неизвестно, что это "оригинальная" аналоговая копия на аналоговом носителе... дышите глубже, не возбуждайтесь, если не успели осознать прочитанное - перечитайте необходимое количесвто раз, до полного осознания материала ))) P.S. и к сути... каждому времени свои игрушки, игрушки из прошлого хороши на полке, как артефакты прошлого, но играть в эти игрушки уже никто, никогда не будет, если только какой-нибудь повёрнутый извращенец не наигравшийся ими в прошлом... а-а-а, пардонте, ещё P.S. возможно кому то нужно продать за дорого, что то очень ему дорогое, но теперь уже не нужное из прошлого, эдакий хитровыи"п"нутый маркетинг с заходом в прошлые ценности с неназойливым навязыванием их в настоящем времени )))
Антон здравствуйте!
Скажите, а у Вас есть альбомы:
Пола Саймона «Graceland» и «Born In The USA» Брюса Спрингстина?
@lubitel1987 таких нет
многие люди просто хотятобладать бабинокрутом как неким объектом обадающим некоторыми свойствами по их представлениям, даже если в действительности этих свойств нет. для кого то это мечта из детства или юности, кому то просто навиться запрвить пленку и расслабиться после тяжелого дня. Серьезным прослушиванием мало кто занимается, автор этого канала и еще пара человек))
что на счет деградации пленки? лента возрастом 50 лет будет звучать как растянутая колготка? слой записи не осыпится?
@IgorScherbickij у меня в фонотеке есть ленты начиная с 1957 года, и с ними все ОТЛИЧНО, если бережно относиться к таким лентам - проблем не будет. Но есть и "болезни" лент, тот же стики-шед, их лучше пролечить и переписать, а оригинал хранить без доступа влаги.
@IgorScherbickij у меня на канале есть примеры воспроизведения различных таких лент, ознакомьтесь.
Она и при покупке была полным дерьмом. Я столько катушек отправил на заводы с браком. Ещë хорошо, что меняли. Лента на замену приходила с другими техническими условиями изготовления. Не менял ленту только Переславль- Залеского завода. Но завод не выпускал ленту на катушках #18 (?), это те у которых длина ленты была 525 метров, что позволяло записывать пластинку на одну сторону катушки (19, 05 см/сек).
@@19Werwolf53 если вы были "писателем" то ваш опыт весьма интересен. про качество советской ленты знаю. но американцы редко пургу гнали, тем более в проф. сегменте.
Выпускал и очень много@@19Werwolf53
Чтобы посмотреть,как внатуре крутятся катушки,а потом-просто отнести в сарай, затем -в помойку.Лично купил "тембр"ламповыйс индикатором прикольным,с колонками даже-просто молодость вспомнил--просто простоял в комнате с пол-года-прокрутил пару катушек-и понял,что это уже что-то типа патефона-безвозвратно морально устарело это.Вытащил в сарай.Вот и вся эпопея.
😂😂 Ответ - нет, меня абсолютно устраивает мой nas, на 62 тера.
Мамкин дурачок видать, совсем физику не учил) не знает, что ленты деградируют - перемагничиваются, как и вдоль, так и поперёк, и утрачивают плотность намагничивания, со временем... И что то гавно, которое он слушает и ценит, лично - большинство никак не воспринимает, ни на каких носителях..
меня тоже устраивает мой SAS на 24 тэра. Как и вертушки и магнитофоны и сд проигрыватели в моем сэтапе. Одно другому не мешает а оч даже дополняет.
@@denispopov4190 у меня тоже всякий мусор в пакете лежит, но хвастаться им не приходит в голову)
@imiafamily мамки моей уже более 10ти лет нет в живых, а как ваша? да и дипломов по физике у меня всего то два, а у вас сколько?
@@intell2OOO все ваши дипломы были актуальны во время мохнатых мамонтов) сейчас грош им цена... Хоть двум, хоть 22ум..
А с мамкой сложнее..или проще.. Её никогда и не было, я приёмыш.. А с той тёткой отношения не поддерживаю
Молодец!
А, что слушает автор?
Какое количество катушек, где брал записи??????
Порекомендуйте, пожалуйста, писаку (в хорошем смысле этого слова), который может поделиться настоящими аналоговыми записями.
@olegtuz5420 Лэсли Брукс в США или официальные релизы от Tape Project и Analogue Productions (ни то, ни другое мне не по карману совсем). В остальных местах вас наеобманут с вероятностью 90%
А у меня из два сейчас. Грюндиг и Сони. И я ими пользуюсь. Катушек штук триста.
Ну лично мне нужен магнитофон
@Mr271055 если фонотека аналоговая - это то что нужно.
@@intell2OOO в те годы когда это писалось, про цифру никто не знал. Её не было
@@Mr271055 была с 74 года, саунстрим, и NHK Мородер E=MC2 на саундстрим в цифру записан, и куча классики -тоже, но "та" цифра звучит получше современной.
@@intell2OOO в 70 х на цифру писали единичные записи, был тот указанный единственный цифро ПСМ АЦП-ЦАП который возили по миру
Пишите звук на видеомагнитофон, если уж очень хочется с ленты слушать.
Здравствуйте,вотя полностью согласен на счёт цифры,звучит паскудно,наведу пример,было очень давно,год эдак 90,91-вел дискотеку,выписали бобину с Москвы,наверное студия звук,группу Любэ,как включил днём на в сб катушку,все выбежали,бухгалтерия,учители танцев,музыки!Все просто охренели от качества записи,так что у нас в СССР,тоже нехило записывали!
Приятно смотреть тебя!
👍👍👍
а если зепелин с винила писать.
обещали про ламповый тракт рассказать к магнитофону, забыли видимо. Зачем мне лед зеппелин , я слушаю более современную музыку. А магнитофона катушечных имею аж 2 . Да пишу бывает и сам с цифрятины, сатурацию магнитной ленты никто не отменял. Винил ведь тоже современный весь цифровой. Но спрос рождает предложение. Хорошо что вы такой разбирающийся , и у вас есть что предложить покупателю. Становитесь уже и менеджером по тихоньку. Надо продвигать свои устройства в продажу. Жаль только что дорогие у вас изделия. И попробовать нет возможности , послушать. А рисковать 35-50 тысячами< дело оч сомнительное. Замкнутый круг какой то получается. Либо зарабатывать мне надо больше , либо вам как продавцу снижать цену на свои изделия.
Ну не весь современный винил цифровой. Есть еще компании,которые прям заморочены на аналоге. По поводу устройств Антона не нужно сомневаться, а смело брать.
Сам слушаю его устройство и не одно. Да и в России и зарубежом люди покупают и приятно удивляются.
@@РоманБогданов-х4юКогда видишь в кадре весь этот антураж позднего совка, начинаешь подозревать сектантство и эзотерику. Как убогонький фонокоректор «отвасилича». Бытие определяет сознание. Человек даже не запнувшись рассуждает о релизах от 500 баксов, а у самого обои ашановские. Алло! О чем мы вообще?
@denispopov4190 рассказывать можно что угодно, лучше все же послушать самостоятельно. чтобы слушать современную музыку - магнитофон не нужен, он лишний. если магнитофон у вас чисто для сатурации - он тоже лишний, полно VST плагинов - крути/верти как хочешь, и почти бесплатно. по поводу продаж и менеджера - это явно не ко мне, есть такие "таланты" что толкают за гораздо большие деньги - кусок провода с разъемами😄 да и чтобы послушать - не обязательно покупать, можно и приехать, если интересно.
@@РоманБогданов-х4ю может 1% и не цифровой, из новодела, и то если знать на какие издательства обращать внимание.
А зачем Вы пишете с цифры на ленту? С охранить аналог или скопировать его -понятен смысл аналогового мага. ПИсать на маг с цифры, непонятен смысл
Антон
Советую приобрести плёнку
Buddy Morrow Night train
Это ещё круче
Да ещё для критиков и цифровых фанатов
Приведите пример где в области искусства копия лучше оригинала
Может Мона Лиза?
@andrewzaretsky1021 сейчас у меня нет возможности что либо подобное приобретать, но за подсказку - спасибо.
Только китайский "Москвич", и то?
современной молодежи не понять ценности магнитофона! и соглашусь, что самые ценные записи это старые, именно аналоговые записи на ленте кторые найти все труднее и труднее. еще "прикалывает" меня современная каста виниловодов, которые слушают якобы аналоговый звук с новодельного винила сделанного с цифровых исходников. по большому счету винил уже в 80е перестал быть аналоговым, а современные "писаки" записав копию с такого винила на катушку, с пеной у рта, доказывают, что это аналоговый звук.
@ALF-cf1eu ага, наеб...лово мирового масштаба. взять канал того же Валерона, диски - цифирь сплошная (за редким исключением), а пафоса! :-D
Звук-то аналоговый, только запись цифровая. А, что делать?, других-то нет.
Винил и лента не нужны уже с нулевых... ну только что бы перенести на цифру что-то раритетное.
@user-un2ep9rc7b посмотрите что происходит с рынком винила, все магазины завалены непойми чем, хотя во многих случаях правильно реализованный CD был бы лучше (ибо эти винилы все равно кромсают с 44/16)
@@intell2OOOноводелы этим грешат. 🙄
Расчёт ленты это да она изначально продавалась низкого качества, осыпается в общем самый ненадëжный носитель. А винил нет он имеет право на существования. У меня осталась коллекция винила с 80- 90 -х, редко, но хочется послушать.
@@19Werwolf53 ага-ага, расскажите это лентам в моей фототеке, 1957 год - живее всех живых.
@@intell2OOO не надо придумывать, леты аыпускались тип 1 и тип 2 (с 60-х годов), ленты тип10 с конца 70-х. Тип1 и 2 это ленты на целлюлозной основе,т. е. практически из дерева. Они дожить до настоящего времени могли только в специальном хранилище. Тип 10 на лавсане, тоже стареет но гораздо медленнее.
Так, что не надо врать, дорогой товарисч.
Нужен.Мне нравиться звучание магниотофона
Классика жанра:
Вас обманули, вам дали гораздо лучше!😂
@superhiend1853 Николай, именно, и так почти везде. Как жить? 😅
@@intell2OOO
Покупать отечественное, конечно!
@@superhiend1853 практика показывает, что "братья славяне" держат топ по наеб..лову 😀
начнем с того в студии пишут по дорожкам на ленту -затем пишут уже мастер ленту за ней идет копия за этой копией идет нарез на винил потом штамп винила для потребителей и следующая цепочка ваша перезапись с винила в лучшем случае а то может уже с винила опять на ленту а вот с этой ленты вам не кто ни когда не продаст вам мастер ленту это собственность студии продюсера или музыкантов если аудио-филы))хотят настоящий звук вам прийдется записать запись прямо в студии с музыкантами а это уже другие деньги и история другая)))не слушайте ни кого хотите покупайте 19 скорость магнитофон от маяк до олимпов и наслаждайтесь самим процессом главное музыка поверьте ширпотреб что сейчас наводнил нашу эстраду РФ не спасет не одна живая запись материал не тот))) пишу без знаков препинания со смарт тв пультом ))
@andrejnizneodeskij со студийной практикой я знаком, как в исторической перспективе, так и лично. вы по большей части правы, но касаемо официальных лент (американских или японских, или наших ГДРЗ) - неправы. винил там не участвует. с продакшен мастера делался ранниг мастер, ставился на линию тиражирования и вперед (в сша и японии, у ГДРЗ другой процесс был, я еще разыскиваю информацию). продакшен ленты для нарезки у меня есть, мало, но есть. они редкие и недешевые.
@@intell2OOO я сам пробовал писать песню на катушечник вспомнить молодость))плюс один глубина звука и элемент присутствия но верха хочется подредактировать)))
@@intell2OOO th-cam.com/video/P982eL08QtQ/w-d-xo.htmlsi=UvJiENnrPfQfTQi5
Так грех не "наколпачить". Имея практически мастер (в цифре), человек гонится за за утопией с названием АНАЛОГ. Логику улавливаете?
user-jv2yk5if1e как минимум - это обман, а обманывать - это нехорошо, мне тут как то написали "вечер в хату", я не силен в данной субкультуре, но поинтересовался у знающих. и вот что они сказали (в сильно смягчённом виде): т.к. я (и мои товарищи) наблюдатели (смотрим за происходящим), то при выявлении подобных "пассажиров" мы в полном праве приклеивать им статус "digital rooster". не то что очень хочется подобным заниматься, но по факту - такая деятельность это кидок на бабки...
@@intell2OOO Сумбурный ответ. Переход в область "субкультур" подразумевает, хотя бы, минимальную осведомленность в предмете. Специфика данной "субкультуры" подразумевает осторожное отношение к терминам. Особенно связанных с фольклором, флорой и фауной. Логика моего вопроса была сугубо гражданской и вы на вопрос так и не -ответили- (пояснили)))).
Интересно зачем Колбаскин вспоминает ламповый усилитель. Ламповые магнитофоны так и остались монофоническими с низкими показателями как по электронны так и по механическим параметрам. А "современные" магнитофоны только транзисторные. Магнитная лента главная причина кончины этого вида записи. Самый ненадëжный носитель.
@Werwolf68 э... вы наверное просто не шарите в истории техники, и звукозаписи - в частности. ламповые проф. машины были, в т.ч. и мультритрек. и сейчас они очень ценятся (см. видео Kevin Gray Coheirent records) - как пример. мои машины - тоже ламповые, автор электроники - я сам :) Да и с надежностью магнитных лент все очень неплохо, люди умудряются с видеолент в болоте найденных все вычитать.
@@intell2OOO вопрос: зачем заниматься пустым и не перспективным делом. Это удел идиотов, каких здесь полным- полно. Помоечники и бездельники, но все гении.
@@19Werwolf53 каждый судит со своей колокольни 😉
@@19Werwolf53 удел идиотов не замечать убогости цифры и транзисторов
Есть любители слушать патефон и граммофон и получать от этого удовольствие, самый короткий тракт мечта аудиофила. 🤔🙂🙄
мне нужен ресивер и колонки . мафон и плёнки и вертушки не нужно
Хочу все у вас купить
@craz79 фонотека не продается, считаю ее бесценным ресурсом, но копии с этих лент делаю.
@@intell2OOO буду рад
У каждого 9го продавца пленки азимут записи не совпадёт с вашим)
Не нужен.
@sergeypetrov-yq3yq вот и я об этом 🙂
Если у вас нету коллекции записей на ленту, то магнитофон вам нафиг не нужен. Ну, если только ностальгия сильно мучает, тогда прикупить пару лент и раз в год торжественно устраивать прослушивание. Никакого другого смысла в магнитофоне в наше время нет.
Зачем вообще такие сложности? Автор, ваш магнитофон, которым вы так кстати похвалились, какие у него характеристики? Мне довелось проверять отремонтированную технику в большом дискотечном зале, когда там народу не было, и выяснится один такой интересный момент... Вы слышали, как звучит чистая лента? Вернее пауза на магнитной ленте, в большом зале на большой мощности? Немного похоже на прокол колеса грузовика. И в этом шипении (оно никуда не девается) потом звучит музыка. Довольно неприятный отголосок для ушей. Вот это магнитофон, чем ниже класс, тем громче шипение. Даже высший класс шипит. А вот компакт диск в паузе даёт абсолютную тишину, шумит лишь звукоусилительная техника, но там шум небольшой. Поэтому звук с компакта более прозрачный, чем с ленты или винила. Мне довелось послушать импортные компакты группы QUEEN, с которых я потом снял для себя копии с разрешения владельца, так как сделал копии и ему (ему жалко было лишний раз доставать свои диски из коробочек) и я прослушал некоторые песни вместе с друзьями, которым я ремонтировал их технику на дискотеке. Они были просто в неописуемом восторге от такого качества звука. Там у них были довольно качественные магнитофоны, и я приносил свой пкд для тестирования. ПКД превзошел все их ожидания. Тогда у меня появился CD-RW привод и я мог записывать на компьютере свои компакт-диски. Тогда я и продал свой Олимп-003 со всей коллекцией, так как не видел в ней никакого смысла.
@user-ed9mg4kk9u наверное у вас "руки не оттуда", ибо масса концертов в 90е были тупо под минус (или даже плюс) с обычной кассеты, и никаких "грузовиков", да и я сам крутил "танцульки" с кассет (в том числе), нужно просто правильно пользоваться эквалайзером.
@@intell2OOO да куда уж мне сравниваться с вами... То, что магнитофон шипит, тем более в паузе, явление обычное. Эквалайзер тут мало поможет, это и шум ленты и цепь коррекции, всё это создаёт дополнительный шум. Вы и сами это знаете. Хотя вы не поняли. Я просто хотел сказать, что по сравнению с магнитофоном пкд не шумит вообще. И вообщем-то я не про сами танцульки. Я про то, что в большом зале слышно все огрехи техники.
@user-ed9mg4kk9u ПКД шумят, если оригинальная фонограмма - с ленты, как те же первые Queen. Цифра безусловно удобнее и лучше для зально-стадионных концертных дел. Но и лента бывает разная, например полдюйма и 76 скорость, если взять "жирную" ленту по типу GP9 и "ноль" принять за тысячу нановебер - ПКД будет "шуметь" больше.
@@intell2OOO ну вот большая разница была. И пкд с QUEEN не шумел вообще. Вы уверены, что пкд шумит больше магнитофона? Тогда похоже я ошибся страничкой. Ни разу не слышал про магнитофоны, у которых сигнал/шум -100 дБ и ниже. И как я вам говорил, диск не пиратский, а оригинальный. И не первый концерт. Так что не нужно меня переубеждать в том, что слышал я сам лично.
@user-ed9mg4kk9u я не зря написал "шумит" в кавычках, у PCM кодирования есть недостаток - рост гармоник с уменьшением уровня. Особенно это заметно на 16 битных системах а-ля ПКД. Queen какой альбом был? Вспомните пожалуйста, может там уже цифровая запись
Точно не нужен, когда есть стриммер
Интернет квакнет. Что, мысленно будете слушать?
@@user-vc3bk9zj3b Интернет уже не крякнет, слишком много на него завязано, перерывы возможны, потому надо весь спектр носителей, но звучит суппер, с ламповым усилителем и хорошими колонками не утомляет, записи стрима с оригиналов студий
Что там в STM такого чего не может хороший бытовик , я эти STM в своё время вдоль и поперёк наизучался т.к. их ремонтом занимался десять лет , схемные решения как и элементная база из 70 х годов даже капстан по схеме копия наших первоклашек , а автор тут заливает о супер характеристиках лучше бы сказал как это он умудряется ленту не растягивать с таким натяжением .
В общем опять секта аудиофилов отметилась .
@user-iw2nt6pv7h видать вы не смогли дать им ума, и не знаете что аналоговая электроника у меня собственная - ламповая. ну и сам мафон модифицирован, на воспроизводящем аппарате натяг на ленте 40 грамм. из моих наблюдений - чем ниже скорость - тем хуже себя показывают бытовые протяги.
СТМ хорош исполнением более жесткое мощное щасси и более тщательное изготовление все это сказывается в звуке. Вес бытовых 20 -30 кГ, Вес СТМ 50-80 кг. Схема для звука чем проще тем лучше. ЧЕм более навороченные схемы более современных магов тем хуже звук
@@sova3ful Я ничуть не против просто те транзисторы которые использовали венгры для начала 80х уже были как бы уже не айс , а уж о операционниках 741 вообще молчу . Связь между массой и качеством звука весьма спорна разве что только вес маховика тонвала имеет значение .
Автор ролика более чем странен , он пускается в рассуждения по поводу качества звука , а сам использует скорость 9,53 см/сек .
@@АлексейНосов-х6ю думаю что бытовые маги вряд ли имели что-то лучше чем то что было в стм .ах.
Впрочем хорошие тразисторные усилители по звуку, я встречал только на германии . Все кремниевое имело немалые проблемы в том или ином. Ну Антон использует дламповое усидение в стм .
По поводу скорости 9 см, вот в том и дело что 9 ка на бытовых магах убога, а на проф вполне себе, как говрят . И маса и конструкция шасси и ЛПМ имеют большое влияние на звук, схема например Олимпа -003 ничего особенного но за счет ЛПМ и шасси звук намного выше дешевого ширпотреба советских времен
@user-iw2nt6pv7h про 9,53 - нет выбора, такова скорость фонограммы, причем это третья копия с мастер ленты, писанная на тиражерах, running master (копия с продакшена) писался на 15 дюймов\сек, запускался на 152 дюймов/сек. и куча "слейвов" писали ленты что шли в продажу, поверьте, звук там суперский.
Что бы поиграть с ним,наиграться и снова прейти на цифру.Я в своё время наигрался с 1978 по 2000 годы.
Для рядового меломана в наше время магнитофон просто дорогая но бесполезная игрушка, Кому-то нравится, не осуждаю. Удачи.
Наконец-то адекватное представление о музыке и аппаратуре. Недавно спорил с "специалистами", которые пытались доказать, что все CD и MP3 звучат лучше. На вопросы "почему аналоговая лента звучит лучше" - отвечали про гармоники. Только вот если это гармоники, почему ни один существующий плагин не может воссоздать того звука? - ответить не могут. Потому что и нечего отвечать. Говорят про слепые тесты... Только не задумываются о том, что их же проводят неграмотные люди:
-Почему оригинальная, студийная лента звучит лучше CD?
-Смотрите, у нас есть два кабеля, один за семь тысяч, другой за одну...
-Нет, я про ленту и CD.
-Ладно, давайте сравним MP3 и FLAC.
-Я про ленту и CD.
-Хорошо, давайте сравним CD и винил (ремастер 2010-х, записанный из цифры).
-Лента и CD. Аналог и цифра.
-Хорошо. У нас есть советский магнитофон... Маяк 201 и записи с винила. И тот же альбом на CD.
-Уровень не тот. Я, вообще-то, уточнял про студийное происхождение.
-Хорошо. У нас есть лента. Но она записана из цифры.
-...
-Да все вы аудиофилы такие...
Желание поспорить и доказать что-либо идёт от непонимания сути самой темы. 3/4 спорящих на данные темы никогда не имели магнитофона, 1/4 имела третий и четвёртый класс с записями с цифры/запиленного винила, затёртыми головками и залитым маслом ЛПМ.
Как правило такие "знатоки" в своих слепых тестах не смогут отличить MP3 320 bpm от audio CD, но в одном они четко уверены, цифра лучше)
Единственный и неоспоримый плюс цифрового формата - из одного файла даже в домашних условиях можно сделать хоть миллион копий и разослать его всем кому он нужен без потери качества.
А в целом, хорошо записаную ленту и условный MP3 мало кто сможет отличить.
@@ИльяЛаврентьев-л3ьну во первых, цифра тоже разная бывает. Во вторых, вы в курсе, зачем придумали компакт-диск и каковы его преимущества? Ну а в третьих, надо быть полнейший идиотом, чтобы утверждать, что лента лучше компакта. Похоже на религию, фанатизм. Может углубиться в теорию, побольше узнать о звукотехнике, а потом уже начинать спорить? Для меня компакт это отсутствие детонации, линейная ачх 20-20000 гц, коэффициент сигнал/шум -100 дб(видел на каком-то Пионере -110 дБ). Для цифры это не предел. Для ленты на -80дб уже потолок, ачх с дикими завалами по краям по отношению к цифре, а детонация, хоть на высшем классе и небольшая, но она есть. И самый жыыырный минус это недолговечность самой ленты и неудобство её использования. Это как сравнивать видеомагнитофон с блюреем. Тот же результат. Только качество разное. Хотя у нас такой народ, что диву даёшься. Давно покупал в днс блюрей проигрыватель, продавец девушка откровенно не могла меня понять, зачем он мне. Говорит, на двд дисках сейчас по 10 фильмов пишут, зачем Блюрей? Парень коллега тщетно пытался ей объяснить разницу в качестве, но та только отмахнулась. А мне было весело😂 К сожалению это не все способны понять, наверное как и я в своё время не наигрались с хорошей техникой, только не поняли какое преимущество сейчас даёт им время. Я так понимаю, что это очередной маркетинговый ход. Господа японцы уже наигрались своими акаями, пионерами и прочей техникой и стали переходить на новый уровень, а старую технику стали продавать Россию, которая пачками скупает её своими магазинами винтажной техники и продаёт своим не очень умным покупателям, втирая им, что это самый лучший звук. И правда, сколько стоит эта техника, наверняка это правда. Ведь стоимость её сравнима со стоимостью брильянтов в престижных ювелирных бутиках, а японцы продают свою технику недорого.
Всегда считалось наличие гармоник плохим признаком. Почему же сейчас это хорошо?
@@ИгорьЛеонов-з7т Я не в курсе зачем придумали компакт диск. И я не знаю что лучше лента магнитная, винил, blue ray, VHS. Но, я в курсе одного, что 320 bpm от audio CD японского европейского и т.д.в слепом тесте вы не отличите. Можете мне не отвечать общими вкусными прилагательными.
Пленки сыпятся поэтому только пластинки дают чистый и живой звук а ленты выкиньте и забудьте
@user-kg7hy4by6e у винила есть ограничения по мастерингу, обычно бас поджат, и самый верх "приплющен" - иначе не нарежешь, на лентах этого нет. "пленки сыпятся" - - это чисто локальная история, порожденная низкой культурой производства в СССР и хреновым качеством бытовых протяжек (которые дерут ленту).
Да, так и есть , и кроме того, что на пластинке зарезана АЧХ (по чисто техническим требованиям), винил деградирует с каждым прослушиванием (запиливается). Ушлые и опытные дядьки обычно переписывают свои пласты на ленту и слушают с магнитофонов, чтобы не запиливать ценные и дорогостоящие экземпляры.
@@intell2OOO К слову, недавно принесли на оцифровку VHS-кассету BASF E-180 HS (штрих-код 4 009993 015974). И, прикиньте, она сыпется первые минут 15 где-то (это первый BASF, который у меня посыпался). В итоге - чистка БВГ прямо во время оцифровки. Этот же клиент принес и другую кассету - TDK HS E-180 (Super Avilyn, штрих-код 4 902030 002985) 1987 года выпуска - проблем вообще никаких, качество картинки хорошее и не сыпется. А что еще более удивительно - уже второй клиент приносит "ВК-180" с выдавленной пометкой "Сделано в СССР" на обратной стороне. Запись 1993 года на ней выглядит достаточно классно, не хуже чем на той же TDK. Для меня это удивительно, т.к. "ВК-180" попадались не очень хорошие. Сама лента - светло-черная (в TDK и SONY она более контрастная), напоминает ECP, но качество рядом с ECP не стоит. Уж не знаю, могли ли в СССР импортную ленту заправить в отечественный корпус, но среди них, как оказалось, есть годные ленты, которые хорошо цифруются.
Люди не понимают главного,все звуеи в природе это аналог и мы сами производим аналог и все наши клетки созданы на восприятие аналога. А цыфра нам чужда. Люди это понимают а зомби нет. Это все равно что ехать по асфальту и по бруссатке.
Об этом никто не говорит все молчат а цыфра убивает клетки мозга. Зомбакам то пофиг страдают лиш люди.
@@tomstatisman9657 если слушать музыку, а не цифру, то тогда да. Можно действительно пострадать.
О зомбаки повылазили
@@tomstatisman9657 бей их палкой.
Не хочется мне слушать скрип колеса) Вполне устраивает СД диски и не разу не пожалел, перешел лет 5 назад. Меломан с 1972 года. А благодаря таким спецам как вы, продал свой бабинный хлам за хорошую цену! Пока в цене)
меня СД не устраивают, категорично, звук с сильным транзисторным окрасом на большнстве СД плееров
Даже если вы найдете качественно смастеренные CD и хороший ЦАП, то того ассортимента с ГДРЗ и т.п. на них точно нет. Только самому оцифровывать.
@@ЮрийСидоров-ф4ч хорошо оцифровать очень непросто
В студиях всего мира производят запись на многоканальный магнитофон, потом мастер лента , винил и компат диск.
@sergeystepanovich18 в разное время и в разных студиях по разному. что то у вас ограниченный взгляд на это. были студии которые писали сразу в одну или две дорожки, были студии которые писали сразу на лакер (директ ту диск) ну и т.п.
Ну щас вроде на ленту мало какие студии пишут. Только аудиофильские, которых по пальцам пересчитать.
Вы коснулись очень сложной , скользкой и путаной темы- мастер ленты.Прежде всего надо дать определение что это такое.Ваш Зеппелинг - это скорей всего не мастер лента в истинном его понимании,а фирменная лента, сделанная на оригинальном оборудовании.Это конечно, если она не заигранная и не мятая , то то же весьма редкая и дорогая штучка, но увы это совершенно не одно и то же что мастер лента., хотя они и делались по самому высокому стандарту....К стати, цены на такие ленты в Штатах В 1970 1980 были достаточно не маленькие....
@user-px4ck6nr4j я знаю что это не мастер, и сами мастера - это собственность рекорд компаний, у меня есть только продакшен-мастеры, и то немного. американских бытовых лент у меня в фонотеке чуть менее трёх сотен.
Вы как то ну очень скромно о себе...300 фирменных лент это я скажу Вам, фантастика! Я когда то занимался звуком, видел много аппаратов и пр. Но действительно фирменных боббин видел не так уж и много, а мастер ленты видел всего пару раз и то случайно и быдо это лет 25 тому назад...Кстати, Может стоит Вам сделать ролики поподробней о вашей коллекции .Мне кажется это было бы очень интересно для меломанов..Спасибо! Всем Мира , добра и хорошей музыки!
Про цифровую и аналоговую запись - бред бредовый )))) Тот, кто имеет возможность послушать аналоговый сигнал НАСТОЛЬКО качественно, что его действительно можно отличить от Hi-Res цифровой записи, тот не будет ковыряться в старом катушечном г-не, как автор видео. Весь воспроизводящий тракт (от источника до акустики) должны быть высочайшего класса! И уши должны быть меломанские )))
Я уверен на стопиццот процентов, что этот товарищ Колбаскин НИ-КОГ-ДА в слепом тесте не отличит звук с качественного цифрового источника от его пресловутого звука "аналогового". Да никто не отличит! Это за пределами человеческого слуха, на уровне самовнушения. Хитрожопые меломаны как огня боятся слепых тестов! Поди попробуй позвать какого-нибудь "меломана" (а по факту маркетолога от хай-фая) типа Борзенкова на слепое прослушивание - сольётся мгновенно!
Но понтов, апломба, пафоса у таких "меломанов" - мать моя женщина! "К настоящему звуку это отношения не имеет", "это шляпа", "я должен услышать магнитофон за компакт-диском" - гыгыгы, просто фейспалм!!!!! ))))))))))
А потом он гордо говорит: "Вот я, например, могу сравнить"... ))))) "Человек стоит перед вами и поёт" ))))))) Я после этих слов смотрю на его убожеские катушечники - и ржач разбирает! Сравнил он, млин! )))) Про первопрессы еще какие-то речь он ведет - хоссспаде! Ну ладно бы реально слушал запись на хай-эндовских вертушках с добытых за тысячи долларов винилов... Но нет - опять речь ведет про свои убитые катушечники! ))) И гордо тычет нам в глаза давно посыпавшейся от возраста фирменной бобиной "цеппелинов", годной разве что для хранения в шкафу под стеклом, но точно не для высококачественного прослушивания. ))) Не существует сейчас бобинных записей, которые лучше винила! Просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Те раритеты, что были когда-то сделаны с мастер-лент, давно сгнили, слиплись, посыпались. А всё, что пишут сейчас, пишут с винила или вообще с цифры. Какой идиот вам будет сейчас с раритетных мастер-лент копии делать? Они ж золотыми-бриллиантовыми будут с учетом малых тиражей, сложностей копирования и возраста исходников! Да и не факт, что эти, давно оцифрованные, мастер-ленты того же "пинк флойда" и иже с ними живы до сих пор. Да и нафиг это надо, если отличают звук только фантазёры-меломаны типа Колбаскина???
Так нужен ли вам катушечный магнитофон в 2024 году??? Если только по примеру Колбаскина понты разводить и пальцы бессмысленно гнуть. А если просто хотите качественно музыку слушать - не майтесь дурью!
@alexanderp3837 экспериментов было много, и разных. если вести речь о периоде 50е-80е - подавляющее большинство было записано на магнитофон, в том числе и винил резался с ленты. был эксперимент по прогоне через хай-рез аналоговых лент 38/2 - звук тухнет, независимо от железа (это и студийные ребята подтвердят). я и сам лично писал музыку и в хай-рез и в магнитофон, с "воздуха", через ламповые микрофоны. угадайте что лучше звучало? есть простой тест на "вшивость" цифровой системы, послушайте первый Лед Зеппелин с раннего CD, или первого Хендрикса (только не надо говорить что они хреново записаны 😉)
"твой" грёбаный Хай-Рез ни что иное, как откровенное маркетинговое дерьмо для пополнения копилочки бабосиками стриминговых сервисов, но ты не робей - держи йух бодрей )))
Дык ясен пень что слепые лучше слышат, это же медицинский факт, к Гиппократу не ходи, ну нельзя же так убивался в самом деле, да и вы не претендуйте на истину последней инстанции в таком вопросе. 🥱
@@НиколайЛемдясов 🤣🤣🤣
Звук аналга надо отличать качество самог тракта что и как сделан сам трек. ПРи например хорошем цифро тракте оцифровка может бытьиспорчена и птому хороший звук сохранился тоько в аналоге и цифро крпия убита на студии многочисчлеными редактирваниями.
А так и сам цифр тракт в большинстве ГОВНО. ВСе на микросхемах ОУ и цифро микрухах и испульсных БП что гадит в звук неимоверно.
На хорошем тракте все слышно, и к примеру, замена куска перемычки длиной 2 см. и там четко слышна убогость цифро треков.
Аналоговый маг нужен например чтбы записывать винил, как это делалсь в старые года, так как винил был редок и дорог, в принципе сейчас винил не дешевеет а дорожает
если не нужен магнитафон -купите магнитолу😀 пригодится на ...балке в гараже или стоянке