Классно👍 На русско язычной площадке, это наверное первый ролик тестирования днем и ночью сразу трёх Зрительных труб. Браво.🔥 Спасибо каналу, за эту прекрасную работу.
Классный обзор👍 У меня есть Nikon EGG, я думал, что у меня самая крутая и продвинутая труба .... А, нет. Есть и покруче. Лично мне, понравился Swarovski, очень качественная труба, светлая и цвета передает хорошо, без прибавления. Спасибо каналу за тесты, теперь есть понимание, что в мире много классных брендов и зацикливаться на одном не надо. Каждая труба хороша по своему, но есть отдельные плюсы, которые ставят эти трубы на первые места рейтинга.
По видео никогда не поймёшь ) я в живую то две трубы рядом стоящие часами и окуляры сравниваю ) а тут попробуй сделай это по видео и через стеклопакеты) А за обзор спасибо всегда интересно )
В Москве и СПбурге смог сильный и загрязненность неба но деньги у людей есть на премиальную оптику а неба нет. А в наших провинциальных захолустьях все наоборот - но любителей оптики мало, так как много пьюших людей. Напиться и забыться их смысл жизни. Вот и приходится провинциальным любителям оптики много копить, быть трезвыми и холостыми
@@aleksandr.binocular да, есть стимул копить на премиальное апо или флюорит от Такахаши для бинокуляра с зеркалами Matsumoto. Это очень дорого, но стоит того
@@Roman-hs4jw Фуджинон еще дороже, по мнению многих, неоправданно дорогие. Возможно, китайские оптикостроители обогнали японцев по качеству но за меньшую цену
Пересмотрел ролик на телевизоре на большом экране. Сваровски сильно хроматит. У Никон на границе свет-тень тоже хроматизм есть. Сваровски врёт цвет. Ветки берёз показавает серой массой, а тонкие ветки берёз красные. А вот Никон по детализации и цвету 10 из 10. Лейка вообще не хроматит. Самый чистый рисунок. Цвет тоже почти Никон. Прям удивила. Но в контрасте Лейка Никону чуть уступает. Не могу сказать, что лучше. Ночью всё, как я писал в посте ранее. П. С. Мой выбор-Никон. Сваровски мне не понравился. Если бы он стоил, как Миде или Селестрон, ну, хотя бы, как Никон, то вполне себе труба. Но цена нагло завышена. У Лейки есть преимущества за которые переплачивать не возникает желания. При реальных наблюдениях есть присутствие хроматизма или его нет-не видно. Если специально не искать и по долгу границу свет-тень не разглядывать. А на фото он правится на раз. Поэтому Лейка, конечно, хороша, но,по совокупности впечатлений Никон лучше.
Неинформативно. Очень сильно скачет баланс белого и экспозиция. На всех трубах картинка то темнее, то светлее, то синее, то желтее. Нужен тест с ручными настройками камеры и с жёсткой её фиксацией к окуляру. Я отметил более чёткую картинку днём с Никон. Она контрастнее. У Сваровски больше кратность. Изображение гораздо крупнее. Если днём, при ровном плоском свете по всему кадру камера регировала на всё поле. То ночью уже разброс по освещению край-центр кадра сильно отличается. Сваровски крупнее выделяет дом и камера делает кадр светлее, так же и с трубой. Разница в освещении центральной и периферической частями кадра очень большая и камера подстраивает экспозицию под ту площадь кадра, которая преобладает по освещённости. Отсюда и более светлая картинка на Сваровски. Лейка, как я и ожидал, так себе. Лейка меня ещё в биноклях разочаровала. П. С. Это мои сугубо оценочные суждения на основе увиденного в ролике. Может быть вживую Сваровски действительно светлее, но это опять же связано с его большей кратностью. Глаз - та же матрица и реагирует похожим образом. Нужно сравнивать на равных кратностях и с равным по размеру изображением в кадре. П. П. С. Очень хочу увидеть обзор Пентакса 100🙏
Пентакс контрастнее, на примере шишки на 100 метрах разница со Сваровски значительна, но пентакс уходит в теплые тона. На малых дистанциях Сваровски лучше.
@@chalomail4821 я выбираю между Пентаксом, Никоном монарх и Цейс гарпия. 95. У Пентакса 100мм. У Никона такого диаметра нет. Но Никон умудряется делать оптику на меньших диаметрах светлее и резче, чем остальные на больших. Гарпия, судя по тестам, хороша. 95 мм. Почти 100,как у Пентакса. Но Цейс страдает луковыми кольцами, что говорит о не очень хорошей шлифовке линз. Чего я никогда не встречал на японской оптике. Луковые кольца, незаметные для глаза, могут проявиться на фотографии. Начнёшь править экспозицию на постобработке и они полезут. В боке на обьективах Цейс это вообще запросто. Но надо смотреть конкретную трубу. Может всё будет отлично. Пока что Пентакс мой фоворит. Обзор на него был бы очень кстати. Особенно в сравнении с Монархом.
@@Roman-hs4jw Спасибо за ликбез. У знакомого одна из труб Кова уж больно он ее хвалит, якобы там на всех увеличениях не происходит падения яркости картинки, не доберусь все это проверить. Но у него 1 рестайлинг 2014 года , в 2022 обновили линейку там и покрытия улучшили и внешне не большие изменения, и вроде бы новые зрительные трубы должны быть еще лучше те которые после 2022.
Классно👍 На русско язычной площадке, это наверное первый ролик тестирования днем и ночью сразу трёх Зрительных труб. Браво.🔥
Спасибо каналу, за эту прекрасную работу.
Спасибо ЛМ за просмотр и комментарий.
Класс 👍 Сваровски светлее, у Лейки контраст показался немного лучше. Спасибо за видеообзоры
Спасибо за просмотр и коментарий
Эхххх мечта в такие посмотреть.здорово что у вас есть из окна такой классный вид.смотри сколько угодно и куда угодно.лайк!👍👍👍
Спасибо
Классный обзор👍 У меня есть Nikon EGG, я думал, что у меня самая крутая и продвинутая труба .... А, нет. Есть и покруче. Лично мне, понравился Swarovski, очень качественная труба, светлая и цвета передает хорошо, без прибавления. Спасибо каналу за тесты, теперь есть понимание, что в мире много классных брендов и зацикливаться на одном не надо. Каждая труба хороша по своему, но есть отдельные плюсы, которые ставят эти трубы на первые места рейтинга.
Ага светлая и сочная но здание превратила в песочные часы )))) а Никон справа показал всё ровненько )
Согласен, Сварик показал эффект дисторсии. Это не страшно, это в пределах нормы.
Спасибо, ролик профессионально записан. Наглядно и четко. Особено за ночной тест, такого я ещё в интернете не видел. 👍👋👋👋
Спасибо за комментарий
Отличный обзор !!!
Спасибо за просмотр и коментарий
@@aleksandr.binocular ZEISS не хватает..
Отличный тест! Очень удобно сравнивать работу оптики разных производителей на разделенном экране. Спасибо за такой тест! Лайк!
Спасибо.
Картинка примерно на всех аппаратах одинаковая,все трое найдут своих хозяев.
О новый обзор 😄
По видео никогда не поймёшь ) я в живую то две трубы рядом стоящие часами и окуляры сравниваю ) а тут попробуй сделай это по видео и через стеклопакеты) А за обзор спасибо всегда интересно )
Спасибо Владимир за просмотр и коментарий.
В Москве и СПбурге смог сильный и загрязненность неба но деньги у людей есть на премиальную оптику а неба нет. А в наших провинциальных захолустьях все наоборот - но любителей оптики мало, так как много пьюших людей. Напиться и забыться их смысл жизни. Вот и приходится провинциальным любителям оптики много копить, быть трезвыми и холостыми
Игнат, у Вас теперь есть стимул
😂😂😂👍🏼 правда трубы не совсем для неба )
@@user-sw7mb1ke1d да я в целом телескопы имел ввиду да и поглазеть на земные обьекты не через смог
@@aleksandr.binocular да, есть стимул копить на премиальное апо или флюорит от Такахаши для бинокуляра с зеркалами Matsumoto. Это очень дорого, но стоит того
@@Roman-hs4jw Фуджинон еще дороже, по мнению многих, неоправданно дорогие. Возможно, китайские оптикостроители обогнали японцев по качеству но за меньшую цену
Пересмотрел ролик на телевизоре на большом экране. Сваровски сильно хроматит. У Никон на границе свет-тень тоже хроматизм есть. Сваровски врёт цвет. Ветки берёз показавает серой массой, а тонкие ветки берёз красные. А вот Никон по детализации и цвету 10 из 10. Лейка вообще не хроматит. Самый чистый рисунок. Цвет тоже почти Никон. Прям удивила. Но в контрасте Лейка Никону чуть уступает. Не могу сказать, что лучше. Ночью всё, как я писал в посте ранее.
П. С. Мой выбор-Никон. Сваровски мне не понравился. Если бы он стоил, как Миде или Селестрон, ну, хотя бы, как Никон, то вполне себе труба. Но цена нагло завышена. У Лейки есть преимущества за которые переплачивать не возникает желания. При реальных наблюдениях есть присутствие хроматизма или его нет-не видно. Если специально не искать и по долгу границу свет-тень не разглядывать. А на фото он правится на раз. Поэтому Лейка, конечно, хороша, но,по совокупности впечатлений Никон лучше.
Спасибо за развернутый комментарий.
👍🔥
Спасибо Юля
Прекрасно! А что покажет телескоп в тех же условиях? Сваровски ночью явно интереснее. Они еще могут с 5 метров разглядеть субпиксель монитора 1080р
Да, Сварик в сумерках и в темноте круче.
Интересно цейс 85 как бы здесь себя показал..?
Я думаю великолепно👍
Неинформативно. Очень сильно скачет баланс белого и экспозиция. На всех трубах картинка то темнее, то светлее, то синее, то желтее. Нужен тест с ручными настройками камеры и с жёсткой её фиксацией к окуляру. Я отметил более чёткую картинку днём с Никон. Она контрастнее. У Сваровски больше кратность. Изображение гораздо крупнее. Если днём, при ровном плоском свете по всему кадру камера регировала на всё поле. То ночью уже разброс по освещению край-центр кадра сильно отличается. Сваровски крупнее выделяет дом и камера делает кадр светлее, так же и с трубой. Разница в освещении центральной и периферической частями кадра очень большая и камера подстраивает экспозицию под ту площадь кадра, которая преобладает по освещённости. Отсюда и более светлая картинка на Сваровски. Лейка, как я и ожидал, так себе. Лейка меня ещё в биноклях разочаровала.
П. С. Это мои сугубо оценочные суждения на основе увиденного в ролике. Может быть вживую Сваровски действительно светлее, но это опять же связано с его большей кратностью. Глаз - та же матрица и реагирует похожим образом. Нужно сравнивать на равных кратностях и с равным по размеру изображением в кадре.
П. П. С. Очень хочу увидеть обзор Пентакса 100🙏
Пентакс контрастнее, на примере шишки на 100 метрах разница со Сваровски значительна, но пентакс уходит в теплые тона. На малых дистанциях Сваровски лучше.
Спасибо за просмотр и коментарий. Пентакс 100 сделаем в более теплое время, на улице.
Пентакс редкий зверь как и Мияучи 100 мм бинокуляр
@@chalomail4821 я выбираю между Пентаксом, Никоном монарх и Цейс гарпия. 95. У Пентакса 100мм. У Никона такого диаметра нет. Но Никон умудряется делать оптику на меньших диаметрах светлее и резче, чем остальные на больших. Гарпия, судя по тестам, хороша. 95 мм. Почти 100,как у Пентакса. Но Цейс страдает луковыми кольцами, что говорит о не очень хорошей шлифовке линз. Чего я никогда не встречал на японской оптике. Луковые кольца, незаметные для глаза, могут проявиться на фотографии. Начнёшь править экспозицию на постобработке и они полезут. В боке на обьективах Цейс это вообще запросто. Но надо смотреть конкретную трубу. Может всё будет отлично. Пока что Пентакс мой фоворит. Обзор на него был бы очень кстати. Особенно в сравнении с Монархом.
@@ignatprokhoropchyuck4652 Пентакс есть в магазинах. После нового года стал ещё чаще встречаться и значительно дешевле, чем осенью.
А Кова не ярче разве чем Сваровски?
@@Roman-hs4jw Спасибо за ликбез. У знакомого одна из труб Кова уж больно он ее хвалит, якобы там на всех увеличениях не происходит падения яркости картинки, не доберусь все это проверить. Но у него 1 рестайлинг 2014 года , в 2022 обновили линейку там и покрытия улучшили и внешне не большие изменения, и вроде бы новые зрительные трубы должны быть еще лучше те которые после 2022.
@@Roman-hs4jw Благодарю за развернутый ответ. Вообщем лучше 99 ковы ни чего за вменяемые деньги не найти.
А окуляры каких фирм для лейки подходит?