Great Bullet Greta das sehe ich anders. Der ist entweder völligstens unschuldig wie so‘n funktionskleidungstragender Webdesigner oder der hat was zu verbergen. Und er lügt. Woher will er wissen daß seine Pupillen normal sind außer er hängt dauernd vorm Spiegel wie so ne kölner Tütümutti??? Im Video klingt der nett- kritisch, aber als Nachbar trennt der sicher keinen Müll und trimmt die Rasenkante nicht ordentlich. Will ich nicht auf der Straße haben. Der zeigt Kinder an die vor 22:00 böllern! Muss man im Auge behalten!
Es gibt bestimmte Verhaltens auffälligkeiten die mann meinchmal auch unbewusst vornimmt woran man als erfahrener Polizist aufgrund des durchschnitts von anderen vergehen eine Vermutung bildet
@@nicoh2537 so wie der Herr sich hier verhalten hat, so verhalte ich mich 100 mal jeden Tag. Wüsste nicht was daran verdächtig ist. Ändert nix daran, dass du recht hast aber hier finde ich es nicht Grund genug für einen drogentest
@@r.m5396 das war doch auch nicht der eigentliche Grund oder? Hat der nicht wegen der Reaktion der Pupillen einen Drogentest vor Ort angeboten statt ihn auf der Wache zu machen?
@@nilsvdl1913 ne digga also keine Ahnung welche Minute das jetzt ist aber hätte meinen Kommentar ja garnicht geschrieben wenn der Polizist nicht zum Kamera Team gesagt hätte, dass er ihn (auch) aufgrund seines Verhaltens einen drogentest anbietet. Zumal der drogentest ja negativ war und die Pupillen garnicht so krass geweitet hätten sein können.
Diesen Stifttest machen die auch mit dir, wenn sie dich morgens um 6 völlig verpennt vorm Bäcker abfangen und du ihnen erklärst, dass du eben erst aufgestanden bist. "Haben sie wohl doch was genommen, hm?"
@@Buy_VRA ja aber dann hätte es unweigerlich zum urintest geführt, denn dann könnte man ihm ja unterstellen, dass er etwas zu verbergen hat. Im endeffekt hat er aber dann doch ganz handzahm den urintest gemacht.
@@lenardgor Sehe ich auch so. Der kommt mir einfach nur Nervös vor und etwas aufgebracht ist er... Aber von der Kappe etc. und seinem Verhalten Drogenkonsum abzuleiten Naja...
@@Dan-qg2hw Wo hat er denn keine Ahnung ? Alles was er sagt ist soweit richtig. Polizisten sehen viel zu oft iwo was, wo nix ist. Ein Schnelltest ist oftmals wirklich für'n Arsch, weil er sogar bei Leuten positiv anschlägt die nie iwas konsumieren, oder auch bei Menschen die schon einige Tage nüchtern sind ...
Gelernter 2 Rad Mechaniker, Polizei oberwichtiger Kommissar, Arzt und Hipster! Was eine Karriere. Und die Cops wundern sich nich das sie nicht mehr ernst genommen werden. Ich wurde auch schon mit diversen Tests von Kindercops schikaniert, und warum? Ich fuhr um 22 Uhr als 23 jähriger im porsche und hab ne Kippe geraucht. Fck CP..s. Test war übrigens negativ. Aber 30min in der Kälte stehen hat mir schon gereicht. So viel zum Thema Auffälligkeiten ....
@@modbom100 wegschauen ist kein Hinweis, manchmal ist es unangenehm Leuten dauernd in die Augen zu schauen, vielleicht ist er auch schüchtern, nervös etc. meiner Meinung nach reine schickane
Müssen tust du gar nicht. Einfach verweigern und sagen nur mit einer richterlichen Anordnung und wenn er keine richtigen Indizien hat wird er sie meistens auch nicht kriegen.
Naja, der Drogentest ist nicht freiwillig, nur der Urintest. Wenn der nämlich schon negativ ist, dann braucht die Polizei auch nicht weiter ermitteln, heißt, man bekommt dadurch die Möglichkeit, zu beweisen, dass man fahrtüchtig ist. Wenn man das nicht beweisen will oder kann, muss die Polizei einen halt mit Zwang überprüfen.
@@tobifvn4927 körperverletzung ist körperverletzung, jeder ist unschuldig bis das gegenteil bewiesen wurde. Die veranlassung einer blutabnahme ist das gegenteil von recht. Selbstverständlich gibts ne anzeige für unnötige gängelung, freiheitsberaubung und anschließender körperverletzung.
Ein Polizist ist nicht ermächtigt ein ärztliches Gutachten durchzuführen. Ob es jetzt mit dem Stift ist oder auf einer Linie laufen. Sollte man immer verneinen.
Genau genauso das mit weit und engstellung der pupille.. MIOSIS und MYDRIASIS.. denke nicht das er wie ich eine medizinische ausbildung aisser 1. Helfer.. haha... immer nein sagen.. wenn man noch nie auffiel. Und mitnahme grenzt an freiheitsberaubung.. also auch verneinen und wenn man mitgeht dann auf wache aif die richterliche Anordnung warten maximal 48 std meine ich... dlzg..
Max Kanz nein, aber um nachfühlen zu können.. also in einer Kurve zu überholen bzw durchgezogene Linie und dann noch so zu argumentieren.. naja.. grenzwertig.. aber wie gesagt alles verneinen was geht, dazu gibt es in gutes video auf TH-cam meine von einem Rechtsanwalt dort ist als dauer screenbild das worr Polizei auf grünem bild zu sehen und er erzählt pber genau dieses thema.. Habe es mal rausgesucht..wenn man das drauf hat ist man aus dem Schneider.. lg th-cam.com/video/EwzXCKW7v8U/w-d-xo.html
@Max Kanz Jaja.. aber dem Polizisten geht es ja um den drogentest.. alkohol hatte er ja direkt verneint und glaubhaft.. das andere eher zögerlich .. aber da geb ich dir recht.. dass es zu 90% täglich passiert und nicht jeder zum Urinscreening eingeladen wird.. 🤣😂
@Max Kanz ja aber sie haben halt hoheitliche Rechte.. und das nutzen Sie in manchen fällen bzw leuten die unwissenheit ausstrahlen aus. Deswegen das video mal eingestellt.. ist schon krass was man der polizei so sagen kann...
Muss selber als Biker gestehen dass der Polizist sehr Kompetent und Freundlich ist & Alles in einem Menschenwürdigen ton abläuft. Sollte mehr solche Polizisten geben 👍
Andreas Rometsch du Hirnverbrannter, was denkst du sonst wie die sich vor ner Kamera geben, wenn die Kamera aus ist sieht das ganz anders aus... LEIDER
habe den test ebenfalls abgelehnt und nach langer Diskussion haben die mich weiterfahren lassen. Hatten warscheinlich keine Lust auf die Wache zu fahren xD
Game 3rror so ist es nämlich. Aber das lag dann nicht an der Lust der Polizisten, sondern an keinen konkreten Anhaltspunkten für Drogenkonsum. Daher sollte man ihre „aussagekräftigen“ Finger zu Nase Tests etc. auch nicht mit machen.
Ein fach Dein Kumpel hat sich also lieber einige Stunden seiner kostbaren Zeit mit einer Mitfahrt und Durchführung einer Blutentnahme beschäftigt, anstatt sich einem Drogenschnelltest zu unterziehen. Ich glaube ihm war fast noch langweiliger als den Polizisten, die mit ihren Kontrollen berauschte Fahrzeugführer aus dem Verkehr ziehen, bevor schlimmeres passiert.
@Gusam19901 Dir ist aber klar, dass solche Schnelltests auch falsch positiv anzeigen können oder? Sollte das der falls sein und es wird an die Führerscheinstelle gemeldet, kannst du trotz negativem Bluttest Probleme bekommen. Daher sollte man solche Tests nie zustimmen.
Natürlich nicht🤦♂️ Die machen dann halt nen Urintest, und wenn du den net willst nehmen sie dich mit ins Krankenhaus zwecks Blutabnahme. Die Lösung wäre einfach keine illegalen Substanzen zu sich zu nehmen, dann kann man auch mit gutem Gewissen einen Schnelltest mitmachen.
@@gunterkastenfrosch698 und wenn der schnelltest falsch positv ist und im Nachhinein dein blut negativ, kannste dennoch stress mit dem strassenverkehrsamt bekommen, bzw endzug der pappe. gab es alles schon. Deine Argumentation ist also etwas daneben.
Niemand muss einen Drogentest oder Atemalkoholtest machen wenn er nicht möchte. Wenn der Beamte dennoch begründete Zweifel an der Fahrtüchtigkeit hat, kann er einen richterlichen Beschluss beantragen. Der Richter entscheidet dann ob ein Bluttest rechtmäßig ist. Die reine Ablehnung des Testes spielt dabei natürlich keine Rolle.
Also um mal eins klar zu stellen: Der Mann hat sein Recht genutzt den Test zu verweigern. Wer seine Rechte nicht nutzt, hat diese auch nicht verdient. Und dann traut sich der Polizist aufgrund dieser Wahrnehmung seines Rechts, ihm zu unterstellen, er handle aus Trotz. Mutig. Ich würde nur zu gerne sehen, wie schnell der seine Rechte nutzen würde, hätte der andere die Uniform an...
Ich musste auch einmal einen Drogentest machen, weil ich angeblich auffällig war. Würde ich auch nicht mehr machen. Und ja, der Test war negativ. Das geilste dabei war ja, dass ich gerade mit meiner Fahrgemeinschaft von der Arbeit gekommen bin. ^^
"wer seine Rechte nicht nutzt hat sie nicht verdient" was ein Schwachsinn Nur weil man freiwillig einen piss test mit macht hat man es also nicht verdient eine wohnung zu besitzen? Ich finde eher leute die die Gesetze ausnutzen wie Clan Mitglieder haben keine Rechte verdient
@@Fuckface-g7i tja, netter Versuch. Du hast kein Recht auf eine Wohnung. Es gibt Obdachlose. Wenn jeder ein Recht auf eine Wohnung hätte, hätten wir ein ganz schönes durcheinander. Nein, sein Recht ist es, einen Test zu verweigern. Wenn er das tut, dann sollte darüber kein Polizist urteilen. Ich habe der Polizei gegenüber auch von meinem Recht Gebrauch gemacht, mich nicht zu äußern. Wofür habe ich das Recht schließlich?
Er hat so oder so alles richtig gemacht. Auch wenn er etwas genommen hätte (zB 1 Woche vorher gekifft und jetzt völlig nüchtern), wäre die richtige Reaktion gewesen, alles zu verneinen und keinen Test freiwillig mitzumachen. NIEMAND muss freiwillig an seiner Überführung mitwirken. Alle Maßnahmen, die der Polizist angesetzt hat, sollen im Endeffekt nur dazu dienen einen sogenannten "Anfangsverdacht" zu schaffen. Dabei darf die Polizei sich auch Sachen aus den Fingern saugen, was sie auch jedes Mal machen (sie wirken nervös, Pupillen so und so, zu unruhig, zu ruhig, zu gelb, zu schwarz). Diese angebliche Pupillenreaktion des jungen Herrn war auch nur erlogen, um zu versuchen den Fuß in die Tür zu bekommen. Zu seinem Glück hat der Kontrollierte fast alles richtig gemacht. Paar Fehler waren trotzdem dabei, wie zuzugeben, dass er überhaupt Alkohol trinkt. JEDE Aussage, die man vor den Beamten tätigt, wird im Endeffekt gegen einen verwendet.
Wenn man weiß, dass man nichts genommen hat, dass zu einer Veränderung beitragen könnte, kann man guten Gewissens sagen, dass mit den eigenen Pupillen alles in Ordnung sein müsste.
Als Person mit riesigen Tellern im Normalzustand kann ich dir sagen wie nervig es ist wenn du rausgezogen wirst, der Beamte aufdringlich dicht an dich ran tritt, die Augen zusammen kneift und dich dann fragt warum du so große Pupillen hast. Dass das bei dir Normal ist glaubt dir keiner.
@Albert Rieder Ist das nicht ein bisschen sehr subjektiv? Nur, weil er eine cap trägt muss der cop sich nicht gleich so verhalten, als hätte der Fahrer 2kg meth in der Tasche
Das Problem in Deutschland ist halt das wenn du vor 1 Woche Cannabis konsumierst hast und dann einen drogentest machst und der dann halt positiv ist wird das so gewertet als wäre man noch unter dem Rausch bzw unter der Wirkung ist
Und das ist das Problem. Berauscht Auto zu fahren ist verantwortungslos und falsch, aber wegen diesem absolut dummen Gesetz muss man auch als nüchterner Autofahrer die Polizei belügen und um jeden Preis versuchen diesen Test zu verhindern. Ist doch kein Wunder dass die Leute nicht mit der Polizei kooperieren.
Naja. Es gibt einen Abbau wert im Blut nach dem geprüft wird sobald die Urinprobe Positiv ausfiel. Der Bluttest ist dann verwertbar. Wenn das ans Gericht geschickt wird kann dieses auch sagen, der Konsum war so lange her, dass eine Beeinträchtigung ausgeschlossen werden kann. Dann wird das Verfahren oft sogar eingestellt und der Führerschein bleibt.
@@jahnonator6030 was ist wenn du 3 tage davor ein fetten cali blunt smokest mid 24%thc anteil dann ist der abbau langsamer plus gewicht der person wie oft die person allgemein konsumiert und und und das ist alles so schwammig mit weed weil man sich nie zu 100% sicher sein kann o b der typ high is oder nicht kenn jmd der smoked seid jahren durch der ist auch komplett normal kann arbeiten sich normal und sachlich mit leuten unterhalten bei dem checkt niemals jmd das er high ist weil er es seit 6 jahren ist lol
@@jahnonator6030 Die Abbauprodukte sind auch lange drinne auch nach einer Woche ist der Grenzwert von 1 nanogramm überschritten das ist das Problem leider!
Der Polizist hätte ihn darüber belehren müssen, dass er den Test hätte verweigern dürfen. Es treffen den Verdächtigen keinerlei Mitwirkungspflichten. Das ist Ausfluss einer Prozessmaxime, nämlich des nemo tenetur Grundsatzes. Darauf könnte man in einer solchen Situation hinweisen, und sich ansonsten in Schweigen hüllen, denn auch aus Schweigen dürfen grundsätzlich keine nachteiligen Schlüsse gezogen werden.
Zur Rechtslage z.B. 3:00 oder meinst du die Tests wie das Ausstrecken der Arme und das Folgen des Kugelschreibers. Da ist es aufgrund des Schnitts schwer zu sagen, ob er über die Freiwilligkeit aufgeklärt hat.
@@brechtelsbauer Genau, auch die vorangegangenen Tests erfordern schon eine Mitwirkung. Aber du hast recht. Vielleicht wurde die Aufklärung bloß weggeschnitten.
Nope. Muss alles auf einer Grundlage passieren. Nun hat der Affe mit überhöhter Geschwindigkeit über einer Sperrfläche überholt - > Grund genug einen Test zu machen. Auch seine pseudo-intelligente Reaktion ist bemerkenswert.
@@nichtreal Stimme dir zu. Hier ein Video wie man sich - ob Konsument oder nicht - verhalten sollte. Man muss sich nicht alles gefallen lassen bei einer Kontrolle. Freundlich und soweit verpflichtend kooperativ sollte man bleiben, jedoch würde ich es als nicht-Konsument genau wie in diesem verlinktem Video handhaben: th-cam.com/video/2Gj-U0bA3DM/w-d-xo.html
@@BlackLotus1993 Warum sollte man unnötig Zeit verplempern und sich nicht kooperativ verhalten? Wenn der gute Herr nichts genommen hat, ist die Sache innerhalb von 15 Minuten erledigt und er kann weiterfahren. Sicher immer wieder wichtig tun zu wollen hilft niemandem, am wenigsten dem Fahrer selbst.
@@fdbk6144 Langes, schwieriges Thema, aber kurz zusammengefasst richtet sich das verlinkte Video auch an Konsumenten von Marihuana, deren Grundpegel an THC im Blut auch im nüchternen Zustand über dem lächerlichen Grenzwert hier bei uns im Land richtet. Fakt ist, dass diese Tests teilweise bei bis zu 7 Tagen nach einem Konsum noch anschlagen und man somit durch die hier geltende und gescheiterte Drogenpolitik der BRD seinen Führerschein abgeben muss. Zur ergänzung: Drogen wie Alkohol, Marihuana und co haben nichts im Straßenverkehr zu suchen, aber bei Alkohol gibt es zB den Grenzwert von 0,3 Promille, bei THC ist dieser Grenzwert so lächerlich gering, dass man als (Gelegenheits)konsument von der weichen Droge Cannabis- wenn man seit mehreren Tagen nichts konsumiert und nüchtern ist - sich nicht alles gefallen lassen muss, nur weil ein Polizist meint er könne machen was er will. Bezogen auf das "Achtung Kontrolle"-Video hier ist der junge Motorradfahrer aber ohnehin schon im Verdächtigenkreis, da er zu schnell gefahren und eine gezogene Linie überrollt hat. In diesem Fall hat er sehr wahrscheinlich jetzt ein Problem, da wird er um eine Urin/ Blutprobe nicht drumherumkommen mMn.
@@fdbk6144Wenn ich ehrlich bin, würde ich mir das auch nicht gefallen lassen. Und Grund der Verweigerung kann ja auch sowas sein, wie, dass es einem peinlich ist, vor anderen Männern zu urinieren. Ich hab mal von ner Studie gehört bei der, ich glaube 25 - 30% der Männer Probleme damit hatten.
Wenn man in eine Kontrolle kommt und die wollen einen Urintest haben, am besten den Becher bis zum Rand voll machen. Kommt dann sicherlich gut an bei denen^^
Dann darfst du den mit deiner Pisse randvollen Becher festhalten und die halten nur kurz den Teststreifen rein, was denkst du denn... Reinscheißen musst du, dann gucken sie blöde!
@@mikezn9752 Klar, auf meinem eigenen Auto oder dem Beistelltischchen, dass die Chackos extra mit aufbauen?! Glaubst du die zünden dir extra n paat Kerzen an, weil du es romantisch haben möchtest wenn du gefickt wirst?
ist halt irgendwie nicht so klug, wenn man sich vor der polizeit quasi als "experte" für drogenschnelltests outet... man könnte da fragen, woher denn dieser schatz an erfahrung stammt xD
Kein Sinn, entweder er ist negativ und er wusste es auch ganz genau oder er ist positiv? Es steht doch fest das ein Test gemacht wird, was hat denn da das Vorwissen noch damit zu tun?
Es war sogar sehr klug. Der Urintest testet auf Abbauprodukte von THC, der Bluttest nur auf reine THC Konzentration. Wenn er also vor 1 Woche gekifft hätte, wäre sein Blut negativ, sein Urin hingegen nicht. Und seine Aussage, dass der Test völliger Schwachsinn ist, ist auch richtig. Die Abbauprodukte haben keinen Einfluss auf deine Fahrtüchtigkeit!
@@fw462ich glaube du hast positiv mit negativ verwechselt? Im Blut ist der aktive thc Gehalt unter 1 ng/ml nach einer Woche, also wäre der bluttest negativ und der Urintest positiv ausgefallen.
Aha, Verkehrskontrollen sind also Schikanen. Angesichts der, trotz moderner Fahrzeugtechnik, immer noch hohen Zahl von Verkehrstoten auch nach Alkohol-und Betäubungsmittelkonsum sind also kein Grund für Verkehrskontrollen. Sehr interessante Auffassung haben Sie da!
TH-camUser Weil die Trunkenheitsfahrten bei Alkohol aufgrund der höheren Zahlen an Konsumenten zwangsläufig auch höher sind. Hat aber nichts mit der Gefährlichkeit der einzelnen Drogen zu tun.
brechtelsbauer Alkohol Test und Drogen Test musst du nicht machen,du musst denen nicht mal deinen Verbandskasten und co zeigen und erst recht nicht in deinen Kofferaum schauen lassen,und wieso nicht? Haben die ein Durchsuchungsbefehl immer dabei?nein ich sag auch immer nein was wollen die dagegen machen🙄😂
Der Polizist prüft die Augen und merkt an, die Pupillenreaktion lasse auf Konsum verbotener Substanzen schließen. Sein Gegenargument war, die Pupillenreaktion ist normal obwohl er sie nicht gesehen hat und unterstellt dem Polizisten hier entweder Inkompentenz oder schlichtweg lügen.
@@ludse291 Ich geh mal davon aus, dass die auf jeden Fall eine Schulung dazu machen um das einigermaßen abschätzen zu können. Gehört ja zum Job. Klar Spezialist ist der sicher keiner aber Basiswissen wird er haben. Im Endeffekt dient es ja nur um festzustellen ob ein wirklicher Test gemacht wird oder nicht.
@@ludse291 Sie sind gut genug als Indikator und wie oben bereits erwähnt dienen sie nur als Rechtsgrundlage für den Verdacht um dann einen richtigen Test zu machen. Die Schnelltests vor Ort sind kein Beweismittel vor Gericht. Die Zulassungstests müssen dabei eine ausreichende Präzision ergeben haben. Außer du willst hier eine recht unlogische Korruption unterstellen von der niemand wirklich etwas hat. Achtung persönliche Meinung: Meiner Erfahrung nach sind die Leute, die sich am lautesten über diese Tests beschwere, die die auch regelmäßig BTMG Verstöße begehen. So auch einige alte Bekannte von mir. Erst wird sich zugedröhnt hinters Steuer gesetzt und dabei auch mehrfach kleinere Unfälle verursacht und dann wird sich lauthals beschwert warum die Regeln so streng sind. Kenn ich nicht nur von einer Person.
@@Venum123 gibt ja nen Unterschied zwischen sich lächerlich machen und für Sicherheit sorgen. Wenn ich schon sehe, wie bei ner harley eine DB-messung gemacht wird und die circa 95db haben darf, schmeiß ich mich weg vor Lachen.
@Der Nachtfalke Achso 😂 was ein Argument. Vielleicht erst mal informieren. Die Grenzwerte werden jedes Jahr von Experten bemängelt, aber ok Wünschen wir uns keinen Fortschritt
@Der Nachtfalke das Problem liegt darin dass, die falschen Werte bei Cannabis gemessen werden. Es werden auch Abbauprodukte bemessen, wäre so als wenn du einen trinkst, wieder nüchtern bist, man dir aber nach einer Woche nachweist das du vor einer Woche getrunken hast.
@@arasjr1997 verstehe das Problem nicht. Es gibt 2 Optionen. Entweder Schnelltest oder Blutabnahme. Wieso es sich selber schwerer machen als es ist, wenn man doch angeblich nichts zu verbergen hat.
@@paulbarwanitz15 Weil Schnelltests auch falsch Positiv anzeigen können. Das kann, wenn es an die Führerscheinstelle gemeldet wird Probleme machen (z.B. MPU), auch wenn die Blutprobe negativ ist.
Absolute Kompetenzüberschreitung mit Bedrohung. Gerne Kontrollen und Verkehrsüberwachung, wenn es wirklich sein muss, dann Blutentnahme - aber so nicht. Macht sich auch nicht gut bei einer Dienstaufsichtsbeschwerde oder gar Anzeige. Nach dieser dokumentierten, weil gefilmten Szene sollte auch intern eine Überprüfung der Dienststelle folgen.
Finde es immer sehr witzig wenn Leute zustimmen zu Kugelschreiber Tests oder das Laufen zu machen. Der Polizist ist nicht berechtigt die Fahrtüchigkeit so zu überprüfen, kann aber nach zustimmung immer sagen die Pupillen hätten gespackt 🫡
Für was gibt es eigentlich Gesetze, wenn sich die Polizisten nie daran halten Ein Überholvorgang mit dem Motorrad ist keineswegs eine Rechtfertigung für einen Drogentest
Justin Bastan sie hätten den biker aber vor dem pupillentest aufklären müssen das dieser auch freiwillig ist und für die blutabnahme brauchen sie eine richterliche Zustimmung die ich denk sie nicht bekommen hätten auf Grund mangelnder Beweislage. Und man immer im Fall für den Angeklagten ausgehen muss.
@@jeckskrbyk1909 Durch die Frage, ob der den Test durchführen möchte, holt sich der Beamte das Einverständnis. Wie mein Vorschreiber schon richtig erkannt hat, braucht eine Polizeibeamter für eine solche Blutprobenentnahme keine richterliche Anordnung (81aStPO - lesen bildet). Den Rechtsatz, den Sie meinen heißt nicht "im Fall" sondern "im Zweifelsfall/im Zweifel" (in dubio pro reo). Wenn der Drogi behauptet nichts zu nehmen, und einen Dicken markiert und die Mindermaßnahme (Urinvortest) ablehnt, gibt es die Nadel in den Arm und das ist auch gut so. Wenn ich einen Hauptschulabschluss habe, was haben Sie dann?
@@twhyk3558 Das ist Quatsch Die Polizei braucht einen Richterlichen Beschluss um eine Blutentnahme zu veranlassen den haben die meistens nicht können diesen aber im nachhinein beantragen genau so wie der Motorradfahrer im nachhinein Strafantrag stellen darf sollte sich der Bluttest als Negativ herausstellen. Denn die Blutabnahme mit einer Spritze gegen den eigenen willen gilt als Körperverletzung laut § 224 stgb
Da muss ich Recht geben . Bei mir letztens war der erste Test Positiv und habe dann auf den 2ten bestanden und der war dann Negativ . Musste dann trotzdem noch mit ins Krankenhaus um Blut abzugeben . Hab es aber Freiwillig gemacht weil ich ja nichts zu verbergen hatte . Und 1 Woche später hab ich dort angerufen um zu fragen was nun ist mit dem Blut und dann sagten die es war alles in Ordnung. Also die Test sind echt nicht immer Korrekt
Also ganz ehrlich ich bin auch jmd der ab und zu mal einen raucht, find es einfach entspannt an nem Samstagabend mit Kollegen zu chillen und ein paar zu smoken...andere gehen halt saufen und feiern, soll doch jeder machen was er will (in maßen) Aber ich habe noch nie einen geraucht bevor ich gefahren bin... Trotzdem hab ich jeden Tag Angst dass ich kontrolliert werd weil ich ganz genau weiß dass ein drogenschnelltest bei mir positiv ausfallen würd...da ich schon relativ lange rauch und thc in meinem Urin nachweisbar wär auch wenn ich seit ner Woche nicht mehr geraucht hab
Musst du Arzt sein um einen Besoffenen am schwankendem Gang zu erkennen? Und genau so kann man an der Pupillenreaktion gewissen Drogenkonsum ableiten, ist doch ein alter Hut.
Es wird einem Menschen wie z.B. mir der sein Leben lang die Polizei respektiert hat schon schwer gemacht diese Art von Polizisten nicht zu verachten. Und es gelingt mir leider immer seltener.
Hat der Polizist auch nicht gemacht. Ruhig und sachlich seine Maßnahmen durchgezogen. So ist es richtig. Der Motorradfahrer hat das Nachsehen, da er wegen seiner Trotzigkeit viel Zeit verliert und sich einer Blutentnahme unterziehen muss.
Es war noch nie so, dass der Beschuldigte beweisen muss, dass er unschuldig ist. Der Staat muss nachweisen, dass man schuldig ist. Tests darf man verweigern und genauso ist es dreist, dass der Fahrer auf der Ergebnis des Bluttests warten müsste und in der Zeit sein Motorrad nicht benutzen darf!
Der Polizist hätte ihn darüber belehren müssen, dass er den Test hätte verweigern dürfen. Es treffen den Verdächtigen keinerlei Mitwirkungspflichten. Das ist Ausfluss einer Prozessmaxime, nämlich des nemo tenetur Grundsatzes.
3:01 sagt der Beamte dass er gerne einen freiwilligen Drogenvortest anbieten möchte. Darin schwingt die Belehrung mit, außerdem verweigert das polizeiliche Gegenüber den Test ja sofort, sonst hätte der Beamte bestimmt noch belehrt.
Er DARF schon, aber niemand MUSS diese hirnlosen Tests mitmachen. IMMER verweigern, auch wenn man sich nichts vorzuwerfen hat. Die "Tests" dienen eh nur dazu einen Anfangsverdacht zu schaffen, der irgendwelche erlogenen "Auffälligkeiten" beweisen sollen. Richtig mies, dass die meisten Leute es nicht besser wissen und trotzdem mitmachen.
Aber Kabel 1 hätte das ja auflösen können oder die Polizei was da rausgekommen ist, aber dann gäbe es ja Nachahmer. Würde es aber auch so machen und dann eine Anzeige machen und gleich mit dem Hinweis das ich alle kosten die anfallen mit in Rechnung stellen werden.
Der Junge Typ hat aber leider Recht. Diese Tests haben eine große FalsePositve rate. Bei gewissen Hautcremes reagieren die und zeigen Konsum von vor Wochen an, selbst wenn man schon lange nicht mehr berauscht ist. Wenn der Alkoholtest nach gleichem Prinzip funktionieren würde, also ein mal im Monat trinken und dann für Wochen ein Positives Ergebnis, das wäre lustig wie die ganzen alkis dann durchdrehen.
@@Kradmelder24 krasse Meinung. Ist halt Quatsch. Es gibt Leute die kriegen Cannabis, Benzos, Amphetamine auf Rezept und dürfen auch noch fahren 😂 ausserdem gibt es keinen Beweise, dass Cannabis Konsum zu mehr Unfällen führt, eher das Gegenteil kam raus bei einer Studie aus Holland.
Wenn der Bart gepflegt ist, warum nicht??? Der Bart dieses Polizisten bekommt wahrscheinlich mehr Pflege als deine Kopfhaare. Ein gepflegter Bart zeigt, zumindest mir, dass eine Person wert darauf legt, wie man sie wahrnimmt. Wenn der Bart so aussehen würde wie der eines Islamisten, dann hätte sein Vorgesetzter ihm mit Sicherheit dazu geraten, sich zu rasieren.
das ist kein grund für nen drogentest der typ kam nicht so vor als hätte er davor getrunken oder was geraucht und wenn er in den letzten Wochen was geraucht hätte wovon er garnichts mehr spührt wäre der drogentest auch positiv.
Der "Stifttest" ist eine äußerst dürftige Begründung für einen Bluttest ! Besteht der Polizist trotz dieser Sachlage auf einen Zwangstest , bräuchte er dafür eine richterliche oder staatsanwaltschaftliche Verfügung ! Ob er die bekommt wegen des Überfahrens einer durchgezogenen Linie und eines rechtsmedizinisch irrelevanten "Stifttests" ist gar nicht sicher !
@@Venum123 Nein müssen Sie natürlich nicht, aber um Pupillenreaktionen zu prüfen sollte man ein gewisses Grundverständnis mitbringen und der Polizist beschreibt das in dem Bericht falsch also ist für mich die Begründung für einen Bluttest absolut nicht gegeben. Wie kann jmd etwas beurteilen, wenn er offensichtlich nicht darin ausgebildet wurde ?
das ding ist egal welche tageszeit die sagen wirklich zu jedem das die pupillen nicht reeagieren weil das eben deren masche ist. einfach sagen nein mach kein "augentest" weil der auch freiwillig ist weil man da sowieso nur verliert. ich vergweigere generell immer alles und bin nüchtern weil die halt bei der sache schummeln wollen und ich gerne ihre zeit verschwende. das haben mit mir 3x gemacht beim 4. anhalten sah der polizist mich und sagt ach sie schon wieder hat nur führerschein konrolliert und mich dann weiter fahren lassen weil er genau wusste das ich wieder ihre zeit verschwenden werde xd
@@babaentertainment6615 Musste die n paar mal machen, wie zu erwarten alles okay, wenn ichs nicht gemacht hätte: Ab auffe wache abendliche Rundfahrt am arsch. Also warum nicht "wie ein Hund" mitmachen?
@@janhendrikfranke Setzen Sie sich mal bitte hin. Jetzt bitte Platz und hol das Stöckchen... Was machen Sie denn wenn Sie aufgefordert werden mit geschlossenen Augen auf einem Bein im Kreis zu hüpfen? Machen Sie das dann auch mit?
@@babaentertainment6615 du musst gar nix... alles auf freiwilliger Basis... außer die netten Herren haben in ihren Augen einen hinreichenden Verdacht.. dann geht's mit auf die Wache und der Richter wird gerufen.. aber das man etwas mitmachen muss habe ich noch ni ht gehört
Wie schon gesagt ist der Test freiwillig und muss nicht gemacht werden. Für eine Blutabnahme brauchen die Beamten einen richterlichen Beschluss, den sie aller Wahrscheinlichkeit nach nicht bekommen werden und somit darf auch die weiterfahrt nicht untersagt werden
Ich würde einen Urintest von allen anwesenden Polizisten abfragen, um sicher zu stellen, dass sie auch wirklich einsatzfähig sind. Vor allem der mit dem Bart scheint mit verdächtig.
ً Nein, nicht im Sinne des BtMG, da Alkohol nicht in Anlage I - III aufgeführt ist. 🙄 Außerdem weiß jeder in der Umgangssprache, dass unter Betäubungsmittel alle verbotenen Drogen subsumiert werden.
Das einzige, was der Kerle mit seiner Kappe verschleiern will ist seine Frisur.
Is so
Was ist verkehrt daran? Wenn er sich so wohl fühlt...?!
Sag ich ja, ich habe beim fahren auch immer ne cap dabei, um meine Helmfrisur zu "verschleiern"
Leute die Kabel 1 RTL und Co schauen glauben eher der Sendung als an die Realität ☝️
isso haha
Einem Bürger der seine Rechte kennt und wahrnimmt eine Trotzreaktion zu unterstellen ist eine Frechheit.
Es ist eine Trotzreaktion.
Nö. Der hat Dreck am Stecken der Querulant
Absolut deiner Meinung
@Gerda T. Ruhig Gerda
Great Bullet Greta das sehe ich anders. Der ist entweder völligstens unschuldig wie so‘n funktionskleidungstragender Webdesigner oder der hat was zu verbergen. Und er lügt. Woher will er wissen daß seine Pupillen normal sind außer er hängt dauernd vorm Spiegel wie so ne kölner Tütümutti???
Im Video klingt der nett- kritisch, aber als Nachbar trennt der sicher keinen Müll und trimmt die Rasenkante nicht ordentlich. Will ich nicht auf der Straße haben. Der zeigt Kinder an die vor 22:00 böllern! Muss man im Auge behalten!
Der Moment wenn man gefilmt wird ranzige Haare vom Helm hat und dann normal eine cap aufsetzt und das anscheinend verdächtig ist ah ja
@God hier
⬇️
Es gibt bestimmte Verhaltens auffälligkeiten die mann meinchmal auch unbewusst vornimmt woran man als erfahrener Polizist aufgrund des durchschnitts von anderen vergehen eine Vermutung bildet
@@nicoh2537 so wie der Herr sich hier verhalten hat, so verhalte ich mich 100 mal jeden Tag. Wüsste nicht was daran verdächtig ist. Ändert nix daran, dass du recht hast aber hier finde ich es nicht Grund genug für einen drogentest
@@r.m5396 das war doch auch nicht der eigentliche Grund oder? Hat der nicht wegen der Reaktion der Pupillen einen Drogentest vor Ort angeboten statt ihn auf der Wache zu machen?
@@nilsvdl1913 ne digga also keine Ahnung welche Minute das jetzt ist aber hätte meinen Kommentar ja garnicht geschrieben wenn der Polizist nicht zum Kamera Team gesagt hätte, dass er ihn (auch) aufgrund seines Verhaltens einen drogentest anbietet. Zumal der drogentest ja negativ war und die Pupillen garnicht so krass geweitet hätten sein können.
Diesen Stifttest machen die auch mit dir, wenn sie dich morgens um 6 völlig verpennt vorm Bäcker abfangen und du ihnen erklärst, dass du eben erst aufgestanden bist.
"Haben sie wohl doch was genommen, hm?"
Der ist auch freiwillig, schade dass er nicht abgelehnt hat
@@Buy_VRA Er hat doch abgelehnt, und musste daher zum Bluttest.
@@mobbingjesus1176 Minute 2:50.
Ich meine den Stifttest. Den kann er ablehnen.
@@Buy_VRA ja aber dann hätte es unweigerlich zum urintest geführt, denn dann könnte man ihm ja unterstellen, dass er etwas zu verbergen hat. Im endeffekt hat er aber dann doch ganz handzahm den urintest gemacht.
@@mobbingjesus1176 Nein, stimmt nicht. Das darf dir keiner Unterstellen
So wie der motarradfahrer klar argumentiert und auftritt hat der nix genommen
Klar Argumentiert?😂
Der gibt sich als Experte aus, obwohl der keine Ahnung von tuten und blasen hat
@@Dan-qg2hw Das spielt keine rolle, wenn einer zugedröhnt ist verhält man sich komplett anders.
@@lenardgor Sehe ich auch so. Der kommt mir einfach nur Nervös vor und etwas aufgebracht ist er... Aber von der Kappe etc. und seinem Verhalten Drogenkonsum abzuleiten Naja...
@@Dan-qg2hw Wo hat er denn keine Ahnung ? Alles was er sagt ist soweit richtig.
Polizisten sehen viel zu oft iwo was, wo nix ist.
Ein Schnelltest ist oftmals wirklich für'n Arsch, weil er sogar bei Leuten positiv anschlägt die nie iwas konsumieren, oder auch bei Menschen die schon einige Tage nüchtern sind ...
Gelernter 2 Rad Mechaniker, Polizei oberwichtiger Kommissar, Arzt und Hipster! Was eine Karriere.
Und die Cops wundern sich nich das sie nicht mehr ernst genommen werden.
Ich wurde auch schon mit diversen Tests von Kindercops schikaniert, und warum? Ich fuhr um 22 Uhr als 23 jähriger im porsche und hab ne Kippe geraucht. Fck CP..s. Test war übrigens negativ. Aber 30min in der Kälte stehen hat mir schon gereicht. So viel zum Thema Auffälligkeiten ....
junge: *hat helmfrisur*
deutsche polizisten: dEr MaNN hAT drOgEN geNoMmEN
Völlig normal nach dem Helm eine Kappe aufzusetzen
Ging ja ums weggucken
@@modbom100 wegschauen ist kein Hinweis, manchmal ist es unangenehm Leuten dauernd in die Augen zu schauen, vielleicht ist er auch schüchtern, nervös etc. meiner Meinung nach reine schickane
@@just-fun-stuff6753 ist auch nur reine Schikane! Die Polizisten sind doch auch null ausgebildet irgendwie Cannabiskonsum nachzuweisen
@@just-fun-stuff6753 Ja ich würde das auch nicht mögen
Freiwillig oder sie Müssen XD junge wilkommen in Deutschland
Der freiwillige Vortest ist einfach nur ein freundliches Entgegenkommen der Polizei, also wieso beschwert ihr euch ?
@@friendlykraut635 Freundliches Entgegenkommen dabei sich eventuell einer Ordnungswidrigkeit/Straftat zu überführen bravo 👏
Müssen tust du gar nicht. Einfach verweigern und sagen nur mit einer richterlichen Anordnung und wenn er keine richtigen Indizien hat wird er sie meistens auch nicht kriegen.
@@allyouneedisbass6772 nrw (sauerland gehört dazu) benötigt zum blutabnehmen keine richterliche seit anfang 2019
Nearly Evil 665 mhm okay das ist mir neu😳
Niemand:
Deutsche Polizei: freiwilliger Drogentest ? Wenn du ihn nicht machst kommst du mit und Blut abnehmen 😂👌
Naja, der Drogentest ist nicht freiwillig, nur der Urintest. Wenn der nämlich schon negativ ist, dann braucht die Polizei auch nicht weiter ermitteln, heißt, man bekommt dadurch die Möglichkeit, zu beweisen, dass man fahrtüchtig ist. Wenn man das nicht beweisen will oder kann, muss die Polizei einen halt mit Zwang überprüfen.
@@friendlykraut635 Friss ein Mohnbrötchen und werde positiv auf Opiaten getestet! Blutabnahme incoming...
@@wursthunter Schwachsinn.
@@dape1007 Mythbusters hat es getestet. th-cam.com/video/fxr6bQikRk0/w-d-xo.html
Ja und Blutabnahmen geht nur mit einem Richterlichen Beschluss... Ansonsten Körperverletzung des Polizisten
Hier sind zwei unterschiedliche Meinungen aufeinander gestoßen, aber im absolut höflichen und sachlichen Rahmen beider Parteien!!
Man kann sagen was man will aber der Typ hat sachlich und ruhig und vor Allem normal mit dem Polizisten geredet und er kannte seine Rechte.
Die letzte Aussage war wie Honig in meinen ohren
Welche
JSzip und dann mach ich eine Anzeige gegen sie
Für mich auch - Honig in den Ohren ist ekelhaft, seine "Androhung" zum fremdschämen 🙈
@@tobifvn4927 körperverletzung ist körperverletzung, jeder ist unschuldig bis das gegenteil bewiesen wurde. Die veranlassung einer blutabnahme ist das gegenteil von recht. Selbstverständlich gibts ne anzeige für unnötige gängelung, freiheitsberaubung und anschließender körperverletzung.
Was hast du genommen? Honig am Zunge oder Ohren? Du musst mit zu Blutabnahme....
Das mit den Stift verfolgen ist schwachsinn. Kann man immer verneinen.
Ein Polizist ist nicht ermächtigt ein ärztliches Gutachten durchzuführen. Ob es jetzt mit dem Stift ist oder auf einer Linie laufen. Sollte man immer verneinen.
Genau genauso das mit weit und engstellung der pupille.. MIOSIS und MYDRIASIS.. denke nicht das er wie ich eine medizinische ausbildung aisser 1. Helfer.. haha... immer nein sagen.. wenn man noch nie auffiel. Und mitnahme grenzt an freiheitsberaubung.. also auch verneinen und wenn man mitgeht dann auf wache aif die richterliche Anordnung warten maximal 48 std meine ich... dlzg..
Max Kanz nein, aber um nachfühlen zu können.. also in einer Kurve zu überholen bzw durchgezogene Linie und dann noch so zu argumentieren.. naja.. grenzwertig.. aber wie gesagt alles verneinen was geht, dazu gibt es in gutes video auf TH-cam meine von einem Rechtsanwalt dort ist als dauer screenbild das worr Polizei auf grünem bild zu sehen und er erzählt pber genau dieses thema..
Habe es mal rausgesucht..wenn man das drauf hat ist man aus dem Schneider.. lg
th-cam.com/video/EwzXCKW7v8U/w-d-xo.html
@Max Kanz Jaja.. aber dem Polizisten geht es ja um den drogentest.. alkohol hatte er ja direkt verneint und glaubhaft.. das andere eher zögerlich .. aber da geb ich dir recht.. dass es zu 90% täglich passiert und nicht jeder zum Urinscreening eingeladen wird.. 🤣😂
@Max Kanz ja aber sie haben halt hoheitliche Rechte.. und das nutzen Sie in manchen fällen bzw leuten die unwissenheit ausstrahlen aus.
Deswegen das video mal eingestellt.. ist schon krass was man der polizei so sagen kann...
Muss selber als Biker gestehen dass der Polizist sehr Kompetent und Freundlich ist & Alles in einem Menschenwürdigen ton abläuft.
Sollte mehr solche Polizisten geben 👍
Jaa bin zwar kein Biker aber mir gefällt die Art des Polizisten sehr!
Leider 1% der Bullenschweinchen der nett ist
Stimmt! Und der Kunde ist auch nett. Alle so nett hier. LIEBEn Gruß
@@BlueHeroGaming ...der typische, feige, anonyme Zellhaufen mit großer Klappe und kleinem Hirn...
Andreas Rometsch du Hirnverbrannter, was denkst du sonst wie die sich vor ner Kamera geben, wenn die Kamera aus ist sieht das ganz anders aus... LEIDER
Hier stand mal ein super Kommentar, den viele Menschen einfach toll finden.
habe den test ebenfalls abgelehnt und nach langer Diskussion haben die mich weiterfahren lassen. Hatten warscheinlich keine Lust auf die Wache zu fahren xD
Wenn du dir lieber Blutabnehmen lässt...
Game 3rror so ist es nämlich. Aber das lag dann nicht an der Lust der Polizisten, sondern an keinen konkreten Anhaltspunkten für Drogenkonsum. Daher sollte man ihre „aussagekräftigen“ Finger zu Nase Tests etc. auch nicht mit machen.
Ein fach
Dein Kumpel hat sich also lieber einige Stunden seiner kostbaren Zeit mit einer Mitfahrt und Durchführung einer Blutentnahme beschäftigt, anstatt sich einem Drogenschnelltest zu unterziehen. Ich glaube ihm war fast noch langweiliger als den Polizisten, die mit ihren Kontrollen berauschte Fahrzeugführer aus dem Verkehr ziehen, bevor schlimmeres passiert.
@Gusam19901 Dir ist aber klar, dass solche Schnelltests auch falsch positiv anzeigen können oder? Sollte das der falls sein und es wird an die Führerscheinstelle gemeldet, kannst du trotz negativem Bluttest Probleme bekommen. Daher sollte man solche Tests nie zustimmen.
Ich würde sein Barbier ein Drogentest machen lassen der bart ist doch schief geschnitten 😂
BMW M der schneidet doch selber seinen Bart, wait a Minute 🤔🤔🤔
Haha 😂
BMW M sein Barbier hatte schon ein paar Bier der alte Vampir 😂😂😂👌🏻
hahaha ja aber sicher lol
Aber HALLO, ich glaube das ist seine alte gemacht hat, unte Drogen einflüss.
Der Motorradfahrer hat eindeutig richtig reagiert
Geht so. Denn er hat den Polizisten nicht aufgeklärt das er sich da meherer Vergehen strafbar macht. Aber sonst gut ja.
Nein er hätte den blöden Augentest verweigern sollen.
@@manfredschmid1339 Klar das darf nur ein Arzt.
Willkommen in Deutschland 🤣
@Der Nachtfalke nicht wirklich, hatte auch schon des öfteren mit denen zu tun und wenn man sich richtig verhält klappt das auch, glaub mir
roter kreis im thumbnail
kabel1 ist im youtube game angekommen
Er hätte auch schon diesen Stift-Test verweigern sollen!
Umgangssprachlich auch Idiotentest genannt.
Ja und im Endeffekt fahren die dann so oder so auf die Wache
Zumal dieser Test rechtlich eine Grundlage für gar nichts ist!
Natürlich nicht🤦♂️ Die machen dann halt nen Urintest, und wenn du den net willst nehmen sie dich mit ins Krankenhaus zwecks Blutabnahme. Die Lösung wäre einfach keine illegalen Substanzen zu sich zu nehmen, dann kann man auch mit gutem Gewissen einen Schnelltest mitmachen.
@@gunterkastenfrosch698 und wenn der schnelltest falsch positv ist und im Nachhinein dein blut negativ, kannste dennoch stress mit dem strassenverkehrsamt bekommen, bzw endzug der pappe. gab es alles schon. Deine Argumentation ist also etwas daneben.
Niemand muss einen Drogentest oder Atemalkoholtest machen wenn er nicht möchte. Wenn der Beamte dennoch begründete Zweifel an der Fahrtüchtigkeit hat, kann er einen richterlichen Beschluss beantragen. Der Richter entscheidet dann ob ein Bluttest rechtmäßig ist. Die reine Ablehnung des Testes spielt dabei natürlich keine Rolle.
Juckt ?
@@letsplayertime deine mudda im Schritt
@@ogkendrick6392 dann müsste sie ja vorher in der Nähe von deiner Mutter gestanden haben würg
@@letsplayertime ach du scheiße war der lame
Leider schwierig bei zwei Bullenschweinen die dir gegenüber stehen und versuchen dich zu nötigen
Einfach mal nach lust und laune einen lieben Mensch denn Tag versaut
Den Tag hat er sich mit seiner rücksichtslosen Fahrweise selber versaut.
5:50
Wenigstens bleibt er freundlich 😂 aber wie locker er das mit der Anzeige sagt legendär 😂😂
Also um mal eins klar zu stellen: Der Mann hat sein Recht genutzt den Test zu verweigern. Wer seine Rechte nicht nutzt, hat diese auch nicht verdient. Und dann traut sich der Polizist aufgrund dieser Wahrnehmung seines Rechts, ihm zu unterstellen, er handle aus Trotz. Mutig. Ich würde nur zu gerne sehen, wie schnell der seine Rechte nutzen würde, hätte der andere die Uniform an...
AMEN!
Ich musste auch einmal einen Drogentest machen, weil ich angeblich auffällig war. Würde ich auch nicht mehr machen. Und ja, der Test war negativ. Das geilste dabei war ja, dass ich gerade mit meiner Fahrgemeinschaft von der Arbeit gekommen bin. ^^
"wer seine Rechte nicht nutzt hat sie nicht verdient" was ein Schwachsinn
Nur weil man freiwillig einen piss test mit macht hat man es also nicht verdient eine wohnung zu besitzen?
Ich finde eher leute die die Gesetze ausnutzen wie Clan Mitglieder haben keine Rechte verdient
@@Fuckface-g7i tja, netter Versuch. Du hast kein Recht auf eine Wohnung. Es gibt Obdachlose. Wenn jeder ein Recht auf eine Wohnung hätte, hätten wir ein ganz schönes durcheinander. Nein, sein Recht ist es, einen Test zu verweigern. Wenn er das tut, dann sollte darüber kein Polizist urteilen. Ich habe der Polizei gegenüber auch von meinem Recht Gebrauch gemacht, mich nicht zu äußern. Wofür habe ich das Recht schließlich?
@@Fuckface-g7i dein Name passt zu deinem Verhalten.
Aha nicht nur Motorradmechaniker, sondern auch Facharzt und Polizist.
...tja, du bist dafür nur ein ekelerregender, anonymer Feigling.
@@andybisandenbelt1399 hahaha waaas? 😂😂😂
@@illuminatiforever0690 Q.e.d....
@@andybisandenbelt1399 was ist mit dir du Andy 😂😂😂
@@rzagza4700 ...der nächste feige Schwachkopf blubbert...
@achtung kontrolle bitte heute den 2 teil ich kanns net abwarten was passiert in der wache !
Falls der Jugendliche wirklich nichts im Blut haben sollte, hat er demnach alles richtig gemacht
Berlin küsst Merkel stimmt und kann den polizisten sogar wirklich anzeigen wegen falsch aussage
@@awakenearth watt, wegen Falschaussage? :D
Und falls doch wird wegen geringen mengen im blut das verfahren eh meist eingestellt
Er hat so oder so alles richtig gemacht. Auch wenn er etwas genommen hätte (zB 1 Woche vorher gekifft und jetzt völlig nüchtern), wäre die richtige Reaktion gewesen, alles zu verneinen und keinen Test freiwillig mitzumachen. NIEMAND muss freiwillig an seiner Überführung mitwirken. Alle Maßnahmen, die der Polizist angesetzt hat, sollen im Endeffekt nur dazu dienen einen sogenannten "Anfangsverdacht" zu schaffen. Dabei darf die Polizei sich auch Sachen aus den Fingern saugen, was sie auch jedes Mal machen (sie wirken nervös, Pupillen so und so, zu unruhig, zu ruhig, zu gelb, zu schwarz). Diese angebliche Pupillenreaktion des jungen Herrn war auch nur erlogen, um zu versuchen den Fuß in die Tür zu bekommen. Zu seinem Glück hat der Kontrollierte fast alles richtig gemacht. Paar Fehler waren trotzdem dabei, wie zuzugeben, dass er überhaupt Alkohol trinkt. JEDE Aussage, die man vor den Beamten tätigt, wird im Endeffekt gegen einen verwendet.
"Meine Pupillenreaktion ist wunderbar"
Ahh seine eigenen Augen kann man ja auch so gut sehen
Nikderking1 ja, im Rückspiegel z. B.
Wenn man weiß, dass man nichts genommen hat, dass zu einer Veränderung beitragen könnte, kann man guten Gewissens sagen, dass mit den eigenen Pupillen alles in Ordnung sein müsste.
Als Person mit riesigen Tellern im Normalzustand kann ich dir sagen wie nervig es ist wenn du rausgezogen wirst, der Beamte aufdringlich dicht an dich ran tritt, die Augen zusammen kneift und dich dann fragt warum du so große Pupillen hast. Dass das bei dir Normal ist glaubt dir keiner.
sei doch einfach leise du kek
@@timoki329 kek kek kek. Du lächerliche Nase
die Cap ist das Problem xD Cap=pissen
@Albert Rieder aber jeder kann und darf
@Albert Rieder 1970 hat angerufen, sie hätten gerne ihre erziehungsmethoden zurück
@Albert Rieder Yeah
Wo ist die Cap das Problem? Die Haare kleben an und sind fettig.
Ich mach das genauso.
Meine Sache. Er schämt sich halt mit fettigen wenigen Haaren.
@Albert Rieder Ist das nicht ein bisschen sehr subjektiv? Nur, weil er eine cap trägt muss der cop sich nicht gleich so verhalten, als hätte der Fahrer 2kg meth in der Tasche
Peinliches Verhalten der Polizei das die Mütze immer noch ein Indikator sein soll 😂
Das Problem in Deutschland ist halt das wenn du vor 1 Woche Cannabis konsumierst hast und dann einen drogentest machst und der dann halt positiv ist wird das so gewertet als wäre man noch unter dem Rausch bzw unter der Wirkung ist
Und das ist das Problem. Berauscht Auto zu fahren ist verantwortungslos und falsch, aber wegen diesem absolut dummen Gesetz muss man auch als nüchterner Autofahrer die Polizei belügen und um jeden Preis versuchen diesen Test zu verhindern. Ist doch kein Wunder dass die Leute nicht mit der Polizei kooperieren.
Naja. Es gibt einen Abbau wert im Blut nach dem geprüft wird sobald die Urinprobe Positiv ausfiel.
Der Bluttest ist dann verwertbar. Wenn das ans Gericht geschickt wird kann dieses auch sagen, der Konsum war so lange her, dass eine Beeinträchtigung ausgeschlossen werden kann. Dann wird das Verfahren oft sogar eingestellt und der Führerschein bleibt.
@@jahnonator6030 was ist wenn du 3 tage davor ein fetten cali blunt smokest mid 24%thc anteil dann ist der abbau langsamer plus gewicht der person wie oft die person allgemein konsumiert und und und das ist alles so schwammig mit weed weil man sich nie zu 100% sicher sein kann o b der typ high is oder nicht kenn jmd der smoked seid jahren durch der ist auch komplett normal kann arbeiten sich normal und sachlich mit leuten unterhalten bei dem checkt niemals jmd das er high ist weil er es seit 6 jahren ist lol
Falsch. Wenn du Drogen 'nur' im Blut hast, ist es ne Ordnungswidrigkeit. Wenn du dazu noch Ausfallerscheinungen zeigst, ist es ne Straftat.
@@jahnonator6030 Die Abbauprodukte sind auch lange drinne auch nach einer Woche ist der Grenzwert von 1 nanogramm überschritten das ist das Problem leider!
Wichtig Leute!
Lasst den Polizisten ausreden und argumentiert sachlich.
Der Polizist hätte ihn darüber belehren müssen, dass er den Test hätte verweigern dürfen. Es treffen den Verdächtigen keinerlei Mitwirkungspflichten. Das ist Ausfluss einer Prozessmaxime, nämlich des nemo tenetur Grundsatzes. Darauf könnte man in einer solchen Situation hinweisen, und sich ansonsten in Schweigen hüllen, denn auch aus Schweigen dürfen grundsätzlich keine nachteiligen Schlüsse gezogen werden.
Zur Rechtslage:
Er hat ihn doch mehrmals über die Freiwilligkeit aufgeklärt
@@brechtelsbauer Ist mir nicht aufgefallen. Hast du eine Zeitmarke?
Zur Rechtslage
z.B. 3:00 oder meinst du die Tests wie das Ausstrecken der Arme und das Folgen des Kugelschreibers. Da ist es aufgrund des Schnitts schwer zu sagen, ob er über die Freiwilligkeit aufgeklärt hat.
@@brechtelsbauer Genau, auch die vorangegangenen Tests erfordern schon eine Mitwirkung. Aber du hast recht. Vielleicht wurde die Aufklärung bloß weggeschnitten.
Die netten Beamten können sich irgendeinen Grund einfallen lassen, im Endeffekt zählt nicht ob es stimmt weil es ja ein toller Beamter gesagt hat (:
Nope. Muss alles auf einer Grundlage passieren.
Nun hat der Affe mit überhöhter Geschwindigkeit über einer Sperrfläche überholt - > Grund genug einen Test zu machen. Auch seine pseudo-intelligente Reaktion ist bemerkenswert.
@@nichtreal Stimme dir zu. Hier ein Video wie man sich - ob Konsument oder nicht - verhalten sollte. Man muss sich nicht alles gefallen lassen bei einer Kontrolle. Freundlich und soweit verpflichtend kooperativ sollte man bleiben, jedoch würde ich es als nicht-Konsument genau wie in diesem verlinktem Video handhaben:
th-cam.com/video/2Gj-U0bA3DM/w-d-xo.html
@@BlackLotus1993 Warum sollte man unnötig Zeit verplempern und sich nicht kooperativ verhalten? Wenn der gute Herr nichts genommen hat, ist die Sache innerhalb von 15 Minuten erledigt und er kann weiterfahren. Sicher immer wieder wichtig tun zu wollen hilft niemandem, am wenigsten dem Fahrer selbst.
@@fdbk6144 Langes, schwieriges Thema, aber kurz zusammengefasst richtet sich das verlinkte Video auch an Konsumenten von Marihuana, deren Grundpegel an THC im Blut auch im nüchternen Zustand über dem lächerlichen Grenzwert hier bei uns im Land richtet. Fakt ist, dass diese Tests teilweise bei bis zu 7 Tagen nach einem Konsum noch anschlagen und man somit durch die hier geltende und gescheiterte Drogenpolitik der BRD seinen Führerschein abgeben muss.
Zur ergänzung: Drogen wie Alkohol, Marihuana und co haben nichts im Straßenverkehr zu suchen, aber bei Alkohol gibt es zB den Grenzwert von 0,3 Promille, bei THC ist dieser Grenzwert so lächerlich gering, dass man als (Gelegenheits)konsument von der weichen Droge Cannabis- wenn man seit mehreren Tagen nichts konsumiert und nüchtern ist - sich nicht alles gefallen lassen muss, nur weil ein Polizist meint er könne machen was er will.
Bezogen auf das "Achtung Kontrolle"-Video hier ist der junge Motorradfahrer aber ohnehin schon im Verdächtigenkreis, da er zu schnell gefahren und eine gezogene Linie überrollt hat. In diesem Fall hat er sehr wahrscheinlich jetzt ein Problem, da wird er um eine Urin/ Blutprobe nicht drumherumkommen mMn.
@@fdbk6144Wenn ich ehrlich bin, würde ich mir das auch nicht gefallen lassen.
Und Grund der Verweigerung kann ja auch sowas sein, wie, dass es einem peinlich ist, vor anderen Männern zu urinieren. Ich hab mal von ner Studie gehört bei der, ich glaube 25 - 30% der Männer Probleme damit hatten.
Wenn man in eine Kontrolle kommt und die wollen einen Urintest haben, am besten den Becher bis zum Rand voll machen. Kommt dann sicherlich gut an bei denen^^
Dann darfst du den mit deiner Pisse randvollen Becher festhalten und die halten nur kurz den Teststreifen rein, was denkst du denn...
Reinscheißen musst du, dann gucken sie blöde!
@@Murphy7394 können dich ja schlecht dazu zwingen, denn becher zu halten
@@mikezn9752 Die nehmen dir den gar nicht aus der Hand und fertig ist, du Schlaumeier.
@@Murphy7394 krass dann stell ihn halt iwo ab, "du Schlaumeier".
@@mikezn9752 Klar, auf meinem eigenen Auto oder dem Beistelltischchen, dass die Chackos extra mit aufbauen?!
Glaubst du die zünden dir extra n paat Kerzen an, weil du es romantisch haben möchtest wenn du gefickt wirst?
ist halt irgendwie nicht so klug, wenn man sich vor der polizeit quasi als "experte" für drogenschnelltests outet... man könnte da fragen, woher denn dieser schatz an erfahrung stammt xD
Kein Sinn, entweder er ist negativ und er wusste es auch ganz genau oder er ist positiv? Es steht doch fest das ein Test gemacht wird, was hat denn da das Vorwissen noch damit zu tun?
sneakprev1984 Jaman für das Vorwissen hätten sie ihm direkt ne Hinrichtung aufdrücken können
Der kann ja sagen ich bin regelmäßiger Achtung Kontrolle gucker 😅
Es war sogar sehr klug. Der Urintest testet auf Abbauprodukte von THC, der Bluttest nur auf reine THC Konzentration. Wenn er also vor 1 Woche gekifft hätte, wäre sein Blut negativ, sein Urin hingegen nicht. Und seine Aussage, dass der Test völliger Schwachsinn ist, ist auch richtig. Die Abbauprodukte haben keinen Einfluss auf deine Fahrtüchtigkeit!
@@fw462ich glaube du hast positiv mit negativ verwechselt? Im Blut ist der aktive thc Gehalt unter 1 ng/ml nach einer Woche, also wäre der bluttest negativ und der Urintest positiv ausgefallen.
So gefällt mir das. Wenigstens jemand der sich nicht alles gefallen lässt von diesen Schikanen
genau
Aha, Verkehrskontrollen sind also Schikanen. Angesichts der, trotz moderner Fahrzeugtechnik, immer noch hohen Zahl von Verkehrstoten auch nach Alkohol-und Betäubungsmittelkonsum sind also kein Grund für Verkehrskontrollen. Sehr interessante Auffassung haben Sie da!
brechtelsbauer lustigerweise aber zum größten Teil durch Alkohol und zum geringsten Teil durch andere Betäubungsmittel
TH-camUser
Weil die Trunkenheitsfahrten bei Alkohol aufgrund der höheren Zahlen an Konsumenten zwangsläufig auch höher sind. Hat aber nichts mit der Gefährlichkeit der einzelnen Drogen zu tun.
brechtelsbauer Alkohol Test und Drogen Test musst du nicht machen,du musst denen nicht mal deinen Verbandskasten und co zeigen und erst recht nicht in deinen Kofferaum schauen lassen,und wieso nicht? Haben die ein Durchsuchungsbefehl immer dabei?nein ich sag auch immer nein was wollen die dagegen machen🙄😂
Wie er den Polizisten schön hops nimmt ist genial. Er argumentiert einfach besser, man merkt eher beim Polizisten eine Trotzreaktion.
Der Polizist prüft die Augen und merkt an, die Pupillenreaktion lasse auf Konsum verbotener Substanzen schließen. Sein Gegenargument war, die Pupillenreaktion ist normal obwohl er sie nicht gesehen hat und unterstellt dem Polizisten hier entweder Inkompentenz oder schlichtweg lügen.
@@TheDude50447 Ja, der Polizist hat auch nicht die kompetenzen so einen Test zu machen...
@@ludse291 Ich geh mal davon aus, dass die auf jeden Fall eine Schulung dazu machen um das einigermaßen abschätzen zu können. Gehört ja zum Job. Klar Spezialist ist der sicher keiner aber Basiswissen wird er haben. Im Endeffekt dient es ja nur um festzustellen ob ein wirklicher Test gemacht wird oder nicht.
@@TheDude50447 Wären die Beamten geschult wüssten sie, dass so ein Test nichts aussagt
@@ludse291 Sie sind gut genug als Indikator und wie oben bereits erwähnt dienen sie nur als Rechtsgrundlage für den Verdacht um dann einen richtigen Test zu machen. Die Schnelltests vor Ort sind kein Beweismittel vor Gericht. Die Zulassungstests müssen dabei eine ausreichende Präzision ergeben haben. Außer du willst hier eine recht unlogische Korruption unterstellen von der niemand wirklich etwas hat. Achtung persönliche Meinung: Meiner Erfahrung nach sind die Leute, die sich am lautesten über diese Tests beschwere, die die auch regelmäßig BTMG Verstöße begehen. So auch einige alte Bekannte von mir. Erst wird sich zugedröhnt hinters Steuer gesetzt und dabei auch mehrfach kleinere Unfälle verursacht und dann wird sich lauthals beschwert warum die Regeln so streng sind. Kenn ich nicht nur von einer Person.
Ich bin nichts, ich kann nichts, gibt mir eine Polizeiuniform.
Als hätte Deutschland keine anderen Probleme!
Genau, Verkehrsüberwachung gehört nämlich nicht zur Aufgabe der Verkehrspolizei!
@@Venum123 gibt ja nen Unterschied zwischen sich lächerlich machen und für Sicherheit sorgen.
Wenn ich schon sehe, wie bei ner harley eine DB-messung gemacht wird und die circa 95db haben darf, schmeiß ich mich weg vor Lachen.
@@Venum123 sollte man sich nicht um Raser kümmern? Statt Jugendliche zu schikanieren mit der eigenen Inkompetenz
@@Fuckface-g7i der junge war doch selber ein Raser, hast du den Beitrag überhaupt gesehen?
Wie oft ich schon genau diese Situation hatte .. kann der Biker 100% verstehen
Alles richtig gemacht hier. Absolute willkür
Die THC (Cannabis) Grenzwerte müssten mal angepasst werden🤔
@Der Nachtfalke dann bitte bei Alkohol auch 0.00 das wär gerecht 😜
@Der Nachtfalke Achso 😂 was ein Argument. Vielleicht erst mal informieren.
Die Grenzwerte werden jedes Jahr von Experten bemängelt, aber ok Wünschen wir uns keinen Fortschritt
Stimmt, die Grenzwerte müssen nach oben korrigiert werden. Zum Glück gelten für mich keine Grenzwerte, sondern der § 24a StVG.
@Der Nachtfalke das Problem liegt darin dass, die falschen Werte bei Cannabis gemessen werden. Es werden auch Abbauprodukte bemessen, wäre so als wenn du einen trinkst, wieder nüchtern bist, man dir aber nach einer Woche nachweist das du vor einer Woche getrunken hast.
@Der Nachtfalke auch nich verkehrt 😀👌🏼
stimmt was bringt ein Reaktionstest der Pupillen bei voller Sonneneinstrahlung, mit dieser kleinen Lampe überhaupt?
Wichtig bei der Kontrolle ist:
Böse gucken
und.... alle erstmal unter Generalverdacht stellen.
0:13 Diesen Name habe ich mal im Geschichtsunterricht gehört🤔
Also, wenn überhaupt sind die Pupillen des Beamten verdächtig klein - auch im schattigen Fahrzeug😅
Respekt an den jungen Motorradfahrer. Genau richtig verhalten und nicht eingeknickt.
Kocktens finde ich auch ich finde das richtig unnötig jemanden der sich normal artikulieren kann einen Drogen test anzubieten @Kocktens
@@arasjr1997 verstehe das Problem nicht. Es gibt 2 Optionen. Entweder Schnelltest oder Blutabnahme. Wieso es sich selber schwerer machen als es ist, wenn man doch angeblich nichts zu verbergen hat.
@@arasjr1997 Weil jeder Mensch unter Drogen ja Ausfallerscheinungen in der Kommunikation zeigt.... Wenn er Drogen gewohnt ist, zeigt er nämlich keine.
Genau richtig verhalten um den Verdacht zu bestätigen und dann am Ende die Quittung zu bekommen.
@@paulbarwanitz15 Weil Schnelltests auch falsch Positiv anzeigen können. Das kann, wenn es an die Führerscheinstelle gemeldet wird Probleme machen (z.B. MPU), auch wenn die Blutprobe negativ ist.
Gut reagiert junger Mann 👍🏼
Polizisten: "Freiwilliger Drogen - Alkoholtest?
Motorrad Fahrer: "'Ne"
Polizisten: "Dann mit auf die Wache!"
Alles richtig gemacht vom Biker! Der Urin Test ist so schlecht und ungenau
Absolute Kompetenzüberschreitung mit Bedrohung. Gerne Kontrollen und Verkehrsüberwachung, wenn es wirklich sein muss, dann Blutentnahme - aber so nicht. Macht sich auch nicht gut bei einer Dienstaufsichtsbeschwerde oder gar Anzeige. Nach dieser dokumentierten, weil gefilmten Szene sollte auch intern eine Überprüfung der Dienststelle folgen.
Finde es immer sehr witzig wenn Leute zustimmen zu Kugelschreiber Tests oder das Laufen zu machen. Der Polizist ist nicht berechtigt die Fahrtüchigkeit so zu überprüfen, kann aber nach zustimmung immer sagen die Pupillen hätten gespackt 🫡
Für was gibt es eigentlich Gesetze, wenn sich die Polizisten nie daran halten
Ein Überholvorgang mit dem Motorrad ist keineswegs eine Rechtfertigung für einen Drogentest
Justin Bastan sie hätten den biker aber vor dem pupillentest aufklären müssen das dieser auch freiwillig ist und für die blutabnahme brauchen sie eine richterliche Zustimmung die ich denk sie nicht bekommen hätten auf Grund mangelnder Beweislage. Und man immer im Fall für den Angeklagten ausgehen muss.
@@jeckskrbyk1909 Die polizei brauch keinen Richterlichen beschluss mehr
@@jeckskrbyk1909 Durch die Frage, ob der den Test durchführen möchte, holt sich der Beamte das Einverständnis. Wie mein Vorschreiber schon richtig erkannt hat, braucht eine Polizeibeamter für eine solche Blutprobenentnahme keine richterliche Anordnung (81aStPO - lesen bildet). Den Rechtsatz, den Sie meinen heißt nicht "im Fall" sondern "im Zweifelsfall/im Zweifel" (in dubio pro reo). Wenn der Drogi behauptet nichts zu nehmen, und einen Dicken markiert und die Mindermaßnahme (Urinvortest) ablehnt, gibt es die Nadel in den Arm und das ist auch gut so. Wenn ich einen Hauptschulabschluss habe, was haben Sie dann?
@@Venum123 Die Polizei selber hat keine Ahnung von ihren Maßnahmen
@@twhyk3558 Das ist Quatsch
Die Polizei braucht einen Richterlichen Beschluss um eine Blutentnahme zu veranlassen
den haben die meistens nicht können diesen aber im nachhinein beantragen
genau so wie der Motorradfahrer im nachhinein Strafantrag stellen darf sollte sich der Bluttest als
Negativ herausstellen. Denn die Blutabnahme mit einer Spritze gegen den eigenen willen gilt als Körperverletzung laut § 224 stgb
Da muss ich Recht geben . Bei mir letztens war der erste Test Positiv und habe dann auf den 2ten bestanden und der war dann Negativ . Musste dann trotzdem noch mit ins Krankenhaus um Blut abzugeben . Hab es aber Freiwillig gemacht weil ich ja nichts zu verbergen hatte . Und 1 Woche später hab ich dort angerufen um zu fragen was nun ist mit dem Blut und dann sagten die es war alles in Ordnung. Also die Test sind echt nicht immer Korrekt
Der Polizist sollte den Dienst quittieren. Absolut unfähig
Wenn du nichts zu verbergen hast, pisst man da rein, 5min später fährt man weiter.
So hat er jetzt locker 20min diskutiert....
so argumentiert man, wenn man sich alles gefallen lässt und seine Rechte nicht wahrnimmt. Guter Sklave!
Frisch aus der neuen Staffel Vikings wirst du von Floki angehalten.
unterbewertet!
Also ganz ehrlich ich bin auch jmd der ab und zu mal einen raucht, find es einfach entspannt an nem Samstagabend mit Kollegen zu chillen und ein paar zu smoken...andere gehen halt saufen und feiern, soll doch jeder machen was er will (in maßen)
Aber ich habe noch nie einen geraucht bevor ich gefahren bin...
Trotzdem hab ich jeden Tag Angst dass ich kontrolliert werd weil ich ganz genau weiß dass ein drogenschnelltest bei mir positiv ausfallen würd...da ich schon relativ lange rauch und thc in meinem Urin nachweisbar wär auch wenn ich seit ner Woche nicht mehr geraucht hab
Ja toll, und das Ende?
Edit: das Ende ist schon online, es ist einen Tag später erschienen.
Kommt noch
Evtl. wird etwas im Blut gefunden, ob der Wert über der Grenze liegt ist fraglich.
An der Reaktion der Pupille erkennt er??
Medizinisch physiologische Untersuchung? Ist er Arzt ?
Musst du Arzt sein um einen Besoffenen am schwankendem Gang zu erkennen? Und genau so kann man an der Pupillenreaktion gewissen Drogenkonsum ableiten, ist doch ein alter Hut.
@@rainerzufall101 Kann, kann ! Der Junge Mann hat völlig richtig gehandelt.
@@irism.6697 Siehst ja im zweiten Teil was es ihm geholfen hat...
@@rainerzufall101 leider ist er nicht standhaft geblieben. Wir sehen also nix!
@@rainerzufall101 th-cam.com/video/1CPmZWONrQw/w-d-xo.html
Es wird einem Menschen wie z.B. mir der sein Leben lang die Polizei respektiert hat schon schwer gemacht diese Art von Polizisten nicht zu verachten. Und es gelingt mir leider immer seltener.
Hoffentlich hat der Polizist tatsächlich 'ne saftige Anzeige bekommen und es ist ordentlich was raus gekommen.
Von der seite sieht der police aus wie messi
KEINE SCHWÄCHE ZEIGEN
wer bremst verliert
Hat der Polizist auch nicht gemacht. Ruhig und sachlich seine Maßnahmen durchgezogen. So ist es richtig. Der Motorradfahrer hat das Nachsehen, da er wegen seiner Trotzigkeit viel Zeit verliert und sich einer Blutentnahme unterziehen muss.
@bLackstar
Danke für Ihren konstruktiven Beitrag. Hiervon lebt die Debattenkultur.
@bLackstar
Von Systemsklaven lebt die Debattenkultur? Interessant!
hat grade erst den führerschein
laut eigerner aussage schon mehrmals auf fahrtauglichkeit überprüft
...
das weißte direkt was das für einer is
Ich hätte gesagt : also der Test ist ja freiwillig... Und ich hab da nicht so Bock drauf... 😂
0:13 "Einen wunderschönen Tag, Hitler mein Name. Bei einer Verkehrs Inspektor Kreis"
Wenn man die Untertitel eingeschaltet hat. ^ ^
lol
Bei Kontrolle : Kein Motorrad zeigen!
Schwer :D
Aber ich arbeite dran!
Hätte genauso gehandelt. Niemals Urintest
selber schuld.
man darf den drogentest verweigern oder auch den alkeholtest !!!!! das ist dein recht
Es war noch nie so, dass der Beschuldigte beweisen muss, dass er unschuldig ist. Der Staat muss nachweisen, dass man schuldig ist. Tests darf man verweigern und genauso ist es dreist, dass der Fahrer auf der Ergebnis des Bluttests warten müsste und in der Zeit sein Motorrad nicht benutzen darf!
Der Rechtsstaat😂
Der Polizist hätte ihn darüber belehren müssen, dass er den Test hätte verweigern dürfen. Es treffen den Verdächtigen keinerlei Mitwirkungspflichten. Das ist Ausfluss einer Prozessmaxime, nämlich des nemo tenetur Grundsatzes.
3:01 sagt der Beamte dass er gerne einen freiwilligen Drogenvortest anbieten möchte. Darin schwingt die Belehrung mit, außerdem verweigert das polizeiliche Gegenüber den Test ja sofort, sonst hätte der Beamte bestimmt noch belehrt.
@@tillson14 Auch der vorherige Pupillentest erfordert schon eine Mitwirkung und unterfällt dem nemo tenetur - Grundsatz.
Der wurde direkt zum Hobbypolizist mit seiner 125er haha
Richtiger Lonesome Ryder..
Auf der Verkleidung steht 690 🤷♂️
@Sascha Brinkmann Wieso sollte ich mit einer 125 fahren wollen?
Bin doch zu Fuß eh schneller ^^
Das darf der Polizist nicht, der Fahrer verhält sich da vollkommen richtig der darf nicht einmal solche Reaktionstests durchführen.
Er DARF schon, aber niemand MUSS diese hirnlosen Tests mitmachen. IMMER verweigern, auch wenn man sich nichts vorzuwerfen hat. Die "Tests" dienen eh nur dazu einen Anfangsverdacht zu schaffen, der irgendwelche erlogenen "Auffälligkeiten" beweisen sollen. Richtig mies, dass die meisten Leute es nicht besser wissen und trotzdem mitmachen.
Der bärtige Polizist hört sich an wie Sido wenn er spricht
Tim Butkay hat was
Aber Kabel 1 hätte das ja auflösen können oder die Polizei was da rausgekommen ist, aber dann gäbe es ja Nachahmer.
Würde es aber auch so machen und dann eine Anzeige machen und gleich mit dem Hinweis das ich alle kosten die anfallen mit in Rechnung stellen werden.
Freiwilliger Urintest, aber wenn du da nicht mitmachst ziehen die dir 2 bis 3 Wochen aus dem verkehr? ja klar.
der Polizist mit dem Bart ist ja mal mega Chillig
Der Junge Typ hat aber leider Recht. Diese Tests haben eine große FalsePositve rate. Bei gewissen Hautcremes reagieren die und zeigen Konsum von vor Wochen an, selbst wenn man schon lange nicht mehr berauscht ist. Wenn der Alkoholtest nach gleichem Prinzip funktionieren würde, also ein mal im Monat trinken und dann für Wochen ein Positives Ergebnis, das wäre lustig wie die ganzen alkis dann durchdrehen.
Wer Drogen nimmt (Amphetamine oder Cannabinoide o.ä.), hat im Straßenverkehr nix zu suchen, auch wenn das schon paar Tage länger her ist.
98% ige sicherheit. nur so zur info
@@Kradmelder24 krasse Meinung. Ist halt Quatsch. Es gibt Leute die kriegen Cannabis, Benzos, Amphetamine auf Rezept und dürfen auch noch fahren 😂 ausserdem gibt es keinen Beweise, dass Cannabis Konsum zu mehr Unfällen führt, eher das Gegenteil kam raus bei einer Studie aus Holland.
Was sind das für Polizisten bitte? Der sieht aus wie ein IS-Kämpfer ..
Rasierpflicht muss eingeführt werden.
Rasierpflicht ist soooo 1939
Wenn der Bart gepflegt ist, warum nicht???
Der Bart dieses Polizisten bekommt wahrscheinlich mehr Pflege als deine Kopfhaare.
Ein gepflegter Bart zeigt, zumindest mir, dass eine Person wert darauf legt, wie man sie wahrnimmt.
Wenn der Bart so aussehen würde wie der eines Islamisten, dann hätte sein Vorgesetzter ihm mit Sicherheit dazu geraten, sich zu rasieren.
Ganz genau
5:52 ein ganz schlauer
Thumbnail: Messi bei Achtung kontrolle
das ist kein grund für nen drogentest der typ kam nicht so vor als hätte er davor getrunken oder was geraucht und wenn er in den letzten Wochen was geraucht hätte wovon er garnichts mehr spührt wäre der drogentest auch positiv.
Immer diese körperlichen Untersuchungen. Sind das jetzt auch Ärzte?
Wer später bremst ist länger schnell🙋🏼♂️
Und schneller Matsch auf meiner Motorhaube 😉
Hans Maier dann fahr bitte mal bisschen vorsichtig✌🏻😘
Ich habe das Gefühl dass das ganze nur gefilmt wird um sich darüber aufzuregen.
Haha geil ich will den Motorrad Fahrer kennen lernen 😂😂 melde dich !!
Der Polizist hat vom medizinischen Hintergrund der pupillenreaktion null Plan !
Polizisten müssen wohl mittlerweile auch Ärzte sein? Wenn die Reaktion verlangsamt ist, dann hat er einen Grund. Ende.
Der "Stifttest" ist eine äußerst dürftige Begründung für einen Bluttest ! Besteht der Polizist trotz dieser Sachlage auf einen Zwangstest , bräuchte er dafür eine richterliche oder staatsanwaltschaftliche Verfügung ! Ob er die bekommt wegen des Überfahrens einer durchgezogenen Linie und eines rechtsmedizinisch irrelevanten "Stifttests" ist gar nicht sicher !
@@Venum123 Nein müssen Sie natürlich nicht, aber um Pupillenreaktionen zu prüfen sollte man ein gewisses Grundverständnis mitbringen und der Polizist beschreibt das in dem Bericht falsch also ist für mich die Begründung für einen Bluttest absolut nicht gegeben. Wie kann jmd etwas beurteilen, wenn er offensichtlich nicht darin ausgebildet wurde ?
warst in der polizeischule ? weist du überhaupt, dass man darauf geschult wird ? nein ? also einfach mal informationen einholen
@@slash2871 nein aber ich bin Medizinstudent und seine Aussagen lassen nicht erkennen dass er darauf richtig geschult ist
das ding ist egal welche tageszeit die sagen wirklich zu jedem das die pupillen nicht reeagieren weil das eben deren masche ist. einfach sagen nein mach kein "augentest" weil der auch freiwillig ist weil man da sowieso nur verliert. ich vergweigere generell immer alles und bin nüchtern weil die halt bei der sache schummeln wollen und ich gerne ihre zeit verschwende. das haben mit mir 3x gemacht beim 4. anhalten sah der polizist mich und sagt ach sie schon wieder hat nur führerschein konrolliert und mich dann weiter fahren lassen weil er genau wusste das ich wieder ihre zeit verschwenden werde xd
Das Leute generell irgendwas mitmachen was die Polizei möchte ob es mit nem Stift oder sonst was is...
Wenn die nen test wollen musst du eh einen machen. Ich würde nie so nem dummen reaktionstest zustimmen ich bin doch kein hund der sitz und platz macht
@@babaentertainment6615 Musste die n paar mal machen, wie zu erwarten alles okay, wenn ichs nicht gemacht hätte: Ab auffe wache abendliche Rundfahrt am arsch. Also warum nicht "wie ein Hund" mitmachen?
@@janhendrikfranke Setzen Sie sich mal bitte hin. Jetzt bitte Platz und hol das Stöckchen... Was machen Sie denn wenn Sie aufgefordert werden mit geschlossenen Augen auf einem Bein im Kreis zu hüpfen? Machen Sie das dann auch mit?
Albern
@@babaentertainment6615 du musst gar nix... alles auf freiwilliger Basis... außer die netten Herren haben in ihren Augen einen hinreichenden Verdacht.. dann geht's mit auf die Wache und der Richter wird gerufen.. aber das man etwas mitmachen muss habe ich noch ni ht gehört
Wie schon gesagt ist der Test freiwillig und muss nicht gemacht werden. Für eine Blutabnahme brauchen die Beamten einen richterlichen Beschluss, den sie aller Wahrscheinlichkeit nach nicht bekommen werden und somit darf auch die weiterfahrt nicht untersagt werden
Die Gesetze wurden geändert die Polizei brauch für eine Blutentnahme keinen richterlichen Beschluss mehr
Er fährt Sonntags mit seiner Verkehrsuntauglichen Yamaha umher und macht unter der Woche seinen perfekten Job
Ich würde einen Urintest von allen anwesenden Polizisten abfragen, um sicher zu stellen, dass sie auch wirklich einsatzfähig sind. Vor allem der mit dem Bart scheint mit verdächtig.
oliver Lison werd ich mir für die nächste komtrolle merken 😂
Der Junge kennt sich gut aus. Ich hätte gerne noch die Reaktion des Polizisten auf die angekündigte Anzeige durch den jungen Fahrer gesehen.
so würde ich das auch machen diese schnelltest sind überhaupt nicht korrekt
„...Betäubungsmittel ODER Alkohol...“
Bruder muss los 🤦🏼♂️
Soweit ich weiß fällt Alkohol nicht unter die Begriffsbestimmung „Betäubungsmittel“ nach dem BtMG
„Bruder muss los 🤦🏼♂️“
ً
Nein, nicht im Sinne des BtMG, da Alkohol nicht in Anlage I - III aufgeführt ist. 🙄
Außerdem weiß jeder in der Umgangssprache, dass unter Betäubungsmittel alle verbotenen Drogen subsumiert werden.
Ich feier wie 2x das wort drogen im titel vorkommt aber es nur einmal zensiert wurde
Geiler Bart!
bitte mehr Kontrollen! Es dient unserer Sicherheit!
Der Name ist Programm 😂
Der Biker macht alles richtig ! Würde es genau soo machen kommt garnicht in frage !
Was hat der Motorradfahrer bei 1:46 seit einer Woche? Ich versteh das nicht so richtig.
Seinen Führerschein 😉
Und genau deswegen kann euch keiner leiden😂