Für mich waren die mailer alleine schon Kunstwerke, die artworks haben mir durch die Bank alle gefallen und ein ungeöffneter mailer kam immer ins sora case. Ich finde es echt schade das sie damit aufgehört haben...unverständlich
Das Problem wenn man die moderne Beweglichkeit mit den alten Funktionen vereinen möchte - da kommt dann ein Kompromis heraus der nichts halbes und nichts ganzes ist - wobei er so in Action Pose darstehend nciht schlecht aussieht, nur sein oranger Hintern stört als Stein schon sehr und das die Felsenform etwas unförmig ausieht, ja zum einen sind die Spaltmaße nicht gut, zum anderen könnte mehr rundungen und Ausformungen dem Stein mehr Kontur geben, tun es aber irgendwie nicht ......wahrscheinlich produziert Mattel wirklich mit der Gewissheit das Sammler die Figuren eh nicht auspacken ^^
Vielen Dank für das tolle Video! Ich muss auch sagen, dass der Origins Rokkon nicht wirklich Mega ist. Für mich ist der Rokkon aus der MotU-Classics Reihe der Beste.
Danke fürs Vorstellen, Seb. Ich hatte auch überlegt, mir den eher Vintage zu holen (hatte ihn bisher nicht...) Bin aber mit der Origins-Fassung ganz zufrieden.. Das einzige, was mich ernsthaft stört, ist die orangene sichtbare Hose, da wäre etwas Farbe ganz nett gewesen. Da er bei mir aufgeklappt steht, fällt das aber nur bedingt ins Gewicht. Kommt er als Fels ins Diorama, dreh ich ihn passend... Basst dann scho...wie der Bavaria-Man sagt...
10:50 Bei der Vintage Figur wurde in Felspose die Farbe der Schalen aufgesprüht. Hätte man das hier auch gemacht, wären die Spaltmaße optisch nicht so schlimmm und aufgerichtet hätte man's auch nicht gesehen. Ich hab einfach kein Verständnis für schlechte Entscheidungen... Auf jeden Fall danke fürs Video!
Danke, wie immer, für das Video, Seb! Mich hat tatsächlich das Action Feature, das irgendwie ein bisschen suboptimal umgesetzt wurde, davon abgehalten, Rokkon zu kaufen. Wenn er jetzt regulär im Handel irgendwo für 18 oder 20 Euro gehangen wäre, hätte ich wahrscheinlich trotzdem zugeschlagen, aber 35 Euro aufwärts ist er mir dann irgendwie doch nicht wert, obwohl die Figur "aufgeklappt" natürlich gewohnt super aussieht. Finde aber auch das Silber an den Felspartien zu dominant gegenüber dem Blau und nehme dann lieber wieder meinen vintage-Rokkon aus der Kindheit in die Hand. Freu mich schon aufs nächste Video!
(Von Seb) Ja, bei einer Basisfigur und ohne Bewerben der Verwandlung wäre ich vlt gnädiger gewesen und hätte wohl gesagt "schaut her, er kann sogar halbwegs zum Felsen gemacht werden." 😅
@@PlanetEternia (An Seb) Die Ironie ist wieder: Wenn Mattel die Vintage-Figur 1:1 umgesetzt hätte, ohne die Origins-Beweglichkeit, hätte auch das Actionfeature besser funktioniert. Also, andersrum: Wahrscheinlich hätten sie das gar nicht versuchen sollen, diese Verwandlungsfähigkeit zu implementieren bei Rokkon... aber dann hätten auch wieder ganz viele Fans geschrien, wo das Actionfeature bleibt... das ist ein schwieriger Spagat bei den Origins, der halt nicht überall so gut klappt wie bei Sy-Klone (den ich echt genial gelöst finde, aber nicht jedes Actionfeature ist halt so kompatibel mit den vielen Bewegungspunkten und dem Mix-and-Match-Anspruch der Origins).
Hab mir am Anfang gedacht dass mein Rokkon kaputt ist, da ich ihn nicht ordentlich in einen Stein verwandeln konnte. So gern ich die Figur an sich mag, hier hat Mattel gepfuscht.
Ich bin sehr enttäuscht von der Figur gewesen und werde mir überlegen, ob ich weitere Figuren über Creations bestelle. Ich war so enttäuscht, dass ich Sy-Klone eine Nacht drüber schlafen wollte und dann natürlich in die Röhre geguckt habe. Aber bei Extendar habe ich überhaupt keine Bauchschmerzen, dass ich den nicht bekomme. Und auch bei Stonedar werde ich es mir zweimal überlegen. Bereue es jedenfalls schon, dass ich mir zwei Rokkons bestellt habe.
Hi. Also das Verwandlungsfeature ist sicherlich nicht ideal umgesetzt worden, keine Frage. ABER in humanoider Form gefällt mir die Origins-Variante deutlich besser. Das Silber und die Steinteile gefallen mir sehr gut. Beste Grüße. Ben
(Von Seb) Ich war anfangs auch voller Vorfreude, es wurde nur letztlich versucht, es allen recht zu machen, und dabei kam dann etwas raus, das mir insgesamt zu halbgar ist. 😟
(Von Seb) Ich habe ja in meinen Worten ausgedrückt, dass ich nicht viel von dem Heft halte. ^^ Es gibt da noch ein anderes in einem künftigen Video, das ich noch frecher finde. ^^
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
Für mich waren die mailer alleine schon Kunstwerke, die artworks haben mir durch die Bank alle gefallen und ein ungeöffneter mailer kam immer ins sora case. Ich finde es echt schade das sie damit aufgehört haben...unverständlich
Hi, finde der neue Rokkon sieht. Echt stark aus.
Das Problem wenn man die moderne Beweglichkeit mit den alten Funktionen vereinen möchte - da kommt dann ein Kompromis heraus der nichts halbes und nichts ganzes ist - wobei er so in Action Pose darstehend nciht schlecht aussieht, nur sein oranger Hintern stört als Stein schon sehr und das die Felsenform etwas unförmig ausieht, ja zum einen sind die Spaltmaße nicht gut, zum anderen könnte mehr rundungen und Ausformungen dem Stein mehr Kontur geben, tun es aber irgendwie nicht ......wahrscheinlich produziert Mattel wirklich mit der Gewissheit das Sammler die Figuren eh nicht auspacken ^^
(Von Seb) Ja, der Eindruck ist durchaus da. Im Blister macht er ja enorm was her.
Vielen Dank für das tolle Video! Ich muss auch sagen, dass der Origins Rokkon nicht wirklich Mega ist. Für mich ist der Rokkon aus der MotU-Classics Reihe der Beste.
Danke fürs Vorstellen, Seb. Ich hatte auch überlegt, mir den eher Vintage zu holen (hatte ihn bisher nicht...) Bin aber mit der Origins-Fassung ganz zufrieden.. Das einzige, was mich ernsthaft stört, ist die orangene sichtbare Hose, da wäre etwas Farbe ganz nett gewesen. Da er bei mir aufgeklappt steht, fällt das aber nur bedingt ins Gewicht. Kommt er als Fels ins Diorama, dreh ich ihn passend... Basst dann scho...wie der Bavaria-Man sagt...
10:50 Bei der Vintage Figur wurde in Felspose die Farbe der Schalen aufgesprüht.
Hätte man das hier auch gemacht, wären die Spaltmaße optisch nicht so schlimmm und aufgerichtet hätte man's auch nicht gesehen.
Ich hab einfach kein Verständnis für schlechte Entscheidungen...
Auf jeden Fall danke fürs Video!
Danke, wie immer, für das Video, Seb! Mich hat tatsächlich das Action Feature, das irgendwie ein bisschen suboptimal umgesetzt wurde, davon abgehalten, Rokkon zu kaufen. Wenn er jetzt regulär im Handel irgendwo für 18 oder 20 Euro gehangen wäre, hätte ich wahrscheinlich trotzdem zugeschlagen, aber 35 Euro aufwärts ist er mir dann irgendwie doch nicht wert, obwohl die Figur "aufgeklappt" natürlich gewohnt super aussieht. Finde aber auch das Silber an den Felspartien zu dominant gegenüber dem Blau und nehme dann lieber wieder meinen vintage-Rokkon aus der Kindheit in die Hand. Freu mich schon aufs nächste Video!
(Von Seb) Ja, bei einer Basisfigur und ohne Bewerben der Verwandlung wäre ich vlt gnädiger gewesen und hätte wohl gesagt "schaut her, er kann sogar halbwegs zum Felsen gemacht werden." 😅
@@PlanetEternia (An Seb) Die Ironie ist wieder: Wenn Mattel die Vintage-Figur 1:1 umgesetzt hätte, ohne die Origins-Beweglichkeit, hätte auch das Actionfeature besser funktioniert. Also, andersrum: Wahrscheinlich hätten sie das gar nicht versuchen sollen, diese Verwandlungsfähigkeit zu implementieren bei Rokkon... aber dann hätten auch wieder ganz viele Fans geschrien, wo das Actionfeature bleibt... das ist ein schwieriger Spagat bei den Origins, der halt nicht überall so gut klappt wie bei Sy-Klone (den ich echt genial gelöst finde, aber nicht jedes Actionfeature ist halt so kompatibel mit den vielen Bewegungspunkten und dem Mix-and-Match-Anspruch der Origins).
Hab mir am Anfang gedacht dass mein Rokkon kaputt ist, da ich ihn nicht ordentlich in einen Stein verwandeln konnte. So gern ich die Figur an sich mag, hier hat Mattel gepfuscht.
(Von Seb) Ja, hab da noch vorm Videodreh ewig rumgefummelt, aber es wird einfach nie so ganz wie es sein müsste.
Ich bin sehr enttäuscht von der Figur gewesen und werde mir überlegen, ob ich weitere Figuren über Creations bestelle. Ich war so enttäuscht, dass ich Sy-Klone eine Nacht drüber schlafen wollte und dann natürlich in die Röhre geguckt habe. Aber bei Extendar habe ich überhaupt keine Bauchschmerzen, dass ich den nicht bekomme. Und auch bei Stonedar werde ich es mir zweimal überlegen. Bereue es jedenfalls schon, dass ich mir zwei Rokkons bestellt habe.
14:07 DAS sieht allerdings schon gut aus aus des Videoguckers Sicht.
(Von Seb) Ja, in der Pose steht nun auch bei mir.
Meiner liegt auch noch bei einem Freund...muss ich mal abholen 😊
Hi.
Also das Verwandlungsfeature ist sicherlich nicht ideal umgesetzt worden, keine Frage. ABER in humanoider Form gefällt mir die Origins-Variante deutlich besser.
Das Silber und die Steinteile gefallen mir sehr gut.
Beste Grüße.
Ben
(Von Seb) Ich war anfangs auch voller Vorfreude, es wurde nur letztlich versucht, es allen recht zu machen, und dabei kam dann etwas raus, das mir insgesamt zu halbgar ist. 😟
Mach Sachen ! 😂 Kann man den wirklich in einen Stein verwandeln !? 🪨 😅
(Von Seb) So richtig ja eben nicht 😅
Klasse Video Seb 😊ich hab die Figur auch aber den Vintage Rokkon finde ich besser gelungen.
Kommt als nächstes Video eine Eternia Review? 😅
(Von Seb) Auf mein Eternia muss ich leider noch etwas länger warten, das lagert bis ich es abholen kann.
Das hat sie auch gefragt.
(Von Seb) Granita? 😂
@@PlanetEternia HA! Brilliante Gegenfrage!
ja, du hast mit allem recht. rokkon ist bisher die am schlechtesten umgesetzte figur für mich. leider 😢
Der Comic ist eine bodenlose Frechheit und das sollte in einem Review auch mal in deutlichen Worten ausgedrückt werden.
Dazu sind Wörter da.
(Von Seb) Ich habe ja in meinen Worten ausgedrückt, dass ich nicht viel von dem Heft halte. ^^ Es gibt da noch ein anderes in einem künftigen Video, das ich noch frecher finde. ^^