Es curiosa la fuerza que tenia el movimiento antinuclear, antes de que ocurririan los desastres mas graves de la historia. No voy a defender la energia nuclear ni mucho menos. Pero, ¿habia tanta coinciencia y tanto conocimiento sobre esta energia? o ¿se trataba de un movimiento pagado para cargarse el programa energetico de aquella epoca?
@@williambligh1422 Ponte tu una central nuclear en tu portal,,,,,,, las marionetas que tu dices iniciaron el movimiento con más huevos de los que tu tendras en tu vida,,,, luego se metió eta por medio. Haz una cosa como seguramente tengas menos luces que un barco pirata,,,,, infórmate....con eta todo el día en la boca borregos que no sois más tontos porque no podéis...... Y por cierto me alegro que no se abriera. Y por cierto ya que tanto te importa seguir pagandola, mejor pregunta si tenía los permisos para empezar a construir...... Re trasao
Tzekkie Desgraciadamente tienes razón. De no haber muertos por medio, esto hubiese seguido adelante. A los gobiernos la gente le importa una mierda, mientras que losnterroristas acojonan. No fue la gente, como dicen los políticos en el vídeo. Y el coste económico, lo seguirán pagando lis hijos y casi nos nietos.
@@mereclander Hoy día hacía falta un poco de más cojones contra la gentuza de gobiernos que nos llevan enfrentando al pueblo, mientras ellos viven con nuestro dinero con millones y millones y la gente pasando la vida como desgraciados...Si nos alzamos ahora éstos perros de todos los gobiernos salen como las gallinas escondidas...Proletaria Zamorana
El día 29 de Noviembre de 1982 se suspendieron los trabajos en la Central por lo que se van a cumplir 30 años de paralización.Saludos de uno que trabajó allí hasta el último día.
He trabajado en el mundo nuclear durante 8 años, en el departamento de Ingeniería de Núcleo de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, y después de sufrir un accidente de tráfico, fuí jubilado por el INSS, guardo un grato recuerdo de aquellos tiempos,tuve el honor de poder aprender de excelentes profesionales y personas. Ojalá que el resto de sectores industriales tengan algún día la formación y la inversión en seguridad que el sector nuclear. Es gracioso como se refleja el pensamiento general vasco y,en general, del resto de la sociedad en este pais (España), Lemoniz a 16 kms del gran bilbao y garoña a 40 kms de Vitoria, queremos energía para abastecer la zona mas industrializada del país,gozar de la riqueza que eso genera, pero las plantas lejos eh!, igual que ahora llenamos los pueblos de mensajes de fracking ez!, pero no sabemos o nos da igual que el gas que estamos consumiendo proveniente de Canadá y EEUU se extrae así. Amén que los que se llenan la boca con los residuos nucleares no saben o no quieren decir que el 95% de esos residuos ( el combustible) se puede reciclar, países como Francia,India o Japón lo reciclan,Aquí lo que importa son los votos,la hipocresía y el lloro de lo que conlleva tomar decisiones irresponsables. Está claro que la energía nuclear es una energía de transición hasta la llegada de fuentes de energía limpias, estables ( con capacidad de abastecimiento real). A día de hoy en España, tras quitar las termicas de carbón, sí, esas de las que Alemania ahora está tirando como loca, está usando gas para producir alrededor del 20% de la producción eléctrica a nivel nacional,gas que compramos a Rusia por el corte de suministro argelino, tras nuestra decisión de dejar el Sahara en manos de Marruecos. Y ahora nuestro bolsillo lo nota bien verdad?, señores disfruten lo elegido y votado.
Estoy enteramente de acuerdo, éste sector me ha gustado desde que tenía 7 años, y ahora mismo estoy estudiando para acabar trabajando como operador. Me gustaría mucho poder trabajar en el país en el que me crié pero me entristece que hay una posibilidad de que ese sueño nunca se cumpla, debido al miedo que tiene la gente. Miedo sin haberse informado correctamente la mayoría del tiempo, simplemente guiándose por lo que se escucha en las noticias y nunca en papeles oficiales de la CSN.
De todo el reportaje, independientemente de opiniones sobre la energía nuclear, me quedo con las palabras del Lehendakari Garaikoetxea. Hoy tenían que estar con nosotros gente que murió debido a este conflicto...y no fallecieron como consecuencia de la radioactividad. Fueron las únicas víctima de esta Central Nuclear....
Interesting and sad documentary, did not know until now about all the murders etc, live in Sweden but was passing by there 3 years ago without knowing this nuclear plant existed, it was a shock to see the ugliness situated just down there by the see...
There was a terrible terrorist group ETA that killed more than 100 people in one year. Almost on the brink to destroy Spanish democracy. The separatism in Spanish is people who are supremacist fanatics. They are anticonstitutional, people who doesn't respect the law and the only solution is ban all this separatist parties.
Las centrales argentinas son las mas seguras del mundo, el moderador es agua pesada no carbón, como Chernovil no van a arder ni van a explotar. La central de embalse estando a full, se desconecto de la linea por una tormenta y el servicio de emergencia de refrigeración, QUE NO TENIA FUKUSHIMA, se mantuvo a la temperatura normal y la energia nuclear evaporo el agua durante tres dias, repuesta la linea se puso en funcionamiento nuevamente ,¿ porque no son asi el resto? porque son 10 veces mas caras que las de grafito nosotros fabricamos nuestra propia agua pesada en arrollito en neuquen sobre el rio limay
@@patxiargaluzabilbao2368 El núcleo del deuterio está formado por un protón y un neutrón (el hidrógeno tiene solamente un protón). como tiene ademas un neutron el hidrógeno se denomina deuterio y agua pesada con el oxigeno y deuterio
Como decía Xavier Arzallus, unos mueven el árbol y otros recogen los frutos. Acaso la central térmica de Pasaia no era más contaminante aún. Recibía el carbón por barco, pero ignoro de donde era extraído. Los aviones, los trenes, los automóviles, etc, tienen accidentes, pero es mayor su beneficio que no contaramos con ellos. En el país vasco la energía eléctrica es mayormente externa, disponen de varias mini-centrales de salto de agua, biodiesel y eólicas (¿no protestan por el impacto ambiental y daño a las aves?). Las central nucleares nunca han tenido un fallo. en Fukushima, se produce un temblor te tierra, el sistema de protección detectó el seísmo y paró la central, pero el tsunami destrozó el sistema de emergencia de refrigeración de la central. Chernovil, el fallo de dejar la central en manos de políticos-militares en un sistema comunista, donde o haces lo que te digo o te encierro, éstos exigían más producción cuando los ingenieros estaban avisando de lo que podía pasar.
+Plizze El hecho es que no contamos con la tecnología suficientemente desarrollada para poder utilizar estas bombas de tiempo. el petróleo, el carbón una basura pero la energía nuclear coño. es lo mas venenoso que hay para el ser humano. un accidente y son 400 años para que puedas pasar de nuevo por allí. es importante saber que con la tecnología actual no hay garantías excepto las que ofrecen los que las venden. es como montarse en un transbordador espacial. en conclusión el cierre de esa planta es un riesgo menos a tu tierra. saludos.
+Guillermo Hernandez La energía núclear, como todos los tipos de energías tienen sus pros y sus contras. Si la centrales se hacen como se deben de hacer, no hay ningun riesgo, y son mucho mas eficientes que una de petroleo o carbón. Además, en pleno siglo XXI la tecnología es mucho mas avanzada que en los aos 70-80, cuando era totalmente nueva y desconocida. Son contaminantes? No. Su mayor problema es el almacenaje de los residuos tras su desmontaje. Y recordemos tambien que aparte de que nunca está demás tener energía de sobra, si en Francia hay cualquier desastre núclear (uno de los paises con más centrales nucleares) va a llegar todo a España, sí o sí.
+Alejandro González García bueno. es valedera tu observacion pero.......el riesgo es muy alto y sobrepasa generaciones completas a la hora de un desastre nuclear. podemos ser positivos y pensar que nunca pasará pero siempre hay un riesgo y realmente un desastre nuclear atenta inmediatamente contra toda forma de vida. es preferible buscar otras alternativas energeticas. que no las hay hoy por hoy pues. a buscarlas. saludos.
+Guillermo Hernandez Ahí esta el problema, en que no hay ninguna forma de obtención de electricidad hoy por hoy, la que no es peligrosa, es contaminante o poco eficiente. Yo pienso que tampoco se debe tener el miedo que se tiene a la energía nuclear. En poco menos de 100 años sólo ha habido 2 accidentes graves. Uno de ellos en los años 80 (Chernobyl) y otro recientemente (Fukushima) pero ambos usaban tecnologías muy antiguas.
Que tristeza que una central nuclear sea abandonada por falta de información. Yo soy Máster en Ingeniería Nuclear y como acción social doy conferencias sobre los usos pacíficos de esta misma. La gente teme a lo desconocido, así que informemos bien a nuestra familia, ya que es peor estar quemando combustibles fósiles que realizar fisión. Admito, lo difícil de una central nuclear es que hacer con los residuos, cosa en la que ya se esta trabajando para reprocesarse (Ya se hace en algunos países)
Lo que está claro es que no saben donde esconder los residuos radiactivos, algunos los meten en minas que al final se acaban resquebrajado corriendo el peligro de fugas radiactivas. Lo que no se sabe lo que puede aguantar una central nuclear ante fuertes terremotos, tornados, ante la furia de la naturaleza. La fuerza de la naturaleza no la puede controlar el hombre. Putin está amenazando de apretar el botón de bombas nucleares, me pregunto si las centrales nucleares están preparadas para resistir las bombas que lanzaron el Hirosima y Nagasaky. El hombre se cree Dios, pero el nos avisa " No cifres tu confianza en el hombre que está andando, porque no le pertenece a él ni siquiera dirigir sus propios pasos ".
Arturo Ramirez exatamente... não percebo para que que o povo tanto insistiu em desmantelar a central... agora pagam o dobro pelo desmantelamento quando podiam pagar bem pouco pela electricidade
Pues no habré pasado por ahí a pescar con mi aita veces. Y es uno de los puntos a mostrar a amigos de visita (de Armintza a los pintxos de Mundaka por la costa). Gracias por compartirlo!
@@txalapartakatugorri2012 y nos paraban, pasábamos los dos controles, parábamos un par de kms más arriba y después bajábamos por sendero hasta las rocas.
@@irantzusuberviola9773 Una vez a nosotros, una noche que ibamos a fiestas de Bakio Nos hicieron pasar un mal rato increible,vieron pegatinas y demas Casi una hora de rodillas aguantando insultos y groserias como: Que? Las vascas follan mucho Tipos askerosos con olor a akcohol No se como te atrevias a bajar a los acantilados con estos personajes cerca,o mi primo tenia una pequeña motora en Gorliz.........lo tuvo que dejar. Hasta 3 abordajes diarios En fin......aquello paso y solo queda una masa de hormigon,testificando de todo aquello Un saludo,amiga
@@txalapartakatugorri2012 en nuestro caso un par de veces si que fue plan "mejor tiramos la caña en Armintza"... daba acojone. Pero íbamos de día, y mi aita nos llevaba a mi hermano y a mí plan renacuajos. De todas formas, como dices tú, pasado ya todo, el hormigón impresiona a amigos de fuera, más si les cuentas las historias de detrás. Al final forma parte de lo que hemos vivido.
@@irantzusuberviola9773 Has visto en el documental 2 tanquetas llenas de pokolos disparando y otros 100 detras? Pues aya estaba yo,tirandome a rodar cuesta abajo por las campas de Armitza le estacion de Eusko trebideak de plentzia,parecia zona de guerra Vendajes,sangre,porrazos Y asi,erre que erre, 12 años de mi vida,corriendo por Armitza Un año ,vino la nazional Menudos tiempos de lucha y compromiso En cierta manera lo añoro La capacidad de un pueblo, de tocer el brazo a poderosos Musu bat ta gero arte
Si como si fuera tan facil enviar residuos al espacio, para hacer viable lo que tu dices primero habría que intentar establecer una base en orbita , luego intentar sacarlo fuera de la gravitación de la tierra y como si fuera poco evitar que por algun "accidente cosmico" se nos regrese esos desperdicios en forma de lluvia tóxica o algo asi. ¿No crees que si fuera posible no lo hubiesen hecho ya?
Tremendo documental que muestra claramente lo que implica no saber nada sobre un tema. Nada tiene que ver el uso de la energia nuclear civil con el militar. Aparte de tergiversar datos sobre como se ha desarrollado la producción de energia nuclear en el tiempo y cada pais. Completamente equivocado en cuanto a los riesgos y en que condiciones se producen esos riesgos. En suma la demostración de hasta que punto hablar de cuestiones sin tener ni la mas remota idea, de lo que se habla, tiene consecuencias dramaticas, y el estado de la energia actual, las alternativas propuestas y sus consecuencias a medio y largo plazo, vease alemania frente a francia, por la ideologizacion y adoctrinamiento correspondiente, tienen. Toda una muestra en suma de hasta que punto la idiocracia es el cancer de nuestros dias.
Esta la eólica, hidroeléctricas, fotovoltaicas, hasta las térmicas como ultimo recurso, hay más recursos que no la nuclear, la nuclear podemos transformarla podemos contenerla, pero una vez se libera, prepara para otro chernobyl y otras ciudades fantasmas como Pripyat, luego están los residuos nucleares, que se han ido vertiendo por todas las costas etc... Para energía nuclear hay las formas suficientes como para abastecer un país día y noche. 2 Es una fortuna pero, existen los condensadores.
Documental muy bueno. Veo mas documentales que series o peliculas actualmente y este esta a la altura de cualquiera hecho por los estadounidenses, desde luego con mucho mas rigor que los que vienen del otro lado del charco. Yo tambien opino que deberia hacerse un museo de la energia, eso seria unico, la posibilidad de entrar en una central nuclear, incluso en el reactor.
Ojo a lo que dice el buen hombre del principio "yo diría que tampoco ahora las empresas son muy escrupulosas con las autorizaciones de construcción" y acostumbran a "lo de los hechos consumados" luego nos extrañaremos de un accidente nuclear
no llego a funcionar pero todos los españoles la hemos tenido que pagar a los americanos que tenian la patente , si no la querian que no hubieran dejado poner ni una piedra , no te jode que van de tal y de cual y luego na de na
Aquí no se quería construir, es más, llevaba dos años levantándose sin permisos de contruccion....la pagamos todos siii cosa me deberían de pagarlo los que dieron pie a su construcción, no el pueblo como acaba y paga siempre!
15:34 Me encanta la comparación del "Catedrático" . Una explosión de una botella de butano y una explosión nuclear... Este debió de ser de los que pusieron el cazo cuando levantaron ese monumento inservible
Entendemos lo que queremos !!! Cuenta los muertos por explosiones de gas en el mundo y cuenta los muertos por accidentes nucleares. También ten en cuenta el daño ecológico que han producido todos los petroleros que se han hundido y vertidos de crudo y compáralo con el daño ecológico de Chernobil; posiblemente sean comparables... Y eso ya sin tener en cuenta el daño que han hecho al clima todas las emisiones de la combustión del petroleo y del gas.
@@victorcarrasco5899 el daño de los combustibles fósiles es con creses mayor al de la energía nuclear, cada años mueren 7 millones de personas por la contaminación, principal fuente combustibles fósiles
gran reportaje, desconocía ésta central nuclear pero desde luego fue un gran acierto por el pueblo vasco para su paralización, la codicia política de "en mi pais hay mas indepencia energética" solo se benefician unos pocos y si acaba en desastre lo pagamos todos
vivimos incluso peor ke con la dictadura y la gran mayoría no se dacuenta ni le interesa ni se lo plantea. Y ese es el problemón: la indiferencia hacia todo.
Españolito que vienes al mundo te guarde dios una de las dos España ha helarte el corazón, sigan en el medioevo nada de tecnología nuclear, miren como esta su vecino Francia 70% nuclear nunca un accidente, la calidad de los productos franceses son una gema
@@kmlvr89 Si para ti que en Francia, en 1980 muriera un trabajador por radiación y en 2008 otro trabajador se viera gravemente afectado por la radiación, es tener "algún percance pero sin problemas", pues apaga y vámonos...
@@patxiargaluzabilbao2368Hola Patxi. Accidentes mortales, hay en todos los trabajos. Y muchos más suicidios, pero al parecer, a nadie le importa. Saludos cordiales 🤝👍
@@patxiargaluzabilbao2368 Yo también te he contestado. Si te parece que han habido muchos accidentes en las centrales nucleares en Francia, con esos 2 en 40 años, fíjate en los accidentes en la construcción... Y no por eso se deja de hacer casas. Feliz año nuevo para ti y los tuyos. Saludos cordiales 🤝🤝👍
Amuriza,pero es así, sin tener una organización armada que les pueda dar el paso para tirar adelante con el proyecto o no hacer caso a las posibilidades de ser el primero en caer y con el tiempo de espera para que no haya ninguna duda de que la palabra de los vascos es aunque sea dolorosa, pero se trata de cumplir con las condiciones y el pueblo venían de una puta idea de los que se apodera de los que no han sido juzgados y algunos fueron juzgados por la arrogancia y la situación de nuestra tierra y ya se acabó, si es el que vigila con un fusil en la mano, lo cual es utilizar la misma técnica. Si no es posible ponerse la medalla ningún partido político que tiene ramas en el estado español, ni siquiera el P.N.V. pero no hay nadie que pueda decir que es una organización armada vasca que lo hace para el beneficio del pueblo Vasco y lo digo yo, E.T.A, eskerrik asko ta herriak ere bai
Interesante documental.....pero ahora lo lamentan por la crisis económica y energética independiente. Nada pero que bien está el petróleo y la contaminación. Todo es peligroso pero si se controla y vigila pues tiene más beneficios que perjudiones.
que la abran como museo es algo cultural y que enseñaria a la gente lo que es la energia nuclear y el peligro de ello y lo que ocurrio alli eso algo cultural no penoso se deberi de hacer
A los señores Santiago San Antonio y Fernandez Legarda les diría que eso de que la energía nuclear no tiene riesgos que se lo cuenten a los miles de habitantes desplazados, muertos y afectados en Chernobil (Ucrania) y Fukushima (Japón) que esta ultima japonesa ha sido hace nada y no bajo un sistema económico soviético o comunista.
fukushima fue construida antes del desastre de Chernóbil. por otra parte Fukushima solo tiene 1 muerte por cáncer atribuida, la mayoría de las muertes las muertes asociadas a Fukushima es por el estrés de la evacuación y el aumento de los causas de neumonías por el aumento de la precio de la electridad (y menor uso de la calefacion) por el paron nuclear que ocurre en japon causado a accidente
Claro y también es abiertamente sabido que no todos los países cuentan con la tecnología de reprocesamiento, en México se está trabajando para tenerlo. Es mentira que los residuos nucleares acaben en países pobres, cada central tiene su contenedor para residuos de baja y media radiación. Las de alta como los combustibles nucleares jamás salen de la alberca de enfriamiento. Con ninguna energía se puede jugar, la nuclear parece una amenaza pero basta con informarse en los avances.
Que lastima que el super ingeniero piense asi, que le diga eso a la gente de Chernobyl a ver que le contestan.El ser humano ha puesto a funcionar algo sobre lo cual no tiene control.Podra tener mucha seguridad y toda la cosa, pero un solo fallo y terminan 24,000 años fuera de donde suceda algun tipo de accidente nuclear.Creo que fue un gran descubrimiento pero a la hora de la verdad no se sabe manejar.Seguir estudiando los diferentes puntos de vista, te hace ver la realidad de algo incontrolable
Medias verdades ,un ejemplo a españa el precio del petroleo no nos afecto por que no reconociamos a israel y los paises de medio oriente tenia muy relacion con la dictadura
La energía nuclear se ha demostrado que puede ser muy peligrosa, Chernobil, Fujimuri o algo así en Japon, ahora bien, el País vasco es la parte de España que más electricidad consume por su industria, toda la energía que reciben es importada, luego en algún sitio se contaminan con la energía que ellos consumen, no se ponen a pensar que hay que ser solidarios, si consumen mucha energía electrica, ellos también tendrán que asumir los riesgos, sino toca desmantelar su industria y de dicarse a otra cosa, todo no se puede tener sin asumir riesgos.
Es como todo, Todo tendrá sus pros y sus contras, tanto en los distintos métodos de obtención de energía eléctrica, retomando a este tema la gente ve lo sucedido a través de la historia y la gente toma esa posición de "defensa" ante su patrimonio y el patrimonio de las generaciones venideras. dices que es falto de cultura, la gente que se manifiesta ante esto es por que ah investigado sobre que es la energía, beneficios y sus contras por eso toman esas medidas, no son acarreados sin quehacer..
Menuda magufada de documental, encima tirando del ya mas que trillado Chernobyl. Sobre todo me quedo con el ENORME comentario en el que dicen que la diferencia de una central o de otra es la que puede haber entre un Volvo y un Volkswagen, que son marcas diferentes pero ambos son coches, madre mia.....xDD.
23:35 desmantelación o desmantelamiento? Vandellós en Tarragona, de toda la vida. En la Comunitat Valenciana ya tenemos bastante con Cofrentes, con el reactor del mismo modelo que Fukushima, y también construida en zona sísmica e inundable.
Mejor DDEMOLICION IMMPOSIBLE ?? UN DON. QUE HAGA CAER UNA BOMBA Y SE ACABÓ. PAMPLINAS ?? NO DICEN QUE SE CONSTRUYO 《 SIN PAPELES 》 SIN LICENCIA DE OBRA?? PUES QUE HAGAN MÁS DE LO MISMO.? UN DÍA CUALQUIERA ?? Y A LA HORA. QUE NADIE NUNCA CONOCERÁ?? UNA BOMBA TODO.. LO DESTRUIRÁ !!! para que nadie nunca más una CENTRAL NUCLEAR DE LEMONIZ . ¡¡¡ CONSTRUIRÁ!!!!!! ANTES 《 MUERTA QUE SENCILLA》
si la hacia ,en plena crisis del petroleo hemos comprado combustibles fosiles y hemos quemado el peor carbón del mundo ,la antracita ,se paró porque ETA mataba sistematicamente a todos los que tenian alguna relaccion con la central
kamioneko En su dia era innecesario. No habia tanta demanda como para poner otra central nuclear. Tu hablas de una problematica mucho mas reciente. Por otro lado Rajoy cortó las ayudas para las energias renovables, siendo que España estaba a la cabeza y estas suponian una buena tajada de nuestra produccion, habiendo como bien dices problema energetico y nos vamos a buscar nuevas fuentes energeticas sin demasiado exito (baleares, canarias....). Vamos todo un derroche de ingenio y sabiduria que tenemos para esto. ¿Quien asesora al Rajoy el profesor Bacterio?. Con la de buenos cientificos y tecnicos que tenemos parece mentira.
Es mui bonito despreciar, la energia nuclear, pero si la elimináis, ya me diréis de donde pretendéis sacar electricidad en países como Francia que tiene un 80% de energia nuclear, el vientro no sopla las 24 horas del día los 365 días del año, hay dias que sopla y no es suficiente y otros que sopla muy fuerte y se paran por seguridad. La nuclear es la energia mas barata y mas rentable
La verdad es increíble la fuerza sociocultural que tiene el pueblo Basko, con tantos años de represión constante hacia el pueblo. Los Baskos son mi adimiracion. Aupa Euskaldunes....
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D5 | Fall | พลาดวันนี้ จะต้องเสียใจ](http://i.ytimg.com/vi/A5-Cuo12p6A/mqdefault.jpg)
Es curiosa la fuerza que tenia el movimiento antinuclear, antes de que ocurririan los desastres mas graves de la historia. No voy a defender la energia nuclear ni mucho menos. Pero, ¿habia tanta coinciencia y tanto conocimiento sobre esta energia? o ¿se trataba de un movimiento pagado para cargarse el programa energetico de aquella epoca?
Tú mismo te has respondido.
Juanito GüicK No te olvides de los 5 INOCENTES ASESINADOS por la BANDA TERRORISTA ETA.
@@patxiargaluzabilbao2368 nadie se olvida,,,, no como TU, que si olvidas los inocentes asesinados por la Guardia Civil.
B asura humana
@@patxiargaluzabilbao2368 algunos siempre recordáis unas victimas y olvidais otras,,,, y eso solo significa una cosa que eres B asura
@@williambligh1422 Ponte tu una central nuclear en tu portal,,,,,,, las marionetas que tu dices iniciaron el movimiento con más huevos de los que tu tendras en tu vida,,,, luego se metió eta por medio.
Haz una cosa como seguramente tengas menos luces que un barco pirata,,,,, infórmate....con eta todo el día en la boca borregos que no sois más tontos porque no podéis...... Y por cierto me alegro que no se abriera.
Y por cierto ya que tanto te importa seguir pagandola, mejor pregunta si tenía los permisos para empezar a construir...... Re trasao
muy bueno el video gracias por ponerlo.la educacion debe ser para todo el mundo y esto educa mucho y debe ser gratis para todo el mundo
1:00:43 Triste y genial resumen de ese suceso en 5 segundos.
Tzekkie
Desgraciadamente tienes razón. De no haber muertos por medio, esto hubiese seguido adelante. A los gobiernos la gente le importa una mierda, mientras que losnterroristas acojonan.
No fue la gente, como dicen los políticos en el vídeo.
Y el coste económico, lo seguirán pagando lis hijos y casi nos nietos.
@@mereclander Hoy día hacía falta un poco de más cojones contra la gentuza de gobiernos que nos llevan enfrentando al pueblo, mientras ellos viven con nuestro dinero con millones y millones y la gente pasando la vida como desgraciados...Si nos alzamos ahora éstos perros de todos los gobiernos salen como las gallinas escondidas...Proletaria Zamorana
El día 29 de Noviembre de 1982 se suspendieron los trabajos en la Central por lo que se van a cumplir 30 años de paralización.Saludos de uno que trabajó allí hasta el último día.
Y en valdecaballeros (BADAJOZ) no trabajaste o no oíste hablar de ella??
He trabajado en el mundo nuclear durante 8 años, en el departamento de Ingeniería de Núcleo de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, y después de sufrir un accidente de tráfico, fuí jubilado por el INSS, guardo un grato recuerdo de aquellos tiempos,tuve el honor de poder aprender de excelentes profesionales y personas. Ojalá que el resto de sectores industriales tengan algún día la formación y la inversión en seguridad que el sector nuclear. Es gracioso como se refleja el pensamiento general vasco y,en general, del resto de la sociedad en este pais (España), Lemoniz a 16 kms del gran bilbao y garoña a 40 kms de Vitoria, queremos energía para abastecer la zona mas industrializada del país,gozar de la riqueza que eso genera, pero las plantas lejos eh!, igual que ahora llenamos los pueblos de mensajes de fracking ez!, pero no sabemos o nos da igual que el gas que estamos consumiendo proveniente de Canadá y EEUU se extrae así. Amén que los que se llenan la boca con los residuos nucleares no saben o no quieren decir que el 95% de esos residuos ( el combustible) se puede reciclar, países como Francia,India o Japón lo reciclan,Aquí lo que importa son los votos,la hipocresía y el lloro de lo que conlleva tomar decisiones irresponsables. Está claro que la energía nuclear es una energía de transición hasta la llegada de fuentes de energía limpias, estables ( con capacidad de abastecimiento real). A día de hoy en España, tras quitar las termicas de carbón, sí, esas de las que Alemania ahora está tirando como loca, está usando gas para producir alrededor del 20% de la producción eléctrica a nivel nacional,gas que compramos a Rusia por el corte de suministro argelino, tras nuestra decisión de dejar el Sahara en manos de Marruecos. Y ahora nuestro bolsillo lo nota bien verdad?, señores disfruten lo elegido y votado.
Estoy enteramente de acuerdo, éste sector me ha gustado desde que tenía 7 años, y ahora mismo estoy estudiando para acabar trabajando como operador. Me gustaría mucho poder trabajar en el país en el que me crié pero me entristece que hay una posibilidad de que ese sueño nunca se cumpla, debido al miedo que tiene la gente. Miedo sin haberse informado correctamente la mayoría del tiempo, simplemente guiándose por lo que se escucha en las noticias y nunca en papeles oficiales de la CSN.
Lamentable... Se politiza todo.
Los muertos. El dinero gastado. Los puestos de trabajo perdidos. Es absurdo.
Vandellós està en Tarragona, no en Castellón... pero, muy buen documental...
Luego no te quejes del recibo de la luz...
Excelente documental....
De todo el reportaje, independientemente de opiniones sobre la energía nuclear, me quedo con las palabras del Lehendakari Garaikoetxea. Hoy tenían que estar con nosotros gente que murió debido a este conflicto...y no fallecieron como consecuencia de la radioactividad. Fueron las únicas víctima de esta Central Nuclear....
Vandellós en Castellón y Disneyland en la moncloa
Vandellós en Tarragona... Lo de la Moncloa vale jaja
Año 2022 ,de que año será este documental...
Interesting and sad documentary, did not know until now about all the murders etc, live in Sweden but was passing by there 3 years ago without knowing this nuclear plant existed, it was a shock to see the ugliness situated just down there by the see...
There was a terrible terrorist group ETA that killed more than 100 people in one year. Almost on the brink to destroy Spanish democracy. The separatism in Spanish is people who are supremacist fanatics. They are anticonstitutional, people who doesn't respect the law and the only solution is ban all this separatist parties.
No conocia este caso, en Argentina no ha sido muy difundido, pero la verdad hace pensar. Muy bueno...
Las centrales argentinas son las mas seguras del mundo, el moderador es agua pesada no carbón, como Chernovil no van a arder ni van a explotar. La central de embalse estando a full, se desconecto de la linea por una tormenta y el servicio de emergencia de refrigeración, QUE NO TENIA FUKUSHIMA, se mantuvo a la temperatura normal y la energia nuclear evaporo el agua durante tres dias, repuesta la linea se puso en funcionamiento nuevamente ,¿ porque no son asi el resto? porque son 10 veces mas caras que las de grafito nosotros fabricamos nuestra propia agua pesada en arrollito en neuquen sobre el rio limay
Enrique Nuñez inheniero nuclear dixit....
@@4654FELIX Tú sabes lo que es el "AGUA PESADA"?
@@patxiargaluzabilbao2368 El núcleo del deuterio está formado por un protón y un neutrón (el hidrógeno tiene solamente un protón). como tiene ademas un neutron el hidrógeno se denomina deuterio y agua pesada con el oxigeno y deuterio
@@patxiargaluzabilbao2368 Deuterio, hidrógeno con un neutrón, esta en Internet. Le denominan agua pesada deuterio combinado con oxigeno
Como decía Xavier Arzallus, unos mueven el árbol y otros recogen los frutos. Acaso la central térmica de Pasaia no era más contaminante aún. Recibía el carbón por barco, pero ignoro de donde era extraído.
Los aviones, los trenes, los automóviles, etc, tienen accidentes, pero es mayor su beneficio que no contaramos con ellos.
En el país vasco la energía eléctrica es mayormente externa, disponen de varias mini-centrales de salto de agua, biodiesel y eólicas (¿no protestan por el impacto ambiental y daño a las aves?).
Las central nucleares nunca han tenido un fallo. en Fukushima, se produce un temblor te tierra, el sistema de protección detectó el seísmo y paró la central, pero el tsunami destrozó el sistema de emergencia de refrigeración de la central. Chernovil, el fallo de dejar la central en manos de políticos-militares en un sistema comunista, donde o haces lo que te digo o te encierro, éstos exigían más producción cuando los ingenieros estaban avisando de lo que podía pasar.
+Plizze El hecho es que no contamos con la tecnología suficientemente desarrollada para poder utilizar estas bombas de tiempo. el petróleo, el carbón una basura pero la energía nuclear coño. es lo mas venenoso que hay para el ser humano. un accidente y son 400 años para que puedas pasar de nuevo por allí. es importante saber que con la tecnología actual no hay garantías excepto las que ofrecen los que las venden. es como montarse en un transbordador espacial. en conclusión el cierre de esa planta es un riesgo menos a tu tierra. saludos.
+Guillermo Hernandez La energía núclear, como todos los tipos de energías tienen sus pros y sus contras. Si la centrales se hacen como se deben de hacer, no hay ningun riesgo, y son mucho mas eficientes que una de petroleo o carbón. Además, en pleno siglo XXI la tecnología es mucho mas avanzada que en los aos 70-80, cuando era totalmente nueva y desconocida. Son contaminantes? No. Su mayor problema es el almacenaje de los residuos tras su desmontaje. Y recordemos tambien que aparte de que nunca está demás tener energía de sobra, si en Francia hay cualquier desastre núclear (uno de los paises con más centrales nucleares) va a llegar todo a España, sí o sí.
+Alejandro González García bueno. es valedera tu observacion pero.......el riesgo es muy alto y sobrepasa generaciones completas a la hora de un desastre nuclear. podemos ser positivos y pensar que nunca pasará pero siempre hay un riesgo y realmente un desastre nuclear atenta inmediatamente contra toda forma de vida. es preferible buscar otras alternativas energeticas. que no las hay hoy por hoy pues. a buscarlas. saludos.
+Guillermo Hernandez Ahí esta el problema, en que no hay ninguna forma de obtención de electricidad hoy por hoy, la que no es peligrosa, es contaminante o poco eficiente. Yo pienso que tampoco se debe tener el miedo que se tiene a la energía nuclear. En poco menos de 100 años sólo ha habido 2 accidentes graves. Uno de ellos en los años 80 (Chernobyl) y otro recientemente (Fukushima) pero ambos usaban tecnologías muy antiguas.
Cuanta parida junta por dios!!!!
"obra iniciada sin licencia....." como la carcel de mi pueblo.... cambia las puertas de tu casa sin papeles, y veras.....
.
Que tristeza que una central nuclear sea abandonada por falta de información. Yo soy Máster en Ingeniería Nuclear y como acción social doy conferencias sobre los usos pacíficos de esta misma. La gente teme a lo desconocido, así que informemos bien a nuestra familia, ya que es peor estar quemando combustibles fósiles que realizar fisión. Admito, lo difícil de una central nuclear es que hacer con los residuos, cosa en la que ya se esta trabajando para reprocesarse (Ya se hace en algunos países)
Y no tienes ningún dato de la central nuclear de Valdecaballeros (BADAJOZ) es mi pueblo y aquí tubimos otro caso similar con esta central nuclear
Lo que está claro es que no saben donde esconder los residuos radiactivos, algunos los meten en minas que al final se acaban resquebrajado corriendo el peligro de fugas radiactivas. Lo que no se sabe lo que puede aguantar una central nuclear ante fuertes terremotos, tornados, ante la furia de la naturaleza. La fuerza de la naturaleza no la puede controlar el hombre. Putin está amenazando de apretar el botón de bombas nucleares, me pregunto si las centrales nucleares están preparadas para resistir las bombas que lanzaron el Hirosima y Nagasaky. El hombre se cree Dios, pero el nos avisa " No cifres tu confianza en el hombre que está andando, porque no le pertenece a él ni siquiera dirigir sus propios pasos ".
Fue ETA, no queria nada bueno de Franco.
Yo había trabajado en lemoniz en los último meses
Los pelos de punta, buenisimo documental. NUKLEARRIK EZ!
Debieron ponerla en funcionamiento, lo único que tenían que hacer para mantener la seguridad de operación era contratar a Homero Simpson.
Jajaja! Muy bueno!!.. Jajaja!
Tranquilo no hace falta mucho para encontrar Homers Simpsons por aqui.
Arturo Ramirez exatamente... não percebo para que que o povo tanto insistiu em desmantelar a central... agora pagam o dobro pelo desmantelamento quando podiam pagar bem pouco pela electricidade
Pues no habré pasado por ahí a pescar con mi aita veces. Y es uno de los puntos a mostrar a amigos de visita (de Armintza a los pintxos de Mundaka por la costa). Gracias por compartirlo!
Pues hasta el 2000 o asi
Ibas aun por lemoniz y no era dificil que la GC te parase
@@txalapartakatugorri2012 y nos paraban, pasábamos los dos controles, parábamos un par de kms más arriba y después bajábamos por sendero hasta las rocas.
@@irantzusuberviola9773
Una vez a nosotros, una noche que ibamos a fiestas de Bakio
Nos hicieron pasar un mal rato increible,vieron pegatinas y demas
Casi una hora de rodillas aguantando insultos y groserias como:
Que? Las vascas follan mucho
Tipos askerosos con olor a akcohol
No se como te atrevias a bajar a los acantilados con estos personajes cerca,o mi primo tenia una pequeña motora en Gorliz.........lo tuvo que dejar.
Hasta 3 abordajes diarios
En fin......aquello paso y solo queda una masa de hormigon,testificando de todo aquello
Un saludo,amiga
@@txalapartakatugorri2012 en nuestro caso un par de veces si que fue plan "mejor tiramos la caña en Armintza"... daba acojone. Pero íbamos de día, y mi aita nos llevaba a mi hermano y a mí plan renacuajos.
De todas formas, como dices tú, pasado ya todo, el hormigón impresiona a amigos de fuera, más si les cuentas las historias de detrás. Al final forma parte de lo que hemos vivido.
@@irantzusuberviola9773
Has visto en el documental 2 tanquetas llenas de pokolos disparando y otros 100 detras?
Pues aya estaba yo,tirandome a rodar cuesta abajo por las campas de Armitza le estacion de Eusko trebideak de plentzia,parecia zona de guerra
Vendajes,sangre,porrazos
Y asi,erre que erre, 12 años de mi vida,corriendo por Armitza
Un año ,vino la nazional
Menudos tiempos de lucha y compromiso
En cierta manera lo añoro
La capacidad de un pueblo, de tocer el brazo a poderosos
Musu bat ta gero arte
Si como si fuera tan facil enviar residuos al espacio, para hacer viable lo que tu dices primero habría que intentar establecer una base en orbita , luego intentar sacarlo fuera de la gravitación de la tierra y como si fuera poco evitar que por algun "accidente cosmico" se nos regrese esos desperdicios en forma de lluvia tóxica o algo asi. ¿No crees que si fuera posible no lo hubiesen hecho ya?
Además, un porcentaje alto de los lanzamientos falla, así que podrías contaminar todo el planeta con un lanzamiento.
Buen documental. Si señor. Felicidades.
Como siempre,el pueblo no tiene voz ni voto,y los empresarios poderosos son los que deciden el destino de todos.
Tremendo documental que muestra claramente lo que implica no saber nada sobre un tema. Nada tiene que ver el uso de la energia nuclear civil con el militar. Aparte de tergiversar datos sobre como se ha desarrollado la producción de energia nuclear en el tiempo y cada pais. Completamente equivocado en cuanto a los riesgos y en que condiciones se producen esos riesgos. En suma la demostración de hasta que punto hablar de cuestiones sin tener ni la mas remota idea, de lo que se habla, tiene consecuencias dramaticas, y el estado de la energia actual, las alternativas propuestas y sus consecuencias a medio y largo plazo, vease alemania frente a francia, por la ideologizacion y adoctrinamiento correspondiente, tienen. Toda una muestra en suma de hasta que punto la idiocracia es el cancer de nuestros dias.
Esta la eólica, hidroeléctricas, fotovoltaicas, hasta las térmicas como ultimo recurso, hay más recursos que no la nuclear, la nuclear podemos transformarla podemos contenerla, pero una vez se libera, prepara para otro chernobyl y otras ciudades fantasmas como Pripyat, luego están los residuos nucleares, que se han ido vertiendo por todas las costas etc... Para energía nuclear hay las formas suficientes como para abastecer un país día y noche. 2 Es una fortuna pero, existen los condensadores.
Documental muy bueno. Veo mas documentales que series o peliculas actualmente y este esta a la altura de cualquiera hecho por los estadounidenses, desde luego con mucho mas rigor que los que vienen del otro lado del charco. Yo tambien opino que deberia hacerse un museo de la energia, eso seria unico, la posibilidad de entrar en una central nuclear, incluso en el reactor.
Si explota el uranio flipas la que se prepara!!!😮
Ojo a lo que dice el buen hombre del principio "yo diría que tampoco ahora las empresas son muy escrupulosas con las autorizaciones de construcción" y acostumbran a "lo de los hechos consumados" luego nos extrañaremos de un accidente nuclear
no llego a funcionar pero todos los españoles la hemos tenido que pagar a los americanos que tenian la patente , si no la querian que no hubieran dejado poner ni una piedra , no te jode que van de tal y de cual y luego na de na
Robert Cruz Trancon Na de na no, porque la central no se habrio. A ver si pensamos un poquito antes de escribir nada.
Aquí no se quería construir, es más, llevaba dos años levantándose sin permisos de contruccion....la pagamos todos siii cosa me deberían de pagarlo los que dieron pie a su construcción, no el pueblo como acaba y paga siempre!
Si si.. esa prepotencia me mata.. despues el esta limpiando la central o algo peor.. penoso !!
Vandellós está en Tarragona y no en Castellón.
Thomas Klauss eso mismo digo yo
¿Afortunadamente? Mae mía....
15:34 Me encanta la comparación del "Catedrático" . Una explosión de una botella de butano y una explosión nuclear... Este debió de ser de los que pusieron el cazo cuando levantaron ese monumento inservible
Entendemos lo que queremos !!! Cuenta los muertos por explosiones de gas en el mundo y cuenta los muertos por accidentes nucleares. También ten en cuenta el daño ecológico que han producido todos los petroleros que se han hundido y vertidos de crudo y compáralo con el daño ecológico de Chernobil; posiblemente sean comparables... Y eso ya sin tener en cuenta el daño que han hecho al clima todas las emisiones de la combustión del petroleo y del gas.
@@victorcarrasco5899 el daño de los combustibles fósiles es con creses mayor al de la energía nuclear, cada años mueren 7 millones de personas por la contaminación, principal fuente combustibles fósiles
42:05
Hasta aqui me quedé del documental vuelvo luego.
gran reportaje, desconocía ésta central nuclear pero desde luego fue un gran acierto por el pueblo vasco para su paralización, la codicia política de "en mi pais hay mas indepencia energética" solo se benefician unos pocos y si acaba en desastre lo pagamos todos
vivimos incluso peor ke con la dictadura y la gran mayoría no se dacuenta ni le interesa ni se lo plantea. Y ese es el problemón: la indiferencia hacia todo.
la comunidad autónoma baska tiene el nivel de vida de Finlandia y es la región autónoma más rica del estado español.
Y cerca del mar qué triste😖😔
En Euskal herria? En las vascongadas ,ESPAÑA!
Españolito que vienes al mundo te guarde dios una de las dos España ha helarte el corazón, sigan en el medioevo nada de tecnología nuclear, miren como esta su vecino Francia 70% nuclear nunca un accidente, la calidad de los productos franceses son una gema
Algún percance han tenido, pero sin problemas...
Saludos.👍
@@kmlvr89 Si para ti que en Francia, en 1980 muriera un trabajador por radiación y en 2008 otro trabajador se viera gravemente afectado por la radiación, es tener "algún percance pero sin problemas", pues apaga y vámonos...
@@patxiargaluzabilbao2368Hola Patxi.
Accidentes mortales, hay en todos los trabajos.
Y muchos más suicidios, pero al parecer, a nadie le importa.
Saludos cordiales 🤝👍
@@kmlvr89 Yo sólo te he contestado... También hay personas INOCENTES que son ASESINADAS, sin haber hecho nada...
@@patxiargaluzabilbao2368
Yo también te he contestado.
Si te parece que han habido muchos accidentes en las centrales nucleares en Francia, con esos 2 en 40 años, fíjate en los accidentes en la construcción... Y no por eso se deja de hacer casas.
Feliz año nuevo para ti y los tuyos.
Saludos cordiales 🤝🤝👍
Amuriza,pero es así, sin tener una organización armada que les pueda dar el paso para tirar adelante con el proyecto o no hacer caso a las posibilidades de ser el primero en caer y con el tiempo de espera para que no haya ninguna duda de que la palabra de los vascos es aunque sea dolorosa, pero se trata de cumplir con las condiciones y el pueblo venían de una puta idea de los que se apodera de los que no han sido juzgados y algunos fueron juzgados por la arrogancia y la situación de nuestra tierra y ya se acabó, si es el que vigila con un fusil en la mano, lo cual es utilizar la misma técnica. Si no es posible ponerse la medalla ningún partido político que tiene ramas en el estado español, ni siquiera el P.N.V. pero no hay nadie que pueda decir que es una organización armada vasca que lo hace para el beneficio del pueblo Vasco y lo digo yo, E.T.A, eskerrik asko ta herriak ere bai
Interesante documental.....pero ahora lo lamentan por la crisis económica y energética independiente.
Nada pero que bien está el petróleo y la contaminación.
Todo es peligroso pero si se controla y vigila pues tiene más beneficios que perjudiones.
4:18 Vandellós en Castellón?? WTF
que la abran como museo es algo cultural y que enseñaria a la gente lo que es la energia nuclear y el peligro de ello y lo que ocurrio alli eso algo cultural no penoso se deberi de hacer
A los señores Santiago San Antonio y Fernandez Legarda les diría que eso de que la energía nuclear no tiene riesgos que se lo cuenten a los miles de habitantes desplazados, muertos y afectados en Chernobil (Ucrania) y Fukushima (Japón) que esta ultima japonesa ha sido hace nada y no bajo un sistema económico soviético o comunista.
fukushima fue construida antes del desastre de Chernóbil. por otra parte Fukushima solo tiene 1 muerte por cáncer atribuida, la mayoría de las muertes las muertes asociadas a Fukushima es por el estrés de la evacuación y el aumento de los causas de neumonías por el aumento de la precio de la electridad (y menor uso de la calefacion) por el paron nuclear que ocurre en japon causado a accidente
Claro y también es abiertamente sabido que no todos los países cuentan con la tecnología de reprocesamiento, en México se está trabajando para tenerlo. Es mentira que los residuos nucleares acaben en países pobres, cada central tiene su contenedor para residuos de baja y media radiación. Las de alta como los combustibles nucleares jamás salen de la alberca de enfriamiento. Con ninguna energía se puede jugar, la nuclear parece una amenaza pero basta con informarse en los avances.
Hay que ver, a mi no me gusta generalizar pero pocos de los que salen en el documental son capaces de terminar una frase sin algun tipo de fallo...
NUKLEARI EZ!!
Ignorante
???
se joa el facherio
Mi abuelo trabajo en la central nuclear le arresto la policia en 1977 por manifestarse
la musica a base de golpes de madera con otros del reportaje de la construcción de la central nuclear es perturbadora... ajajaja
Muy años 70'
Cual es la banda sonora del documental?
Que lastima que el super ingeniero piense asi, que le diga eso a la gente de Chernobyl a ver que le contestan.El ser humano ha puesto a funcionar algo sobre lo cual no tiene control.Podra tener mucha seguridad y toda la cosa, pero un solo fallo y terminan 24,000 años fuera de donde suceda algun tipo de accidente nuclear.Creo que fue un gran descubrimiento pero a la hora de la verdad no se sabe manejar.Seguir estudiando los diferentes puntos de vista, te hace ver la realidad de algo incontrolable
Vandellòs en Castellón? tio que está en tarragona no en castellón!
el curica dice que la central es guay... y que...?
..
yo perdi en esta central a dos amigos a manos de eta y hoy echamos de menos esa central ke seria una buena ayuda para el pais basco
Valla el de Euskadiko Eskerra estaba contento cuando asesinaron a los Ingenieros.
***** A mi lo que tu pieneses me la suda, ustedes sin armas no son nadie
Vandellos no está en Castellon
Medias verdades ,un ejemplo a españa el precio del petroleo no nos afecto por que no reconociamos a israel y los paises de medio oriente tenia muy relacion con la dictadura
Por quê não terminam a usina!?
pOR QUE NO SALE EL ASESINATO DE RYAN ESTRADA.
Tío, te has molestado siquiera en ver el documental antes de venir aqui a vociferar???
Yo pense que hubo un accidente nuclear.
Joder,en esa carga de las tanquetas las vi y padeci yo
Despues venian unos 100 picolos barriendo a todo a pelotazos........menudos tiempos
Dokumentala oso ona da. NUKLEARIK EZ, ESKERRIK ASKO ;)
La energía nuclear se ha demostrado que puede ser muy peligrosa, Chernobil, Fujimuri o algo así en Japon, ahora bien, el País vasco es la parte de España que más electricidad consume por su industria, toda la energía que reciben es importada, luego en algún sitio se contaminan con la energía que ellos consumen, no se ponen a pensar que hay que ser solidarios, si consumen mucha energía electrica, ellos también tendrán que asumir los riesgos, sino toca desmantelar su industria y de dicarse a otra cosa, todo no se puede tener sin asumir riesgos.
Carpiano se dice fujiyama.....
.
@@mp-gt9hf Fukushima.
Es como todo, Todo tendrá sus pros y sus contras, tanto en los distintos métodos de obtención de energía eléctrica, retomando a este tema la gente ve lo sucedido a través de la historia y la gente toma esa posición de "defensa" ante su patrimonio y el patrimonio de las generaciones venideras. dices que es falto de cultura, la gente que se manifiesta ante esto es por que ah investigado sobre que es la energía, beneficios y sus contras por eso toman esas medidas, no son acarreados sin quehacer..
Menuda magufada de documental, encima tirando del ya mas que trillado Chernobyl. Sobre todo me quedo con el ENORME comentario en el que dicen que la diferencia de una central o de otra es la que puede haber entre un Volvo y un Volkswagen, que son marcas diferentes pero ambos son coches, madre mia.....xDD.
Claro tú que eres técnico nuclear deléitanos con tu sabiduría
Perdona....? Vandellós en Castellón?? av er si aprendemos Geografía...
Impactante. Qué pueblo más valeroso!
vandellos no esta en castellon esta en tarragona
Imagina que vas paseando en bici por el campo y te encuentras una central nuclear abandonada... ¡Que no mola?
En valdecaballeros (BADAJOZ) puede ocurrir, tenemos aquí una central nuclear desmantelada.
4:18 Desde cuando Vandellós y su central estan es Castellón? Infórmense mejor ya que se encuentra en la província de Tarragona
Totalmente de acuerdo. Vandellos pertenece a Tarragona.
joder
Oso interesgarria. Eskerrik asko! ;)
barakaldar conciencia en la gente hay pero no en los gobiernos mas poderosos del mundo lo dudo
si el pueblo dice no es no y .
Que lastima...
NADIE HABLA LOS COSTOS DE MANTENIMIENTO DE LOS RESIDUOS EN ESTE PAIS HAY SUFICIENTE SOL PARA ENERGIA
23:35 desmantelación o desmantelamiento?
Vandellós en Tarragona, de toda la vida. En la Comunitat Valenciana ya tenemos bastante con Cofrentes, con el reactor del mismo modelo que Fukushima, y también construida en zona sísmica e inundable.
Los vascos tienen lo que merecen
Osea que murió mas gente por la reticencia a abrir la central , que si hubiese ocurrido un accidente nuclear.
No a la energia nuclear!!!!
Esos Vascos nunca estan de acuerdo con nada !
dicen de convertirla en una piscifactoria, lo cual me parece bien
HuSerr deverian de echar para atras la central electric de gatika y construirla en la actual Lemoiz
Mejor DDEMOLICION IMMPOSIBLE ?? UN DON. QUE HAGA CAER UNA BOMBA Y SE ACABÓ. PAMPLINAS ?? NO DICEN QUE SE CONSTRUYO 《 SIN PAPELES 》 SIN LICENCIA DE OBRA?? PUES QUE HAGAN MÁS DE LO MISMO.? UN DÍA CUALQUIERA ?? Y A LA HORA. QUE NADIE NUNCA CONOCERÁ?? UNA BOMBA TODO.. LO DESTRUIRÁ !!! para que nadie nunca más una CENTRAL NUCLEAR DE LEMONIZ . ¡¡¡ CONSTRUIRÁ!!!!!! ANTES 《 MUERTA QUE SENCILLA》
Eso quería poner 《 UN DRON 》
les hubieran donado una parte de todo lo invertido esos puñetas así como eran varios para ponerce al pedo igual para pensar todo lo invertido >:v
Eta y sus travesuras
me da que se paro por que no hacia mucha falta si hubiera hecho mucha falta ni hay dios que lo pare
se paro porque en la frontera vasca ,en garoña hay una y porque los catalanes contruyeron 4 centrales
kamioneko pues eso por que no hacia mucha falta
si la hacia ,en plena crisis del petroleo hemos comprado combustibles fosiles y hemos quemado el peor carbón del mundo ,la antracita ,se paró porque ETA mataba sistematicamente a todos los que tenian alguna relaccion con la central
kamioneko En su dia era innecesario. No habia tanta demanda como para poner otra central nuclear. Tu hablas de una problematica mucho mas reciente. Por otro lado Rajoy cortó las ayudas para las energias renovables, siendo que España estaba a la cabeza y estas suponian una buena tajada de nuestra produccion, habiendo como bien dices problema energetico y nos vamos a buscar nuevas fuentes energeticas sin demasiado exito (baleares, canarias....). Vamos todo un derroche de ingenio y sabiduria que tenemos para esto. ¿Quien asesora al Rajoy el profesor Bacterio?. Con la de buenos cientificos y tecnicos que tenemos parece mentira.
+mikyam2 Pero que tonto eres,,entonces se gastaron 2000 millones de pesetas porque no hacia falta,,TONTORRÓN..
Es mui bonito despreciar, la energia nuclear, pero si la elimináis, ya me diréis de donde pretendéis sacar electricidad en países como Francia que tiene un 80% de energia nuclear, el vientro no sopla las 24 horas del día los 365 días del año, hay dias que sopla y no es suficiente y otros que sopla muy fuerte y se paran por seguridad. La nuclear es la energia mas barata y mas rentable
La verdad es increíble la fuerza sociocultural que tiene el pueblo Basko, con tantos años de represión constante hacia el pueblo. Los Baskos son mi adimiracion. Aupa Euskaldunes....
Con lo de "fuerza" que tiene el pueblo vasco te refieres a la fuerza de las pistolas y de las bombas ??
@@victorcarrasco5899 aupa euskadi soburro
@@JuanCarlos-oy2wd , aupa
Que no pasa nada,pero que sepas que eres
Al menos escribe bien su nombre !!!
Se llama, LEMOIZ !!!
Paleto independentistentzat egindako dokumentala, panfleto hutsa.
Con Patxi ni se movian
YA. Que dicen que" Son jnofensivas" ?? Quien se lo va A CREER?? PERO EL MIEDO.? A TODO EL MUNDO. SE LO QUIERE METER??
jajaja entonces no gastes energía con tu computadora
Estos Españoles no se le entiende nada ablan como q tuvieran la boca llena
les falto mas marketing para convenser a la poblacion, aah y tambien les falto huevos :v
Fallout: Vizcaya
Es la única vez: que estoy de ACUERDO. CON 《 LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD 》 FUE GRACIAS . A QUE EXISTIÓ LA 《 E. T.A.》
ami me encantaria que la abrieran y que con ella hicieran un museo seria fantastico
Que tontaina eres un museo en una central???
Pues si. A ver en que lugar del mundo se tiene la ocasion de estar dentro de lo que iva a ser un reactor nuclear...
hay colectivos que consiguen sus objetivos, y otros no, y eso gene
ra envidias....